Не верьте...4

[народ]

вобщем только анархия позволяет избавиться от монополизма, как в политике, так и в экономике
анархия может складываться не стихийно (хаотично), а управляемо - эволюционно
так же как и Пипа с учеными-генетиками говорят о том, что эволюцию человека можно намного ускорить если конструировать гены научным путём, а не ожидать миллионы лет когда природа совершит следующий эволюционный скачок

[intent]

эволюцию человека можно намного ускорить если конструировать гены научным путём

Ну будут у тебя руки отрастать как хвосты у ящериц, а сознание останется на том же животном уровне, разве это эволюция? Генная инженерия тут не поможет.

[народ]

Ну будут у тебя руки отрастать как хвосты у ящериц, а сознание останется на том же животном уровне, разве это эволюция? Генная инженерия тут не поможет.

во-первых - это метафора
во-вторых - сознание развивается когда пытается что-то творить, конструировать
в-третьих - потенциал развития человека зависит как от его личных усилий, так и от его стартовых условий, в том числе и его генетического устройства, т.е. это, конечно не панацея, но существенное подспорье в преодолении потолка возможностей человека

[итоги]

Как называется строй, при котором мы живём? Это - Капитализм? Тогда где развитый малый бизнес? Где свобода конкуренции? Где развитые соц. программы поддержки неимущих? Безработных? Бездомных? Больных, не имеющих денег на лечение?

Это - Буржуазная демократия? Тогда где межпартийная конкуренция? Где независимые суды? Где развитый политический плюрализм?

Мы стали промышленной страной? Тогда почему мы зависим от торговли нефтью и газом больше, чем СССР?

Мы стали с/х страной? Тогда зачем вкладывать миллиарды в космос, военные и прочие технологии?

Какая политическая партия является сегодня правящей? И есть ли она вообще?

И снова мы не даём никаких оценок и не называем вещи хорошими или плохими. Мы просто ставим вопросы.

25 лет Россия строит новую страну.

Я хочу понять - какую?

Как называется этот строй?

Социализм? Очевидно, нет. Капитализм? Тоже нет. Монархия? Нет. Хунта - нет! Что это, в таком случае?

Через 25 лет после путча 91 года мы очевидно, находимся дальше от понятия "правовое государство", чем были тогда.

Пусть ТЕ правила игры были спорными по сути. Но они были ясными по форме. Границы дозволенного и недозволенного были чётко очерчены.

А сегодня?

Пусть та идеология кажется кому-то несовершенной. Но она - БЫЛА! От неё отталкивались, она служила критерием в подходе к образованию, культуре, вопросам социальной защищенности и внутренней и внешней политики.

А сегодня в чём наша идеология? Где критерии? Где правила игры?

Та власть была и жестокой, и беспощадной. Она перегибала палку. Было такое. Но она ставила конкретные цели и добивалась их, как могла, не на словах, а на ДЕЛЕ.

А где это цели сегодня? Слова есть. А где эти ДЕЛА?

Это не критика, это вопросы.

https://leninism.su/lenin-now/4367-o-putine-i-lenine.html

[intent]

во-первых - это метафора

Да, неудачная.

во-вторых - сознание развивается когда пытается что-то творить, конструировать

Это все естественная эволюция, а сознательная эволюция невозможна без пробуждения осознания. Только так может случиться качественный эволюционный скачек.

в-третьих - потенциал развития человека зависит как от его личных усилий, так и от его стартовых условий, в том числе и его генетического устройства, т.е. это, конечно не панацея, но существенное подспорье в преодолении потолка возможностей человека

Бесспорно.

[народ]

Да, неудачная.

Зато вполне наглядная, учитывая бесплодные дебаты, которые вы до меня учинили:

Цитата: либертарий от Сегодня в 12:51:09
А зачем мне его строить, это эволюция, стихийный порядок Хайека.
Ну подождем еще лет 100500...

Это все естественная эволюция, а сознательная эволюция невозможна без пробуждения осознания. Только так может случиться качественный эволюционный скачек.

Ну и в чем ты видишь пробуждение сознания? Дон Хуан, что не конструировал свою группу из воинов различной конфигурации?
Но даже та или иная конфигурация воина не с потолка появлалась, а тоже конструировалась из заготовок, имеющих предрасположенность к..

[violet drum]

27.04.2017 - 7:08
В Крыму найден пароход с награбленными гитлеровцами сокровищами


Дайверы обнаружили знаменитый корабль Boy Federsen, затонувший у берегов Крыма в 1943 году. По некоторым сведениям, судно вывозило награбленные гитлеровцами сокровища.

Это судно в буквальном смысле обросло легендами. Его называют не иначе, как «пароход, который не хотел погибать», сообщает Рен ТВ.
Построенный в 1914-м в Германии, пароход первоначально назывался Anhalt. В 1919 году в рамках репараций судно передали англичанам. Затем продали испанской компании (с этого момента название — Aya-Mendi). Затем пароход вновь выкупили немцы и вернули старое название, а в 1931 году судно купил Советский Союз. С этого момента пароход назывался «Харьков».

В первый раз судно чуть не погубили в 1933 году. Тогда пароход с грузом зерна вел в Лондон старпом. В тумане, не дожидаясь улучшения погодных условий, он направил огромный пароход вперед и промахнулся, сев на мель. Вскоре погода ухудшилась, поднялись волны, усилился ветер, пароход получил пробоину, навалившись на собственный правый якорь. Откачивавшие воду из трюма насосы быстро забились зерном. Когда шторм достиг силы в 9 баллов, на корпусе судна начали появляться трещины. В таком положении пароход продержался несколько дней, пока не прибыли спасатели.

Истерзанное штормом судно распилили пополам. Кормовую часть отбуксировали в Босфор и поставили на отмель. Носовую часть сняли с мели и отбуксировали в Севастополь. С тех пор среди моряков популярна загадка-шутка: как называлось самое длинное судно в мире? Ответ на нее: «Харьков», — нос его в Севастополе, а корма — в Константинополе.

Восстановить «Харьков» удалось в течение года, в следующий рейс после уникального по тем временам ремонта пароход отправился 18 мая 1934 года.

В годы Великой Отечественной моряки «Харькова» из-за невозможности покинуть захваченный гитлеровцами порт Николаева повредили корабль и покинули его. Немцы пароход восстановили, дав ему название Harkov, а в 1943-м переименовали в Boy Feddersen.

10 августа 1943 года пароход отправился в очередной конвой из Севастополя в Констанцу. Транспортники Boy Federsen и болгарский Varna сопровождали румынские эсминцы, минный заградитель, минный тральщик и другие корабли. В 22:20 по московскому времени на конвой налетели советские самолеты-торпедоносцы Ил-4. К атаке присоединилась подлодка Д-4, затем — бомбардировщики А-20.

Самолеты атаковали самую крупную и оттого наиболее заманчивую цель — Boy Feddersen. Пароход потерял управление. Его пытались буксировать, но спустя сутки судно затонуло в 15 милях от Евпатории. Транспорт лег на грунт на глубине около 90 метров. Экипаж спасли и на буксирах отправили в Севастополь.

[Максим Калашников]

Все – на русский марш протеста 29 апреля!

Максим Калашников о необходимости выхода всех национал-патриотов (красных и белых) на марш протеста 29 апреля в Москве (13.30, метро «Октябрьское поле»). Организатор митинга РНФ, митинг согласован.

<a href="https://youtube.com/v/zvK0XVxar5s" target="_blank">https://youtube.com/v/zvK0XVxar5s</a>

[футуролох]

А как белые патриоты обоснуют полномочия своего царя основанные на пустом месте - только лишь по праву рождения, и кстати где его возьмут после расстрела царской семьи красными? Или зачем кому-то красные если он читал Мизеса о невозможности экономического расчёта при социализме и книгу де Сото из которой я давал фрагмент, вот ссылка:

Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция

http://flibusta.is/b/393551

Я как интернационал-космополит не вижу ничего футурологического в фантазиях консервов.

[футуролох]

Не, ну там мало ли бывает верующих - в Аллаха, Иисуса Иосифовича, доброго царя, коммунизм и так далее, почему их мнение должно учитываться как равновесное экономической науке? Типа дайте же слово политическим шизофреникам которые выходят на совместные митинги красных и белых раз есть и такие, ну и что?

[однако]

Не, ну там мало ли бывает верующих - в Аллаха, Иисуса Иосифовича, доброго царя, коммунизм и так далее, почему их мнение должно учитываться как равновесное экономической науке?

Потому что твоя наука учитывает только мнение монополистов-трубососов.
Исторический прецедент с Крымом уже есть. Если им позволили провести референдум и самоопределиться, то и русские в России имеют право на такое самоопределение - выделение своей республики. Ровно как и те, кто считают себя гражданами СССР - имеют право о проведении референдума о выделении территориального образования СССР-2.
Зачем ждать, когда китайцы с японцами у нас свои референдумы мутить начнут? Когда нужно брать дело в свои руки и пусть каждый строит коммунизм, капитализм, либерализм или нагвализм. Анархия позволяет конструировать любые образования, где место найдётся всем - и красным, и белым  

[ржачненько]

Ровно как и те, кто считают себя гражданами СССР - имеют право о проведении референдума о выделении территориального образования СССР-2

Ну я и говорю ебанько - это те чудики что делают себе советские паспорта что ли? Монополистов вообще не может быть на свободном рынке, только если кто-то предоставляет действительно самые дешёвые и качественные услуги он становится естественным монополистом.

[Сечин]

Монополистов вообще не может быть на свободном рынке

А труба чья будет при анархии? Или, скажем, золотодобывающие карьеры?

[несечин]

Монополистов вообще не может быть на свободном рынке

А труба чья будет при анархии? Или, скажем, золотодобывающие карьеры?

Того кто загомпстедил и построил, право первого присвоения бесхозного ресурса, и собственности на результаты своего труда. То что я получил от природы или прежнего владельца в результате добровольного обмена и произвёл собственными усилиями принадлежит мне.

[violet drum]

27.04.2017 - 21:29
ПАСЕ превратилась в «маргинальную структуру», — Пушков
Сенатор Алексей Пушков считает, что ПАСЕ (Парламентская ассамблея Совета Европы) превратилась в «маргинальную структуру» после того, как позволила Украине диктовать повестку дня.
Ранее работа весенней сессии ПАСЕ была приостановлена из-за прозвучавшего в ходе обсуждения предложения поставить вопрос о вотуме недоверия главе Ассамблеи Педро Аграмунту после его поездки в Сирию. Депутат Верховной рады Украины, член парламентской делегации в ПАСЕ Алексей Гончаренко сообщил, что инициатором предложения стала украинская делегация, передаёт РИА Новости.

«Позволяя Украине диктовать себе повестку дня, ПАСЕ превратилась в маргинальную структуру, способную лишь штамповать бессмысленные резолюции», — написал сенатор в своем микроблоге в Twitter.

Делегация российских парламентариев во главе с вице-спикером Госдумы Владимиром Васильевым совместно с Аграмунтом посетила Сирию в марте, где встретилась с президентом страны Башаром Асадом. В ходе визита Аграмунт подчеркивал, что он прибыл в Сирию с «ролью совершенно частного характера, не представляя Ассамблею».



Источник: http://rusnext.ru/news/1493317799