Не верьте...4

[tanaca]

Владимир Золотoрев

Это последняя колонка из серии «как либертарианцы будут защищаться от военной агрессии государства». В ней мы остановимся на нескольких не связанных между собой моментах, которые не вошли в предыдущие тексты, в виду своей локальности, но они достаточно интересны для того, чтобы все-таки, сказать о них.

Либертарианская страна. Лично я не верю в некую «либертарианскую страну», окруженную государствами. Мне кажется, что государство будет отмирать функционально, а не территориально. Однако, с другой стороны, нет никаких универсальных закономерностей, которые бы жестко отрицали вероятность сценария «победы либертарианства в отдельно взятой стране». В нашей жизни может быть всякое, государство в некой стране может стать жертвой очередного кризиса и обстоятельства могут сложиться так, что оно уже больше не возродится. Вопрос о возможности «локального» либертарианства возникает у тех, кто уже неплохо знаком с предметом. Люди же малознакомые, наоборот, полностью уверены в том, что государство — это такой «общественный строй», который будет «заменен» либертарианством на той же территории. То есть, они по умолчанию мыслят в категориях «либертарианской страны» и не понимают, как может быть по-другому. Переубеждать их в том, что «либертарианство» это никакой не строй и в том, что «либертарианская страна» - достаточно маловероятный ход событий — отдельное и неблагодарное занятие. Лучше обратить внимание на то, что их основная претензия состоит в том, что страна, «перешедшая к либертарианству» не сможет сопротивляться военной агрессии соседних государств. Коль скоро сценарий «либертарианской страны» все-таки теоретически возможен, то проще показать, что такое образование в состоянии себя защитить, а уж потом вдаваться в дебри «перехода к либертарианству».

Роль права и судов в войне. Мы настолько привыкли к тому, что война «отменяет» цивилизованные отношения, что нам это кажется не просто историческим фактом, а неким фундаментальным принципом. Среди прочих цивилизованных отношений, война, само собой, «отменяет» всяческое право. Однако, это верно, только в случае государств, где право является приказами правящей элиты. Эти приказы дозволяют некоторые «вольности» населению государства в мирное время, в случае же войны эти вольности прекращаются и правом становятся прямые распоряжения военачальников. Это и называется martial law. Однако, для децентрализованного права свободного общества война не является каким-то радикальным обстоятельством, которое должно что-то менять. Война отменяет лишь то, о чем было договорено заранее, то есть, те контракты или их части, в которых военные действия были форс-мажорным обстоятельством.

Более того, право фактически задает рамки вооруженного конфликта. С началом военного вторжения собственники приграничных объектов обращаются в суды в связи с нарушением их прав собственности армией Московского царства (это совсем не означает, что они сидят сложа руки и не сопротивляются, ожидая решения судов). Суды признают факт агрессии и предлагают начальству Московского царства прекратить безобразие и заплатить компенсацию. Если оно не прекращает, то суды объявляют московское начальство вне закона.

Объявление вне закона является в случае анкапа своего рода объявлением войны. Среди прочего, оно открывает рынок баунти-хантеров и наемных убийц. Трудящиеся могут скидываться трудовой копейкой на ликвидацию начальников Московского царства. Это, кстати, еще один «фронт» войны, фронт децентрализованый и потому особо опасный и непредсказуемый для начальства агрессора.

Саморегулирующаяся война. С предыдущим обстоятельством связан тот факт, что в случае свободного общества отсутствует судебная или какая-то другая процедура прекращения войны, война прекращается «сама собой» тогда, когда требования всех пострадавших от агрессии будут удовлетворены. Вообще говоря, война со стороны свободного общества является неким саморегулирующимся процессом. Вторжение агрессора, захват им собственности жителей анкапской Украины вызывает рост сопротивления и боевой активности, с другой стороны, чем больше территории освобождается, тем меньше желающих участвовать в процессе и эти желающие иссякают по мере выдавливания агрессора. Интенсивность боевых действий будет разной, она саморегулируется желанием платить одних и ожидаемой прибылью других. После того, как противник будет вытеснен за пределы Украины, боевые действия будут сворачиваться сами собой и переходить в состояние баунти-хантерства. Баунти-хантеры будут преследовать солдат и офицеров армии агрессора до тех пор, пока они не выполнят решений украинских судов и это может продолжаться очень долго после того, как активные боевые действия закончатся.

Здесь есть еще один интересный момент, который регулирует военные действия с «нашей» стороны, а именно, тот факт, что суды общего права не признают «государственных» границ. Это означает, что если «наши» юниты будут мародерствовать на территории московитов, московитские пейзане могут обратиться в «наши» суды. Если им удастся доказать, что действия украинских юнитов не были связаны с преследованием и уничтожением противника, то суды будут рассматривать «наш» юнит как агрессора и обяжут его выплатить компенсацию. Отказ ведет за собой объявление вне закона с известными последствиями.

Таким образом, саморегулирующаяся «рыночная» система препятствует легализации агрессии, а значит и «перерождению» в государство.

Заказ и разработка вооружений. В «анкапской» стране нет государственного ВПК, который разрабатывает вооружения методом тыка (а потом годами доводит их до состояния, пригодного к использованию). Заказчиками здесь могут быть сами юниты, которые через страховые и прочие заинтересованные в эффективной обороне структуры, обеспечивают финансирование проектов. Первоначально это будут копии наиболее удачных вооружений, затем появится нечто свое. Очевидно, что ориентиром будет дешевизна и возможность использования продукции в той или иной мере в мирное время. Разработка при непосредственном участии будущего потребителя серьезно влияет на результат. Кстати, какая-то из относительно недавних моделей пассажирского Боинга была сделана похожим образом, компания привлекла пилотов и пассажиров к разработке, конструкторы были сильно удивлены многим вещам.

Нехорошо воевать за деньги. Придурковатый патриот, бросающийся на все, что посягает на его нежные чувства к мифической «родине» - одно из величайших достижений государственного строительства. Считается, что идеальный солдат должен быть именно таким придурком, радостно приносящим себя в жертву по приказу начальства. Буквально точной будет фраза «патриотизм придумали французы, чтобы денег не платить», так как наш придурковатый герой — плод французской революции, превратившей все население Франции в военнообязанных «граждан», что решило проблему «живой силы» в бесконечных войнах эпохи революции и Наполеона.

Однако, чем ближе мы перемещаемся из состояния сидения на диване к состоянию одетого в униформу человека с автоматом, тем меньше остается места для бравой придурковатости. Представление о том, что армия это «я приказал, они побежали» может быть только у сугубо гражданского человека. «Неоспоримые» и «обязательные к беспрекословному исполнению» приказы на практике очень часто не являются таковыми. Как бы ни был точен и недвусмысленен устав, подчиненные всегда найдут причины для неисполнения приказов. Поэтому реальная, а не воображаемая государственная армия построена на торге. Начальство государственных армий часто вынуждено сопровождать обещанием разнообразных плюшек выполнение тех или иных задач. Я насмотрелся на это в мирное время, подозреваю, что сейчас дела с этим обстоят еще более откровенно. В общем, безмозглые идиоты, радостно бросающиеся с палками на врага, имеют место только в воображении гражданских (либо это просто боевые рабы, у которых за спиной находятся заградотряды; но это все-таки довольно редкий в мировой практике случай).

Либертарианские вооруженые силы лишены всех этих двусмысленностей (обычно являющихся причинами ненужных жертв и поражений), каждый сражается здесь за то, что ему ближе и если это деньги — то пусть будут деньги.

Выбор агрессора. В вероятной войне государства против общества есть еще один интересный момент. Он состоит в том, что обстоятельства, которым мы посвятили шесть колонок, известны не только жителям свободного общества, но и агрессору. Если они неизвестны, то он уже заранее проиграл, а если известны, то у него остается не так много опций для войны, попросту говоря, количество целей, которые можно достичь с помощью войны здесь значительно меньше, чем в случае войн государств между собой.

Какими могут быть эти цели? Открыть рынки? Но рынки свободного общества и так открыты. Принудить к каким-то уступкам? Некого принуждать, нет правительства, никто не ведет переговоры, а если и ведет их результаты не признают остальные. Отхватить часть территории? Опять-таки, нужно, чтобы с этим согласились, а переговоры вести не с кем. Собственники захваченной территории не уймутся, пока не вернут ее обратно, это может быть вялотекущая партизанщина и баунти-хантерство, продолжаться это может очень долго и, в общем, не стоит того. Захватить всю территорию и присоединить к себе? Нужно куда-то деть 40 миллионов вооруженных и негостепреимных украинцев. Есть еще вариант забросать либертарианцев ядерными бомбами и уничтожить все, что движется и не движется. Но что потом с этим делать? В общем, реально достижимых целей в войне государства с безгосударственным обществом (при условии относительного равенства сил и возможностей) попросту нет. Не видно никакой добычи, которая бы оправдывала расходы на агрессию. Это обстоятельство само по себе является неплохим предохранителем от войны.

http://m.kontrakty.ua/article/104113

[violet drum]

22.07.2017 - 19:59
Эта демонстрация полета взорвет ваш мозг — американские СМИ восхищаются высшим пилотажем Су-35 на МАКС-2017


Издание Popular Mechanics посвятило материал показательным полетам российского Су-35 на авиасалоне МАКС-2017. Статья под названием «Эта демонстрация полета российского Су-35 взорвет ваш мозг» вышла 20 июля.

Автор материала Кайл Мизоками уверен, что любой, увидевший это выступление, будет «соскребать челюсть с земли».
По его словам, Су-35 показал трюки, которые проектировал кто-то, не владеющий вовсе правилами аэродинамики.

«Но истребитель все равно их выполнил», - недоумевает журналист.

Как отмечает автор, во время выступления при свободном падении Су-35 скручивался, «как гигантский 30-тонный лепесток».

Показательные полеты на новейшем истребителе Су-35 состоялись на авиасалоне МАКС-2017, который проходит традиционно в подмосковном Жуковском. Пилоты продемонстрировали разные фигуры высшего пилотажа, в том числе сложнейшие «Колокол» и «Кобра».

Су-35 - одноместный истребитель поколения 4++, предназначенный как для ведения воздушных боев с самолетами противника, так и для нанесения ударов по наземным целям. Эта машина благодаря бортовому оборудованию и сверхманевренности способна вести бой с истребителями пятого поколения. На международных авиасалонах Су-35 получил прозвище show-stopper, так как во время его показательных полетов все посетители и участники буквально замирали, глядя в небо.

[violet drum]

23.07.2017 - 0:19
Продам блиндаж с пулемётом, недорого: каратели предлагают своим «коллегам» купить огневые позиции
Цена вопроса варьируется от нескольких ящиков водки до ящика гранат или 10–15 тыс. гривен (22–34 тыс. рублей). По словам официального представителя Народной милиции ЛНР подполковника Андрея Марочко, в зоне «АТО» вновь прибывшие подразделения выкупают подготовленные позиции.

«Подразделения 58-й бригады отказались „выкупать“ у 93-й бригады хорошо подготовленные в инженерном отношении наблюдательные посты в районе населённого пункта Катериновка и позиции на первой линии обороны в районе станции Сифонная. В результате бойцами уходящих подразделений позиции были наполовину засыпаны грунтом, а посты просто подорваны», — пояснил Марочко.

Он отметил, что командование «АТО» прилагает все силы для того, чтобы искоренить порочную практику, но сделать это крайне непросто.

«Солдатские традиции можно уничтожить только единственным способом — полностью убрать личный состав и набрать новый, но в современных реалиях украинской армии это невозможно», — добавил представитель ЛНР.

Напомним, в конце июня в ДНР рассказали про украинского офицера, который растерял секретные документы АТО из-за пьянства.

[violet drum]

Константин Никифоров. Венесуэла
Референдум в Венесуэле состоялся. Интересно, особенно подробно последние события в этой стране освещают французские СМИ.
http://ru.rfi.fr/v-mire/20170717-7-mln-chelovek-prinyali-uchastie-v-referendume-v-venesuele-0?ref=tw
"Более 7 180 000 человек в воскресенье, 16 июля, приняли участие в референдуме, организованном оппозицией против президента страны Николаса Мадуро и выборов в Конституционную ассамблею. Это почти четверть населения страны — такую цифру в понедельник, 17 июля, озвучили ректоры университетов, которые отвечали за проведение голосования, сообщает AFP. Окончательные результаты голосования будут объявлены в понедельник.

Решение о проведении «символического референдума» было принято силами оппозиции две недели назад, после трех месяцев протестов. Целью голосования было показать, как граждане Венесуэлы относятся к проекту созыва Конституционной ассамблеи, выборы в которую были запланированы на 30 июля. Власти страны согласились на проведение референдума, однако заранее не признали за ним законной силы.

Коалиция оппозиционеров «Круглый стол демократического единства» сформулировала три вопроса для народного голосования. Первый вопрос был об отказе признать созыв Конституционной ассамблеи. Второй — о требовании к армии защищать действующую конституцию 1999 года и поддерживать решения Национальной ассамблеи. Третий — о желании обновления государственной власти согласно конституции на свободных выборах.

По данным оппозиционных организаций, по всем трем вопросам «за» проголосовали 98%, принявших участие в референдуме. Хулио Борхес, глава парламента, заявил, что своим голосованием венесуэльцы доказали, что хотят отставки президента и надеются на проведение демократических изменений в стране.

Николас Мадуро объявил о предстоящих выборах в Конституционную ассамблею в мае. Целью работы этого органа должна была стать реформа конституции страны. Противники Мадуро считают, что таким образом президент хочет ослабить парламент, который сейчас находится в оппозиции" ( конец цитаты).

Власти страны особо никак на итоги референдума не отреагировали Итог;

http://ru.rfi.fr/v-mire/20170720-oppozitsiya-venesuely-obyavila-o-nachale-vseobshchei-zabastovki
"В Венесуэле в четверг утром, 20 июля, началась 24-часовая всеобщая забастовка против президента Николаса Мадуро и его проекта конституционной реформы. Оппозиция рассчитывает, что к забастовке присоединится не меньше человек, чем пришло на референдум 16 июля.

По заявлению противников президента Николаса Мадуро, ко всеобщей забастовке должны присоединиться более семи миллионов человек. Акция протеста затронет промышленный сектор и торговлю, а также нарушит функционирование транспортной системы и университетов. Всеобщая забастовка сопровождается блокированием улиц.

Призыв оппозиции к всеобщей забастовке поддержали многие профсоюзы, студенческие организации, транспортные компании, а также главы частных компаний и торгово-промышленная палата. Бизнес опасается установления в Венесуэле «кубинской модели» плановой экономики. В свою очередь Мадуро обвиняет предпринимателей в развязывании «экономической войны» против собственной страны.

Основным требованием бастующих является отмена запланированных на 30 июля выборов Учредительного собрания, которое должно будет подготовить поправки в конституцию, которые ограничат свободный рынок, а также поменяют расклад сил между президентом и парламентом. Согласно опросам общественного мнения, 70% жителей страны выступают против созыва Учредительного собрания" ( конец цитаты).

Миллионы венесуэльцев присоединились ко всеобщей забастовке, требуя от президента Николаса Мадуро отменить созыв нового парламента.
Мадуро хочет заменить нынешнюю Национальную ассамблею новым законодательным органом, который будет обладать полномочиями по изменению конституции страны.

http://www.bbc.com/russian/features-40680565
Как сообщают активисты, в ходе протестов погиб житель окраины Каракаса и двое манифестантов в городе Валенсия на севере страны.
Мадуро заявил, что на митинги вышли "бездельники", "фашисты" и "малочисленная оппозиция".
Президент объявил о массовых арестах тех, кто, по его словам, мешает "простым венесуэльцам" наслаждаться "трудом и любовью".

В "нефтяной столице" страны - Маракайбо - протестующие баррикадировали площади.
Как утверждает оппозиция, в забастовке приняли участие 85% граждан страны.
Но госчиновники и жители проправительственных избирательных округов вышли на работу, как ни в чём не бывало.
Как сообщают местные правозащитники, по всей стране арестованы 360 человек.
Колумбия, Франция, США, Испания и ЕС в целом призвали Мадуро прислушаться к протестующим и отменить созыв ассамблеи, но сменщик Уго Чавеса непреклонен.
Президент воспринял лояльность своих сторонников в ходе протестов как личный триумф и сказал: "Товарищи! Любовь, надежда, труд и жизнь восторжествовали. Я наказал поймать фашиствующих террористов".
...Мадуро считает, что новая конституция необходима для предотвращения иностранного заговора против его правления.
Бразилия, США и ЕС считают, что президент хочет любой ценой удержаться у власти.
Оппозиция призывает продолжить массовую акцию в воскресенье.
Один из венесуэльских дипломатов при ООН Исайяс Медина подал в отставку, мотивировав уход пренебрежением прав человека со стороны властей.
Постоянный представитель Венесуэлы при ООН Рафаэль Рамирес сказал, что Медину уволили за "нечестность".
Председатель Организации американских государств Луис Альмагро заявил, что кровь протестующих на руках Мадуро.
"За каждым задержанием, сроком по политическим мотивам и убийством протестующих стоит ответственный власть имущий", - написал Альмагро в своём коммюнике.

...В стране уже несколько лет продолжается глубочайший экономический кризис: в Венесуэле не хватает даже базовых продуктов, а инфляция рекордно обесценила национальную валюту: по прогнозам МВФ, в 2018 году инфляция может составить 1660%.
Экономика Венесуэлы более чем на 90% зависит от экспорта нефти
Оппозиция считает, что Мадуро неспособен диверсифицировать экономику, а его партия погрязла в коррупции
Президент утверждает, что его оппоненты пытаются устроить государственный переворот с помощью США и средств массовой информации.
После критики ряда стран-соседей Венесуэла вышла из Организации американских государств
Верховный суд Венесуэлы весной пытался забрать полномочия у парламента, в которой доминирует оппозиция. Законодательные полномочия, согласно этому решению, переходили к Верховному суду, что по сути позволили бы судьям самостоятельно принимать законы.
Почти сразу суд отменил своё решение забрать полномочия у ассамблеи" ( конец цитаты).

В оппозиции прекрасно понимают, что тот, кто свергнет Мадуро и займет его место, вынужден будет проводить экономические преобразования в стране. Поскольку оппозиция придерживается западной либеральной ориентации, логичным первым шагом станет "шоковая терапия". Мера не менее непопулярная, чем установление твердых цен: пустые прилавки и дикую инфляцию сменит товарное изобилие при отпуске цен и отсутствие денег у населения, невозможность этот товар купить. Что хуже или лучше, пусть каждый решает сам для себя. Это продлится год максимум, но у того, кто претворит в жизнь  эту вынужденную меру, не будет политического будущего. Пример Восточной Европы у всех перед глазами. Это потом будет приватизация всего, что национализировал Чавес, участие в нефтяных играх и прочие вкусные вещи. Там желающих окажется выше крыши. А кто сейчас возьмет на себя смелость сместить Мадуро и занять "расстрельную должность", создать правительство "национального спасения"?

Возможно, иезуиты решатся на такой шаг?

Тэги: Константин НикифоровВенесуэлаН. Мадуроподготовка госпереворотаИезуитыОАГ
22 июля, 2017 - 10:48

[АПН]

Кремлёвское лицемери в очередной раз пробило дно

Госдума запретила пользоваться советами "России-24" по обходу запрещённых сайтов
Приняв в третьем чтении закон, запрещающий обход запрещённых сайтов с помощью анонимайзеров и сервисов VPN, Госдума РФ оказалась в интересном положении. Ведь всего два месяца назад официозный канал "Россия 24" подробно проинструктировал пользователей, как делать именно то, что запретили депутаты. Правда сделал он это для жителей Украины, но правила обхода везде одинаковы.

<a href="https://youtube.com/v/bRcpu3b-v3g" target="_blank">https://youtube.com/v/bRcpu3b-v3g</a>

[пиратская партия]

23 июля в Москве состоится Марш за свободный интернет.

Шествие пройдет с 14:00 до 16:00 от Страстного бульвара, д. 12 по внутренней стороне Петровского, Рождественского, Сретенского бульваров до проспекта Сахарова, д. 12. Московские власти согласовали акцию.

Цель марша - выразить протест против нарушений конституционных прав на доступ к информации и приватность, против новых репрессивных законов, внесудебных блокировок, преследований граждан за обмен информацией и высказывание личного мнения. Одно из требований марша - отставка главы Роскомнадзора Александра Жарова.

В пятницу Госдума приняла в окончательном чтении два новых репрессивных закона - о регулировании мессенджеров и о запрете обхода блокировок. После каникул планируется принять закон о цензуре соцсетей.

Организаторы марша: ПАРНАС, "Демократический выбор", Партия 5 декабря, Пиратская партия России, "Гражданская инициатива", Либертарианская партия и РосКомСвобода.

Первоначально московский марш был заявлен на 9 июля, однако власти его запретили, сославшись на президентский указ об усилении мер безопасности в крупных городах во время Кубка конфедераций FIFA. В Петербурге шествие за свободу интернета также не было согласовано, там 16 июля состоялся небольшой пикет.

Подключайтесь к движению. Белые, красные, черные, фиолетовые.. Коммунисты, националисты, либертарианцы и анархисты.
Трус - не играет в хоккей!
Лишь тот достоин жизни и свободы, Кто каждый день за них идет на бой!

<a href="https://youtube.com/v/EXkhnkzTw9g" target="_blank">https://youtube.com/v/EXkhnkzTw9g</a>

[violet drum]

, но правила обхода везде одинаковы.

ибанутое, в тваей истерике прекрасно фсё 

[violet drum]

Злой Путин на обложке Time. О мрачном культе западных СМИ (ФОТО)

23.07.2017 - 6:00
Злой Путин на обложке Time. О мрачном культе западных СМИ (ФОТО) | Русская весна
Как сообщается, 30 июля журнал Time в очередной (неизвестно какой уже) раз вынесет на обложку портрет В. В. Путина.

Ожидать, что российского президента станут хвалить, не стоит. Там будет, конечно же, о том, как остановить и разоблачить российское вмешательство в американскую жизнь и политику.

У американского обывателя не остается никаких сомнений: русские «взломали» президентские выборы в США и привели к власти Дональда Трампа. И за всем стоит президент Путин.

Обыватель по ту сторону океана голову даст на отсечение, что это так. А как же иначе, если на сайте газеты New York Times висит уже заросшая паутиной рубрика «Русская кибератака и влияние на выборы в США.

Полное освещение российской кампании по срыву президентских выборов 2016 года». Прикажете не верить одной из главных общенациональных газет Америки?



Обложка журнала Time от 31 июля 2017 года с портретом Владимира Путина

Эта рубрика — как всплывающее окошко-напоминалка. Как, например, сейчас, когда раздувается новый скандал — вокруг «тайной» встречи Трампа и Путина во время обеда на саммите G20.

Среди главных материалов этой рубрики — схема «Последовательная связь: от русских хакеров до выборов в США». В принципе, можно дальше не читать.
Слепому видно, что русские «хакнули» всю Америку. Но если вчитаться, то в пояснениях к схеме обнаружим фразы исключительно в стиле «может быть» и «мне кажется». «Представители американских спецслужб говорят, что они полагают…», «хакерская группа, возможно, связанная с ФСБ, которая является главным наследником КГБ…», «следователи полагают, что ГРУ или хакерская группа…», «сотрудники разведки оценивают с высокой степенью достоверности…» и так далее. Ни одного доказательства.

В Первом московском мединституте был профессор, который говорил студентам на экзамене: «Не надо гадать, надо знать». И ставил в зачетке неуд.

Но в Америке, похоже, нет того, кто мог бы объективно все оценить и при случае поставить неуд. В сознании подавляющего большинства американцев галлюциногенный чад от СМИ перемешан с местной действительностью, которая сама по себе зачастую сюрреалистична.

И если бы только New York Times… Аналогичные «напоминалки» о «русском вмешательстве» в выборы США вывешены на сайте главного телевизионного рупора США — CNN. Здесь они оформлены как постоянные баннеры. Чего только стоят их названия — «Все, что вам надо знать о расследовании в отношении России» или «Кто есть кто в саге Трамп — Россия».

Понятное дело, что главное действующее лицо в этом «расследовании» и в этой «саге» — Владимир Путин. Первый баннер мозолит глаза посетителям сайта CNN с 7 июня, второй — с 28 мая. Это уже часть «объективной» реальности.

Аналогичная картина и в Европе.

Британские таблоиды типа The Sun и Express наповал убили всех своих читателей, сообщив, что Путин «по варварской традиции купается в крови из оленьих рогов».
Дураку понятно, что с таким человеком общаться нельзя. Но ни слова о том, что речь идет об известных с древних времен пантовых ваннах, которые значатся в списке оздоровительных процедур в любом алтайском санатории. Но кому это интересно? Впрочем, все русские — варвары. И процедуры у них варварские.

Всем нам, конечно, интересно, когда это закончится.

Но вот в чем вся штука. Мировой либеральный истеблишмент, который финансирует и курирует ведущие американские и западноевропейские СМИ, с помощью этих СМИ родил эдакий «коллективный разум» коллективного Запада. Отличительная особенность этого коллективного разума в том, что он завязан на «либеральный катехизис».

Применительно к нам прием настроен только на одну волну: Россия — зло (поскольку не вписывается в либеральную систему ценностей), сами же либеральные ценности — благо.

Кураторы западных СМИ, если и захотят вещать на другой волне, достучаться до публики уже не смогут — не та волна. И ручку диапазона крутить бесполезно, она оторвалась и потерялась. Замкнутый круг.

И есть серьезные опасения, что деградация этого «коллективного разума» уже миновала точку невозврата.
Беда в том, что организаторы психологического насилия через СМИ над западным обществом являются частью этого общества. И потому сами — жертвы собственного агитпропа. Они не способны предложить что-то другое. Либерально-глобалистский истеблишмент живет в состоянии паранойи и психоза.

И, видимо, будет продолжать в том же духе, пока не сожрет сам себя, думая, что жрет нас.

Игорь Пшеничников

[violet drum]

Лишь тот достоин жизни и свободы, Кто каждый день за них идет на бой!

вот именно. убейсе апстену гнида)

[АПН]

Что, Леон с Барабаном, глухо с читателями ваших текстов?
Дурачинки надеются, что если всех конкурентов заблокируют, сразу станут интересными и авторитетными ))
Беднягам приходится привлекать к себе внимания бегая за каждым пользователем с ужимками и кривляньями мартышек. В их инфантильной картине мира это выглядит так, что теперь весь мир вращается вокруг них ))
Вот и прямой эфир с Путиным и детьми "Сириуса" одновременно онлайн смотрели всего 9 тыс. человек. А прямой эфир дебатов Навальный-Стрелков - смотрели 100 тыс. человек онлайн! Это несомненный прорыв и победа оппозиционных сил! Поэтому путеноиды и бесятся ))
--------

РБК:

Здравый смысл против трехлинейки: как в России учатся говорить о политике

Игорь Стрелков быстро потерял интерес к дебатам, а Алексей Навальный так и не показал, что у него есть внятная система политических идей. Однако разговор двух оппонентов все равно достоин войти в новейшую историю России
Сам факт дебатов между Алексеем Навальным и Игорем Стрелковым является гигантским достижением для российской политики. Если бы спор о русском народе как о «крупнейшем разделенном народе Европы» и обязанностях Российского государства защищать интересы русских случился, например, в Совете Федерации весной 2014 года в связи с просьбой президента Путина разрешить ему применение армии, возможно, не было бы ни войны в Донбассе, ни тысяч погибших, ни десятков тысяч беженцев. По крайней мере, мы и, что важнее, граждане Украины, проживающие на востоке страны, точно бы знали, как в Кремле понимают мандат РФ относительно этнических русских Казахстана, Прибалтики и Украины.

Понятна, впрочем, и критика, прозвучавшая в связи с дебатами. Мало зрелища. Странный соперник. Скучно. Местами дико. Но все это по гамбургскому счету не так важно. Публичная политическая дискуссия в России только выходит из комы. Десятилетиями она была в монопольном владении «выразителей мнений», приписанных к тем или иным лагерям. Политики же говорили и говорят или как дикторы, читающие чужие тексты, или как мастера клоунады, старающиеся «быть Жириновским».

Не важно, было шоу или нет. Важно, что был разговор. Именно его и нужно оценивать, причем не в убогих системах координат «аудиторий и ядер», а как разговор политический. Оценивать, говоря прямо, в качестве репрезентативного опыта, показывающего прежде всего, способен ли оппозиционный претендент на президентский пост Алексей Навальный не только мыслить политически, но и мыслить о политике. Нежелание посмотреть на дебаты под таким углом характеризует вовсе не споривших, а нас как политическую нацию.

Технолог против фанатика

Что лучше для политика: отсутствие внятной системы взглядов или плохая система взглядов? Или, обостряя, кто вызывает больше симпатий: идеологизированный фанатик, думающий, что он патриот, или технолог, пытающийся говорить, как политик? Вот первый и, возможно, самый важный вопрос, который стоит задать. Первые полчаса беседы, которые Стрелков выиграл и по очкам, и нокаутом, показали, что никакой цельной системы взглядов у Навального нет. Система взглядов Стрелкова понятно откуда взялась — это «коричневый» извод некоторого набора «левых» идей, почерпнутых из нелегитимных второисточников, пересказывающих вполне легитимные концепции гегемонии золотого миллиарда. Одна часть Иммануила Валлерстайна, две части теории заговора, взболтать, но не смешивать.

Именно здесь и вскрылась главная слабость Навального. Он умеет мыслить политически, он, как написал как-то Альфред Кох, гениальный технолог, понимающий, что и как нужно сказать, чтобы сконструировать точку сборки уличного протеста. Но пока он не умеет мыслить о политике на языке идей и ценностей. И не умеет переводить свои лозунги, эффективные на улице, в систему внятных политических идей.

Навальный не различает государство как идею и правительство как набор регулятивных механизмов, которые не могут быть идеальными и не являются идеальными ни в одной стране мира. Вопрос о коррупции — это не вопрос высвобождения ресурсов, которые сейчас воруют, а завтра перестанут и они пойдут на благое дело. Вопрос о коррупции — это вопрос о дизайне и устройстве государства, о его полномочиях, и только во вторую очередь — о качестве элиты (есть та, какая есть, и другой еще очень долго не будет). В конце концов, не только русские олигархи держали счета в панамских офшорах, офшоризация экономики — не только российская, но глобальная проблема.

Напомню, что один молодой назначенец, получивший власть в 1999 году, тоже начинал с простого тезиса: проехали геополитическую катастрофу, давайте строить «нефтеперерабатывающие комбинаты». А вышло так, что и комбинаты, и армия стали оружием отстаивания «геополитических интересов».

Коллективное бессознательное Кремля

В каком-то смысле можно сказать, что мы увидели спор между вязкой системой взглядов нынешней правящей элиты и здравым смыслом. К сожалению, выяснилось, что языка здравого смысла — «я выступаю за то, чтобы гражданам России дали нормально пожить» — недостаточно, чтобы поджарить систему идей, замешанную на ресентименте, идеалах консервативной революции («революция сверху» Стрелкова — ровесница Октября) и понимании нации как сообщества людей, объединенных кровью, почвой и исторической судьбой.

Стрелков в отличие от Навального понимает, что государство — это сначала идея, образ нации или страны, как угодно, и только потом — инструмент достижения каких-либо экономических целей. Да, идея Российского государства как механизма исторического реванша русской нации — идея ущербная и крайне опасная прежде всего для самой русской нации. Однако это идея, а опровергнуть одну идею, не предложив другую, очень сложно. Здравого смысла просто не хватает, чтобы показать всю ущербность и опасность таких взглядов. Дело не в том, что война в Донбассе, Крыму, Сирии, где угодно — это дорого. Это не аргумент, а банальность.

Дело в том, что Россия, вступая в ту или иную войну, должна действовать на основании какой-то ценностной логики, которая объясняет, что такое ее национальные интересы и почему они должны быть оплачены кровью. Если этой логики нет или если она сформулирована исходя из ложных посылок, например о возможности сохранения уже не существующего ялтинского миропорядка, кровь проливается зря. Сказать, что война — это дорого, значит, показать полное непонимание того, как выстраивается последние 300 лет магистральная дискуссия относительно природы национального государства как такового.

Навальный или не Навальный, любой оппозиционный лидер, который сегодня или через шесть лет бросит вызов президенту Владимиру Путину, должен будет начинать именно с этой проблемы. Шизофренической идее о непротиворечивой истории России, в которой постоянно и последовательно манифестируется миссия русского народа, нужно противопоставить другую идею, объясняющую, почему эти люди на этой земле являются политической нацией, имеющей право голоса в мировом сообществе. Можно выиграть выборы и без этой идеи, но изменить что-либо без нее не получится.

Пушки против масла

Вторую половину дебатов Навальный выиграл, но только потому, что Стрелков «перегорел», сказал все, что считал нужным, прежде всего, что Навальный «не является националистом» и «сомнительный патриот», и потерял интерес к дискуссии, отвечая почти на каждый вопрос рассуждениями про офицерскую честь. Однако и в этой части спора Навальный не смог показать, что может говорить и мыслить о политике, хотя бы в терминах политики экономической.

Нужно ли строить пресловутые нефтеперерабатывающие заводы? Это серьезный вопрос, отвечая на который следует помнить и о грядущем спаде в добыче, и о контрактах с Китаем, который имеет право на 700 млн т нефти только по обязательствам «Роснефти». Вне зависимости от фамилии будущего президента эти контракты придется обслуживать. Нужна ли в данном случае переработка? Погоня за дешевым бензином уже довела одну нефтедобывающую страну фактически до гражданской войны: не хотелось бы, чтобы это случилось с Россией.

Каким должен быть объем обязательств федерации в социальной сфере? Это не вопрос «помощи» людям, это не вопрос коррупции, понятой как воровство. Это вопрос федерализма, налоговой политики и снова вопрос о дизайне Российского государства. Понятно, что не стоит требовать развернутых ответов на этот вопрос в формате дискуссии с людьми типа Стрелкова, однако не стоит и пытаться ответить на него с точки зрения здравого смысла. Аргумент про реальную выборность губернаторов в данном случае был бы намного уместнее аргумента про помощь людям.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/politics/21/07/2017/5971b90e9a7947e307950422?from=center_3

[эволюционный марш]

Фёдоров, вызови на дебаты Стрелкова как союзника Навального!

1. Стрелков попытался разоблачить на дебатах "патриотизм" Навального, но лишь слегка покритиковал его, потому что на самом деле является союзником Навального (по этой же причине Навальный пощадил Стрелкова):
http://evolution-march.livejournal.com/1660805.html
Поэтому теперь нужно вызвать на дебаты уже и Стрелкова - чтобы разоблачить и его "патриотизм".

2. Три темы этих дебатов:
а) Стрелков считает смуту единственным шансом России:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
б) Стрелков надеется на перехват власти у послепутинских либералов:
http://evolution-march.livejournal.com/1541497.html
в) Стрелков хочет свержения Путина либералами:
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html

3. Я по этим темам уже провёл со Стрелковым "дебаты в одни ворота" (он игнорирует мою критику, хотя знает о ней):
а) Шансов на выживание в смуте у России уже нет:
http://evolution-march.livejournal.com/1468693.html
И сам Стрелков признал это (сам себе противоречит):
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
б) Шансов у патриотов на перехват власти нет (смешно даже думать о том, что Кремль даст патриотам набрать силы для вооружённого взятия власти):
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
И сам Стрелков признал, что в "Час Ч" придётся действовать с нуля (опять сам себе противоречит - флюгер есть флюгер):
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
в) Публичная надежда на свержение Путина либералами - это информационная солидарность с "московским Майданом". Прямая работа по формированию общественных настроений в данном направлении - мол, даже противник либералов хочет, чтобы они свергли Путина! Тем более, что Стрелков "не замечает", как его ближайший соратник Калашников зовёт на митинги Навального.
Особенно это возмутительно, если иметь ввиду два вышеуказанных фактора - смертельность смуты для России и невозможность перехвата власти патриотами.

4. Разгромить Стрелкова по этим темам очень легко - поэтому он и "не замечает" моей критики его фальшивой "Третьей силы". Меня-то "не заметить" можно, а вот если Стрелкова вызовет на дебаты известный деятель - то ему будет трудно уклониться без потери лица.
Кто бы это мог быть? Стариков, Кургинян? Со Стариковым Стрелков уже зарёкся дискутировать - после своих дебатов с ним. С Кургиняном тоже вряд ли согласится - хотя Кургинян как минимум не хуже Навального (с последовательностью и логичностью у Стрелкова совсем плохо).

5. А вот Е. Фёдоров (НОД) - другое дело. С ним Стрелков общался вполне дружелюбно - даже при разнице во взглядах. Да, Фёдоров тоже не патриот, поскольку против массово-уличного принуждения Путина к смене курса:
http://evolution-march.livejournal.com/1501304.html
Стрелков отвлекает патриотов от борьбы за смену курса сейчас под предлогом "перехвата власти потом", а Фёдоров - под предлогом того, что, мол, "Штирлиц" Путин знает, что делает, и не надо ему мешать.
То есть, Первая и Вторая силы (Стрелков на самом деле вместе с Навальным) в этом едины (охранитель - пассивный революционер, потому что не мешает власти вести страну гибельным курсом к революционной ситуации).
Но тем не менее, такое безбашенное заигрывание Стрелкова со смутой для охранителя Фёдорова - это уже чересчур.

6. Как известно, смута начинается в головах - поэтому дебаты Фёдорова со Стрелковым гораздо важнее, чем дебаты Стрелкова с Навальным. Ведь если с "патриотизмом" Навального всё понятно, то по поводу "патриотизма" Стрелкова у многих до сих пор есть иллюзии. И поэтому Стрелков в отличие от Навального способен оказывать деструктивное влияние на патриотическую общественность.
Впрочем, и Фёдоров тоже может отказаться от моих советов - как и Навальный. Ведь разоблачение Стрелкова может открыть дорогу Эволюционому Маршу - а это для Фёдорова может стать пострашнее угрозы смуты. Путинскому холую невыносима сама мысль о принуждении Путина к смене курса, даже если это принуждение в интересах самого Путина "За Путина против Гааги":
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html

[Постнавальный]

Стрелков деревенщина которая всё ещё верит в "Великую Россию" и воссоединение какого-то "народа", а Навальный вынужден подыгрывать троллю изображая из себя "патриота", мне же безразлична судьба искусственного субъекта "народ" у которого якобы украли какие-то ресурсы и продали злобным колонизаторам. В современном мире ценятся не ресурсы а возможности создавать нечто востребованное, то есть личности а не народ.

[эволюционный марш]

Стрелков деревенщина которая всё ещё верит в "Великую Россию" и воссоединение какого-то "народа"

Стрелков - монархист и так же как ты считает, что 86% население - это воинствующее быдло. Поэтому заслужить его расположение можно только войнушками в духе Наполеона/Гитлера. Вот он из себя такой образ и корчит.
А по сути  -  это твой союзник. Тоже считает демократию злом и  что нельзя доверять быдлу избирать правителя. Поэтому нужна благородная элитка из царей, бояр, князей, корнетов Обаленских и поручиков Голицыных

[Постнавальный]

А по сути  -  это твой союзник. Тоже считает демократию злом и  что нельзя доверять быдлу избирать правителя. Поэтому нужна благородная элитка из царей, бояр, князей, корнетов Обаленских и поручиков Голицыных

Демократия зло потому что она ещё хуже монархии, но это не означает что хороша монархия, когда какой-то хрен обладает огромной властью лишь по праву рождения, просто здесь есть вероятность что он окажется относительно приличным человеком, что при демократии исключено )

[эволюционный марш]

просто здесь есть вероятность что он окажется относительно приличным человеком, что при демократии исключено )

Ну и как ты создашь "личности, а не народ" в отсутствиии демократических институтов для её защиты? У тебя скоро даже Интернет кастрируют, оставят одни тексты Барабаста для изучения. Станешь таким же Путинским холуём как он.