Не верьте...4

[ПостОвальный]

речевой диареи "спасателей" России

Это ты про Путина что ли? Я и говорю что он олицетворение "народа", именно того что народилось.

[violet drum]

именно того что народилось.

да, ни павизло тибе с народом))) зато есть селекция васприятий и инет с порнухой

[ПостОвальный]

именно того что народилось.

да, ни павизло тибе с народом))) зато есть селекция васприятий и инет с порнухой

Так по питерским меркам ты сам в меньшинстве как представитель быдла, при этом распространяешь то что и так доступно любому счастливому российскому обладателю утюга, и считаешь что это не просирание жизни в отличии от селекции порнухи?

[Вильгельм Голимый]

да оно и было хорошим только в тех областях которые можно было использовать для целей военщины или космоса, больше ничего там не было, про экономику нечего и говорить.

   Не знаю, что и сказать.. мне моего ПТУ-шного образования вполне хватает понять всю ту чушь, которую либеральная тусовка пытается впарить населению. Более того, я легко вступаю с ними в полемику, которая обычно заканчивается в мою пользу, так-как оппоненты от недостатка аргументов и слабого знания предметов переходят на обсуждения моей личности.

[tanaca]

да оно и было хорошим только в тех областях которые можно было использовать для целей военщины или космоса, больше ничего там не было, про экономику нечего и говорить.

   Не знаю, что и сказать.. мне моего ПТУ-шного образования вполне хватает понять всю ту чушь, которую либеральная тусовка пытается впарить населению. Более того, я легко вступаю с ними в полемику, которая обычно заканчивается в мою пользу, так-как оппоненты от недостатка аргументов и слабого знания предметов переходят на обсуждения моей личности.

Оно и неудивительно, ты же личность со своебразным представлением о "либеральной тусовке", примерно уровня быдлятины Семёркины что пыталась меня троллить не осилив и одной книжки австрийской школы.

[Вильгельм Голимый]

Оно и неудивительно, ты же личность со своебразным представлением о "либеральной тусовке", примерно уровня быдлятины Семёркины что пыталась меня троллить не осилив и одной книжки австрийской школы.

    Не тебе, с твоим куцым интеллектом, давать мне  оценки.

[violet drum]

именно того что народилось.

да, ни павизло тибе с народом))) зато есть селекция васприятий и инет с порнухой

Так по питерским меркам ты сам в меньшинстве как представитель быдла, при этом распространяешь то что и так доступно любому счастливому российскому обладателю утюга, и считаешь что это не просирание жизни в отличии от селекции порнухи?

Если ты не быдло , тогда "быдло" - нечто прекрасное ты ведь просто психически низдаровый паразит под завязку набитый интеллектуальным мусором))

[violet drum]

24.07.2017 - 17:38
Другая Америка
БЕНЕДИКТОВ Кирилл
В субботу, 22 июля, в кофейню Starbucks в калифорнийском городе Фресно зашёл человек в маске робота-трансформера.

Когда перед стойкой появляется такой посетитель, крайне маловероятно, что он просто попросит чашку латте. Так оно и вышло: человек в маске достал пистолет (позже выяснилось, что он игрушечный) и пластиковый пакет. Пакет он протянул бариста, потребовав всю выручку заведения. Затем вытащил устрашающих размеров нож.

Пока бариста (это была девушка) что-то объясняла грабителю, тыкая пальцем в кассовые мониторы, один из посетителей кофейни, мирно сидевший за угловым столиком, поднялся со своего места, схватил стул и, подойдя со спины, обрушил его на голову «трансформера». Потом добавил ещё раз.

Стулья в Starbucks лёгкие, таким человека не свалишь. Опомнившись после первого удара, грабитель развернулся к храброму посетителю по имени Крегг Джерри и вступил с ним в рукопашную. «Трансформер» был мужиком здоровым, но и Джерри не уступал ему по габаритам. Правда, грабитель, как выяснилось позже, был значительно моложе — ему было 30 лет, в то время как Джерри почти в два раза больше — 58. Джерри почти удалось зажать «трансформера» в нельсон, но тот вырвался и нанёс ему удар ножом в шею. Несмотря на рану, Джерри повалил противника на пол, отнял у него нож и несколько раз этим ножом ударил.

Дальнейшие события на видео не попали. По-видимому, Джерри начал быстро слабеть от раны, грабителю удалось вырваться и убежать. Несолоно хлебавши он удрал с места преступления на своём грузовичке, но из-за сильного кровотечения был вынужден остановиться на обочине, где его и приняла полиция Фресно. Сначала Райан Флорес — так звали «трансформера» — пытался изобразить из себя жертву нападения в Starbucks, но стражи порядка быстро разобрались, что к чему. Оба участника инцидента — и Джерри, и Флорес — сейчас в больнице, врачи утверждают, что Джерри выкарабкается, несмотря на опасное ранение в шею.

Вот, собственно, и вся внешняя фабула события, попавшего в выходные на первые страницы многих западных СМИ.

Детали: неизвестно, чем занимался в обычной жизни Райан Флорес, но, по данным полиции, «взрослых» судимостей у него нет. А вот смелый Крегг Джерри — вполне успешный директор по продажам компании Frito-Lay (чипсы Lay’s) и счастливый отец двух взрослых дочерей. Он также является постоянным посетителем кофейни Starbucks и хорошо знаком с девушкой-бариста, ставшей жертвой ограбления.

Возникает вопрос: что заставило преуспевающего и не очень молодого мужчину рисковать жизнью, вступив в бой с вооружённым противником вдвое моложе себя? Тем более что в этот момент никому ещё не было известно, что пистолет у Флореса ненастоящий — по словам полиции, он выглядел «очень реалистично».

На мой взгляд, причина тут одна: это то самое мужество, которое было свойственно американцам героического периода, времён Войны за независимость и покорения Фронтира, и которое как будто растворилось в липком тумане всеобщей толерантности и политкорректности последних десятилетий. Это нетерпимость к нарушению закона, впитывавшаяся американцами с самых ранних лет (отчасти, конечно, в силу пресловутой «протестантской этики») и заставлявшая простых граждан в условиях слабого государства вставать с оружием в руках на защиту правопорядка, становясь шерифами или просто бойцами местного ополчения, противостоявшего бандитскому произволу на Диком Западе. Эти качества несколько странно обнаруживать в завсегдатае Starbucks, считающегося в России одним из любимых мест хипстеров и прочей либеральничающей публики, но Крегг Джерри был явно не из таких.

Однако эти качества, долгое время служившие визитной карточкой американской нации, всё больше становятся редкостью, пережитком «добрых старых времён», когда и деревья были выше, и солнце ярче, и вода мокрее. Совсем не случайно инцидент в калифорнийской кофейне стал темой для статей во всём англоязычном мире (в Великобритании ему тоже нашлось место на первых страницах газет и на самых читаемых сайтах). Мужественное поведение Крегга Джерри в нынешних условиях — скорее исключение, нежели правило. Причин этому множество, и активно навязываемый западному обществу толерантный modus operandi — в числе самых главных. Показательна реакция шефа полиции Фресно на действия Крегга Джерри: «Мы не можем рекомендовать подобное поведение. В данном случае всё обошлось хорошо — никто не погиб, но это вполне могло случиться. Тем не менее он (Крегг Джерри. — К.Б.) герой, это без вопросов».

Второй бросающийся в глаза момент: на протяжении всей схватки Крегг Джерри был один на один с преступником. Никто не попытался ему помочь, хотя люди в кофейне явно были. Во всяком случае, на видео отчётливо видно, как кто-то показывает на борющихся Джерри и Флореса рукой. Реакцию официантки, как ни в чём не бывало протирающей столик, в то время как грабитель уже требует у бариста деньги, иначе как удивительной не назовёшь: увидев, как Джерри берёт стул и начинает подкрадываться к Флоресу, она широко раскрывает глаза и улыбается, словно смотрит захватывающее шоу.

Представить себе, что такое происходит где-нибудь в России, довольно сложно. Русские — народ коллективистский по природе, хотя дикий капитализм 1990-х старательно приучал нас к идее «каждый за себя». Поэтому достаточно забить в «Яндекс» слова «дали отпор грабителю» — и мы получим показательную выборку инцидентов, когда продавцы магазинов или кафешек, а то и просто прохожие обращали в бегство незадачливых гангстеров, вооружённых ножами или травматами, приходя при этом на помощь друг другу. И заметим, ни об одном из этих случаев не «трубят по BBC». В России это в порядке вещей.

Есть у подобного поведения, разумеется, и обратная сторона — как же без неё. Живя по принципу «гуртом и батьку бить легче», мы порой теряемся в ситуациях, когда надо решиться и действовать одному, не рассчитывая на помощь со стороны — как это сделал Крегг Джерри. И это, конечно, касается не только драк, но и мирных вроде бы обстоятельств — например, когда нужно найти в себе смелость отстоять свою точку зрения перед начальством. Такого здорового индивидуализма нам явно не хватает — точно так же, как и американцам не хватает нашего умения держаться вместе во время чрезвычайных ситуаций (чтобы не показаться голословным, напомню про повальное мародёрство в пострадавшем от урагана «Катрина» Новом Орлеане).

Может показаться, что таких людей, как Крегг Джерри, в Штатах совсем мало. Но это не так — просто они не бросаются в глаза, будучи обитателями той Америки, которую заслоняют кричащие фасады сверхлиберального прогрессистского общества, пропитанного духом феминизма и торжествующей ЛГБТ-культуры. Это и пресловутые обитатели американской глубинки — реднеки, то есть «красношеие», и рабочие Ржавого пояса, и мелкие и средней руки бизнесмены, тяжёлым трудом зарабатывающие свои деньги. Это они выбрали президентом Дональда Трампа, который и сам является носителем принципов «старой доброй Америки». Когда 13 ноября 2015 г. исламские террористы захватили заложников в парижском театре «Батаклан», расстреляли посетителей нескольких кафе и едва не взорвали стадион «Стад де Франс», на котором шёл матч Франция — Германия, Трамп дал эмоциональное интервью правому французскому изданию Valeurs actuelles, в котором, в частности, сказал: «Если бы я был в театре („Батаклан“), я стал бы стрелять по террористам. Меня бы, скорее всего, убили, но я по крайней мере обнажил бы оружие». Конечно, говорить — одно, а делать — совсем другое, но в данном случае президенту США хочется верить.

Всё сказанное вовсе не отменяет глубинных противоречий между нашими странами и того факта, что самой судьбой Россия и США обречены быть вечными соперниками на геополитической арене — хотя бы потому, что это единственные силы на планете, способные уничтожить не только друг друга, но и Землю целиком. Но коль скоро противостояние неизбежно, то «вероятного противника» ни в коем случае нельзя недооценивать. Я даже не говорю о меме авторства сатирика Задорнова «Ну тупые!», который, к сожалению, пустил глубокие корни не только в массовом сознании. Куда хуже, что у нас во многом закрепилось представление об американцах как о нации, расслабленной гедонизмом и привыкшей бить врага либо чужими руками, либо на безопасном расстоянии. Нельзя сказать, что это стопроцентное заблуждение: именно за эту привычку жёстко критиковал армию США нынешний советник Трампа по национальной безопасности генерал Макмастер.

Случай в кофейне Starbucks в Калифорнии показывает, однако, что мужественный дух покорителей Фронтира не совсем угас в современных американцах, в том числе и далёких от военной службы. И забывать об этом ни в коем случае нельзя.

[tanaca]

именно того что народилось.

да, ни павизло тибе с народом))) зато есть селекция васприятий и инет с порнухой

Так по питерским меркам ты сам в меньшинстве как представитель быдла, при этом распространяешь то что и так доступно любому счастливому российскому обладателю утюга, и считаешь что это не просирание жизни в отличии от селекции порнухи?

Если ты не быдло , тогда "быдло" - нечто прекрасное ты ведь просто психически низдаровый паразит под завязку набитый интеллектуальным мусором))

Так я же не ворую, поэтому не удастся обвинить в меня в паразитизме как дружков Путина, что касается психического здоровья то я не мучаюсь пиздостраданиями по "великому прошлому" именно потому что верю в светлое будущее предсказанное австрийской теорией.

[Аня Крх]

Каким будет наше будущее

Я пишу книгу о будущем, но делать я это буду долго.
Поэтому я решила сначала обозначить вкратце, каким оно будет, показать модель в целом. А главное, почему. И как мы к этому придём.
Цель человечества

Всё имеет предназначение, роль, цель: неживая и живая природа, люди, компании. Значит если мы введём показатели того, как хорошо выполняет объект свою роль, как быстро он движется к цели, то получим функцию от времени. В этом случае саму цель можно представить в виде максимизация данной функции. Получается, что любой объект, который имеет цель, имеет и оптимизируемую функцию. По сути, объект и есть некоторая функция, которую он оптимизирует.

Например, машина — это не совокупность железок, пластика и электроники, это средство передвижения. Значит машина представляет из себя реализацию функции передвижения. Этой функцией её наделяет создатель. И машина, по сути, должна оптимизировать функцию создателя, иначе зачем он её создал? Хоть и опосредовано, через повышение спроса на машины с такими-то характеристиками.

Например, цель бизнеса — извлечение прибыль, а оптимизируемая функция — доходы минус расходы. И всё сводится к тому, чтобы получать доход как можно больше, затрачивать ресурсов как можно меньше. Работник, который не любит свою работу и не получает от неё удовольствия, хочет работать как можно меньше, получать зарплату как можно больше. Он при любом удобном случае старается увиливать от работы или имитировать деятельность.

Просто он, как и всё в природе, старается минимизировать энергию. Это фундаментальный закон. Луч света тоже проходит из точки А в точку Б за минимальное время.

Первая и единственная аксиома, на которой строится моя теория, заключается в том, что человечество, как и всё в природе, неизбежно эволюционирует.
Согласны?
Тогда нужно определить параметры, которые оптимизируются человечеством. Проанализировать историю, действительно ли эти параметры улучшаются с каждым новым поколением или нет? Экстраполировать на будущее и представить, как можно к этому прийти. И что будет, когда функция станет оптимальной. Тогда мы получим модель идеального (т.е. оптимального) человечества.

Давайте включим индукцию и подумаем. Работник, компания, природа, даже неживая экономят энергию (ресурсы), но при условии достижения целей. Зарплата, расходы на создание продуктов, прохождение света.
Человек выбирает такой способ выживания, чтобы тратить при этом энергии как можно меньше. Например, ищет более интересную работу или более высокую зарплату.

Логично предположить, что и человечество всё в целом экономит ресурсы, необходимые для выживания. А что такое ресурсы для выживания человечества? Это сумма ресурсов, необходимых для выживания каждого. Только не у всех одинаковый коэффициент в этой сумме. У преступников он отрицательный. Лучше пусть один умрёт, но 30 его потенциальных жертв выживут. Есть и люди с большими положительными коэффициентами. Кто-то придумает лекарство, которое сэкономит тысячи жизней. Наверное, его жизнь стоит больше, чем сто среднестатистических жизней? Да, я циник.

А что такое жизнь? Это время, отведённое человеку. Из него мы вычитаем время на сон и работу, необходимую для выживания. Остаётся "свободное" время. Если некто сделает программу, которая экономит множеству людей, допустим 5 минут в день, это это эквивалентно тому, что он спасёт несколько жизней. (Я ретроспективно понимаю, что пошла в программирование именно поэтому — спасать жизни). Но это не время, свободное для безделья, а время для того, чтобы служить своей основной цели, какой — мы пока не знаем, но нам для нашей теории это и не обязательно знать.

Оптимизация человечества сводится к оптимизации суммы свободных часов всех людей. (ранним Марксом попахивает, конечно)

Итак, я вывела такую гипотезу. Согласуется ли она с опытом? Да, конечно. Раньше люди трудились больше по времени и по затратам энергии. Медицина помогла продлить среднюю продолжительность и качество жизни. Образование помогает не проходить снова тот путь, который за тебя уже прошли ранее. Промышленная революция, автоматизация. Связь и транспорт развиваются ошеломительными темпами — а как они экономят время!
Сначала информация передавалась из уст в уста, потом появилась письменность, потом книгопечатание, позволяющее один раз написать — много тысяч раз прочитать. Потом и информационные технологии — просто апогей этого процесса. Один раз один человек сделал работу — а использовать можно бесконечное количество раз, только за интернет-трафик плати, этим сейчас вообще можно пренебречь.
В наиболее развитых странах есть тенденция, что отношение стоимости услуг людей (т.е. их время) увеличивается относительно стоимости вещей. Вот вам и показатель развитости.

Теперь рассмотрим через эту призму сегодняшнюю ситуацию. Является ли она оптимальной с точки зрения суммарного свободного времени людей на всей Земле? Нет.
Значит устранение этих багов и является задачей человечества на ближайшее время. Вот вам, пожалуйста, и предсказание будущего. Всё очень просто.
Проблема

Как определить, является ли деятельность какого-то человека оптимальной с точки зрения глобальной фукнции? Нужно ответить на 3 вопроса:

    Что будет, если этого не будет делать никто?
    Что будет если то, что он делает, начнут делать все?
    Вызывают ли его действия противодействие от другой группы лиц, компенсируя друг друга?

Вот очень хороший пример — SEOшники, это люди, которые занимаются продвижением в поисковых системах. Что изменится, если все они разом прекратят свою деятельность? Ничего. Сайты как были на своих позициях, так и останутся. Что изменится, если все начнут нанимать SEOшников? Стоимость их услуг возрастёт, стоимость содержания сайтов тоже, и настолько, что большей части рынка будет просто невыгодно вести свою деятельность, останутся крупные компании, которые и раньше могли себе многое позволить. Себестоимость всех продуктов возрастёт, за это всё будут платить потребители, при этом не получая прибавочную ценность. Вызывают ли действия SEOшников какие-нибудь противодействия? Да, поисковых систем. Где тоже работают люди, причём намного более квалифицированные и важные, которые могли бы заниматься более полезными для общества вещами.

Но можем ли мы винить во всём SEOшников? Вряд ли. Ведь это поисковики создали благоприятную среду для их размножения. Поисковики по своей концепции — конкурентная система, где каждый может поднять свою позицию только за счёт снижения позиций другого.

В оптимальной же системе все составляющие её элементы оптимизируют функцию всей системы. Но человек — это не винтик, у него есть свои цели, которые могут расходиться с целями всего человечества. Поэтому единственное решение — построить систему таким образом, чтобы когда человек оптимизировал свою функцию, оптимизировалась одновременно и глобальная. В качестве побочного эффекта, а не как лицемерные коммунисты говорят о пользе обществу, хотя на самом деле просто банально хотят получать больше за счёт других.

Компании выгодно, чтобы её сотрудники разделяли цели всей компании и считали их своими. Точно так же и человечеству в целом выгодно, чтобы каждый человек и каждая компания разделяли цели человечества. Поэтому у человека, например, есть совесть. Это выгодно эволюционно.

У животных оптимизация происходит через конкуренцию, у нас она магическим образом превращается в кооперацию. И одно другому не противоречит. Просто те, кто идут с миром, а не с войной, получают преимущество на большом промежутке времени, это известно из теории игр. Через нас природа должна дойти до своего апогея оптимизации.

Сейчас мы упёрлись в потолок в скорости оптимизации функции всего человечества. Вот во времена промышленной революции всё было веселее. Почему? Потому что сейчас весь прогресс сжирает конкуренция. Это раньше конкуренция была очень эффективной, когда рынки были пустыми и не было проблем с перепроизводством, был сплошной дефицит. Тогда и были золотые времена капитализма и огромного роста. Сейчас перепроизводство и компании растут в основном за счёт того, что переманивают клиентов других компаний, впаривают ненужное и т.д., оптимизируют рекламу, а не продукты. В сумме происходит очень медленный рост. Про маркетинг в интернете уже сказала, там всё очевидно. В оффлайне так же.

Как итог, люди устали от навязчивого маркетинга и информационного перегруза. Потребители пытаются экономить свои ресурсы, т.е. внимание, и оградить себя от этого, строят броню. А бизнес старается эту броню пробить. На это, естественно, он тратит деньги, придумывает всё более изощрённые маркетинговые ходы. Потребитель и под них адаптируется, они перестают работать, бизнес ещё больше тратит на это денег. Идёт война за внимание пользователя, себестоимость всех продуктов повышается. И чем дальше, тем хуже. Как вы думаете, а кто эту войну оплачивает? Конечно же конечный потребитель. Абсурд полный с точки зрения оптимизации всего человечества.

Инструменты, основанные на концепциях войны друг с другом, перестают работать. Есть только один вариант — переходить на новую парадигму мышления людей и мироустройства в целом.
Решение

Начнём, пожалуй, с конца, чтобы обозначить цель. И будем подгонять под ответ, воссоздадим хронологию развития событий от сегодняшней ситуации до цели.

Чтобы функция была оптимальна, должно выполняться 6 условий:

    никто не выполняет лишней работы, нет избытка производства в масштабах всего человечества, никто не наступает на грабли дважды, не изобретает велосипеды
    нет дефицита, весь (адекватный) спрос должен быть удовлетворён
    каждый человек выполняет только ту работу, где он максимально эффективен
    каждая работа должна быть выполнена тем, кто сделает это максимально эффективно
    эффективность каждого отдельного человека ведёт к эффективности системы в целом
    эффективность средств производства / благ / информации максимальна для всей системы в целом, а не для каждого отдельного человека

Рассмотрим более детально, как этого можно достичь. Базовые принципы, которые взаимосвязаны и образуют единую систему:
1. Прозрачность

Прозрачная информация о спросе и предложении. Следовательно:

    весь спрос удовлетворён
    нет излишков производства
    лёгкий поиск максимально эффективного решения для каждой задачи
    вынос результативности товаров/услуг на поверхность
    на рынке только те решения, которые максимально точно и наилучшим образом удовлетворяют потребностям рынка
    конкуренция носит исключительно позитивный характер, когда можно конкурировать только повышением качества предоставляемых услуг
    происходит обмен опытом между потребителями
    cправедливая цена как баланс спроса и предложения (голосование рублём) в условиях прозрачности результативности товаров/услуг
    производители видят, что нужно потребителям и максимально подстраиваются именно под это, не допускают ошибок в планировании

2. Объединение

Прозрачная информация о спросе и предложении. Следовательно:

    объединение спроса с целю понижения себестоимости и получения объективной картины потребностей общества
    при производстве общие действия выносятся за скобки, т.к. производители объединяются и не делают работу дважды
    все блага должны быть использованы максимальным количеством людей
    соответственно, и оценка эффективности благ носит коллективный масштаб, например, информация, которая может быть использована многими людьми, обладает суммарно большей ценностью, чем одна консультация
    стандартизация

3. Распределение

Эффективное распределение работы и благ. Задача о назначениях =)

    каждый создаёт спрос и потребляет только те блага, которые максимально удовлетворяют его задаче
    блага распределяются по принципам, индивидуальным для каждого, в зависимости от того, какую функцию он оптимизирует
    разделение труда во всех сферах жизни, каждый выполняет только ту работу, в которой он наиболее эффективен, остальное он аутсорсит

4. Гибкость

Потребности рынка меняются, значит должна быть обеспечена гибкость. То есть:

    бизнес точно знает, где находятся его потребители и чего они хотят
    работник тоже точно знает, что сейчас пользуется спросом на рынке труда и совершенствует недостающие навыки для повышения своей эффективности
    быстрый выход на рынок для производителей благ
    минимальные затраты на тестирование инноваций Выходит что-то из серии "непрерывная разработка и тестирование".

5. Измеримость

Если мы не знаем как измерить то, что мы хотим, то не можем на это и влиять.

    измерение всего, формализация, конкретные показатели эффективности
    субъективная картина мира людей приближена к объективной реальности (потому что показатели объективны), следовательно меньший разброс между ожиданиями и полученным результатом, более точное планирование

6. Оптимизация

    использование оптимизационных алгоритмов, а при объединении и больших данных они будут особенно эффективны
    автоматизация

Немного поясню принцип "Объединение и Распределение": сначала нужды бизнеса объединяется, а потом распределяются по принципу: кто наиболее эффективно выполнит работу, тот это и делает. В масштабах всего человечества. Аналогично с потреблением. Сначала все потребности объединяются, образуется объём, они оптимизируются с точки зрения производства, а потом распределяются оптимально с точки зрения потребления.

Пример: Uber. Весь спрос и предложение объединяются, становятся прозрачными, а потом распределяется по принципу, критичному именно для сферы перевозки людей, т.е. по их географическому местоположению. Это повзоляет оптимизировать суммарные затраты времени на ожидание машин + уменьшается временной простой таксистов, им нужно меньше ездить от одного клиента к другому. Раньше это объединение и распределение реализовывалось через службы такси, но людям всё равно какая фирма их повезёт, им важна близость машины. Это пример наращивания объёмов, кооперации всех на благо всех и правильного распределения.
Текущая обстановка

Cейчас в некоторых сферах человеческой деятельности уже начался качественный переход от конкуренции к кооперации.

    Пример такого проекта, который работает по новым принципам — это Uber. И сейчас можно часто слышать "убер для этого", "убер для того", "уберизация". Тут очевидно — убираются посредники, спрос и предложение регулируется рыночными методами в открытую, люди могут находить наиболее приемлемые лично для себя предложения.
    Википедия. Это площадка, где информация объединяется на благо всех. Тут нет конкуренции, а смысл? Каждая статья отвечает на свой вопрос. Один написал — все пользуются.
    Краудфандинг — объединение людей с целью решения своих задач без помощи посредников, тестирование спроса, чтобы не было перепроизводства.
    Яндекс, гугл карты, 2gis — агрегация бизнеса с целью, чтобы потребитель мог "сортировать" варианты по георгафической удалённости. Здесь практически нет конкуренции, т.к. смысл конкурировать салону красоты из СЗАО и ЮВАО? Все салоны равноправны, конкуренция идёт за счёт качества услуг.
    Авито. Ужасный сайт, но идея очевидно правильная. Им бы поработать над юзабилити и над пунктом правильного объединения и распределения. И проработать доставку. Нужна единая логистическая служба и сеть почтоматов, чтобы людям не нужно было связываться друг с другом, договариваться.
    Социальные сети для объединения людей в группы по интересам.
    Есть много сайтов, которые пытаются бороться с риэлторами, но у них ничего не получается. Их проблема в том, что их много, а риэлторов там никто не отменял. Но вот есть сайт "сня.ли", который сделали мои друзья и он мало кому известен. Эта программа парсит и выводит объявления о сдаче квартир из контакта. Получается, что арендодателям не нужно делать лишнюю работу и объявления почти все без посредников.
    Сайты фриланса. Нужно приводить в порядок, конечно. Без единого профиля людей с их репутацией всё это работать не будет. И компетенции должны оценивать компетентные люди, а не заказчики, которые сам код не видят и оценивают фрилансеров только по тому, что те им говорят. А эффект Даннинга-Крюгера никто не отменял.
    Open source и всякие програмистские ресурсы типа stackoverflow. Вообще у программистов всё довольно неплохо оптимизировано =) Сюда же можно отнести и другие сервисы вопросов и ответов. Принцип обмена опытом.
    Еда под ключ (elementaree). Принцип объединения, распределения и аутсорсинга. Происходит кооперация людей с целью объединить их продовольственные закупки, чтобы они стали оптовыми. А потом компетентные люди готовят это всё и представляют в таком виде, что приготовление еды не занимает много времени и денег, а ещё и доставляет удовольствие.
    Всё больше становится фрилансеров, удалённых рабочих и коворкингов. Это экономия ресурсов на передвижение. И объединение с теми, с кем нельзя было бы объединиться без интернета, например если они находятся в другом городе.

Ближайшее Будущее

Ближайшие 5-7 лет примерно в хронологическом порядке:

1) Сейчас всё больше появляется проектов по принципам, описанным выше.

2) Некогда разрозненный интернет начинает собираться в крупные образования. Прямо как разработка снизу вверх. Мелкие сайты становятся частями крупных. Интернет- магазины тоже будут агрегироваться в один. Доля внимания, которую пользователи тратят на крупные интернет-проекты будет повышаться относительно мелких сайтов. Доля навигационных запросов в поисковых системах начнёт повышаться. (Наверное это и сейчас происходит? Не нашла статистику.) Навигационный запрос — это когда человек обращается к поисковику, чтобы найти информацию на другом конкретном сайте, например "вконтакте аня крх", "авито утюг".

3) Через какое-то время всем будет понятно, на каком сайте они могут решить какую-то свою задачу. Например, сейчас вряд ли человек полезет в яндекс искать, как продать авто. Скорее всего он сразу пойдёт на авто.ру.

4) Будет ряд высоконагруженных проектов, которые закрывают почти все потребности общества. Будут востребованы крутые ребята, которые как раз и будут работать на таких проектах и будут разрабатывать алгоритмы для эффективного их функционирования с точки зрения производительности и пользы для потребителей. Ключевые слова: Искусственный интеллект, машинное обучение, большие данные.

5) Спрос на мелкие сайты и интернет-магазины упадёт до нуля. Все веб-студии, фрилансеры, штампующие сайты, и конечно же SEOшники, останутся без работы. (Уважаемые SEOшники, пока не поздно, идите учитесь на тестировщиков и юзабилистов)

6) Рекомендательндательные системы во всём. Реклама уйдёт. Спам уйдёт. Останется только маркетинг, в котором задача стоит вынести содержание продукта в его форму, честно всё представить и как можно лучше преподать реальное положение вещей.

7) В поисковых системах отпадёт необходимость. Доля навигационных запросов тут станет процентов 95, и весь поиск будет происходить как раз на стороне уже конкретных сервисов, решающих задачи людей. По сути поисковик в сегодняшнем виде — это посредник. Потом пользователи просто запомнят наизусть все эти сайты, которые поисковики будут выдавать и будут заходить сразу непосредственно на них.
У поисковых систем есть только один шанс — сделать удобную точку входа во все эти сервисы. При появлении новых сервисов пользователи будут через поисковики об этом узнавать. Тогда поисковики будут работать с каждым проектом в отдельности, забирать и представлять данные в нужном формате, работать с API этих сервисов, а не пытаться парсить роботом все страницы, как это происходит сейчас. Благо, этих сервисов будет не очень много. Наступит семантический веб. Для каждой конкретной задачи свой разработанный формат данных, удобный именно для неё. Поисковики научатся понимать, что нужно пользователю с большей точностью за счёт того, что универсальность сменится на чёткую структуру. А не некоторое подобие универсальности вместо качества, которое есть сейчас. И не конкуренция за 10 позиций, а оптимизация функции пользователя.

[Аня Крх]

Здравствуй, мама Анархия; Прощай, последний человек

Будет создано единое информационное пространство (ЕИП) со свойствами, описанными выше и единой точкой входа.

1) Поскольку вся информация содержится в одном месте, то спрос и предложение прозрачны. Проблема дефицита уже давно не стоит. А вот проблема избытка решаема через планирование производства на основании методов математической статистики.

2) Нет посредников, т.к. они все паразитируют на недостаточной информированности потребителей, которые не могут найти то же, но дешевле. Так делают риэлторы. Они тупо забивают информационный канал, не давая людям самим решать свои проблемы. Зарабатывать смогут только те, кто добавляет ценность продуктам. А это уже не совсем посредничество. Если некто привёз из Китая что-то, купил дёшево, продаёт дороже, но при этом берёт на себя риски, снижает геморрой для потребителя, снижает время доставки и создаёт информационную форму для товара, то его труд производительный и полезный. Везде, где физические лица теоретически могут решить свои проблемы без участия других людей, используя только ЕИП, они смогут это сделать.

3) Максимально эффективное разделение труда. Каждую задачу должен выполнять самый компетентный. В едином информационном поле есть данные о том, люди с какими компетенциями сколько зарабатывают и он может выбрать самое приемлемое для себя применение по соотношению отдача — получение.

4) Как следствие, обеспечивается гибкость, т.к. люди знают, что сейчас пользуется спросом и в какую сторону эффективнее всего переквалифицироваться. Люди смогут подстраиваться под нужды общества, быть полезными и работать максимально эффективно.

5) Никакая работа не должна выполняться дважды. Ни на какие грабли нельзя наступать дважды. При этом в масштабах всего человечества, а не одной жизни, как это сейчас. Информационное пространство тут тоже поможет. За счёт отзывов людей и математической статистики, с помощью которой будет измеряться результативность разных товаров/ услуг/ информации. Вынос качества продуктов на поверхность. На продукте, фактически, самом написано, насколько он результативен. Сейчас же маркетинг преукрашивает как хочет, а после продажи — хоть потоп! Исчезнет шарлатанство и вообще паразитические личности пойдут работать в убер =)

6) Общие множители выводим за скобки. Если для нескольких людей нужно выполнить некоторую работу, то тут 2 варианта. Во-первых, её или схожую уже могли выполнить. Тогда ЕИП поможет не изобретать велосипед. Во-вторых, если её ещё не решали, то через ЕИП можно найти тех, кто тоже нуждается в выполнении данной работы. В итоге её выполнит один, тот кто потратит на это меньше ресурсов (у него выше эффективность). Остальные покупают по цене, заведомо меньшей, чем ресурсы, которые им необходимо было бы потратить.

7) По той же причине на виртуальном лбу у людей тоже написано, насколько они компетентны. В ЕИП у каждого будет профиль — его лицо, которое может быть даже важнее чем лицо в оффлайне. Репутация у людей становится во главу угла. Как следствие — все голые, но все могут доверять друг другу.

Доверие между участниками системы ведёт к её эффективности. Потому что когда нет доверия, приходится перепроверять, тратить ресурсы, лезть в то, где ты не компетентен, разбираться в том, что тебе не нужно. А ведь...

9) Каждый должен заниматься своим делом. Все сферы другой его жизни, которые могут быть делегированы более компетентным / эффективным в этом людям, должны быть делегированы. Развитие индустрии аутсорсинга. Еда под ключ, уборка, няни, личные помощники и т.д. Стоимость этого аутсорса будет минимальна, т.к. так делают все и есть объём.

10) Каждый знает стоимость своего часа и аутсорсит все повседневные дела. Каждый занимается только любимым делом, в котором он эффективен и приносит максимальную пользу обществу. В этом люди найдут наибольшее удовлетворение от жизни. Люди будут экономить своё время и уважительно относиться ко времени других.

11) Агрегация потребителей и благ. Совместные закупки. Блага тоже начинают оцениваться не с точки зрения одного человека, а с точки зрения пользы всему обществу. Во-первых, это конечно же, информация. Но и на материальные блага действует такой же подход. Те блага будут пользоваться наибольшим спросом, которые можно использовать максимальное количество раз (у них выше качество и срок действия). Можно будет легко купить, а потом продать. Где это возможно, покупки будут сменяться арендой. Через единое пространство это будет сделать просто. Будет единый рынок товаров и б/у и новых, они будут конкурировать друг с другом на едином рынке.

12) Поиск, фильтры в этой информационной системе — это понятно. Сортировка по оптимизируемой функции клиента! Персональная именно для него. Где он различным характеристикам товара / услуги выставляет свои коэффициенты или даже нелинейную зависимость. Например, я готов купить товар сегодня по цене X, а завтра только по цене 0.9X. Т.е. доплатить за срочность. А могу вообще подождать полгода, пока не найдётся ещё 100 таких же как я и мы сделаем оптовую закупку (предыдущий пункт).

13) Люди не будут привязываются к вещам, начнут тратить на них минимальное количество денег. Вообще фокус с вещей уйдёт на ценность людей и времени. Никто не будет покупать айфон за 3 месячных зарплаты.

14) Агрегация производителей, объединение в монополии. Просто потому что иметь больший объём эффективнее, т.к. во-первых, фиксированные расходы делятся на всех, во-вторых, есть ресурсы для перехода на новый уровень, т.к. можно оптимизировать производство по большому промежутку времени. В-третьих переменные расходы тоже снижаются, т.к. можно оптимизировать больше данных. Ну представьте компания-перевозчик, у которой 100 машин и заказов соответственно много, она может решать транспортную задачу эффективнее чем та компания, у которой 5 машин, а за заказы они сражаются как могут. Это объединение бизнесов для их же блага. Когда спрос равен предложению, то нет бутылочного горлышка в виде клиентов. Бизнес не борется друг с другом за потребителей. Они объединяются чтобы дать полную картину рынка, и чтобы к ним приходили те клиенты, для которых они лучше всего решат задачу. А объёмы производства регулируются методами математической статистики. Ни у кого нет перепроизводства — соответственно, никто не навязывает свои никому не нужные излишки. Зачем тогда конкурировать, если излишков нет? А если хочется наращивать прибыль, то есть два способа — увеличивать свою эффективность или предлагать потребителям лучшие решения. Если каждый выберет этот путь, то все станут лучше. Это и есть истинная суть капитализма.

15) Оптимизация подразумевает и оптимизацию такого ресурса как "внимание". Информационного шума быть не должно. Никакого спама! Реклама как впаривание исчезнет. Но поскольку нужно выводить принципиально новые продукты на рынок, то будут рекомендательные сервисы. Не как яндекс директ, что ты сегодня находился в одном контексте своего ума, решал свою задачу, а завтра тебя начинает доставать реклама на старую тему. Даже если ты так и не решил эту задачу, всё равно ты находишься в другом контексе, работаешь, например. И не хочешь думать о том, что ты вчера делал. Рекомендации должны быть в нужное время и в нужном месте.

16) Автоматизация. Главное тут, чтобы те, кто нуждаются в автоматизации, осознавали это. Для этого должны быть повышены знания всех ответственных лиц в том, какие возможности дают информационные технологии.

17) Применение везде оптимизационных алгоритмов, конечно же, куда без этого? Для всей Москвы транспортную задачу решает единая логистическая служба.

18) Обучение станет доступным для всех. Было бы только желание. Сейчас ещё это не для всех очевидно, раз люди кого-то там жалеют и подают милостыню. И это при том, что известно, что требуется рынку. Специальности будут браться не с потолка, а соответствовать потребностям бизнеса настоящего дня. Образование вообще завяжется с работой, войдёт в симбиоз. Никто не будет получать специальность и работать потом по другой. Это будет просто глупо, неэффективное вложение своего времени. А на дипломы всем будет наплевать, т.к. знания людей и компетенции, как я уже говорила, будут написаны на виртуальном лбу.

19) У людей появится возможность создавать себе пассивный доход. Например, в образовании. В удобном информационном пространстве человек может узнать, какие информационные потребности не закрыты у общества. Он сможет легко выйти на рынок. При этом он будет заниматься исключительно созданием продукта, и ему не нужно будет ходить на тренинги бизнес-молодости и других инфобизнесменов, забивать голову ненужной инфой.

20) Не будет никаких пенсионных фондов и отчислений туда, соответственно. Люди сами будут решать, какой процент своего дохода вкладывать в будущее. Сейчас непонятно, куда вкладывать допустим лишних 10 тысяч рублей в месяц, которые бы уходили в пенсионный фонд. Но поскольку люди смогут объединяться по любому поводу, в том числе для инвестирования своих ресурсов, то вместо ПФР будет микроинвестирование. У каждого человека будет портфель инвестиций во множество компаний. Каждый сам решит, во что он хочет вкладывать и сколько. За счёт большого объёма разных компаний обеспечится стабильность этого портфеля.

21) Соответственно, и инвестиции будет искать довольно просто. Если есть качественный продукт, в который поверят пользователи и докажут это своими микроинвестициями.

22) Кто думает о будущем и вкладывает в это деньги — будет хорошо жить в старости. А те, кто всю молодость радовался тому, что налоги снизились и можно всё тратить на сегодняшний день... Ну извините... Вам никто ничего не должен. Идите работать в убер.

23) Банковский сектор кредитования и вкладов тоже уйдёт в народ. Банки сейчас — это просто посредники, которые покупают дешевле (за 10% ставку депозит), продают дороже (20% кредитная старка). Ещё и место занимают географическое.

24) А ещё много места занимают кладбища. Их все снесут и построят небоскрёбы. Людей начнут кремировать. Надо думать о будущем, а не о прошлом. Не надо место занимать, если люди уже мертвы и пользы от них человечеству никакой. Хочешь остаться у людей в умах — делай что-то полезное, чтобы тебя помнили, не надо рассчитывать на всякие ритуальчики.

25) И никто не будет против. Потому что религии исчезнут за ненадобностью.

26) Так как предложение на рынке труда будет прозрачным, то рынок HR уйдёт. Все вакансии и соискатели (с компетенциями, написанными на виртуальном лбу) будут в открытом информационном пространстве.

27) Уйдёт представление о работе как о 40 часов в неделю. Человек сам решает, сколько своей свободы (своего времени) ему продавать. А если он в работе будет видеть свою реализацию, то почему бы не работать больше? При этом компании от этого страдать не будут, наоборот, они будут оптимально распределять зарплату. Зачастую ведь человек сидит без дела, потому что в данный момент работа от него не требуется. Он бы мог заниматься чем-нибудь другим в другой компании. А они могли бы не платить ему зарплату. В особенности это касается узкоспециализированных профессий.
Всё это регулируется балансом спроса и предложения, а не законами государства, котороые под одну гребёнку подминают всех. Это важно. Деньги нужны чтобы купить себе свободу. Но сейчас при зарабатывании денег нельзя работать менее 40ка часов в неделю. Получается, свобода покупается ценой свободы. Пусть каждый сам решает, сколько ресурсов и на что он хочет пустить. Люди будут ориентированы на результат работы, а не на отсидку положенного рабочего времени.

28) Рыночек-то порешает. Система стремится к своему равновесию. Когда мы вводим новые ограничения в систему, то оптимальное значение либо не изменяется, либо ухудшается. Это и интуитивно понятно, и в исследовании операций доказывается. Не должно быть регуляции труда на государственном уровне в виде минимального рабочего дня или минимальной зарплаты. Да вообще большинство законов, связанных с трудом, начнёт трещать по швам. Потому что они вводят ограничения и сдерживают оптимизацию глобальной функции, а против законов природы не попрёшь.

29) Фрилансеры сейчас беруют работу всю подряд, как, впочем, и компании берут все заказы, потому что сегодня густо а завтра пусто. Заказ возьмём — потом разберёмся. В будущем будет баланс. За счёт этого повысится качество и стабильность. На убере же нет смысла брать себе больше людей, чем можешь перевезти, и смысл?

30) В целом, будут следующие тенденции относительно работы:

    максимальный переход на удалённую работу
    будет больше тематических коворкингов
    попроектная работа
    размытие рабочего дня

31) Государство будет всеми силами сдерживать прогресс. Кто налоги будет платить, если люди решают сами свои проблемы и без него? Оно точно так же начнёт отпадать за ненадобностью. Это мы и наблюдаем сейчас, по сути вне закона предоставлять свои услуги другим людям и брать деньги. Но это, простите, дебилизм последний. Либо законы изменятся в сторону своей минимизации. Либо в информационном пространстве будет функционировать своя финансовая система, которая будет чиста с точки зрения закона. Ничто не сможет сдержать прогресс человечества, и если государства встанут на его пути, то государств не станет, ведь всех не посадишь за неуплату налогов, лучше самоустраниться.

32) Можно будет легко найти работу и сменить место жительства. Рынок аренды жилья будет развиваться, думаю что большинство людей будут жить в съёмных. Люди станут перемещаться как угодно, жить где угодно, работать где угодно, не будут привязаны к местам работы и к местам жительства, т.к. с квартирами тоже всё будет проще. Люди будут мобильны. К тому же и вещей у них будет меньше по причинам их аренды и лёгкой продажи.

33) Георгафия поменяется. После тематических коворкингов начнут появляться и тематические районы. Что-то типа силиконовой долины. Люди будут объединяться по интересам и придумывать свои правила как они будет жить и с кем. Сами будут решать вопросы об общественных благах.

34) Представьте, если сейчас вся Москва переедет ближе к своим работам, сбалансируется? Все не будут работать с 10 до 18ти, в 2 обед, а время тоже будет мобильно? Ещё и возникнет единая транспортная компания для перевозок, и перевозок станет меньше. А ещё разовьётся культура самовывоза из почтоматов, т.к. их будет очень много. А если квадракоптеры для доставки? Трафик на дорогах уменьшится в несколько раз, пробки вообще пропадут. А какая экономи времени, денег и нервов!

35) Стоит ли говорить, как это всё повлияет на экологию?

36) Человек, ноут и мобила — единое существо. Я бы даже сказала, что у человека появится шестое чувство — это орган, который будет связывать его со всем информационным миром.

37) Станет очевидным, что всё справедливо и каждый равноправен, у всех одинаковые возможности. Не на кого больше свалить вину. Люди станут более ответственными за свою жизнь, перестанут искать виноватых.

38) Настанет справедливость. Когда все получают по заслугам, то не на кого пинять. Ты едешь в машине на ВАЗе, а кто-то рядом едет на БМВ, и ты понимаешь, что скорее всего он больше тебя работает или больше умеет, он эффективнее. Сейчас же есть отмазки, т.к. у справедливости большая дисперсия.

39) Будут бастовать те, кто сейчас получает больше, чем заслуживает, а потом останутся без работы. Кто паразитирует на нехватке информации у людей: посредники, риэлторы, SEOшники. Как во время промышленной революции бастовали французкие рабочие и громили технику. Сейчас так же бастуют таксисты против убера. Конечно, простой способ. Намного проще, чем приносить реальную пользу человечество.

40) Люди старой формации, старого, паразитического мышления, не смогут принять нового мироустройства. Они будут стараться идти против эволюции. Но у них никто не спрашивает. Люди будут поставлены в такую ситуацию: соответствуй времени, думай о будущем, оптимизируй функцию глобально, только тогда ты сможешь выжить. Эгоисты не пройдут. Вы имеете что-то против? Ну представьте, вы владелец компании, и некоторые ваши сотрудники не разделяют её ценности, пекутся только о себе, хотят получать зарплату нахаляву и не приносить совершенно никакой пользы компании, только потреблять. Уволить такого будет "негуманно"? Чушь! Это новая форма естественного отбора.

41) Во время перехода будет массовый экзистенциальный кризис и много самоубийств на этой почве. Среди тех, кто инфантилен, не хочет брать ответственность на себя, и считает что им все должны и все к ним несправедливы, не оценили по достоинствам. Но теперь больше некого винить и они ощутят себя ничтожествами. Ничего, лес рубят — щепки летят. От человечества не убудет.

42) Все непрофессионалы останутся без работы. В IT останутся крутые сообразительные чуваки, которые будут решать сложные задачи в этих высоконагруженных проектах. В других областях тоже. Ибо люди будут объединяться в любых сферах с целью обмена информацией, и любой непрофессионализм нельзя будет скрыть.

43) Но дети более гибкие существа, они адаптируются. Они будут соответствовать духу ремени, потому что они в этом будут расти. Общество меняет человека, а человек — общество. Человечество переходит на новый уровень, поэтому и новые его представители будут нового уровня. Они будут расти в благотворной справедливой среде. Станут высоконравственными быстрее нас. Они пройдут этот путь развития от мышления конкуренции до кооперации, пока будут взрослеть. А мы его сейчас проходим во взрослом уже возрасте. Из серии онтогенез повторяет филогенез.

44) Время, которое нужно тратить для выживания, будет в несколько раз меньше, чем сейчас. Можно будет ставить цели поинтереснее, чем выживание.

45) По Ницше. Рождение "сверхчеловека", уход "последнего человека".

46) Дети, выросшие в справедливом обществе, будут высоконравственными, т.е. будут оптимизировать функцию для всего человечества Преступников не будет. Отпадёт необходимость в законах, судах, тюрьмах, государствах. Наступит настоящая анархия — мать порядка. Истинный порядок, когда каждый не не может, а не хочет делать ничего плохого.

47) Всё будет переноситься в онлайн, потому что это будет очень эффективно. Обычных магазинов почти не будет, только для таких сфер, где нужно смотреть на товар. Например, магазины одежды преобретут такой вид. Это будут не магазины, а примерочные. Где купить нельзя, но можно примерить. А заказать через интернет с теми условиями, которые нужны покупателю. Как я уже говорила, может быть срочно, но дорого, а может быть дешевле, но позже. Таким образом в магазин можно завозить по 2-3 экземпляра каждого размера, и они всегда будут в наличии. Нет рисков для продавцов, можно тестировать спрос. И исчезнет проблема, когда ты не купил — возвращаешься, а товар уже распродан. Отпадёт необходимость во всяких распродажах. Всё изначально будет меньше стоить.

48) Выкидывать будут только то, что уже точно никому не нужно, т.к. будет площадка для продажи вещей разного уровня поношенности. Особый хлам будут продавать в киллограммах. Максимально безотходное производство. Только не в масштабах одного завода, а в масштабах города, например.

49) Люди будут очень ответственно относиться к экологии. Но не так популистки как сейчас. Из серии экологичных пакетов или "смотрите все, я веган! я спасаю мир!". А искренне. Раздельный сбор мусора в каждом доме. Люди будут даже готовы сами будут платить за то, чтобы к ним приехали забрали мусор, отправили на переработку или утилизировали как следует.

50) А когда к 2045г построят промышленный образец термоядерного реактора, то проблемы энегрии и экологии сойдут на нет окончательно.

Три миллиона лет люди эволюционировали отдельно друг от друга, конкурировали, убивали других, воевали, чтобы передать свои гены в будущее, боролись с голодом, развивались, становились лучше, умнее, нравственнее. И вот, при нашей жизни, мы все объединимся в единый организм, оптимизирующий одну функцию и имеющий общую цель, и продолжим движение, уже как единое существо.

Нам выпала великая честь — строить рай. Следующие же поколения будут в этом рае жить. Думаю, у них появятся новые цели и ценности, которых мы сейчас не можем и вообразить. Надеюсь они не будут скучать без войн и будут вспоминать историю как своё детство. А у них будет настоящая взрослая жизнь и настоящие цели. Возможно, им откроется ответ на экзистенциальный вопрос. Иначе зачем оптимизировать ресурсы, если нет цели, для которой они предназначены?

Это будут лучшие люди. Лучший мир. И он будет построен. Вопрос лишь в том, пройдём ли мы этот путь как луч света из точки А в точку Б за минимальное время, или будем тормозить.
Напоследок

Рекомендации стартаперам:

    делать проекты, ориентированные на будущее

Рекомендации наёмным рабочим:

    получать профессии, актуальные в будущем и делать осознанный выбор
    если ваша профессия творческая, не может быть заменена на алгоритмы и вы создаёте конечную ценность не только своим клиентам, но и прибавляете ценность всему миру, то вам не о чем беспокоиться
    остальным срочно переучиваться, иначе будет поздно

ITшникам обратить внимание на следующие вещи:

    гео проекты
    алгоритмы ИИ, big data, high load
    онтологии, представление знаний
    интернет вещей
    мобильная разработка
    юзабилити

А вообще, давайте начнём создавать будущее!

[Хесус Уэрта де Сото]

Конкуренция и предпринимательство

По самой своей природе и по определению предпринимательство всегда является конкурентным. Это означает, что как только человек обнаруживает конкретную возможность получения прибыли и начинает действовать, эта возможность исчезает и никто другой не может увидеть ее и воспользоваться ей. Точно так же, если человек обнаруживает возможность получения прибыли лишь частично, или, обнаружив ее полностью, использует ее лишь частично, то определенная доля этой возможности остается латентной и другой человек может обнаружить ее и воспользоваться ей. Следовательно, социальный процесс носит ярко выраженный конкурентный характер в том смысле, что различные действующие субъекты сознательно или бессознательно конкурируют друг с другом за то, чтобы первыми обнаружить и использовать возможности для извлечения прибыли.

В нашей модели, иллюстрацией которой служат человечки, нам следует изображать предпринимательство не с помощью одной «лампочки», как мы сделали из соображений простоты, а одновременным и последовательным появлением множества «лампочек», символизирующих многочисленные различные акты диагностики и экспериментирования с новыми и разнообразными решениями проблемы отсутствия социальной координации, соперничающими друг с другом, так что не все они смогут добиться успеха или стать господствующими.

Каждый предпринимательский акт вскрывает, координирует и устраняет случаи социальной рассогласованности, а ввиду принципиально конкурентной природы предпринимательства ни у кого нет возможности заново заметить и устранить несогласованность после того, как она была обнаружена и урегулирована. Можно было бы ошибочно решить, что социальный процесс, движущей силой которого является предпринимательство, мог бы затухнуть и прекратиться или исчезнуть после того, как энергия предпринимательства обнажила и исчерпала все существующие возможности для социальной корректировки. Однако предпринимательский процесс социальной координации никогда не прекращается и не исчерпывается. Это происходит потому, что основной координирующий акт, суть которого мы объяснили с помощью рис. II– 1 и II-2, сводится к созданию и передаче новой информации, неизбежно меняющей общее восприятие средств и целей у всех его участников. Это изменение, в свою очередь, вызывает бесчисленные новые случаи несогласованности, представляющих собой новые возможности для извлечения предпринимательской прибыли, и этот динамический процесс распространяется, никогда не останавливается и приводит к постоянному развитию цивилизации. Иными словами, предпринимательство не только делает жизнь в обществе возможной, координируя рассогласованное поведение его членов, но также обеспечивает развитие цивилизации, постоянно приводя к созданию новых целей и нового знания, которые волнами распространяются во всем обществе. Кроме того, оно осуществляет крайне важную функцию, позволяя этому развитию быть максимально согласованным и гармоничным, насколько это возможно при данных исторических условиях, поскольку та несогласованность, которая постоянно воспроизводится по мере развития цивилизации и появления новой информации, в свою очередь обычно обнаруживается и устраняется самой предпринимательской энергией человеческого действия. Это значит, что предпринимательство является той силой, которая объединяет общество и обеспечивает его гармоничное развитие, так как оно берет на себя координацию неизбежных и необходимых случаев несогласованности, вызванных этим развитием.

Разделение знания и расширенный порядок общественного сотрудничества

С учетом ограниченной способности человеческого ума усваивать информацию и растущего объема новой информации, постоянно создаваемой в ходе социального процесса, двигателем которого является предпринимательство, понятно, что развитие общества требует постоянного расширения и углубления разделения знания. Эта идея в исходной, неуклюжей объективистской формулировке «разделение труда» просто означает, что процесс развития, если смотреть на него с высоты птичьего полета, подразумевает постоянное углубление, специализацию и детализацию знания, которому, чтобы распространяться горизонтально, требуется постоянно растущее население. Рост населения одновременно является следствием развития цивилизации и необходимым условием для него, так как возможности человеческого ума довольно ограничены и он не в состоянии воспроизвести огромный объем практической информации, что было бы необходимо в том случае, если бы постоянное создание людьми посредством предпринимательства новой информации не сопровождалось соответствующим ростом числа людей и человеческих умов. Рис. II-4 изображает процесс, посредством которого разделение практического и рассеянного знания углубляется и распространяется – процесс, который приводится в движение предпринимательством и представляет собой развитие общества.

Цифры на рис. II-4 обозначают различных людей. Буквы обозначают практическое знание, которое каждый из людей использует при достижении своих целей.



«Зажженные лампочки» над стрелками в центре рисунка изображают предпринимательский акт, открывающий преимущества торговли и горизонтального разделения знаний; действительно, мы видим, что во втором ряду люди не просто воспроизводят знание ABCD, которое есть у всех остальных: вместо этого человечек 2 специализируется в АВ, 3 и 4 – в CD, и все они торгуют друг с другом продуктами своей предпринимательской деятельности. Лампочки по бокам символизируют предпринимательское создание новой информации, которое вызывает рост вертикального разделения знания. Действительно, новые идеи возникают потому, что каждому из действующих субъектов больше не нужно воспроизводить все рассеянное знание, которым обладают другие действующие субъекты. Кроме того, углубление и усложнение знания требует роста населения, то есть появления новых людей (под номерами 5, 6, 7 и , которые, в свою очередь, способны создавать новую информацию и получать ее от своих «родителей» – информацию, которую они распространяют во всем обществе посредством торговли. Короче говоря, невозможно обладать растущим знанием в увеличивающемся числе конкретных областей, если численность населения не растет. Иными словами, главным ограничением для развития цивилизации является демографическая стагнация, поскольку она замедляет процесс, посредством которого практическое знание, необходимое для экономического развития, становится более глубоким и более специализированным.

[Хесус Уэрта де Сото]

Предпринимательство и бдительность

Предпринимательство в узком смысле слова состоит в основном в том, чтобы открывать и подмечать (prehendo (исп.)) возможности для достижения какой-либо цели, получения прибыли или выгоды, и действовать, используя возникающие вокруг возможности. Кирцнер считает, что предпринимательство связано с особой бдительностью, то есть с постоянной настороженностью, позволяющей человеку обнаруживать и понимать то, что происходит рядом с ним. Возможно, Кирцнер использует английское слово alertness (бдительность) из-за того, что entrepreneurship (предпринимательство) происходит из французского и в английском языке, в отличие от романских языков, не предполагает представления о prehendo. Во всяком случае, испанское прилагательное perspicaz (прозорливый) вполне подходит для предпринимательства, поскольку, как утверждает Словарь Испанской Королевской Академии, оно описывает «зоркий и очень острый взгляд». Это представление прекрасно согласуется с тем, чем занимается предприниматель, когда решает, какие действия он совершит, и когда оценивает будущий эффект этих действий. Хотя el estar alerta (бдительность), вероятно, тоже является приемлемым указанием на предпринимательство, поскольку предполагает внимание или пристальный взгляд, нам оно все-таки представляется менее подходящим, чем perspicaz, – возможно, потому, что подразумевает более статический подход. В то же время нам следует иметь в виду, что существует поразительное сходство между бдительностью, которую должен проявлять историк, отбирая и интерпретируя интересующие его важные события в прошлом, и бдительностью предпринимателя, относящейся к событиям, которые, как он считает, произойдут в будущем. На этом основании Мизес утверждает, что историки и предприниматели используют очень похожие подходы и даже дает такое определение: «предприниматель» – это тот, кто смотрит в будущее глазами историка.

[Марк Солонин]

Ответы историка Марка Солонина на ваши вопросы

Вопрос 1
hardbone:
Существует ли какая-то комплексная оценка доступности и существования ЖБД немецких подразделений, участвующих в событиях второй половины 41-го?

Ответ
Существует не только «оценка доступности».
На моем сайте выложены для всеобщего бесплатного пользования 500 страниц первичных документов штабов вермахта (приказы, оперативные сводки, журналы боевых действий). Выложены с качественным (многократно проверенным и уточненным) переводом, картами-схемами боевых действий, топонимическим указателем, «привязкой» к действиям Красной Армии в те же дни в том же месте. Пользуйтесь.

Да, для самых бдительных: на моем сайте нет, не было и никогда не будет коммерческой рекламы, поэтому прошу не искать тройных смыслов в приглашении пройти в мой виртуальный дом.

Вопрос 2
Борис, ИП, Малоярославец:
Судя по опубликованным воспоминаниям, внутренняя граница между прибалтийскими республиками и остальной территорией СССР не просто осталась существовать, но на ней поддерживался настоящий пограничный режим: была погранзастава, пограничный переход. Значит, была еще одна линия обороны — внутренние пограничные заставы, существовавшие на старой госгранице. Так ли это? Какова их судьба?

Ответ
Да, именно так всё и было: погранзаставы, погранотряды, проход и проезд строго по пропускам.
Советские историки об этом старались не вспоминать, ибо более яркого опровержения вранья про «добровольное вступление в братскую семью советских народов» трудно даже придумать.

Зачем закрыли границу?
Прежде всего для того, чтобы советские люди, жизнь которых становилась все веселее и лучше, не увидели собственными глазами крестьянский дом, крестьянский скот, сельский магазин в каком-нибудь бедном литовском местечке. Эта причина — главная, но не единственная. Товарищ Сталин был суровым прагматиком, реалистом, без тени самообольщения; мотивировать свою армию для «освободительных походов» он собирался надежным, проверенным в веках способом: «На три дня город ваш». В модернизированном варианте обр. 1940 г. это выглядело так: тем, кого пустили в Прибалтику (военнослужащим Красной Армии, чекистам, партийному начальству, идеологической прислуге), в первые месяцы меняли рубли на местные деньги по фантастически завышенному курсу, настолько завышенному, что даже рядовые красноармейцы на свое копеечное «денежное довольствие» могли что-то купить и кем-то попользоваться (есть у меня на сайте соответствующие воспоминания), а уж начальники-то затарились пОльтами и мебелями на 10 жизней вперед.

Разумеется, никакой «линии обороны» эти погранзаставы не создали и создать не могли (не их задача); в первые же дни войны они были сметены — и не немцами даже, а вооруженной толпой бегущих красноармейцев.
Но слово «судьба» Вы употребили очень к месту: в судьбе еврейского населения восточной Польши (т.н. «западной Белоруссии» и «западной Украины»), Литвы и Латвии чекистский заслон на «старой границе» сыграл роковую роль.

Вопрос 3
Alex, художник, Usa, Chicago:
Почему все-таки гитлеровская Германия оказалась для Запада большим злом, чем коммунистический СССР?

Ответ
Прекрасный вопрос!
К сожалению, полного и точного ответа на него не знает никто. Попробуем кое-что набрать по частям. Во-первых, замечательно точно сказано: «оказалась». Именно так — оказалась в ходе бурного, трудно предсказуемого процесса. Плюс к тому — великолепно спланированная и проведенная тов. Сталиным операция, вероятно, самая удачная во всей его длинной политической жизни. Слабого (Германию) приободрил, воодушевил, кое-чем помог практически; сильного (англо-французский блок) спровоцировал на необдуманные поступки — как сам, так и через коминтерновскую агентуру и «прогрессивную общественность». Результат: к 1 сентября 1939 г. англо-французы оказались перед сорвавшимся с цепи Гитлером, в полном одиночестве и договорами о гарантиях Польше на руках. Ну а дальше, когда война уже разгорелась и пролилась первая кровь, кровавое колесо крутится само собой. С ускорением.

Тем не менее, был вполне отчетливый момент, когда можно было остановиться.
Это — весна 43-го года, после Сталинграда и разгрома немецких войск в Северной Африке, после разрушенного Кёльна и за несколько месяцев до сожжения Гамбурга. С этого момента Германия перестала представлять собой близкую и неотвратимую угрозу для Британии (и уж тем более — для США), можно было бы задуматься и о том, что тов. Сталину лучше остаться внутри границ 1939 года, если и вовсе не ликвидироваться. Но не задумались, продолжали лить кровь и пот, расчищая «красному фараону» дорогу в Европу. Почему? Инерция мышления. Инерция однажды начатой войны. Личные и политические пристрастия тов. Рузвельта (попробуйте на минутку представить «рокировочку», при которой Рузвельт в Лондоне, а Черчилль в Вашингтоне). И конечно же — неувядающее очарование коммунистической идеи! Для простых людей — обещание неиссякаемой халявы, для тех, кто посложнее — четвертый сон Веры Павловны, «преодоление отчуждения», освобожденный творческий труд, «чтобы в мире без россий и латвий жить единым человечьим общежитьем…» А что на другой стороне? Даже в лучшем случае (пока фотографии из Дахау не появились в американских газетах) — марширующие толстомясые физкультурницы, толпа орущая «Зиг хайль!» и деревянные циркули для обмера голов. Тьфу на вас…

Вопрос 4
Александр, преподаватель, Москва:
Вопрос: Ввод Красной Армии на территорию Польши в сентябре 1939 г. оказал для СССР положительное влияние на ход Великой Отечественной войны? Я прошу сначала ответить «да» или «нет», а потом — комментарий.

Ответ
Уважаемый Александр, к сожалению, я не смогу выполнить Вашу просьбу, ибо события, оценку которого Вы хотите получить в одном слове, никогда не было.
Не было никакого «ввода Красной Армии на территорию Польши». Была совместная, по предварительному сговору спланированная и при непрерывной взаимной координации проведенная военная операция по разгрому польской армии и разделу Польши на заранее согласованные зоны оккупации. Если сомневаетесь — обратитесь к газетам. Любым советским газетам сентября 1939 года. Лично я пользуюсь «Пионерской правдой». Номер 133 (2303) от 30 сентября. На второй полосе  — огромная карта с подписью: «Линия обоюдных государственных интересов СССР и Германии на территории бывшего польского государства». Слева от карты — текст очередной телеграммы Молотова Риббентропу («примите, Господин Министр, повторное уверение в совершеннейшем моем уважении»). Ниже карты — статья «С честью и со славой» («танковая колонна быстрым маршем двигалась к городу Львову…»).


Какие последствия имела эта операция для Советского Союза в дальнейшем?
Самые прискорбные. Почему? Потому, что черепаха может обогнать оленя, но лишь в том случае, если уйдет со старта на пару лет раньше; в дальнейшем олень без труда сократит дистанцию, а затем догонит и перегонит черепаху. Во второй половине 30-х годов Вооруженные силы сталинской империи превосходили Германию по числу людей и дивизий — в разы, по числу танков и самолетов — на порядок. Но это не потому, что советские коммунисты управлялись с экономикой лучше, чем германские национал-социалисты, просто Гитлер вынужден был стартовать с огромным — по отношению к Сталину — опозданием. Германия открыто вышла из ограничений Версальского договора и приступила к созданию массовой современной армии лишь в 1935 году, у Сталина на тот момент было порядка 9 тыс. танков, 4 мехкорпуса и 18 отдельных танковых бригад. Чудес, однако же, не бывает, и эта ситуация подавляющего материально-технического превосходства не могла сохраняться долго. Немецкий «олень» стремительно догонял, а потом и обогнал советскую «черепаху», и в конце войны немецкие заводы выпускали такие системы оружия, на попытки (не всегда успешные) копирования которых у советских инженеров уходило по 5-10 лет.

Поэтому, в интересах советских людей было не «оттягивать начало войны» — каждый день менял соотношение сил в худшую для нас сторону — а «мочить» Гитлера как можно раньше, если уж не в 35, так в 39 году.
И если бы Молотов, вместо заверений в «совершеннейшем уважении», послал Гитлеру клочок бумаги, на котором карандашом в столбик были бы сосчитаны дивизии и танки антигитлеровской коалиции в составе Англии, Франции, Польши и СССР, то очень может быть, что Гитлер не стал бы оттягивать до мая 45-го и застрелился бы летом 39-го года. Увы, у Сталина были другие цели и другие планы. Сталину нужна была война, многолетняя разрушительная война в Западной Европе, по пепелищу которой он надеялся провести свои танковые колонны. И таки провел. По пепелищу. Но с большой оттяжкой во времени и по цене не то 17, не то 27 млн. жизней советских людей.

Вопрос 5
Marianna, english teacher, israel, kfar-saba:
Хотела бы понять, почему во времена Советского Союза процент людей, особенно в интеллигентной среде, которые понимали пагубность режима, был гораздо выше, чем в нынешней России.

Ответ
Уважаемая Марианна, ответ на Ваш вопрос очень прост: «Israel, Kfar-saba».
А могло бы быть «Бостон, США». Или «Монреаль, Канада». Или «Прага, Вильнюс, Барселона…» Кому же понимать пагубность, если все разъехались?


Вопрос 6
alexu1975:
Уважаемый Марк Семенович, не так давно закончил читать вашу книгу «1941. Окончательный диагноз». Многие изложенные факты были мне известны и раньше, но конечный вывод меня, честно говоря, шокировал. И остался вопрос — так что или кто спас СССР от полного разгрома в октябре 1941 — феврале 1943 года. Как из исчезнувшей (погибшей, плененной, разбежавшейся) Красной Армии появилась новая Армия 42 — 45 года?

Ответ
Бывают простые вопросы, и бывают сложные.
Причину разгрома 41-го года можно (с приемлемой потерей точности и глубины) выразить одной фразой: «Армия рабов не может быть эффективной». Сжать до одной-двух фраз ответ на вопрос, который Вы задали, я не могу, а упрощать до карикатуры столь сложную и кровоточащую тему не хочу. Мне остается только рекомендовать Вам мою статью «Как Советский Союз победил в войне» (опубликована в еженедельнике «Военно-промышленный курьер», висит у меня на сайте, да и в десятке других мест в Сети).

Вопрос 7
poseidonadventure:
Уважаемый Марк! Почему герои украинского сопротивления, боровшиеся за независимость родины в невероятно сложной обстановке, подвергаются мощной критике в Израиле и приравниваются к нацистским преступникам, в то время, как герои Израиля, боровшиеся за независимость родины террористическими методами против английского протектората и местного арабского населения такой критике не подвергаются?

Ответ
Украинцы, боровшиеся за независимость Родины в рядах польской армии, Красной Армии, в армиях других участников антигитлеровской коалиции, в партизанских отрядах, пользуются в Израиле всеобщим и заслуженным уважением; в частности, многие ветераны ВОВ, живущие в Израиле (разумеется, без различия национальности), были награждены почетными нагрудными знаками израильской армии.
Но, как мне показалось по интонации вопроса, Вы имеете в виду совсем других «героев».

Вы о тех, кто вооруженным путем, не останавливаясь перед массовыми зверскими убийствами десятков тысяч безоружных людей, боролся за создание на «етничных украинских теренах» (причем границы этих «теренов» они собирались установить вооруженной рукой по собственному усмотрению) тоталитарного государства отчетливо узнаваемого фашистского типа.
Для реализации этой цели они пытались (вначале — вполне успешно) объединить свои усилия с идейно близкой им гитлеровской Германией; да, в конечном итоге этот «брак по расчету и любви» не состоялся, но лишь потому, что взбалмошная и не по уму амбициозная «невеста» не смогла удержать «жениха». Израиль — далеко не единственная страна, где этих «героев» критикуют. Строго говоря, их нигде не любят, кроме отдельных районов западных областей Украины. По крайней мере, именно об этом свидетельствуют результаты любых выборов в Украине, где апологеты бандеровщины неизменно оказывались в маргинальном меньшинстве.

Теперь о второй части Вашего вопроса.
Ни под микроскопом, ни в телескоп я не могу увидеть черты сходства между ОУН-УПА и сионистскими вооруженными организациями в подмандатной Палестине. Начинаем с главного — с целей и задач. Целью сионистов было создание демократического государства на клочке территории бывшей Османской империи, переданного решением Лиги Наций под протекторат Великобритании с задачей создания на нем «еврейского национального очага». В конкретно-исторических обстоятельствах 30-40-х годов ХХ века это означало создание страны-убежища для евреев, которых в Европе ждало не принудительное изучение польского языка, а жестокая смерть. Англичане условия, на которых Лига Наций выдала им мандат, не выполняли, въезд евреев в Палестину пресекали вооруженной рукой. Сионистские боевые организации пытались бороться с колонизаторами — с понятным, учитывая разницу в размерах, результатом. Но это война с вооруженными солдатами, а не террор против мирного населения (да и откуда в Палестине могло взяться «английское население»?).

Тем же решением Лиги Наций на правом берегу Иордана было создано арабское государство, ныне известное как Иордания.
Кто хотел — перешел вброд мелкий ручей (Иордан) и оказался среди своих братьев по крови, языку и вере. Кто хотел — остался в своем доме на западном берегу. Кто хотел по старой «доброй» традиции грабить, убивать и насиловать презренных «зимми» — получал пулю в лоб. Да, в некоторых (отнюдь не массовых) случаях, некоторые (далеко не все) вооруженные организации еврейских поселений в ответ на арабский террор проводили акции коллективного возмездия. В сегодняшнем Израиле эти акции и эти организации подвергаются не просто «мощной критике», а оголтелому шельмованию со стороны «левых» СМИ, прогрессивных журналистов, толерантных профессоров и прочей… Написана гора книг, благодаря чему мы знаем о злодеяниях сионистов в мелких деталях.
[Драгоценность пересекла границу успешно]
Драгоценность пересекла границу успешно
Понятное дело: эти досмотры — чистое совпадение. Разве может быть иначе? Россия же на первом месте по…
Блоги


Так, самое известное злодеяние — «резня в деревне Дейр-Ясин» (9 апреля 1948 г.).
144 каменных дома-бункера на горе, нависающей над дорогой ведущей в Иерусалим. Арабские боевики блокировали транспортные коммуникации Иерусалима, в городе кончалась еда и патроны. Мирная деревня была одним из опорных пунктов, из которого обстреливали дорогу и окраины Иерусалима. Бой за Дейр-Ясин продолжался несколько часов. Перед штурмом в деревню послали единственный наличный броневичок с громкоговорителем, по которому арабам предложили сдаться и указали безопасный маршрут выхода. По версии «толерастов» в бою убито всего 7 арабов, а 110 было расстреляно после боя или погибло при подрыве домов. По альтернативной версии всего в Дейр-Ясин погибло 107 человек, из которых 25 было расстреляно после боя. Все версии сходятся на том, что женщин и детей после боя на машинах вывезли в арабские кварталы, но по «толерантной» версии по дороге их оскорбляли разными словами. Вот это вот Вы предлагаете приравнять к учиненной бандеровцами «волынской резне»?


Вопрос 8
vrv:
Между пактом Молотова-Риббентропа и нападением на СССР лежит целый 1940 год. Есть версия, что Сталин хотел продолжить раздел мира с Гитлером на сферы влияния и претендовал на территории или протекторат Румынии, Турции, Ирана, Швеции. Насколько эта версия имеет основания? Спасибо.

Ответ
Лежит не только 1940 г.
Невероятно, но факт — в т.н. «Архиве президента РФ» лежит (как только не сожгли?) документ с собственноручной подписью Молотова: текст предложений советского правительства об условиях присоединения СССР к «тройственному пакту» (т.е. к фашистской «оси» Рим-Берлин-Токио) от 25 ноября 1940 г. Основные положения: включение Болгарии в «сферу безопасности черноморских границ СССР», военно-морская база СССР в проливах Босфор и Дарданеллы, причем «в случае отказа Турции присоединиться к четырем державам Германия, Италия и СССР договариваются выработать и провести в жизнь необходимые военные и дипломатические меры». И в качестве вишенки на торте: «центром тяжести аспирации СССР будет признан район к югу от Батума и Баку в общем направлении к Персидскому заливу». К Персидскому заливу, Карл!

Гитлер подло, по пунктам, разгласил эти условия, выступая с радиообращением 22 июня 1941 года.
Полвека советская пропаганда/историческая наука решительно отрицала и гневно опровергала гнусную фашистскую клевету на неизменно миролюбивую политику СССР. Потом нашли в архиве документ — и даже не покраснели. А теперь и вовсе все обо всем забыли.

Вопрос 9
vanvincle:
Как вы думаете, как развивалась бы история, если бы в 1938 году Чехословакия послала бы своих «союзников» с их советами и сказала Гитлеру резкое «нет» на все его претензии по Судеттам? Объединились ли бы Лондон и Париж с Германией чтобы привести к покорности Бенеша? Смогла бы Чехословакия дать военный отпор Германии? Как повёл бы себя в этом случае Советский Союз?

Ответ
Несмотря на пятикратно повторенное «бы», я выбрал для ответа этот вопрос — уж очень интересную, важную и практически неизученную тему («Мюнхен» и Москва) он поднимает.
Славные «патриоты совка» не устают напоминать про «мюнхенский сговор» всякий раз, как возникает тема начала 2МВ; это, в их понимании, «козырный туз», который бьет влет пакт Молотова-Риббентропа. А на деле-то всё сложнее…

Еще раз повторяю, тема изучена очень слабо, основные документы наглухо засекречены.
Тем не менее, какие-то крохи мне удалось (по случайности) найти в архиве МИДа; есть и замечательная книжка вполне советского историка Марьиной «Советский Союз и Чехо-Словацкий вопрос». Из этого скудного материала я слепил текст («Судетский кризис: первая попытка»), который висит у меня на сайте. Рекомендую. В кратчайшем изложении (и оставляя в стороне всю аргументацию) получается так:

Цель Сталина была неизменной и к осени 1938 года уже вполне оформившейся: война в Европе.
Главный инструмент в достижении цели — агрессивный параноик, оказавшийся у руля власти в Германии. Главным фронтом будущей войны должна стать франко-германская граница, но поджечь европейский пожар Сталин пытается в каком-то другом месте, через провоцирование острого локального конфликта. Осенью 1938 г. таким «местом» представляется ему Чехословакия, год спустя — Польша. Главное отличие — в объекте приложения усилий сталинской дипломатии. Летом-осенью 38-го года Москва пыталась спровоцировать Прагу на занятие предельно жесткой позиции, что по замыслу тов. Сталина должно было привести к войне между Чехословакией и Германией с неизбежным втягиванием в войну против Германии Франции, а затем и её союзников (Польши и Великобритании). Но не вышло, «мюнхен» обломал весь хитрый план. В следующем году объектом давления стали сами англо-французы, которых в августе 39-го тов. Сталин «кинул» с легкостью и проворством профессионального шулера.


Вопрос 10
Геннадий, Санкт-Петербург:
Почему к началу битвы под Москвой в октябре 1941 года, через 3,5 месяцев после начала войны, не был создан оборонительный рубеж, на котором вермахт просто полёг бы (общепринятое соотношение потерь наступление/оборона 3/1)?

Ответ
Начнем с того, что 3,5 месяца для такой стройки — это совсем немного, известные «линии» (линия Мажино, линия Маннергейма, линия Сталина) строились годами.
Во-вторых, мощный оборонительный рубеж («Можайская линия обороны») протяженностью порядка 230 км, от Волоколамска до Калуги, конечно же, строился. Решение было принято 18 июля, великая стройка продолжалась до самого момента выхода немцев на оборонительный рубеж (10-15 октября), кроме сотен тысяч москвичей там работало семь армейских управлений военно-полевого строительства, в начале октября развернутых в три саперные бригады по 19 саперных батальонов в каждой. Всего к началу октября было завершено строительством 296 бетонных ДОТов и 535 ДЗОТов (дерево-земляная огневая точка). Т.е. в среднем на один км фронта приходился один ДОТ и два ДЗОТа. Но это в абстрактном «среднем», в реальности же никто не ставит бетонные коробки сплошной цепочкой через леса и болота, создаются узлы обороны на основных дорожных направления, где плотность возрастает до десятков сооружений на километр; на Можайском шоссе так и вовсе ставили «в бетон» тяжелые морские орудия.

Нельзя сказать, что немцы вовсе не заметили «Можайскую линию», но весь вермахт там как-то не полег.
Точные цифры никто уже не назовет, но с учетом первых недель операции «Тайфун», т.е. окружения и разгрома 700-тысячной группировки войск Красной Армии под Вязьмой и Брянском, соотношение потерь «наступление/оборона» в битве за Москву (с 1 октября по 5 декабря) составило порядка 1 к 10 / 1 к 15.

http://echo.msk.ru/programs/bezkupur/2022604-echo/

[Роканнон]

Всё это весьма интересно , но не могли бы вы перейти к условиям перемирия?