Здравствуйте усе уважаемые практики созерцатели добыватели мыслители мистики учёные и даже .. маги
, ищущие разрешение смысла нашего бытия.
добавим снова информации к размышлению?
Вопрос вот какой.
почему хотим всё так же по прежнему подтолкнуть вас нас к мысли о том что : - - . . не желать нужно, не мечтать, не пытаться, не хотеть, не напрягаться в потустороннем
, не искать мистики и т.д. и т.п. - но осознав это начать учится. Но учится не тайному знанию, т.е. то которое сейчас не доступно почти абсолютно всему этому человечеству, но идти к Знанию через общедоступное знание.
Почему? потому что знание, любое - даётся через осознание - т.е. через ум , через мыслительный аппарат. однозначно!! Так зачем пытаться познавать через попу если всё равно это можно просто глядя увидеть осознать понять..! чачем биться бошкой телом и др. частями если всё это рано или поздно увидеть глазами придётся? Если есть умники прыгающие на амбразуру неизвестного - честь и хвала им, но это ж подвиг осознанный уже
А включив голову , т.е. глаза ума зачастую не надо прыгать в воду не научившись предварительно плавать
? Т.е. всё должно как грил дХ приходить естественно, без рывков, без . . ( напишите сами .. ? )
..
Вот припоминается, что в Агни-Йоге , было дело , читал(а) что самая близкая к Духу наука это Высшая Математика - если осознанна .. - и правильно осознанна. другие науки - уже как прикладное применение Знания, которое всё таки не ..доступно
.
И вот уважаемая таинственная незнакомка Пипа
, жалко - совсем , абсолютно не знакомы мы с Вами ( ни с ней , ни с её трудами ) , - замечаем, постоянно направляет нам умы на науку.
Не далее как вчерашнего дня, а именно 24 числа октября сего 2016 года, мы читаем :
Re: Концепция трансформации человеческого существа (дневник-эссе)
Модератор: Stranger
« Ответ #140 : 23 октября 2016, 22:15:39 »
Цитата: Корнак7 от 23 октября 2016, 21:45:16
Ну, Пипа в своем репертуаре.
Уравнения, блин...
Хочу заметить, что взгляд на мир через уравнения является одним из вариантов "выхода за пределы стандартного описания". При этом далеко не факт, что альтернативы из класса: ИСС (Измененных Состояний Сознания) лучше. Скорее, ИСС-варианты проще, т.к. легче достигнуть того, чтобы крыша съехала , нежели построить для себя новую крышу, более высокого качества. http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=76735.msg316936#msg316936Сам(а) не берусь разбирать предоставлять высшую математику, так как институт был давно .. в 1986 - 1990-е .. - и ..
не закончен, .. - кстати, отчасти, из за трудностей и в Математике.. у нас тогды строже было - отчисляли и из за пропускофф физкультуры, даже однако
.. но вот как раз на форуме омвэя оч умные есть оказывается юноши мужчины девушки и женщины -
вчера на глаза представилось сие прекрасное зрелище :
« Ответ #149 : 10-11-2015, 09:57:04 »
Зак, проинтегрируй всё этого уровня. Это станет твоим внутренним пространством, свободой выбора. Ну просто математически. Значит ли, что внешним будет что-то другое, и есть ли следующая остановка? Вы вообще с какой целью интересуетесь? ) У меня одни вопросы
Если хочешь мое мнение, я не стремлюсь ни сюда, и ни отсюда, но просто интегрирую все, что горит . Вот об интегрировании можно поговорить кстати. Кто как понимает..
« Ответ #150 : 10-11-2015, 12:02:56 »
Например. Интегрирование - в синусоиде увидеть окружность. В динамике - статику.
В любой плоскости (концептуальной, эмоциональной, телесной, отношений, судьбяной и т.д.), внутри которой воспринимается движение. Это движение внимания между элементами плоскости в попытке осознать всё сразу. Но на сразу не хватает, получается поочереди. Однако, осознание элемента позволяет потом перемещать внимание уже с ним, не теряя.
...
..
« Ответ #154 : 10-11-2015, 15:27:44 »
) вот вижу людей, двигающихся в пространстве. А можно увидеть, что они не двигаются, на самом деле. Движения в суставах - не движения. Это на физическом уровне.
Внутри интереснее. Внимание скачет между субличностями, реагируя на внешние воздействия - истощающая динамика. Общего центра нет. Соединение субов в единое образует статичный центр внимания (осознание).
Или во времени ряд событий увидеть, как одно.
...
..
« Ответ #156 : 10-11-2015, 18:25:08 »
..
А что будет интегралом динамики? Маяк статичен относительно движения луча по морю. Третья точка - относительно двух. Абстрактное неподвижно относительно конкретного, так как включает в себя.
..
...
..
« Ответ #159 : 11-11-2015, 19:32:22 »
Выходит, что данное ответвление дискуссии развилось в контексте, который в изначальной фразе и не закладывался. Да, она похоже оказалась неточной (мой недочет). Но не хочу множить сущности на территории, на которую заходить не собирался (но зашел таки)
Хотел попроще как раз. Поэтому вернусь к началу. Я сказал только то, что сказал: имеет смысл искать неподвижный источник любых движений. Это вполне практичное такое намерение интеграции (для меня сейчас - так, может потом будет иначе).
Еще пример, когда в боевых искусствах поясница является неподвижным центром, источником периферических движений. Но это уже достижение, и к нему имеет смысл стремиться. Интеграция? Интеграция. Вот собственно, на что обратил внимание. Про троицы и т.д. даже не думал тогда))
....
...
..
.
Ну и девушки ? : оч.умные !! :
« Ответ #161 : 13-11-2015, 06:43:57 »
Цитата: Т от 13-11-2015, 06:14:02
а также закономерные отклонения ХГВС, делающие существо именно уникальным.
привет Т
знаешь
я раньше не понимал термин хгвс
такое только сдесь
у кк этого мало,,
я изучил этот вопрос
и обнаружил что есть такие люди со\с редкой спицификой хгвс .
но здесь таких на форуме нет
и поэтому вам оно(это знание) не пригодится
потолок когда дойдёте до вопроса
типа ну да мы типа знаем\предполагаем что там что то такое есть
а как функционирует,, хз
....
....
это очень грубые искажения
есть много но
ну например как бы возникает вопрос
почему земля сильнее духа ?
http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=44965.msg265456#msg265456Спасиб всем в прямом смысле
Было б замечательно если б ув. хозяйка форума ПН указала где её мысли можно почитать.
Ну или здесь поговорить о прикладном явлении Высшей Математики в Жизни. Фэнк you // . XZYY
