Демонстрация Супервидения Брухи! Спешите видеть!

[intent]

вот и ты слилась)))..  паскольку челу када похер..  он падобные темы ни паднимаеть)))..

Я ей на втором сообщении предложил прекратить бесплодный разговор, стерла и продолжила бомбить. Все видели. А тема именно для того, что бы понять, что ей от меня надо) Если хочет доказать, что видящая - вперед.  Если уж для Wind'а по фоточке легкотня, то для Видящей тем более.

[lis]

Я ей на втором сообщении предложил прекратить бесплодный разговор, стерла и продолжила бомбить.

вот видишь..  тибе ни все равно..  зачем было обманывать?))..


и ваще..  я ни панимаю..  зачем видящему фотку?)))..

смареть..  какой отпечаток тонкые тела..  наложыли на толстое?)))..  это жэ нисерьёзно)))..

кароче пакажы сертификат)))                                                                     

[lis]

А бармалей говорит что

Ты не видишь разницы между тем..  что гаварит бармалей и пишет па испански кастанеда?))..

кастанеда ваще перваисточник ..описавшый сию методологыю..  и ежели он пишет ..жылец..  то это внутры)))..

а все остальные могут до второго пришествия ждать..  пака к ним не заявиццо древний видящий са сваим предложением))))..

хотя Тибе ..это на руку..  самой ничего делать ни надо)))

[intent]

я ни панимаю..

Вижу, что ничего не понимаешь. Давай, дуй в тему к своей ненаглядной, там тебя ждет полное понимание и любовь)

[77]

а все остальные могут до второго пришествия ждать..  пака к ним не заявиццо древний видящий са сваим предложением))))..

Вот и ждите, а когда он заявится охота трындеть на форумах пропадет)

[lis]

Вижу, что ничего не понимаешь. Давай, дуй

то есть ..  одна голимая болтовня и сертификата на выдачу правды таки нет)))..

и хто ты после этого?))).. 

[lis]

Вот и ждите, а когда он заявится

то есть и сама ничего не делаешь..  и другым низя?)))..  харошая однака пазицыя))))

[77]

то есть ..  одна голимая болтовня и сертификата на выдачу правды таки нет)))..

Сертификат очень простой, если вы апеллируете к источнику, то вы приводите все упоминания о летунах в разных контекстах и варианты перевода, на основании которых можно было бы прийти к альтернативным выводам. Опровергать концепцию летунов на основании одного двоякого трактуемого слова, это мягко говоря натяжка совы на глобус ) То есть для начала истинной инстанцией объявляется текст кк в оригинале на испанском, а не чьи либо интерпретации, и текст в полном объеме, а не одно выдранное слово, иначе - гоу на бармалеевщину)

[intent]

то есть ..

То есть мне не интересно общаться с идиотами. Так понятней? Наркоманка слилась, подтвердив, что никакого видения у нее нет и быть не может, даже частичного. Тема закрыта.

[lis]

Опровергать концепцию летунов на основании одного двоякого трактуемого слова, это мягко говоря натяжка совы на глобус ) То есть для начала истинной инстанцией объявляется текст кк в оригинале на испанском, а не чьи либо интерпретации,

ваще у кастанеды..  в тексте даж на русском написано..  что видение не есть догма..  и разные видящие интерпритирують видение па разному))..  читай источник..  это первое

второе..  заключаеццо в том..  что смысл всей работы..  в сдвигах тс..  каторые делают мага гибким и эффективным в любой ситуацыи)))..  

ни в чтении кк щастье..  )))  а в практике))..

[lis]

То есть мне не интересно общаться с идиотами.

то есть..  проста  обосралсо...  )))..  а ещо жаловалсо..  что тваи саабщения удаляють))))

[77]

ваще у кастанеды..  в тексте даж на русском написано..  что видение не есть догма..  и разные видящие интерпритирують видение па разному)).

кастанеда ваще перваисточник ..описавшый сию методологыю..  и ежели он пишет ..жылец..  то это внутры))).

[Wind]

Если вы подвергаете сомнениям какую то часть системы, то не можете при этом опираться на нее как целое,

У Кастанеды я полагаю надо очень чётко различать, то что он записал со слов ДХ и то, что он писал сам намного позднее, зачастую, как мне кажется огульно, приписывая ДХ. И это две большие разницы. Я, допустим уверен, что ДХ не обучал КК тенсегрити, хотя КК ссылается на него. Полагаю это было личное творчество КК как ответ на популярность йоги. У ДХ была стройная система знаний, к которой Кастанеда только прикоснулся, но ни узнать, ни понять её в объёме доступном ДХ он не имел возможности. Это противоречие лишний раз убеждает в правдивости Кастанеды. Поэтому к последним книгам Кастанеды у меня весьма критическое отношение.
Кстати подобная история с Шаманом Серкина В. Когда он пишет со слов Шамана - это одно, когда пытается сам - вообще совершенно другое.

[77]

У Кастанеды я полагаю надо очень чётко различать, то что он записал со слов ДХ и то, что он писал сам намного позднее, зачастую, как мне кажется огульно, приписывая ДХ

Кто то говорит, что учдх это компиляция из разных источников, отказывая этой системе в оригинальности. У меня вообще не возникало проблемы с подлинностью учения, инструменты которое оно дает самодостаточны, опровергать что то или доказывать мне не очень интересно. Обычно этим занимаются те кто наращивает собственную массу взяв учение за основу, в принципе все последователи заняты как раз этим) Меня же интересует инструментарий, полностью зачищенный от шелухи и в таком виде он начинает работать скорее на науку нежели на мифотворчество. Миф был нужен, чтобы вылупиться из него как из скорлупы, пожэтому истории в духе Серкина это скорее инерция и стагнация, я бы еще сказала  - виртуализация. Особенных претензий нет, если нет явных противоречий и двойных стандартов в методах, как у бармалея, в принципе не живущего вне учения и набирающего себе массу за счет деструктивной критики. Соня, конечно, не бармалей, она выдвигает гипотезу, но оснований к ее принятию на мой взгляд недостаточно

[lis]

она выдвигает гипотезу, но оснований к ее принятию на мой взгляд недостаточно

любая гипотеза..  каторую нельзя опровергнуть..  считаеццо истинной)))..

это научный подход)))..  и чье то бездоказательное мнение..  пагоды не делаеть