Это критерий видения, если голоса нет, то это глюк
А сам голос.. это ни глюк?))
Нету такого критерия))
То есть.. голос можеть быть))
Но это ни голос всеслышания))
Как глюк может свазанно говорить?
Объяснять как?
К тому же ты можешь записывать за голосом.
Вошёл в состояние видения послушал несколько предложений, вышел из этого состояния, записал ( желательно на диктофон ) и вошёл обратно где прервал видение и слушаешь продолжение, сразу все запомнить не реально, по мне так главное уловить суть видения, что он говорит.
и зачем таких лечат? у них же записи с диктофона!!
а Виденье потому и виденье, потому что не слышанье.
Морфуша, вы когданить слышали про преобладание разных каналов восприятия? аудиалы там, визуалы...
у моих реальных "видунов", включая меня, ни у кого голосов нет и не было. у эзотеричко что меня инициировала голоса были тока ее неоргов-помошников, которые, кстати, не всегда согласовывались между собой, часто спорили, как она утверждала. и, кстати, их я тоже ВИДела, а никак не слышала.