Иван Иванович
Гость
 |
77, Света, зря ты так на рожон поперла. Зашельмуют и сольют. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| 77
|
Я просто задала вопрос (с) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Иван Иванович
Гость
|
Корнак, пиздец вашей тусовке настаёт. Наконец-то я слышу голоса своих врагов идущих спасать ресурс от засилия долбойобов. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
 Offline
Сообщений: 89841
|
Наконец-то я слышу голоса Давно это у тебя?  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| 77
|
Как превратить тролинг в конструктив?
....... Нельзя сказать что математика не верна, только потому, что цифры не существуют сами по себе, они лишь идея.
......................
Как математика не нуждается в том чтобы доказывали ее истинность, так и мир любого человека не нуждается.
....................
Снова от тебя сплошная бесталковщина и Абсурд, ибо: - Цифры объективно признаны реальными, хотя они чистая идея, ибо Цифры направленно своей математической сути меняют действительность и влияют на неё,и потому сам феномен МАТЕМАТИКА---нуждается в самом пристальном исследовании и всестороннем доказательстве, что и сдел Курт Гёдель, в своеё Теореме о полноте и 3-х теоремах о неполноте;
- МАТЕМАТИКА всегда нуждалась в доказательстве её предложений и её аксиоматических оснований, и Метатеоремы Гёделя и Тарского как раз и доказали косвенно один и тот же результат, что математика верна, но в ней есть безмерное количество высказываний, которые не могут быть ни доказаны ни опровергнуты;
- Зато идентичная почти во всём математике ГЕОМЕТРИЯ---полна и не содержит недоказуемых или неопровержимых высказываний, и потому основания математики могут быть косвенно доказаны в геометрии и Топологии,что и имеет место, как допустим Теорема Пуанкаре-Перельмана.
ro-sand, и речь на ПН идёт не о том, истинно ли существуешь ты или Корнак, а об оценке в категориях истины, лжи или Абсурда---ваших высказываний, а так же высказываний других. А вот тут ты демонстрируешь что акромя бреда и абсурда---ты ниччё не высказываешь, хотя эт твоя типо, правда, правда упорото СОЛИПСИЧЕСКАЯ и ни для кого совершенно неприемлемая. Так шо давай, врубай мозги, меняй пластинку. Корнак, что ты здесь понял, прокомментируй |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89841
|
Корнак, что ты здесь понял, прокомментируй Попроси лучше Мидкнайта |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| 77
|
речь на ПН идёт не о том, истинно ли существуешь ты или Корнак, а об оценке в категориях истины, лжи или Абсурда---ваших высказываний, а так же высказываний других Вот это вот претендует на определение методологических направлений интеллектуальной деятельности пня, гетс ты согласен ? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89841
|
Я всего лишь смешной лев и я ничего не комментирую  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Иван Иванович
Гость
|
Наконец-то я слышу голоса Давно это у тебя? Читай снова затычка. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Иван Иванович
Гость
|
77, можешь мне объяснить, зачем Корнак предал меня? Его бы и так назад взяли. Для чего было становится затычкой мужику в 63 года? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Энбе
|
Как превратить тролинг в конструктив?
....... Нельзя сказать что математика не верна, только потому, что цифры не существуют сами по себе, они лишь идея.
......................
Как математика не нуждается в том чтобы доказывали ее истинность, так и мир любого человека не нуждается.
....................
Снова от тебя сплошная бесталковщина и Абсурд, ибо: - Цифры объективно признаны реальными, хотя они чистая идея, ибо Цифры направленно своей математической сути меняют действительность и влияют на неё,и потому сам феномен МАТЕМАТИКА---нуждается в самом пристальном исследовании и всестороннем доказательстве, что и сдел Курт Гёдель, в своеё Теореме о полноте и 3-х теоремах о неполноте;
- МАТЕМАТИКА всегда нуждалась в доказательстве её предложений и её аксиоматических оснований, и Метатеоремы Гёделя и Тарского как раз и доказали косвенно один и тот же результат, что математика верна, но в ней есть безмерное количество высказываний, которые не могут быть ни доказаны ни опровергнуты;
- Зато идентичная почти во всём математике ГЕОМЕТРИЯ---полна и не содержит недоказуемых или неопровержимых высказываний, и потому основания математики могут быть косвенно доказаны в геометрии и Топологии,что и имеет место, как допустим Теорема Пуанкаре-Перельмана.
что тут собственно не понятно? Росанд аппелировал к тому что математика де не требует обоснования ея верности. раз все могут сложить две палочки с двумя другими и получить результат- четыре палочки. а Пелюлькин говорит, что цифры не просто идея, они вполне реальны, так как в жизни мы из используем ежедневно. и строим так или иначе на их действиях и результатах свою действительность. каждый использует их в меру своего понимания. Пелюлькин, говорит что так же математика может быть не только практичной, но и по принципу чайника Рассела не доказуемой ни опровергнутой. а следовательно опираться на нее как на Абсолют... в отличии от геометрии которая не имеет не нерешамых задач, что и всем нам продемонстрировал Перельман. "ro-sand, и речь на ПН идёт не о том, истинно ли существуешь ты или Корнак, а об оценке в категориях истины, лжи или Абсурда---ваших высказываний, а так же высказываний других. А вот тут ты демонстрируешь что акромя бреда и абсурда---ты ниччё не высказываешь, хотя эт твоя типо, правда, правда упорото СОЛИПСИЧЕСКАЯ и ни для кого совершенно неприемлемая. Так шо давай, врубай мозги, меняй пластинку." -----и делает вывод. никого на ПН не волнует идеальный "правоверный" Путь Воина, потому как у всех правда своя. а Росанд не понимает что высказывает только свою точку зрения.... которая уже всех дастала!!!! |
|
|
|
|
Записан
|
Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
|
|
|
| 77
|
Пелюлькин, говорит что так же математика может быть не только практичной, но и по принципу чайника Рассела не доказуемой ни опровергнутой. а следовательно опираться на нее как на Абсолют... Что, где у Пелюлькина про чайник рассела? Поясните, что значит нефальсифицируемость математики согласно принципу чайника Рассела? Вы понимаете то о чем говорите? Мне кажется вы немножко Дали Маху ) могу ошибаться, жду пояснений |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| dgeimz getz
Гость
|
Энбе, Как превратить тролинг в конструктив?
....... Нельзя сказать что математика не верна, только потому, что цифры не существуют сами по себе, они лишь идея.
......................
Как математика не нуждается в том чтобы доказывали ее истинность, так и мир любого человека не нуждается.
....................
Снова от тебя сплошная бесталковщина и Абсурд, ибо: - Цифры объективно признаны реальными, хотя они чистая идея, ибо Цифры направленно своей математической сути меняют действительность и влияют на неё,и потому сам феномен МАТЕМАТИКА---нуждается в самом пристальном исследовании и всестороннем доказательстве, что и сдел Курт Гёдель, в своеё Теореме о полноте и 3-х теоремах о неполноте;
- МАТЕМАТИКА всегда нуждалась в доказательстве её предложений и её аксиоматических оснований, и Метатеоремы Гёделя и Тарского как раз и доказали косвенно один и тот же результат, что математика верна, но в ней есть безмерное количество высказываний, которые не могут быть ни доказаны ни опровергнуты;
- Зато идентичная почти во всём математике ГЕОМЕТРИЯ---полна и не содержит недоказуемых или неопровержимых высказываний, и потому основания математики могут быть косвенно доказаны в геометрии и Топологии,что и имеет место, как допустим Теорема Пуанкаре-Перельмана.
что тут собственно не понятно? Росанд аппелировал к тому что математика де не требует обоснования ея верности. раз все могут сложить две палочки с двумя другими и получить результат- четыре палочки. а Пелюлькин говорит, что цифры не просто идея, они вполне реальны, так как в жизни мы из используем ежедневно. и строим так или иначе на их действиях и результатах свою действительность. каждый использует их в меру своего понимания. Пелюлькин, говорит что так же математика может быть не только практичной, но и по принципу чайника Рассела не доказуемой ни опровергнутой. а следовательно опираться на нее как на Абсолют... в отличии от геометрии которая не имеет не нерешамых задач, что и всем нам продемонстрировал Перельман. "ro-sand, и речь на ПН идёт не о том, истинно ли существуешь ты или Корнак, а об оценке в категориях истины, лжи или Абсурда---ваших высказываний, а так же высказываний других. А вот тут ты демонстрируешь что акромя бреда и абсурда---ты ниччё не высказываешь, хотя эт твоя типо, правда, правда упорото СОЛИПСИЧЕСКАЯ и ни для кого совершенно неприемлемая. Так шо давай, врубай мозги, меняй пластинку." -----и делает вывод. никого на ПН не волнует идеальный "правоверный" Путь Воина, потому как у всех правда своя. а Росанд не понимает что высказывает только свою точку зрения.... которая уже всех дастала!!!! умница, Эн, красиво, по существу вопроса, это достаточный ответ от всех практиков, спасибо что потратила своё время. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| 77
|
Энбе, Как превратить тролинг в конструктив?
....... Нельзя сказать что математика не верна, только потому, что цифры не существуют сами по себе, они лишь идея.
......................
Как математика не нуждается в том чтобы доказывали ее истинность, так и мир любого человека не нуждается.
....................
Снова от тебя сплошная бесталковщина и Абсурд, ибо: - Цифры объективно признаны реальными, хотя они чистая идея, ибо Цифры направленно своей математической сути меняют действительность и влияют на неё,и потому сам феномен МАТЕМАТИКА---нуждается в самом пристальном исследовании и всестороннем доказательстве, что и сдел Курт Гёдель, в своеё Теореме о полноте и 3-х теоремах о неполноте;
- МАТЕМАТИКА всегда нуждалась в доказательстве её предложений и её аксиоматических оснований, и Метатеоремы Гёделя и Тарского как раз и доказали косвенно один и тот же результат, что математика верна, но в ней есть безмерное количество высказываний, которые не могут быть ни доказаны ни опровергнуты;
- Зато идентичная почти во всём математике ГЕОМЕТРИЯ---полна и не содержит недоказуемых или неопровержимых высказываний, и потому основания математики могут быть косвенно доказаны в геометрии и Топологии,что и имеет место, как допустим Теорема Пуанкаре-Перельмана.
что тут собственно не понятно? Росанд аппелировал к тому что математика де не требует обоснования ея верности. раз все могут сложить две палочки с двумя другими и получить результат- четыре палочки. а Пелюлькин говорит, что цифры не просто идея, они вполне реальны, так как в жизни мы из используем ежедневно. и строим так или иначе на их действиях и результатах свою действительность. каждый использует их в меру своего понимания. Пелюлькин, говорит что так же математика может быть не только практичной, но и по принципу чайника Рассела не доказуемой ни опровергнутой. а следовательно опираться на нее как на Абсолют... в отличии от геометрии которая не имеет не нерешамых задач, что и всем нам продемонстрировал Перельман. "ro-sand, и речь на ПН идёт не о том, истинно ли существуешь ты или Корнак, а об оценке в категориях истины, лжи или Абсурда---ваших высказываний, а так же высказываний других. А вот тут ты демонстрируешь что акромя бреда и абсурда---ты ниччё не высказываешь, хотя эт твоя типо, правда, правда упорото СОЛИПСИЧЕСКАЯ и ни для кого совершенно неприемлемая. Так шо давай, врубай мозги, меняй пластинку." -----и делает вывод. никого на ПН не волнует идеальный "правоверный" Путь Воина, потому как у всех правда своя. а Росанд не понимает что высказывает только свою точку зрения.... которая уже всех дастала!!!! умница, Эн, красиво, по существу вопроса, это достаточный ответ от всех практиков, спасибо что потратила своё время. +++ |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| 77
|
Пелюлькин, говорит что так же математика может быть не только практичной, но и по принципу чайника Рассела не доказуемой ни опровергнутой. а следовательно опираться на нее как на Абсолют... Пипа, поясните пожалуйста, действительно ли математика нефальсифицируема согласно принципу Чайника Рассела? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
