Чат :)

[тот кто знает]

и тишина...
невменько, твою фирменную невменяемость ни с чем не спутать

[тот кто знает]

ладно, невменяемая баба с хуем

Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 14:16:21
Нагваль - это все эманации, которые не относятся к человеческой полосе. Точка сборки может задействовать "другую большую полосу" ("нечеловеческую")
И что дальше? Ну типо "задействовала". И чито? В чём фишка? Где результаты такого "задействования?
И да. Подсказываю. ТС там ФИКСИРУЕТСЯ? Или просто "задействовала" хер его знает чего.

Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 14:16:21
когда точка сборки уходит вглубь человеческой полосы
А если не в глубь?  

Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 14:16:21
Но здесь, скорее всего, дон Хуан имел ввиду, когда давал объяснения Кастанеде, что они не выделяются у обычного человека, речь не шла про магов.
Ключевая фраза. Перечеркивающая все фантазии автора.
Цитата:
достигает определенного критического порога
КАКОГО именно? Нет пояснений
разве человеческая полоса БОЛЬШАЯ?

аргументов достаточно?

[Алексей Петрович]

А где аргументы-то? Аргумент - это утверждение. В твоей цитате есть утвержадения? Нет, одни вопросы.

[тот кто знает]

А как же элементарное правило: "истина есть соответствие мыслей действительности?" Или уже по вашему нету никакой действительности кроме фантазий и мыслей? А объективной реальности что, тоже нету?

пиздюлька, ты что за ахинею несешь?
Он верно написал.
точка зрения, а она любая , любого человека верная по определению и не требует доказательств.

А где аргументы-то? Аргумент - это утверждение. В твоей цитате есть утвержадения? Нет, одни вопросы

ладно, невменяемая баба с хуем

Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 14:16:21
Нагваль - это все эманации, которые не относятся к человеческой полосе. Точка сборки может задействовать "другую большую полосу" ("нечеловеческую")
И что дальше? Ну типо "задействовала". И чито? В чём фишка? Где результаты такого "задействования?
И да. Подсказываю. ТС там ФИКСИРУЕТСЯ? Или просто "задействовала" хер его знает чего.

Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 14:16:21
когда точка сборки уходит вглубь человеческой полосы
А если не в глубь?  

Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 14:16:21
Но здесь, скорее всего, дон Хуан имел ввиду, когда давал объяснения Кастанеде, что они не выделяются у обычного человека, речь не шла про магов.
Ключевая фраза. Перечеркивающая все фантазии автора.
Цитата:
достигает определенного критического порога
КАКОГО именно? Нет пояснений
разве человеческая полоса БОЛЬШАЯ?

аргументов достаточно?

[Рамон]

десять людей спорят о десяти разных "реальностях", а живут в одной, с которой ничего поделать не могут, так же как все обычные люди. а по мне так нет разницы что ты думаешь. имеет значение только то что имеешь.
это как со сном. не важно что ты там типа понимаешь, если ничем не управляешь.
контроль либо есть, либо его нет, а знание- это способность придти к определённому результату. а уж как ты объясняешь происходящее это дело третье.
и есть у меня сильное подозрение, что понимание(думание) не только можно, но и нужно игнорить, и делать акцент исключительно на контроле. намеренное делание необычных для тебя мыслей, чувств, поведения, реакций, представлений о реальности. появилась новая привязанность, привычка- ломаешь, меняешь. этот подход показал себя самым эффективным. и может в итоге ты нихрена типа не знаешь(точнее не можешь назвать и обьяснить), но дохрена можешь, факт.

[тот кто знает]

невменько, твою фирменную невменяемость ни с чем не спутать

[Алексей Петрович]

десять людей спорят о десяти разных "реальностях", а живут в одной, с которой ничего поделать не могут, так же как все обычные люди. а по мне так нет разницы что ты думаешь. имеет значение только то что имеешь.

Зачем ты тогда вообще читаешь Кастанеду, если тебе думать не надо? А мы тут пытаемся разобраться во всех тонкостях того, о чём Кастанеда написал. В споре, как говорится, рождается истина.

[тот кто знает]

Цитата: Рамон от Сегодня в 16:01:37
десять людей спорят о десяти разных "реальностях", а живут в одной, с которой ничего поделать не могут, так же как все обычные люди. а по мне так нет разницы что ты думаешь. имеет значение только то что имеешь.

Зачем ты тогда вообще читаешь Кастанеду, если тебе думать не надо? А мы тут пытаемся разобраться во всех тонкостях того, о чём Кастанеда написал. В споре, как говорится, рождается истина.

ладно, невменяемая баба с хуем

Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 14:16:21
Нагваль - это все эманации, которые не относятся к человеческой полосе. Точка сборки может задействовать "другую большую полосу" ("нечеловеческую")
И что дальше? Ну типо "задействовала". И чито? В чём фишка? Где результаты такого "задействования?
И да. Подсказываю. ТС там ФИКСИРУЕТСЯ? Или просто "задействовала" хер его знает чего.

Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 14:16:21
когда точка сборки уходит вглубь человеческой полосы
А если не в глубь?  

Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 14:16:21
Но здесь, скорее всего, дон Хуан имел ввиду, когда давал объяснения Кастанеде, что они не выделяются у обычного человека, речь не шла про магов.
Ключевая фраза. Перечеркивающая все фантазии автора.
Цитата:
достигает определенного критического порога
КАКОГО именно? Нет пояснений
разве человеческая полоса БОЛЬШАЯ?

аргументов достаточно?  

[Алексей Петрович]

и может в итоге ты нихрена типа не знаешь(точнее не можешь назвать и обьяснить), но дохрена можешь, факт.

Такой вариант возможен, таким был, например, дон Хенаро. Но для таких как дон Хуан и Кастанеда необходимо было понимание, объяснения. Это вопрос исключительно личной предрасположенности.

[Алексей Петрович]

аргументов достаточно?

Чмо румынское, зачем ты занимаешься трллингом, когда я тебе объяснил свою позицию. Я тебе отвечу на все твои аргументы, когда я увижу у тебя АРГУМЕНТЫ, т.е. утверждения, а не вопросы. Вопросы утверждениями не являются. Ты же не будешь спорить с такой банальной истиной?

[тот кто знает]

Цитата: Рамон от Сегодня в 16:01:37
и может в итоге ты нихрена типа не знаешь(точнее не можешь назвать и обьяснить), но дохрена можешь, факт.

Такой вариант возможен, таким был, например, дон Хенаро. Но для таких как дон Хуан и Кастанеда необходимо было понимание, объяснения. Это вопрос исключительно личной предрасположенности.

невменяемая баба с хуем, как истинный дятел пересказывает КК
охуенный опыт!
Дебил, ты цитировал КК, где есть ТС ЗАДЕЙСТВУЕТ эманации. Ты же не понимаешь, что цитируешь.

[тот кто знает]

Дебил, ты цитировал КК, где есть ТС ЗАДЕЙСТВУЕТ эманации. Ты же не понимаешь, что цитируешь.

Так и ответь. Не сливайся. Это из твоих слов.

[Алексейй Петрович]

невменяемая баба с хуем, как истинный дятел пересказывает КК
охуенный опыт!
Дебил, ты цитировал КК, где есть ТС ЗАДЕЙСТВУЕТ эманации. Ты же не понимаешь, что цитируешь.

Из чего следует, что я не понимаю то, что цитирую? Ты привёл хоть один АРГУМЕНТ по этому поводу? Я увидел от тебя только вопросы.

[тот кто знает]

Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 14:16:21
Нагваль - это все эманации, которые не относятся к человеческой полосе. Точка сборки может задействовать "другую большую полосу" ("нечеловеческую")

Что значит ЗАДЕЙСТВОВАТЬ?

[тот кто знает]

Цитата: тот кто знает от Сегодня в 16:08:29
невменяемая баба с хуем, как истинный дятел пересказывает КК
охуенный опыт!
Дебил, ты цитировал КК, где есть ТС ЗАДЕЙСТВУЕТ эманации. Ты же не понимаешь, что цитируешь.

Из чего следует, что я не понимаю то, что цитирую? Ты привёл хоть один АРГУМЕНТ по этому поводу? Я увидел от тебя только вопросы.

Ты не ответил.

Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 14:16:21
Нагваль - это все эманации, которые не относятся к человеческой полосе. Точка сборки может задействовать "другую большую полосу" ("нечеловеческую")

Что значит ЗАДЕЙСТВОВАТЬ?