Алексей Петрович
Гость
 |
Так и ответь. Не сливайся. Это из твоих слов. Так общение не строится, я не энциклопедия, чтобы отвечать на твои вопросы. Ты должен выдвинуть аргумент, т.е. утверждение, а тогда я на него отвечу, т.е. отреагирую своим ответом. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Вильгельм Голимый
Гость
|
Рамон, тут один уже обосрался с хамоном, тоже управляющий, вроде тебя, и рассуждает похоже. Все омоновцы на одно лицо, в вас есть какая-то инфантильность и недоразвитость. Сопливость маменькиных сынков, и да, вы все трусливы как зайцы, засранцы одним словом. Я бы вытурил вас всех, как мигрантов из Европы. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тот кто знает
Гость
|
Цитата: тот кто знает от Сегодня в 16:09:10
Так и ответь. Не сливайся. Это из твоих слов.
Так общение не строится, я не энциклопедия, чтобы отвечать на твои вопросы. Ты должен выдвинуть аргумент, т.е. утверждение, а тогда я на него отвечу, т.е. отреагирую своим ответом. Цитата: Алексейй Петрович от Сегодня в 16:10:04
Цитата: тот кто знает от Сегодня в 16:08:29
невменяемая баба с хуем, как истинный дятел пересказывает КК
охуенный опыт!
Дебил, ты цитировал КК, где есть ТС ЗАДЕЙСТВУЕТ эманации. Ты же не понимаешь, что цитируешь.
Из чего следует, что я не понимаю то, что цитирую? Ты привёл хоть один АРГУМЕНТ по этому поводу? Я увидел от тебя только вопросы.
Ты не ответил.
Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 14:16:21
Нагваль - это все эманации, которые не относятся к человеческой полосе. Точка сборки может задействовать "другую большую полосу" ("нечеловеческую")
Что значит ЗАДЕЙСТВОВАТЬ? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тот кто знает
Гость
|
ладно, невменяемая баба с хуем
Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 14:16:21
Нагваль - это все эманации, которые не относятся к человеческой полосе. Точка сборки может задействовать "другую большую полосу" ("нечеловеческую")
И что дальше? Ну типо "задействовала". И чито? В чём фишка? Где результаты такого "задействования?
И да. Подсказываю. ТС там ФИКСИРУЕТСЯ? Или просто "задействовала" хер его знает чего.
Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 14:16:21
когда точка сборки уходит вглубь человеческой полосы
А если не в глубь?
Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 14:16:21
Но здесь, скорее всего, дон Хуан имел ввиду, когда давал объяснения Кастанеде, что они не выделяются у обычного человека, речь не шла про магов.
Ключевая фраза. Перечеркивающая все фантазии автора.
Цитата:
достигает определенного критического порога
КАКОГО именно? Нет пояснений
разве человеческая полоса БОЛЬШАЯ?
аргументов достаточно? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тот кто знает
Гость
|
невменько, так ты пидарс, или нет? ты же ибешь женщин у которых нет хуя. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей Петрович
Гость
|
Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 14:16:21
Нагваль - это все эманации, которые не относятся к человеческой полосе. Точка сборки может задействовать "другую большую полосу" ("нечеловеческую")
Что значит ЗАДЕЙСТВОВАТЬ? По этому поводу я тебе привёл другую цитату: — Все дело в энергии. Сила настройки цепляет другую полосу только в том случае, если видящий обладает достаточной энергией. Наша нормальная энергия позволяет нашим точкам сборки использовать силу настройки одной большой полосы эманаций, и мы воспринимаем мир, который нам известен. Если же мы обладаем избыточной энергией, мы способны приложить силу настройки к другим большим полосам и, следовательно, воспринять другие миры. Откуда сдедует, что ЗАДЕЙСТВОВАТЬ - это значит "применить силу настройки". Сила настройки, из цитаты вышел, может быть применена как к большой полосе эманаций, в которой подержится человеческая полоса, так и к ДРУГИМ большим полосам. Так что твоя попытка провести какую-то разницу между силой настройки на человеческую полосу и на другие большие полосы несостоятельна. Я ведь всё это уже писал вышел, но ты сделал вид, что "не заметил" этого. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тот кто знает
Гость
|
Откуда сдедует, что ЗАДЕЙСТВОВАТЬ - это значит "применить силу настройки". Сила настройки, из цитаты вышел, может быть применена как к большой полосе эманаций, в которой подержится человеческая полоса, так и к ДРУГИМ большим полосам.
Так что твоя попытка провести какую-то разницу между силой настройки на человеческую полосу и на другие большие полосы несостоятельна.
Я ведь всё это уже писал вышел, но ты сделал вид, что "не заметил" этого. И что, тогда значит "применить силу настройки"? Опиши механизм. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей Петрович
Гость
|
И что, тогда значит "применить силу настройки"? Опиши механизм. Какая разница, если для обсуждаемой темы это не имеет никакого значения. Речь шла о том, что эманации нагваля могут быть выделены, т.е. к ним может быть применена сила настройки. Что такое сила настройки - это уже совсем другой вопрос. Если тебе интересен этот вопрос, ты можешь пойти сам найти в интернете ответ на него. Почему я должен тратить свой время и отвечать на вопросы, которые не имеют никакого отношения к теме? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тот кто знает
Гость
|
— Все дело в энергии. Сила настройки цепляет другую полосу только в том случае, если видящий обладает достаточной энергией. Наша нормальная энергия позволяет нашим точкам сборки использовать силу настройки одной большой полосы эманаций, и мы воспринимаем мир, который нам известен. Если же мы обладаем избыточной энергией, мы способны приложить силу настройки к другим большим полосам и, следовательно, воспринять другие миры. И где тут слова "ТС ЗАДЕЙСТВУЕТ"? их нет. невменько, то КАК ты цитируешь, давно известно |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тот кто знает
Гость
|
Цитата: тот кто знает от Сегодня в 16:15:53
И что, тогда значит "применить силу настройки"? Опиши механизм.
Какая разница, если для обсуждаемой темы это не имеет никакого значения. Речь шла о том, что эманации нагваля могут быть выделены, т.е. к ним может быть применена сила настройки.
Что такое сила настройки - это уже совсем другой вопрос. Если тебе интересен этот вопрос, ты можешь пойти сам найти в интернете ответ на него. Почему я должен тратить свой время и отвечать на вопросы, которые не имеют никакого отношения к теме? И что, тогда значит "применить силу настройки"? Опиши механизм. невменяемая баба с хуем опять слилась |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тот кто знает
Гость
|
Речь шла о том, что эманации нагваля могут быть выделены, т.е. к ним может быть применена сила настройки. КАК именно ПРИМЕНЕНА? Ты не знаешь. тупо пиздаболишь |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Алексей Петрович
Гость
|
И где тут слова "ТС ЗАДЕЙСТВУЕТ"? их нет.
невменько, то КАК ты цитируешь, давно известно Невменько румынское чмошное это ты. Это во-первых. А во-вторых, ответь на вопрос, по-твоему, ЗАДЕЙСТВОВАТЬ ТС и ПРИМЕНИТЬ СИЛУ НАСТРОЙКИ - это разные понятия? Тогда объясни, в чём они отличаются. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Юлька Ухмылка
Модератор своей темы
Постоялец
 Online
Пол: 
Сообщений: 1454
Философская Принцесса
 |
десять людей спорят о десяти разных "реальностях", а живут в одной, с которой ничего поделать не могут, так же как все обычные люди. а по мне так нет разницы что ты думаешь. имеет значение только то что имеешь.
это как со сном. не важно что ты там типа понимаешь, если ничем не управляешь.
контроль либо есть, либо его нет, а знание- это способность придти к определённому результату. а уж как ты объясняешь происходящее это дело третье.
и есть у меня сильное подозрение, что понимание(думание) не только можно, но и нужно игнорить, и делать акцент исключительно на контроле. намеренное делание необычных для тебя мыслей, чувств, поведения, реакций, представлений о реальности. появилась новая привязанность, привычка- ломаешь, меняешь. этот подход показал себя самым эффективным. и может в итоге ты нихрена типа не знаешь(точнее не можешь назвать и обьяснить), но дохрена можешь, факт.
Ну видишь ли, это уже интерпретация, которая при иных случаях может быть иной. Ты устанавливаешь приоритеты , говоришь что важно а что нет, что к примеру обладание и контроль, важнее понимания и мышления. Но ведь эта расстановка приоритетов произвольная и нельзя доказать её абсолютную истинность. Точно также и само упование на новизну, необычность и непредвзятость, как некая высшая ценность - тоже произвольно и может быть выбрано иначе. Так что здесь не предложено никакого выхода, помимо как просто желание идти по другому пути, а почему оно должно быть более приоритетным и выгодным, это непонятно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тот кто знает
Гость
|
Цитата: тот кто знает от Сегодня в 16:17:42
И где тут слова "ТС ЗАДЕЙСТВУЕТ"? их нет.
невменько, то КАК ты цитируешь, давно известно
Невменько румынское чмошное это ты. Это во-первых. А во-вторых, ответь на вопрос, по-твоему, ЗАДЕЙСТВОВАТЬ ТС и ПРИМЕНИТЬ СИЛУ НАСТРОЙКИ - это разные понятия? Тогда объясни, в чём они отличаются. слив засчитан |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
тот кто знает
Гость
|
Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 16:17:33
Речь шла о том, что эманации нагваля могут быть выделены, т.е. к ним может быть применена сила настройки.
КАК именно ПРИМЕНЕНА? Ты не знаешь. тупо пиздаболишь |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
