Чат :)

[Тоту]

Это не так. Используя диалектику, можно намеренно создавать конкретную реальность из фантазий.

 Разверните вашу мысль или приведите пример.

Фантазии - это капли воды, а реальность - это волны. Маленькие энергии сливаются в большие, большая энергия - тоже может интерпретироваться одинаково, вследствие согласованности в восприятии.

[Тоту]

Пока не разрушишь частные границы, ты не поймёшь, что был узок в сознании. Так что смысл есть.

Разрушить что-то одно ради другого - утратить диалектическую пару, а вместе с нею и равновесие. В то время как эластичность границ позволяет сужать и расширять сознание по мере необходимости.

Если ратуете за расширение сознания, то должны иметь в виду, что разные слова могут говорить об одном и том же. В данном случае, мои слова ничем не отличаются от ваших, несмотря на то, что они другие. «Разрушение» здесь - это образное выражение. На самом деле, никто ничего рушить не собирался, так что Вам не о чем беспокоиться.

[Р!ра]

Фантазии - это капли воды, а реальность - это волны. Маленькие энергии сливаются в большие, большая энергия - тоже может интерпретироваться одинаково, вследствие согласованности в восприятии.

   Это не так. Используя диалектику, можно намеренно создавать конкретную реальность из фантазий.

  

[Тоту]

Фантазии - это капли воды, а реальность - это волны. Маленькие энергии сливаются в большие, большая энергия - тоже может интерпретироваться одинаково, вследствие согласованности в восприятии.

   Это не так. Используя диалектику, можно намеренно создавать конкретную реальность из фантазий.

Большое образовывается из малого, реальность - из фантазий. Прямая аналогия, если смотреть с точки зрения противоположностей.

[Василий Иванович]

Не ну че...Воля к власти, к доминатности ..существует с древних времен, причем у каждого живого существа..Этож выгодно материально. Думаю. один из приказов Орла, как и воля к размножению и к самосохранению.. Пожрать, трахнуться и еще всех нагнуть, обычные животные инстинкты.

Вот я об этом. Не доросла еще мартышка до преодоления животного начала в себе, поэтому и оппонентов понять не состоянии))

[097]

Не ну че...Воля к власти, к доминатности ..существует с древних времен, причем у каждого живого существа..Этож выгодно материально. Думаю. один из приказов Орла, как и воля к размножению и к самосохранению.. Пожрать, трахнуться и еще всех нагнуть, обычные животные инстинкты.

Вот я об этом. Не доросла еще мартышка до преодоления животного начала в себе, поэтому и оппонентов понять не состоянии))

мартышка уже доросла до понимания, что если она не преодолеет в себе диктат животного начала, то сама с собой и покончит нечаянно, в маштабе всей планеты, ибо уровень возможностей позволяет

[Юлька Ухмылка]

Пелюлькин, а что такое гештальт?

[Тоту]

Как видишь, в этой системе знаний, и то и другое находится в равновесии, и ничто не оказывается важнее другого. Нет смысла

Так можно сказать что твое понятийное двоичное противопоставление имеет смысл лишь только в рамках твоих собственных фантазий, а в голове у более благородных и разнообразных людей имеет лишь частное применение. Диалектика разрешает бытие лишь в пределах и границах диалектики - однако ведь не все люди такие примитивные как ты, и могут иметь более сложные интеллектуальные системы, в которых диалектичность только частный случай. Иначе говоря ты пытаешься сфантазированное выдать за действительное, что всё сущее есть диалектика, а не что диалектика лишь частный случай фантазии - но это лишь твоя частная ошибка которую ты путаешь с реальностью

Перевод с аналоговых устройств на цифровые произвёл революцию в технике, хотя в основе цифровой информации лежит самая обычная двоичность - «ноль» и «единица». Говорю тебе это как специалист с высшим образованием в данной области. Это тебе как пример ошибочности твоего мнения о «примитивности» простого.

Далее. Упуская в любых своих представлениях «целое», Вы неизбежно отрываетесь от действительности. «Целое» здесь означает «обе половинки». Когда вы говорите о конкретике, если вы упускаете абстрактное - вы теряете «целое». Если вы говорите о разном и упускаете единое, то вы опять теряете «целое». ВОТ в чем смысл диалектики - в ЦЕЛОСТНОМ мышлении и ЦЕЛОСТНОМ видении, когда вы не упускаете ничего. А когда вы не упускаете ничего, то вы - не можете ошибиться.

[James Getz]

Для вашего разговора эта тема не подходит, куда перенести ваши посты? В чат, в тему Тоту про диалектику?

[Юлька Ухмылка]

Примечательно, что такие персоны как К7 , осуждают это место а также его пользователей, однако совсем не чураются здесь писать и даже находят для себя это занятие весьма положительным. Так что, по их мнению, мы очень плохие и гнустные люди, а это место так вообще яма помойная - однако они не чураются проводить здесь своё время, что как бы намекает) либо на низкую самооценку, либо на вопиющую нелогичность.

Вообще то k7 участвовал в создании форума, финансово в том числе. Потратил на него 10 лет жизни, а его детище, единственный смысл всей его жизни слили в помойку. Сломали жизнь человеку, не стыдно?

Нет, не стыдно. А на что он надеялся? Форум же не его. Пусть бы создал свой форум и в него вкладывался, а не то он от собственной глупости пострадал получается

[Р!ра]

Большое образовывается из малого, реальность - из фантазий. Прямая аналогия, если смотреть с точки зрения противоположностей.

  Диалектика, однако, не онтология, и быть ею, или заменять оную, она не в состоянии. Вот и у Пипы аналоговое мышление. Ничего нового, кроме того, что уже есть в тебе, диалектика дать не может, и потому диалектический подход это взбивание воды в ступе. Разве можно что-то нафантазировать новое?

[Юлька Ухмылка]

Большое образовывается из малого, реальность - из фантазий. Прямая аналогия, если смотреть с точки зрения противоположностей.

Из фантазий образуются только фантазии и никак не обратно) всякие же фантазии происходят от реальности - здесь есть чередование по времени, последовательность, т.е реальное указание, а у тоту получается всё наоборот, ведь он свою сфантазированную диалектику с реальностью путает.

[Тоту]

Большое образовывается из малого, реальность - из фантазий. Прямая аналогия, если смотреть с точки зрения противоположностей.

  Диалектика, однако, не онтология, и быть ею, или заменять оную, она не в состоянии. Вот и у Пипы аналоговое мышление. Ничего нового, кроме того, что уже есть в тебе, диалектика дать не может, и потому диалектический подход это взбивание воды в ступе. Разве можно что-то нафантазировать новое?

Ты что ль, Корнак? Судя по бестолковости твоих выводов, взятых с потолка.

[Юлька Ухмылка]

Для вашего разговора эта тема не подходит, куда перенести ваши посты? В чат, в тему Тоту про диалектику?

В чат мисье, в чат)

[James Getz]

Для вашего разговора эта тема не подходит, куда перенести ваши посты? В чат, в тему Тоту про диалектику?

В чат мисье, в чат)

Такой вариант устроит и меня