Спасибо, примерчик очень кстати, как раз в тему моих комментариев к " целостной гармонии" от Тоту.
Коментарии отдельно тут. И этот туда же войдет.
Целостность и Архетипы ( энергетические первообразы)
Классический пример написанному выше:
полностью протащить архетип целиком так же не возможно, как и засунуть трехмерную луну на лист бумаги. Можно только отразить одну из сторон, но всегда будет " обратная сторона луны" , которая останется невидимой в данный момент. Пока кто то не нарисует обратную сторону, не прозреет ее. Не выхватит из того же самого архетипа " Луна", вторую часть идеи.
Можно сказать, что для нас человеков план где существует Единый энергетический праобраз Человека, или Единый прообраз Луны - это иное измерение, где больше мерностей. Карнак мог бы сказать, что это 4 измерение, тогда как наша базовая реальность и (!) Ментальность - трехмерны.
именно идеи, вернее части их, являющиеся одной из противоположностей - нуждаются в защите. От тех, кто тянет за противоположный ее конец.
А целостная идея, первообраз энергетический, архетип - в защите не нуждвется. Как " Орел" дона Хуана. Так как отражает всю идею целиком и все вариации и противоположности
А дело тут не в ДХ так как не он один к сталкингу прибегал в обучении ученика.
*умница*, вживание в роль никакой не сталкинг
сталкинг - это школьное понятие, не имеющее никакого отношения к клоуанаде
сталкинг - это И (хорошо букву видишь?) выслеживание своих ощущений, мыслей, И выслеживание поведения людей, И выслеживание поведения природы.
Ну и при чем тут сталкинг в том значении, которое придаешь ему ты?
Сталкинг - это выслеживание в состоянии осознанности.
Сталкинг - это Внимание Я!
При чем тут роли актеров?
Вот пример плоскости сознания, когда оно не способно охватить идею полностью, целиком. В данном случае идею сталкинга, данную в книгах кастанеды, устами дона Хуана.
Человек выхватил одну " сторону Луны" ( сталкинга в данном случае) на " свет" ( своего сознания). Но другая сторона ( темная сторона луны) для его сознания абсолютно не видна. И он усираясь доказывает всем, что у луны ее просто нет. Или в данном примере - что у сталкинга нет внешнего выражения, проецирующегося на внешнее окружение. А есть только ковыряние в себе и своих измышлениях.
Очевидно, что до какой либо целостности, этому человеку далеко, как до той Луны.
Так как он ухватился за один конец идеи и тянет на себя " все одеяло", доказывая всем остальным, кто либо тянет за противоположный конец, либо мимо проходя остановился поглазеть, что другого конца одеяла ( идеи) - Не Существует! Что противоположность - не есть часть изначального смысла, не есть часть того, что выражено архитипом " сталкинг".
В самом Сталкинге, как в единой энергетической, целостной идее - такого противоречия, такой дуальности - нет. Но в уме отдельного индивидуума, в его плоском сознании - такое противоречие возникает. Так как оно, как уже говорилось трехмерно и не может воспринять ( условно 4х мерный) архетип целиком. И даже, в данном случае, прозреть, что никакой противоположности нет, архетип, идея - изначально целостен.
