Wind
Гость
 |
Корнак
"Мне представляется, что центры (интеллектуальный, эмоциональный, двигательный, инстинктивный, сексуальный) и субъект - это одно и то же."
"все эти рассуждения не решают некоторые вопросы:
- кто тот Наблюдатель, который следит за объектами в сознании?
- у кого Воля с Намерением?
и они, эти вопросы, не дают выбросить в корзину идею Я, как нечто самостоятельное, несмотря на все доводы"
И этот человек ещё лет 5 назад говорил, что я ничего не понимаю в "Свидетеле", а он понимает.
Доберись, наконец, до Свидетеля, не Наблюдателя, а Свидетеля, и всё встанет на место. Сразу встанет. Там другие вопросы возникнут, конечно, на другом уровне.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
 Offline
Сообщений: 103744
|
этот человек ещё лет 5 назад говорил, что я ничего не понимаю в "Свидетеле" этот человек разбирает обычного неосознанного человека, его устройство |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Все люди устроены одинаково. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Доберись, наконец, до Свидетеля, не Наблюдателя, а Свидетеля, и всё встанет на место. Сразу встанет. Перфекционизм, блин. Пардон, от Свидетеля надо ещё дальше до Чистой Субъектности, тоже не бином.... Ксендзюк про это вроде не писал. А вот там всё и встанет на место. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 103744
|
Все люди устроены одинаково. одинаково только как? ты слишком о себе мнишь, если думаешь, что знаешь хотя бы что-то об устройстве человека тот, кто знает, тот может всё менять в себе |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Вано
Гость
|
<![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/vmFAwzpLbGw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/vmFAwzpLbGw</a>]]> |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Werter das bin ich
Гость
|
Werter
Прошу зарегистрировать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Привокзальная соня
Гость
|
Обожаю читать опусы как стать магом, от городских сумашедших) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Брюхатая
Гость
|
Просто поймите, Дух и духовное - это не про тональ (соня).
А про что? Дух - элемент тоналя, непознаваемого, но все же тоналя.
Современный нагвализм (времен Хуана Матуса), рассматривал архаичное понятие Дух, как некое острие, связующее человека с требованием намерения, как его единое целое и витальной силы. Что в совокупности называлось познаваемой или упорядоченной частью нагваля. Эта крупица и является тоналем, включающим в конгитивное пространство воинов их абстрактные понятия и термины. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Чепухня
Гость
|
Дух - элемент тоналя, непознаваемого, но все же тоналя. Вот что написано в книге "Сила безмолвия": Маги называют намерение неописуемым, духом, абстрактным, нагвалем. Т.е. Дух - это нагваль. А ты говоришь, что Дух - элемент тоналя. Т.е. у тебя получается, что нагваль - элемент тоналя. И откуда вот такая чепухня на форуме берётся, ещё учить кого-то пытается  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Брюхатая
Гость
|
Чепухня, ты когда своим талмудом потрясаешь, следи чтобы трусы не слетели.
Нагваль невыразим словами и если ты говоришь Дух, подразумевая нагваль, ты вообще не понимаешь о чем хочешь сказать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
О
Гость
|
Нагваль – это не опыт, не интуиция и не сознание. Эти термины и все остальное, что бы ты ни сказал, являются только предметами острова тоналя. С другой стороны, нагваль – это только эффект. Cказки о силе.
Брюхатая права! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Чепухня
Гость
|
Нагваль и Дух - это синонимы в книгах Кастанеды. О чём ты усираешься, ущербный? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Горизонт сознания
Гость
|
Конечно дух это тональ. Воины называя нагваль нагвалем, трезво осознают, что просто с помощью тоналя фиксируют в уме невыразимое присутствие второго элемента истиной пары, не теряя из виду фундаментальные качества нагваля. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Чепухня
Гость
|
Дух - элемент тоналя Поэтому сказать так - это всё равно что сказать "нагваль - элемент тоналя". Вот такое ты недоразумение. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
