Корнак
Модератор своей темы
Старожил
 Offline
Сообщений: 98593
 |
Чукотка возглавила рейтинг регионов РФ по уровню заболеваемости алкоголизмом
Чукотский автономный округ занял первое место среди регионов России по уровню заболеваемости алкоголизмом по итогам 2024 года.Газета.Ru
Показатель заболеваемости составил 247,8 человека на 100 тысяч населения.РИА Новости
Второе место рейтинга заняла Республика Марий Эл с показателем 222,6, а третья позиция осталась за Еврейской автономной областью с заболеваемостью 197,5. В пятерку лидеров вошли также Кировская область (161,5) и Архангельская область (134,2).РИА Новости
Чуть больше в Москве (15,9) и Санкт-Петербурге (22,6). Московская область заняла восьмое с конца место с показателем |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ксандр
|
Муха... и та пьет!!!! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
| Хозяин
|
Муха... и та пьет!!!!
И Бетоноглазый. Как подопьёт, так зараз, дебоширит: "На всех настучу, всех перестучу.., всем кровь пущу!!!".  А Маняшка по хребту настучит, опять тихий.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
" Пересматривал "Калина красная". И внезапно обратил внимание на один момент, который согрел мое сердце. У Шукшина все персонажи, когда едут в машине, не статичны. Я настолько привык к езде актеров на неподвижных платформах на фоне экрана, что шукшинские эпизоды, в которых актеров мотает из стороны в сторону, произвели на меня впечатление документальности. Когда-нибудь люди признают, что Шукшин не только великий актер и писатель, но и великий режиссер. А то носятся все с Тарковским, который в свое время, может, и был гением, но сейчас его фильмы - это времяпрепровождение для обдолбанных торчков. Только эти тормоза в состоянии осилить унылую тягучесть его повествования. Даже скорость видео на 1.5 не спасает. А у Шукшина люди в машинах во время движения прыгают. Для меня как зрителя это важнее, чем всë творчество Тарковского. https://t.me/Hard_Blog_Line/10593  Есть тут любители Тарковского? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
" Из всех источников информации больше всего сведений о людях, о том, как они думают, как ведут себя и какие вообще люди бывают, я получил из комментариев. Комментарии дают очень много пищи для размышлений, особенно те, в которых люди не согласны с твоей точкой зрения. И вот, читая комментарии людей, ностальгирующих по СССР, я заметил одну важную особенность: они любят СССР за то хорошее, что было в нем. И хотели бы вернуться в те славные времена, но без всего плохого. Они хотят той уверенности в завтрашнем дне, чувстве защищенности, пропаганды дружбы, семейных ценностей, чувства гордости за страну и так далее. Но они категорически не хотят дефицита, километровых очередей, разбитых дорог, бюрократии, советских услуг ЖКХ, хамства в магазинах, обшарпанных подъездов с разбитыми лампочками. И талонов на сахар тоже не хотят. И обязательного упоминаний Ленина в любой научной работе тоже не желают. Точно так же, как люди, которые каким-то чудесным образом умудряются ностальгировать по Российской Империи, подразумевают в своих грезах центр Санкт-Петербурга, а не нищее село в Самарской губернии. А если и представляют села, то там у них сплошь крепкие крестьянские хозяйства, самовар, варенье и баранки. И мудрый барин, озирающий всё это благолепие со своей террасы. Вывод простой. Объективного прошлого не существует. Прошлое всегда субъективно и любые споры о нём вне научного дискурса - обречены. - Дед, а когда было лучше - при Сталине или сейчас? - При Сталине, конечно. - Почему? - Ну дык при Сталине-то у меня хер стоял. Эх, довели страну. Ведь были же времена. Совсем другие. Не то, что нынешнее циничное, бездушное время. "В прежние времена я мог свободно четверть выкушать. Ну, конечно, был романтизм... закуска..." (с) https://t.me/Hard_Blog_Line/10596 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
Государство должно оказывать максимальную поддержку астрологам, экстрасенсам, тарологам, потомственным колдуньям, прорицателям, а также производителям гомеопатии и непосредственно гомеопатам. Мы заблуждались, думая, что они бесполезные паразиты, но, оказалось, что у них есть важная социальная функция. Благодаря им деньги доверчивых идиотов и легковерных простаков остаются внутри страны. В противном случае эти деньги уходят хохлам. Страна, которая мешает кормиться своим прохиндеям, кормит чужих. https://t.me/Hard_Blog_Line/10601  ____________________________ Стоит упомянуть гомеопатию в посте, как появляются её яростные защитники с криком "мне помогло!", типа, это аргумент. Раз и навсегда. При слепом методе исследования медицинских препаратов всегда есть люди, которым помогла обычная вода. И исследователи смотрят на то, насколько серьезны отличия изучаемого препарата от воды. Условно, если пяти испытуемым из ста помогла вода, а семи - лекарство, то это неэффективное средство. А если хотя бы 30 - то уже можно говорить о каком-то эффекте. Но даже на основании того, что какие-то пациенты почувствовали улучшение от воды, врачи не бегут патентовать метод лечения "водотерапия". Может, дело вообще не в воде, а просто организм сам преодолел недуг. Или это субъективные ощущения. Короче, все исследования гомеопатических препаратов слепым методом не выявили отличия от приема воды. То есть, количество почувствовавших улучшение было примерно равным в обеих группах. На основании изложенного можно смело утверждать, что эффект любого гомеопатического препарата равен эффекту воды из под крана. Наука на то и наука, что там аргумент "мне помогло" не играет никакой роли. Мало ли от чего ты выздоровел. У всех организмы разные. Даже лекарство с доказанной эффективностью на кого-то может не подействовать. А на кого-то может подействовать простая вода. Но что плохого, если человек будет верить в гомеопатию и чувствовать улучшение? Если он таким образом лечит метеочувствительность - это одно. Если он начнет жрать гомеопатию, пытаясь спастись от рака, то повторит судьбу Стива Джобса. Ну это-то ладно, его дело, а если он детей своих будет лечить таким образом - фактически лишая их медицинской помощи? Если бы гомеопатия работала, то это был бы эффективный способ устранения людей киллерами. Развел крысиного яда в гомеопатической дозе - и ни один криминалист его не выявит. Но что-то убийц-гомеопатов нам не встречается (если не считать таковыми "врачей"-гомеопатов, но там механизм отправки на тот свет другой). Гомеопатия не работает. Вы не можете доказать, что вам помогло гомеопатическое лекарство. Это простая логика: "Если одновременно с этим, то это не означает, что вследствие этого". Я вот смотрел в окно на голубя на карнизе и чувствую - заложенность носа прошла. И вот вам новый прогрессивный способ лечения - смотреть на голубя три раза в день после еды. Отек в носу как рукой снимет. Не сомневайтесь - мне помогло. https://t.me/Hard_Blog_Line/10602 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Бубу
|
"Мы убедились, что при всей своей привлекательности Расширенная концепция Эверетта-Менского является псевдонаучной теорией, несовместимой ни с канонической многомировой интерпретацией, ни с математическим аппаратом квантовой теории, ни с постулатами специальной теории относительности. Собственно, её сторонники и не претендуют на признание международным научным сообществом, называя эвереттику «областью духовной деятельности на поле Познания, направленной на осознание и описание многомирия как фундаментальной характеристики Бытия». Они вносят определённый вклад в популяризацию идей Эверетта, но вместе с тем и дискредитируют его теорию, превращая самую реалистичную интерпретацию квантовой механики в типичный квантовый мистицизм. Поэтому «эвереттические исследования» последователей Менского-Лебедева приносят больше вреда, чем пользы. Чего только стоит фраза «…для того чтобы оказаться в лучшем мире не надо стараться изменить мир, - достаточно изменить своё сознание!», произнесённая Менским на конференции «Сознание в буддизме и в квантовой физике», организованной в 2010 г. Институтом философии РАН." https://habr.com/ru/articles/832770/ Это типичная ошибка, смешивать субъективно-эзотерическое с научно-объективным. Типа, ну раз у меня (субъективно) получилось, то и у всех (объективно) это тоже получится. Но ведь это две разные области практического знания - и то что получилось "у тебя" (изменил сознание - и осознал наилучшие стороны этого мира, не перемещаясь никуда в другие миры), не обязательно получится и у других. "Изменить сознание", для человека - вещь весьма трудная, обусловленная тонкой духовной организацией, данной от рождения. Наоборот, за тысячелетия практик уже можно считать железно доказанным (и многократно из поколения в поколение зафиксированным - сначала путём изустной передачи из глубин времён, а потом уже и в древнейших текстах), что такая возможность, и такой опыт, и такой вывод - могут делать "не только лишь все", и даже наоборот "мало кто может это делать". Вообще нет смысла смешивать одни знания и другие. А уж тем более когда речь идёт о галимой фантазии - о том, что в действительности (в нашей действительности) есть такие соотношения о каких они мечтают. Но они не выявлены, о чём с недоумением и говорит этим людям научное сообщество. И что делать этим "практикам"? Если бы они в действительности имели то, о чём говорят как о доказанном факте - ну, ок, наслаждаться своими исключительно субъективными скиллами и не лезть в попытки искать эти скиллы "доказательным", "научным", объективным образом. Это же очевидно. А зачем лезут? Ведь умные люди им раз за разом отвечают - не лезьте, нет в этом мире тех проявлений, о которых вы говорите - наука такое не выявляет (а если выявили вы, как-то таинственно-мистически, то это ваше личное дело, не лезьте с ним к нам, мы - учёные, и исследуем мир объективно). Как итог - эти лезущие пытаются объявить международное научное сообщество (которое собаку съело на изучении вещей научно-объектиных) в некомпетенции, то есть прямо дискредитируют и очерняют современную науку. Зачем? Дураки, вестимо - недоумки. Они же тем самым себя же и "окрашивают в те цвета, в которые окрашивают". В итоге получается так - изменил сознание, и вокруг тебя умные люди (научное сообщество) вдруг стали идиотами. То есть, хороший мир - стал дурным. И стоило ли напрягаться с такими "практиками"? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 98593
|
Я ухожу с форума. Тут птаху удаляют и притесняют. Свободу птахе, долой несправедливость.
 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Evgeny
|
Есть тут любители Тарковского? Старые фильмы Тарковского очень любил.А какие его новые фильмы Вы считаете торчковыми? |
|
|
|
|
Записан
|
Воин всегда проверяет, все ли в порядке. Это - неотъемлемая часть его безупречного поведения.
|
|
|
| Крок
|
его новые фильмы  Он же умер. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
| Крок
|
 - Это клуб супергероев? - Да. Какая у вас суперспособность? - Я могу пройти мимо красивой кошки, не сфотографировав еë. - Ваша сила слишком велика! https://t.me/Hard_Blog_Line/10612 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
