Виндикатор НЕ отрицает то, что некоторым людям нужно сместить ТС, чтобы в новом положении добиться расширения ее свечения.
И по итогу он говорит о НЕобязательности этого смещения, о том, что расширения свечения можно добиться и БЕЗ смещения ТС.
Добавлю свою интерпретацию. Видимо, имелось в виду, что на каком-то начальном этапе многим приходится сначала добиваться смещения ТС, хотя бы, скажем, через сновидение или разного рода неделания и медитации. Но когда видящий уже в достаточной мере освоил видение, он обнаруживает, что может добиться расширения свечения ТС без всяких предварительных смещений, практически при обычном положении ТС.
Именно.
Как выглядит правильное видение в сновидении?
Сновидение - это уже смещенное положение точки сборки против обычного. Мы ничего сверхъестественного не наблюдаем, просто какая-то картина в сновидении, допустим комната. Мы хотим видеть в сновидении. Ну а что, а вдруг вон та странная ваза - лазутчик? Для этого не нужно куда-то ещё (непонятно куда) мчать свою точку сборки, что почти наверняка значит, что мы автоматически сменим картину сновидения, проснёмся, провалимся в сон без сновидений и т.п. Нахера?
Достаточно просто расширить свечение точки сборки, сохраняя это же положение, и благодаря этому начинаем видеть энергию в сновидении. Выключил видение. Включил. При этом ничто никуда не улетает, миры не крутятся и не меняются. Это идеал.
То же самое при видении напрямую из обычного положения точки сборки. Вспоминаю ту же Марину (читал ведь?). Она умела за секунды включать своё видение и выключать, не впадая предварительно в транс. Ей не нужно было жрать грибы и трястись на полу полчаса. Это как выключатель, который может постепенно менять яркость лампы, когда крутишь колёсико туда-сюда.
Что подразумевают апологеты нагвализма, когда для видения им всенепременно нужно куда-то сдвинуть, сместить точку сборки и почему оно так - мне неясно. Ну, раз в Писании сказано, что точно двигаем - значит двигаем. Желательно как можно дальше, ну чтоб наверняка.
Нехай двигают.
