Развивающие игры

[Pipa]

   А в шахматы его учил играть разносчик пиццы , и теперь он делится откровениями, что фигуры нужно ставить в центр доски . Скорее всего, разносчик пиццы наврал, что имеет 2-ой разряд - уж больно примитивными выглядят его рекомендации. Тем более что даже для игры на уровне 3-го разряда нужно знать теорию дебютов хотя бы в основных чертах.

[Лентийад]

Во-во, а всё потому, что каждый должен заниматься своим делом .

[Pipa]

Пицца "Шахматы"

[agata_dreams]

bo858585, вот такой вопрос. в теме картинки выкладывала 2 картинки, где на одной Смерть с набором карт и на другой Джокер с одной картой. Кто при таком раскладе выигрывает партию? Посмотри пожалуйста, стало интересно. если это покер. И при какой игре (если не в покер) Джокер выигрывает с одной картой против набора карт у Смерти?

[agata_dreams]

Хорошо. Пока есть версия, что Джокер выигрывает, играя в Дурака.

[Рычаг]

bo858585

 Прими не как критику, а как совет - притуши своё ЧСВ. Оно у тебя аж прёт из всех постов. Пойми, твоя важность - это демон, которым ты одержим. Но он - это не ты. Если поймешь это - у тебя всегда есть шанс освободиться.

[Рычаг]

bo858585

 Как бы тебя поправить, чтоб это не выглядело плевком в лицо?
 

Если ты знаешь этюды, да у тебя (скорее всего, в большинстве исходов) есть этот 3й разряд.
Изучение этюдов одна из стратегий обучения игре.

 Пипа тебе говорила, что незнание дебютов - признак начинающего шахматиста. Если ты дебют (способ начала партии) спутал с этюдом (придуманной позицией с красивым решением) - ты действительно и рядом не стоял даже с третьим разрядом. Если говорить строго - разряд присваивается по итогам участия в официальном турнире. А твое горячее желание доказать свою осведомленность в шахматах - признак деспотичного чувства собственной важности. Я вот дуб-дерево в прикладной математике, не побоюсь в этом признаться, не постесняюсь почитать для саморазвития и спросить, если надо будет. Ну вот, примерно так.

[mangust]

Точка сборки это точка (другие аналогии здесь мало уместны). Точка по определению не имеет измерений.
Здесь Кастанеда точен .

Он то точен, а вот ты нет. КК вообще-то писал, что точка сборки размером с теннисный мяч.

У точки нет никаких внутренних связей. К тому же я вижу ее.

Ты видишь, что она размером с малюсенькую точку?

Перепутал. Я не бармалей. Не знаю такого.

Корнак? ))

[mangust]

Приведи цитату из кк. Я не помню это место, если оно было. КК силен на аналогии. Что бы он мог иметь ввиду?

Точно было, так и написано - теннисный мяч. А имел он в виду, что ТС это пятно светимости, а не точка в геометрическом смысле.

Нет,  я киибермонстр, запаланяю всю планету.

Это кстати заметно.

[mangust]

Он антропоморфицировал здесь имхо.

Нет, это просто чтобы был понятен примерный размер.

[mangust]

А летающих пуделей ты видел? Извлек ли ты пользы из такого видения?

Из пуделей не извлек, а из аналогии с теннисным мячом мне стало понятно, что ТС не такого вот размера:



                                        .




Как тут пытаешься это представить.

[mangust]

И?
Тебя все еще волнует размер. Некоторым особям женского пола не так важен размер.

Тут дело в том, что в данном случае размер - это критерий истинности твоего "видения". Если твое "видение" не совпадает с тем, что написано в первоисточнике, то самый первый вывод, который напрашивается это то, что твое "видение" - лажа.

А то, что ты даже не потрудился сравнить свои "открытия" полученные тобой в процессе якобы видения с первоисточником - говорит многое уже о тебе лично.

[mangust]

Ты имеешь право на личное мнение, но я уже сказал почему вижу так, а не иначе.

Ты только что расписался в том, что твое видение лажа. Потому что видение не может быть обусловлено ментальными построениями и концепциями.

[ANS]

bo858585, как погодка на Алтае?

[Pipa]

Так же как и пипа не хочет говорить, есть ли у нее разряд.

   Сейчас нет никакого, потому как разряд надо подтверждать, а я игру в шахматы забросила. Но когда-то был 2-ой женский. Из теории шахматной игры до сих пор многое помню, но класс игры потеряла (проверяла на шахматной программе). Да и вообще, с повышением класса шахматных программ (в основном связанного с повышением скорости процессоров) игра в шахматы утеряла в моих глазах свою прелесть. По переписке теперь не сыграешь, т.к. все пользуются подсказками компьютерных программ. Играть же с живыми людьми сложно, т.к. сейчас мало кто играет в шахматы, а кто играет, то слишком слабо, чтобы представлять интерес.
   Заодно могу сообшить, что программированием тоже увлекалась и увлекаюсь по сей день. Осваивала самостоятельно, поэтому знания не систематические, а исключительно практические, связанные с выполнением конкретных работ. Но десятка два языков програмирования знаю . Под знанием подразумеваю опыт написания хотя бы одного полезного приложения на этом языке. Ну а C++ знаю, наверное, вдоль и поперек, хотя в своей жизни использую компиляторы от Борланда (и их преемников) и компиляторы от IAR для микропроцессоров (отсюда и набирается множество известных мне языков). Основное же применение этих знаний - цифровая обработка сигналов. Когда-то влезла в эту область в пору увлечения электроэнцефалографией (еще с времен старого форума "Нагуализм", когда пыталась исследовать ИСС), самодельный электроэнцифалограф строила (http://archive.omway.org/nagualism/wiki/Biometrija.htm). С тех пор прикипела к микропроцессорам и цифровой обработке сигналов. Профессией это не стало, хотя заработки на этом поприще имела.