Синдром Дракона?

[Винд]

Всё как обычно на ПН: обсуждение синдрома вылилось в обсуждение персонажа. А между тем картина продолжает становиться всё интересней.
Корнак идёт прямо по стопам Бармалея. В теме, где он модератор, он тащит посты с другого ресурса и сам с собой их обсуждает. И естественно в этих обсуждениях он неизменно правее всех, а все остальные идиоты. Сам с собой потому, что кроме него в этом процессе никто не участвует. Никому ничего это не напоминает?
Две вещи. Первая: никто не хочет с ним дискутировать, но конечно просто потому, что все вокруг лохи и просто не могут с ним конкурировать. Вторая: патологическая тяга заявлять о себе на эзотерических ресурсах. Ну, вот что делать? Положение-то практически безвыходное. Ан нет, Бармалей  ранее уже нашёл выход:
Следующий шаг. Необходимо завести собственный канал на ютубе и там комментировать чужие тексты. 

[James Getz]

Всё как обычно на ПН: обсуждение синдрома вылилось в обсуждение персонажа.

Это верно, ведь этим самым (обсуждением персонажа) вы в своём посте и занимаетесь.

Т.е , чем недовольны, что не нравится в обсуждении у других, тем самым и занимаетесь.

Это как вообще получается?

[ВИНТИКАТОР]

Да, да Винд, модератор прав. Ты похож на человека, постоянно кричавшего о том, чтобы перестали кричать.

[Винтиклитор]

Синдром дракона, синдром абстрактный. Что мы бережем на самом деле?
Жизнь, сознание и относительную свободу, остальное хлам для дураков.

[James Getz]

Что мы бережем на самом деле?
Жизнь, сознание и относительную свободу, остальное хлам для дураков.

Нормальный  такой подход, для кошки , собаки, или коровы, для животного в общем.

Хотя нет , слышал, собаки защищали людей, даже ценой своей жизни.

[77]

Винд, не зря же синдромы в психиатрии именные, и каждое чп имеет имя фамилию.. Так что коллеги правы от личности никуда не уйти. Кадры решают )

И давайте не будем называть насекомых Драконами, именной синдром Корнака и так овеян легендами, звучная нозологическая единица. А вот и лечение)

 

Дени тут на Агатку похожа)

[клиторщик]

хм... собаки в былые времена целую челодеревню могли стоить

[77]

В былые времена опричники с песьми головами скакали.. Я тут подумала, если ом будет искать мне благоверного, то пусть у него будет спортбайк с привязанной головой шелудивого порни  )

[Корнак]

В теме, где он модератор, он тащит посты с другого ресурса и сам с собой их обсуждает. И естественно в этих обсуждениях он неизменно правее всех, а все остальные идиоты.

У тебя всегда есть возможность внести свое мнение. Тема ДЛЯ ТЕБЯ не модерируется.

[Toporinaya rosha]

Да, у дедушке Корнака именно такой синдром, штопанного уфимского гондона)

[Корнак]

Да, у дедушке Корнака именно такой синдром, штопанного уфимского гондона)

Как переводится твой ник? Тайный пидарас? Штоб тебе не сказать это открыто, не прячась?

[Корнак]

В обычном понимании абстрактное – это результат логического обобщения, как бы наоборот продукт обработки множества конкретных понятий, сходных по определённым признакам. И оно не приближает к свободе, а отдаляет – так как человек начинает всё больше подменять мир понятиями о нём.

Наивные речи так называемого математика.
Понятия не подменяют мир, а дополняют, расширяют наши возможности постигать мир.

[Oleg11]

Наивные речи так называемого математика.Понятия не подменяют мир, а дополняют, расширяют наши возможности постигать мир.

И именно поэтому ты утратил недвойственность восприятия?    Корнак, мне скучно с тобой общаться.

[Корнак]

1) Вторжение сознания в процессы образных интерпретаций КК назвал остановкой мира.
2)И многие первый раз сталкиваются с этим в осознанных сновидениях – там подойти к этому проще.

1. Сознание никуда не вторгается. Образных интерпретаций не бывает. Остановка мира никаким вторжением сознания вызвана быть не может
2. С остановкой мира "многие" не встречались. В осознанных сновидениях остановку мира никто не описывал.

[Корнак]

недвойственность восприятия?

Ты не забыл, что тебе пока ее не удалось сформулировать "двойственное восприятие"?

У людей имеющих реальные результаты нет никакой заинтересованности в том, чтобы демонстрировать их другим.

Кто бы сомневался, только не я. Мог бы и не говорить.
Не понимаю. Как можно настолько плавать в нагвализме и что-то из себя строить