Что же касается нашего форума, то вопросы войны и мира действительно достойны того, чтобы уделять им столь большое внимание. Скажем, дон Хуан в своих наставлениях много говорил о характере воина, который ставил Кастанеде в пример. Однако он не рассматривал подробно вопрос о том, ради чего воин без оглядки отправился на поле битвы, отлично понимая, что может быть убит
Он наставлял так же биться только в своих битвах. И не лезть в чужие, в которых не участвуешь в своей повседневной реальности,
Не думаю, что все треплющиеся в темах про войну - прямые ее участники. То есть не воины никакие, а диванные трепло.
Воин отправится на смерть, если таков его выбор. С готовностью умереть.
Воин - это профессия. На кого ему укажут, того он и убивает:). Да и что такое "своя битва"? Любая битва, в которой принимаешь участие - своя, поскольку своей жизнью рискуешь.
А уж в нынешние времена убивать людей штатским лицам в собственных интересах и вовсе запрещено. Да и что это за свои интересы такие могут быть, ради которых требуется убивать других людей?
Тем более что воины обычно побеждают не столько благодаря превосходству духа, сколько благодаря воинскому мастерству, накопленному опытом боевых сражений. Типа если 1000 человек уже убил, то 1001-го убить будет много проще
. Вот и Дантес Пушкина убил потому, что был боевым офицером, а Пушкин - поэтом. Т.е. и тут такая же специализация, как и везде, с той лишь особенностью, что это специализация на убийстве людей. А если ты даже из самых благородных побуждений кого-то убьешь, то воином от этого ты не станешь - отдельные эпизоды не считаются, равно как и то, что ты не станешь поваром, если намажешь для себя бутерброд с маслом.
Ну а если воина понимать в абстрактном смысле (скажем, как идеализацию его образа доном Хуаном), то и "диванные аналитики" тоже имеют право на существование. Тем более что аналитика - занятие сугубо умственное и не требующее, чтобы аналитик с мечом и в латах с кем-то сражался. Напротив, если аналитик будет с кем-то постоянно драться, то едва ли он будет хорошим аналитиком, а скорее всего станет просто однобоко выражать интересы своей роты/батальона/армии, а на ситуацию в целом никогда взглянуть не сможет.
Потому-то я и заострила вопрос в плоскости "за что сражаемся? братцы?". Так ли уж нам необходима победа над украинцами такой ценой? Т.е. просчеты аналитиков нельзя компенсировать солдатской кровью и боевым искусством. И даже разрушив инфраструктуру Украины и подчинив силой ее жителей, ничего хорошего мы этим не добьемся, кроме как ненависти к себе. А расстояние до НАТО от этого ничуть дальше не станет, т.к. сколько ни расширяйся в границах, за границей всегда будут враги
.
