Обо всём понемногу

[James Getz]

Когда просыпался сегодня под хороший фильм ..., там по сюжету чел  понимал, о чем говорить не надо и говорил именно это, просто, чтобы посмотреть на реакцию, для своего удовольствия...

тока этим и занимаюсь постоянно. 
частенько осознаю что Не надо говорить и тут же делаю это и кайфую от точности ощущения что таки "вредно" это было произносить

Каждый наверно больше или меньше этим занимается.
Но вот вопрос, сами мы это делаем, по своей воле или кто то делает это за нас или это просто встроенный механизм.

[James Getz]

Тут можно вспомнить хороший фильм Револьвер и мистера Грина.

[Энбе]

Каждый наверно больше или меньше этим занимается.
Но вот вопрос, сами мы это делаем, по своей воле или кто то делает это за нас или это просто встроенный механизм.

Тут можно вспомнить хороший фильм Револьвер и мистера Грина.

это вопрос вашего отношения. если для вас стимул искать врагов во вне, то конечно, это это встроенный механизм естессно злыми ли рептилоидами или летунами или Путиным, мистером Грином ли, один черт.
если нравится копаться в себе, выискивайте грехи, недостатки и прочее "отрицалово".
я предпочитаю просто Смотреть.

[James Getz]

а что означает просто Смотреть, что это меняет?

это позиция веры, я правильно понимаю.

[Энбе]

а что означает просто Смотреть, что это меняет?

это позиция веры, я правильно понимаю.

так за позиции Веры я не отвечаю...
просто Смотреть- это жить то что приходит.

[James Getz]

просто Смотреть- это жить то что приходит.

подозрительно что то напоминает ....))

что ты делал до того , как постиг дзен?

носил воду и дрова для кухни

а что ты делаешь теперь, когда постиг дзен?

ношу воду и дрова для кухни

[Энбе]

просто Смотреть- это жить то что приходит.

подозрительно что то напоминает ....))

что ты делал до того , как постиг дзен?

носил воду и дрова для кухни

а что ты делаешь теперь, когда постиг дзен?

ношу воду и дрова для кухни

именно!
дзен тема не двойственная...
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=95702.msg460613;topicseen#msg460613

[James Getz]

Личная сила это ощущение. Охотник ищет именно это ощущение, словно удача это то что всегда с тобой, а счастье неотъемлемая часть существа. С таким ощущением уверенности в своей удаче, своем счастье прибывать там где прибываешь и быть тем кем являешься охотник идет на охоту. Именно благодаря наличию этой силы, она растет все больше. Ибо сказано: "всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет"

*****

Ну, если бы все было так просто и прямолинейно, нам бы воины встречались каждый день на улице или в магазине. Хорошо цитировать Кк, но лучше его понимать своими словами и опытом, выражающимся через эти слова.

[James Getz]

Вот например про ощущение, оно всего лишь возможный признак личной силы, а не маркер ее наличия или показатель ее "количества"

[James Getz]

Довольно много людей время от времени и даже часто, а некоторые, думаю и почти постояно ощущают себя удачливыми и даже счастливыми и что?

Да ничего, большинство из них самоуверенные идиоты, находящиеся в благоприятных обстоятельствах, до поры до времени, и только.

[James Getz]

Кстати "про растет " все больше...
Нашли уже способ и критерий замерять как больше, насколько больше?

[77]

-Надо различать два вида прогнозов - изменения собственно климата и оценку того, что может дать в связи с этим человеческая деятельность. Прогноз климата в принципе невозможен, т.к. неясно как будут меняться факторы, определяющие его изменение.
Например, известно, что примерно каждые 100 тысяч лет наступали ледниковые периоды. Сейчас мы находимся где-то в середине отрезка времени между двумя ледниковыми периодами, то есть в самом <теплом> интервале. Исходя из этого, можно предсказать, что примерно через 50 тысяч лет будет очередной ледниковый период. Но нас интересуют отрезки времени, соизмеримые с жизнью человека, т.е. 30-50 лет. Однако факторы, определяющие колебания климата в такие отрезки времени, сами по себе непредсказуемы. Например, извержения вулканов. Сколько их будет в нынешнем столетии?
Ответить на этот вопрос наука пока не может. С другой стороны, есть антропогенные факторы. Влияние человеческой деятельности связано со сжиганием органического топлива, в результате которого в атмосферу поступает углекислый газ, задерживающий тепловое излучение. Но как поведет себя человечество дальше, тоже неясно. Киотский протокол практически не выполняется - добиться уменьшения выброса углекислого газа пока не удалось. Но изменится ли ситуация в будущем, опять таки, неизвестно.
...
- То, что потепление имеет место - установленный научный факт. Наиболее яркой особенностью климата ХХ века является глобальное потепление, характеризующееся повышением температуры воздуха у поверхности земли как в среднем для Земного шара и обоих полушарий, так и большинства крупных регионов суши и поверхности океана. Общее представление о глобальном потеплении дают временные ряды глобально осредненной температуры приземного воздуха (над океанами температура воздуха заменена температурой поверхности океана).

Глобальное потепление XX столетия признано беспрецедентным за последние 1000 лет: средняя годовая глобальная температура приземного воздуха увеличилась за 100 лет на 0.6 гр.С +0.2 гр.С. Однако во времени глобальное потепление оказалось неоднородным.
Выделяются три интервала: потепление 1910 - 1945 гг., слабое похолодание 1946 - 1975 гг. и наиболее интенсивное потепление с 1976 г. 90-е годы были самым теплым десятилетием прошлого столетия, а 1998 год - самым теплым годом.

Определённая дискуссия имеет место относительно причин и прогнозов изменения климата. Здесь пока полного консенсуса ученых нет. Большинство учёных придерживается мнения, что существенную роль играет антропогенный фактор: усиление парникового эффекта благодаря росту концентрации углекислого газа за счёт сжигания ископаемого органического топлива. Другие допускают, что это лишь фаза естественных циклических климатических колебаний.
Вопрос в том, какой именно вклад в глобальное потепление вносят антропогенные факторы, и какой - природные. Вклад антропогенных причин бал наиболее существенным в последние 30 лет.

http://climatechange.igce.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=54&lang=ru

Альтернативное мнение

В противовес примитивной гипотезе зависимости климата только от одной причины — концентрации в атмосфере парниковых газов, в Институте океанологии им. П.П. Ширшова РАН профессором Олегом Сорохтиным была разработана физическая теория климата Земли. Она показывает, что температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и самой земной поверхности зависит, по крайней мере, от семи основных факторов:

от расстояния между Землей и Солнцем и активностью Солнца
от давления атмосферы
от отражательной способности Земли (ее альбедо)
от угла прецессии оси вращения Земли
от теплоемкости воздуха, 6) от влажности
от поглощения парниковыми газами теплового излучения Солнца и Земли

Картина изменения земного климата за последние 400 тысяч лет, с добавлением прогноза на следующие 120 тысяч лет, позволяет сделать вывод, что в будущем нас ждет не потепление, а значительное похолодание климата, к которому надо готовиться уже сейчас. Кроме того, последняя фаза потепления ХХ века, начавшаяся около 70-х годов, была связана с восходящей фазой шестидесятилетней солнечной активности, тогда как в XXI веке уже началась ее нисходящая фаза активности, могущая приводить только к дополнительному похолоданию климата. Во всяком случае, на ближайшие 30 лет.

Как климатические финансы стали трендом года
Как климатические финансы стали трендом года
Причина предстоящего глобального похолодания климата связана также с уменьшением угла прецессии Земли и снижением общего давления земной атмосферы. По мнению Олега Сорохтина, это происходит благодаря жизнедеятельности азотпотребляющих бактерий, постоянно удаляющих азот из воздуха и переводящих его в осадки. К сожалению, эти процессы неуправляемые, и мы вряд ли сможем что-либо сделать для их приостановки.

По разным оценкам в настоящее время за счет сжигания природного топлива в атмосферу поступает около 7–10 млрд тонн углекислого газа, или 1,9–2,7 млрд тонн чистого углерода. Это колоссальное количество поступающего в атмосферу углерода влияет не только на состав ее газовой смеси и снижение показателя адиабаты, но и несколько увеличивает общее давление атмосферы. Оба эти фактора действуют в противоположных направлениях, в результате средняя температура земной поверхности почти не меняется. Практически не изменится она даже если концентрация углекислого газа увеличится вдвое, что ожидается к 2100 году.

https://www.kommersant.ru/doc/4205270

Ученых всех гнать ссаным веником (с)

Они все как и Пипа, не знают или не говорят правды, или смещают акценты в пользу интересов отдельных финансовых групп, в итоге борьба за экологию, и все меры по обеспечению стабильности климата вырождаются в потасовку промышленных группировок. Очень мало говорится о влиянии процессов в ядре и мантии земли на климатические изменения, но это только потому что никому нецелесобразно лезь вглубь планеты чтобы выкачивать ресурсы, иначе бы уже был инфоповод о обращению магматических рек вспять, и повороту земной оси. Какая нибудь маленькая Грета Тунберг размазывала бы сопли, агитируя за спасение планеты. Конечно. антропогенный фактор имеет место быть, но нет возможности оценить его удельный вес и адекватные компенсирующие меры в таких политических условиях.

[James Getz]

Зачем обывателям говорить правду, они все равно не захотят ее понять.

[77]

Зачем обывателям говорить правду, они все равно не захотят ее понять.

Прогрессивные умы должны доносить правду и формировать общественное мнение, если конечно не хотят, чтобы их потомки жили в темных веках нового средневековья. Получается, верхи не могут, низы не хотят, так чтоли? Представь социальный эксперимент, сми распространяют идею о том что

Человеческая цивилизация в настоящее время ещё не достигла типа I (по шкале Кадашёва), так как способна использовать только часть энергии, которая имеется на Земле. Текущее состояние человеческой цивилизации, таким образом, можно назвать типом 0.


 Следовательно нам нужно переориентировать энергетику в ближайший космос и строить систему орбитальных станций для распределения солнечной энергии. Это бы решило глобальные энергетические, климатические, экономические проблемы, кроме того, проект обладал бы уникальной эстетикой, и вдохновлял людей смотреть еще дальше в космос. Ведь мы должны думать и о самых дальних наших потомках, чья эра будет относится к последней стадии солнечной эволюции, когда планету надо будет покидать.

Кстати, косвенные признаки цивилизаций типа 2 найдены во вселенной, ряд звезд изменяет свою светимость необъяснимым образом, похоже на работу искусственных станций, отбирающих часть энергии. Я напомню

Шкала определяет три категории, называемых соответственно тип I, II и III: цивилизация I типа использует все доступные энергетические ресурсы, имеющиеся на её родной планете; цивилизация II типа — использует всю энергию своей звезды; III типа — своей галактики (с)

Сколько еще человечество будет тупо жечь угли, когда колоссальные энергии уходят в пустоту, в космос? Если бы люди понимали такие простые вещи, возможно перестали бы сраться за остатки ресурсов, попутно убивая друг друга, гадя и дымя, а их основным мотивом стало бы то что пипа хочет отрекомендовать вокалоидом, а именно - интерес к познанию, третья базовая группа потребностей по Симонову, поднимающая человека над первыми двумя животными группами.

[James Getz]

Прогрессивные умы должны доносить правду и формировать общественное мнение, если конечно не хотят, чтобы их потомки жили в темных веках нового средневековья. Получается, верхи не могут, низы не хотят, так чтоли?

Прогрессивные умы вполне доносят правду, но нужна ли эта правда обывателям? Как показывает практика нет.

По этой причине прогрессивные умы никак не формируют общественное мнение, не могут это делать.

Потому что эту задачу с успехом выполняют средства массовой информации и пропаганды, телевидение, газеты-журналы....