Перенос постов по теме "Критический анализ учения К.Кастанеды"

[Ансельм]

Так не запросто так, за наше внимание

Совершенно верно. Так что знакомьтесь с новыми жителями "виртуала". Они такие. У меня нет личного интереса, я так с ними всеми общаюсь. Ну и ржу, чоужтам. Смешно же

[Ансельм]

Вот увидите, она сбежит отсюда, как до нее дойдет, что ее читать не будут и на вкантактик ее подписываться тож не будут. Все, чего они ищут — это лайки, комменты и подписота. И внимание, уделенное им. Остальное их не волнует ааще.

[Рыбка Немая]

Подними взгляд вверх и со словами юльканах*й, резко его опусти.
А дальше дисциплиннированный игнор).

[lis]

А дальше дисциплиннированный игнор).

и ни гуять ей тода ужэ  ..  среды биссмертных ниорганов))))... никада))))

[lis]

тема тут..  намечаеццо серьозная)))  ..  о ней ужэ многа лет гаварять и дискутирують)))

дело в даступнасти информацыи..  любой для всех и обо всем)))..

вроде это и харашо)))..  но проблема в том..  инфа не объясняет как палучить описываемое)))..

то есть фсе знають..  что это)))..  но ни знають..  как этого дастичь ))))

[Ансельм]

фсе знають..  что это)))..  но ни знають..  как этого дастичь ))))

Ну так потому и существуют ученики и учителя. Кто чему-то научился, передает этот опыт другим в меру своих сил. Но никто из нас не учился у учителя нагвализму и шаблона и знания того, как передавать опыт, у нас нет. Мы сами начитались книжек, что-то начали делать и что-то у нас получилось. С 1998 года, года смерти Кастанеды прошло уже 22 года, а смена поколений — это 25 лет. Вот залетело сюда йунное даравание, каркнуло, сирануло и затихло. И слушать оно ниче не хочет, оно ж самое умное, а мы все идиоты )) И мы может и знаем уже как достичь хотя бы кое-чего, но как передать это другим?
Ах, я поверила в эманации, говорящих койотов и неорганов! Ааа, это все брехня?! Как сказки про деда мороза и санта-клауса?! Караул, обманули-обидели
Скажешь про внимание, так там ступор в ответ «какое такое владение вниманием?» и дальше словесный понос про то как обманули-обидели. Спросишь про то, чего хочет чел, тож ни ответа, ни привета.

[Ансельм]

Лично я вижу задачу учителя в нагвализме в том, чтоб обучить ученика самостоятельному контролю своего поведения в измененных состояниях сознания. Если человек способен сам себя контролировать и действовать не разрушая себя и других, осознанно и целенаправленно, в измененном состоянии сознания — значит он уже не ученик.
Кастанеде сначала показывали и доказывали, что эти самые ИСС существуют (нам уже не надо, это уже часть общечеловеческого знания), а потом таскали за собой, грубо говоря. Как детей родители обучают до тех пор, пока ребенок не будет способен действовать и выживать сам во всех смыслах. Куда там дальше чел побредет — это уж кто куда. Но, главное, самостоятельно.

[Рыбка Немая]

Вот говорят, мол все что дх говорил кк, это сказано только для него. Стал бы дх возиться с тем кто сдохнет от рака печени? Дх не хуй от тэц, он воин и стратег, а кк талантливый писатель вот и вся его роль.

Может быть что-нибудь и да, сказано только кк, но основное, системообразующее ядро учения, - абстрактно и универсально. Учителя больше не нужны (а кому нужны, найдите реквизиты сайта омвей.орг. Избавте себя от избытка финансов).

Нужна воля (дисциплина) и осознание, а если их нет, то нет и ученика!

[James Getz]

Рыбка Немая, ну не все так говорят

[Ансельм]

Человек может и должен обучаться самостоятельно. В придачу к передаче знаний от тех, кто уже что-то знает и может. Почему нужно отказываться от опыта тех, кто научился уже? Все нужно. Все вместе, интеграция сделает нас и тех, кто пойдет за нами, сильнее, мудрее.

[Рыбка Немая]

Почему нужно отказываться от опыта тех, кто научился уже?

Научился читать знаки? Или деньги собирать с лохов? 

[Ансельм]

деньги собирать с лохов?

Но-но! Я ни копейки ни с кого не взял за хуеву тучу лет.

[Рыбка Немая]

Так это ты научился всему? 
Извини, не знала)))

[Ансельм]

Так это ты научился всему?  
Извини, не знала)))

Речь не только и не столько обо мне и не обо «всем». Людей, которые на практике умеют сновидеть, самостоятельно действовать в ИСС, достаточно и кроме меня. Но, конечно, сектантством и обиранием людей многое замарано. Что ж, говна хватает везде и нагвализм не исключение, вернее люди везде остаются людьми.

[Pipa]

удовлетворение должен приносить сам Путь, а не надуманные цели.

     Вообще-то Путь некому ничего не должен . Однако всяк выбирает для себя Путь, в зависимости о того, как долго может обходиться без печенья . Некоторые готовы долго идти "в сухомятку", чтобы затем получить сразу много. А другие могут идти только той дорогой, где земляника растет под каждым кустом - эти наедаются подножным кормом.
    Лично я полагаю, что не всюду дороги гладкие, а потому рано или поздно наступит такой отрезок пути, который придется преодолевать в брод. Т.е. он может оказаться не только трудным для прохождения, но и сильно неприятным. В таких случаях только цель впереди может дать силы идти дальше.