|
Автор
|
Тема: Создаем журнал
|
|
Федор Ветров
|
написано:05-01-2004 14:26:02
|
241
|
Angela
Я в журнале работала в свое время в реальном (бумажном) и он подох. Потом в другом - тоже подох.
Ага! )))
Я два был женат два раза и оба - неудачно...)))
И долгое время считал, что просто нормальную бабу найти не могу...))))
Мужики!
Пацак не нужен.....))) Ку.
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:05-01-2004 14:47:35
|
242
|
Mike
//См. стр. 5, пост. № 71//
Ну, да. Я про этот пост и говорю. АКМ предложил название журнала, вроде как.
А потом Ксендзюк взял это за основу идеи РАЗДЕЛА и процитировал п. 71 в п. 118 на стр. 8:
AKM
++"Новая антропология"... мы занимаемся изучением возможностей человека и перспективой его трансформации - поэтому антропология, а поскольку все-таки наши идеи отличаются от классических антропологических мировозрений, которые воспринимают человека либо как биологическое, либо как социальное существо, мы же утверждаем, что оно, в первую очередь, воспринимающее, то поэтому "новая".++
Будет здорово, если Вы напишете на эту тему если не статью, то хоть заметку. Как введение в раздел "Новая антропология". Вы очень удачно и четко сформулировали суть. Это задаст направление последующих публикаций в разделе. Именно сосредоточиться на понимании человека как воспринимающего существа, а поскольку восприятие - это энергия, то и энергетического. Действительно получается "новая антропология", без преувеличений!
ц и т а т а
|
|
Мелкопулос
|
написано:05-01-2004 14:48:30
|
243
|
Федор Ветров
И долгое время считал, что просто нормальную бабу найти не могу...))))
А что оказалось на самом деле? :))))
ц и т а т а
|
|
mike
|
написано:05-01-2004 15:03:36
|
244
|
Горыныч
Ок. Среди множества инфы 118 мессагу я и не разглядел :) Увидел 71-й пост, посмотрел чуть дальше и потом уже не стал смотреть. Спасибо. Теперь все ясно.
ц и т а т а
|
|
Nilsen
|
написано:05-01-2004 15:17:15
|
245
|
wagdas
Привет, да, я видящий.
И я вижу, что на этом форуме есть несколько человек, которые кое-чего достигли. Мое письмо, собственно, относится только к ним, остальные пусть делают что хотят. Пусть пиздоболят в форуме до полусмерти, издают журналы и тусуются.
О позициях ты нигде прочитать не мог, потому что этого нет в книжках.
все, пока
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:05-01-2004 15:37:09
|
246
|
mike
Короче, ладно. Неважно
Нет, уж извините! :) Я все-таки укажу еще ссылки, где дается описание, что имелось ввиду под "Новой антропологией" и вообще о ней речь:
v1
v2
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:05-01-2004 15:59:48
|
247
|
Rem
Чем плох вариант выкладывания своих статей и мыслей в отдельном разделе этого же сайта, вместо журнала???
А такой раздел уже есть, называется "форум". Но почему обязательно ВМЕСТО?
ИМХО, журнал должен быть в первую очередь выжимкой из форума. То есть, если кто статью написал - первым делом ее в форуме обкатывать. А то, что получится в результате: текст с учетом замечаний, интересные возражения и т.д. - уже можно публиковать в специальном месте, которое может из себя представлять в т.ч. бумажный журнал.
Godo
Я вроде Локи предлагал туда редактором, но он исчез
Ну я это... Новый Год праздновал, в общем... :)))
Наверное, можно и "Подвал бутлегеров"... только как-то слишком несерьезно звучит это. Ты что же это, решил, что раз Мифъ - значит, можно дурака валять, вискарь контрабандный хлестать и союзниц-неорганок из кордебалета лапать? Не, так дело не пойдет! Мифъ - дело весьма серьезное! А за раздел сей я взяться готов - даже прикинул уже, что в него можно для начала покидать.
Горыныч
все модераторы при случае сигнализировали бы данному редактору, где, в каком месте на форуме, появился постинг с описанием интересного опыта
С такими вещами напряженка на хворуме, ИМХО. А почему бы редактору самому не читать форум? :)
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:05-01-2004 16:07:30
|
248
|
Хорошо бы в журнал кого-нибудь с сомнолога затащить... первейшая кандидатура - halex.
ц и т а т а
|
|
dmd
|
написано:05-01-2004 16:46:34
|
249
|
Вот зацените http://www.first-americans.spb.ru/main.htm.
Сколько лет уже выпускают тихо скромно, скорее всего за свой счет. И никакой рекламы, по крайней мере в электронном варианте. А нам надо готовить конечно в pdf-формате, кто-то должен уметь в нем верстать, соответствующий софт знать.
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:05-01-2004 16:48:29
|
250
|
Мелкопулос
А что оказалось на самом деле? :))))
Оказалось, что каждый раз я намеревался развестись еще до свадьбы...)))
ц и т а т а
|
|
Федор Ветров
|
написано:05-01-2004 17:11:43
|
251
|
AesirLoki
ИМХО, журнал должен быть в первую очередь выжимкой из форума.
Зачем нам конспект форума в виде журнала? Форум это повседневная текучка, а журнал - периодика. Это вещи разные и у них разные цели.
Обсуждать статьи на форуме до их выхода в журнале я вообще не вижу смысла.
Пусть будет наоборот. Форум - это по большей части флейм и пишут здесь кто во что горазд.
Человек, пишущий в журнал статью и человек, пишущий "свои мысли в слух" в форум - это два очень разных существа. У них очень разное внимание, осознание и мера ответственности, даже если эти двое живут "под одной крышей".
Поэтому целесообразнее, с моей точки зрения, статьи и др. материалы вывешивать (впревые) в журнале, а обсуждать их потом, на форуме. Читать материалы до их публикации будет лишь редактор соответствующего раздела и - будь на то необходимость - главный редактор.
С уважением
Ветров
ц и т а т а
|
|
Мелкопулос
|
написано:05-01-2004 17:44:23
|
252
|
dmd
А нам надо готовить конечно в pdf-формате, кто-то должен уметь в нем верстать, соответствующий софт знать.
В PDF не верстают - акробат вообще не для того. Верстают в чем угодно а потом конвертят в PDF. Хоть бы даже и в Ворде. Потом Print to -> Acrobat - а тот уже делает готовый PDF документ. Знать там ВООБЩЕ ничего не надо, это грубо говоря виртуальный принтер.
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:05-01-2004 18:04:57
|
253
|
Nilsen Высокомерное и раздраженное фырканье в сторону "профанов и дилетантов" характеризует как глубину, так и ширину Вашего "видения".
ВСЕМ: Некоторые обстоятельства не дают мне в ближайшее время участвовать в обсуждении. Уж простите. Надеюсь, это ненадолго. Надеюсь также, что мое временное отсутствие не остановит вашего намерения.
Что касается возражений и сомнений по поводу журнала, то в них я не нашел ничего серьезного. Все эти разговоры, что нагуаль не тональ, что знание невозможно передать, что тональные методы исследования не нужны и проч. - из разряда попыток "перенагвалить Нагваля".
Шри Ауробиндо сказал "Жизнь - это Йога". То же самое можно сказать и про нагуализм и про любое трансформационное учение.
Можно и нужно делать ВСЁ, что делают в жизни, привнося в ежедневную работу жизни намерение и настроение Пути. А высокомерно отвергать Тональ и его активность, - это обычный эскапизм, приправленный "магическим снобизмом". На этом пути нет целостности, только бесплодное визионерство. Тональ и Нагуаль одинаково важны. Делать журнал, писать книги, организовывать институты, предприятия, иные "делания" - так же нужно, как заниматься "не-деланиями", сдвигать точку сборки и исследовать иные режимы восприятия.
Если человек не видит, что эти вещи могут гармонично дополнять друг друга, значит, он чего-то не понял. А может, и вовсе - НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ (IMHO).
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:05-01-2004 18:10:54
|
254
|
Федор Ветров
Оказалось, что каждый раз я намеревался развестись еще до свадьбы...)))
:о)))
Обсуждать статьи на форуме до их выхода в журнале я вообще не вижу смысла.
Совершенно согласен.
Человек, пишущий в журнал статью и человек, пишущий "свои мысли в слух" в форум - это два очень разных существа. У них очень разное внимание, осознание и мера ответственности, даже если эти двое живут "под одной крышей".
Этточно!
ц и т а т а
|
|
Горыныч
|
написано:05-01-2004 18:17:12
|
255
|
AesirLoki
Хорошо бы в журнал кого-нибудь с сомнолога затащить... первейшая кандидатура - halex.
Так тащщщщи его! :о)
ц и т а т а
|
|
|