|
Автор
|
Тема: НОВАЯ КНИГА КСЕНДЗЮКА НАПИСАНА!
|
|
Vlog
|
написано:29-09-2003 15:21:17
|
151
|
Нефер
много ли людей, называющих себя христианами, ему следуют в том виде, как Христос его проповедывал?
Согласен, не много (как, впрочем, в любой религии). Но есть. Другое дело, что Мир изменился, а Христос проповедовал людям жившим 2000 лет назад. Но Передача сохранилась...
И еще. Религия, не есть Традиция. Традиция Передачи Знания и институт для удовлетворения потребности в Вероисповедании (человеку требуется Верить, это одна из людских потребностей), что есть Религия - суть разные вещи...
Поэтому не стоит подменять одно другим. Я склонен думать, что вы под православным христианством имеете в виду именно религию а не Традицию...
Сяо Лао
Где это я пытаюсь?
Вот цитата То что получится? Традиция была всегда? Или был некий "первый мастер" создатель (основатель) традиции, который ее не от кого то получил, а сам так сказать допер? Скорее всего такого человека не было и быть не могло, в основе традиции лежит некий совокупный опыт, который далее может передаваться по схеме Мастер-Ученик. Но ведь этот исходный "совокупный опыт" собирали "простые люди" в смысле не Мастера, а Искатели. это и есть логисческие выкладки...
А вот мне трудновать это понять, кто же был носителем всегда? Динозавры что ли?
Поэтому я и предложил тебе найти Самого Первого Учителя... Неужели боишься трудностей?
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:29-09-2003 17:47:20
|
152
|
Нефер
Попрошу в студию хоть одну "инакую" мысль, не обвинения в сектантстве, а некую идею, за которую бедного виталика гнобили.
Пожалуйста. Например то, что человек в состоянии общаться с Духом напрямую, без посредничества в виде нагвалей, гур и Великих Учителей.
И его за это гнобили? :) Да тут найдётся куча народа с такими же взглядами.
ц и т а т а
|
|
paramita
|
написано:29-09-2003 19:14:08
|
153
|
Нефер
"""Вы, guest, paramita, AesirLoki создали себе какой то образ меня и теперь усердно на него плюетесь."""
- Ошибаешься, я в тебя не плевал. Ни одного оскорбления с моей стороны не было. Я не виноват, что ты такая, какая ты есть. Если хочешь использовать меня (вернее - "мой образ") как врага для самоутверждения, то я не против, хотя и не "за".
PS А Киплинг, конечно, хорош... но неуместен (IMHO)
Vlog
"""Поэтому говорить о нагвализме как об Учении - моветон..."""
- :)) А как вы себе представляете такую пару
"нагуализм" - "бонтон"; или
"нагуализм" - "моветон"?
Спрашивая об этом, уточню, что до сих пор не понимаю, что же это такое - "нагуализм".
sergejh
то, что - написано:26-09-2003 16:12:11 - на мой взгляд - полная пурга! На основе каких данных (к а к о г о О П Ы Т А) ты рассуждаешь об атлантах и т.д. и т.п.???? bla-bla-bla...
AesirLoki
написано:26-09-2003 18:46:54 - ес!! Здесь, оказывается, есть ещё ТРЕЗВЫЕ (уж кто как поймет) люди!
Var Indriya
"""меня несколько раз "видели" в тех местах и на тех мероприятиях, на которые я очень хотел попасть, но так и не попал. При этом я находился за сотни и тысячи километров от того места, в котором меня "видели" и "общались" со мной."""
- присылай своё 2е тело на берега Финского залива, пива попьем (угощаю).
Нефер
"""если ситуация видится мне угрожающей или неприятной, я просто "даю команду" физическому телу открыть глаза и автоматически просыпаюсь. Точно так же, как находясь в физическом теле я сохраняю способность к восприятию "тех миров", так называемое "астральное зрение""".
- а если в "обычном" мире для твоего физического тела ситуация сложится и угрожающая, и неприятная, то КОМУ и КАКУЮ команду ты будешь давать (типа если это не в интернете)?
:)) не спеши обижаться, это не наезд, просто вопрос.
Vlog ВАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ???
2ALL - А вообще-то не по теме...
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:30-09-2003 03:41:42
|
154
|
Ксендзюк
>Индульгирование - очень широкое понятие. Так переводчики кастанедовских работ назвали "потакание себе". Но, очевидно, они были правы, когда не воспользовались русским синонимичным словосочетанием. Поскольку мы имеем дело с термином, обозначающим целый класс явлений и процессов в психической жизни человека. Сказать "он потакает себе" - практически ничего не сказать...
Ну так "потакать себе" на энергетическом уровне это и есть усилить избранный импульс и зациклить его на себя, что и будет "реверберацией". А "индульгирование" без мало-мальского пояснения объясняет больше? Или у нас много испаноязычных (или англоязычных), для которых "индульгирование" говорит больше? Лично у меня это все заняло море времени в попытках понять, что герои имели ввиду под этим словом. В итоге я только понял, что половина персонажей его тоже не понимали.
ц и т а т а
|
|
Vladimir
|
написано:30-09-2003 04:27:17
|
155
|
Глава о безжалостности постоянно пестрит словом "безупречность", но написана небезупречно. Во-первых много воды (я так понимаю писалась на автопилоте по отработанной схеме). Во-вторых за ней не чувствуется никакой силы (на длительное лежание у меня на винте не пенять!). Разумные размышления, одним словом. Чему стоило бы поучиться у Godo, так это созданию атмосферы и настроя. Короче безобразно и надо переписывать и переписывать (не пока дым из ушей не пойдет, а когда будет написано безупречно). Правда издатель такого не поймет, но все-таки.
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:30-09-2003 08:47:24
|
156
|
paramita
Если хочешь использовать меня (вернее - "мой образ") как врага
Нет, ты даже на врага не тянешь, ты просто "шакал Табаки", подгавкивающий по всем темам своему боссу - Ксендзюку.
- а если в "обычном" мире для твоего физического тела ситуация сложится и угрожающая, и неприятная, то КОМУ и КАКУЮ команду ты будешь давать (типа если это не в интернете)?
Дам команду "браткам" завалить сцуку которая на меня наехала ;))))
(шутка)
А если серьезно - то именно это кажется мне самым слабым местом в главе "Жалость и безжалостность" - бредовая гипотеза о том что люди "зациклены" на воображаемых бедах и неприятностях. Лично я никогда не задумываюсь о потенциальных будущих проблемах, уж если меня "припрут" к стене - тогда и буду действовать, и действовать оптимальным образом (как известно, стресс действует стимулирующим образом на физиологию и психику, заставляет мобилизовать скрытые резервы организма). До сих пор такая тактика "кошки" себя полностью оправдывала (при том, что я живу отнюдь не в интернете, а достаточно насыщенной реальной жизнью). И я не вижу никакого смысла заниматься само...едством аkа самоанализом "по Ксендзюку" для выискивания, а точнее, выдумывания, несуществующих проблем. Другим также не советую - мысль является творящей силой, "накручивая" себе страшные фантазии, люди тем самым "притягивают" их в свою жизнь - а потом еще удивляются откуда что взялось.
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:30-09-2003 09:00:08
|
157
|
paramita
Я не виноват, что ты такая, какая ты есть.
У меня только один недостаток. Не умею разговаривать с дураками
(с) Бот Zhivchik.
:)))))
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:30-09-2003 09:00:20
|
158
|
Vlog
у меня к Вам два вопроса:
1. К какой традиции Вы сами себя причисляете?
2. В чем, по-Вашему, отличие между "религией", "традицией" и "сектой".
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:30-09-2003 09:21:53
|
159
|
sergejh
Согласен насчет прямого знания духа, лежащего в основе всего. И что искажение происходит с передачей по цепочке.
sergejh,
а теперь еще одно маленькое логическое усилие ;))))
Смотри.
Что было раньше - прямое знание или практики?
Если вначале были практики, то вопрос "откуда они взялись" всего лишь возвращает нас "на шаг" назад. О да, найдутся конечно умники вроде Сяо Лао которые скажут что если n-ное кол-во обезьян посадить за пишушие машинки, то за n-ное кол-во времени они, по теории вероятностей, напечатают "Британскую Энциклопедию". Но мы-то знаем, что случайностей в мире Духа не бывает. "Методом тыка" ключик к Истине не подберешь. Что если кто-то к чему то пришел и получил "прорыв" - это следствие некоего намерения, внутреннего поиска...через боль и страдание, через отчаяние и одиночество... Это работа сердца и воли, а не ума.
Теперь, если вначале было осознание, а потом уже традиция - то задай себе вопрос - а чем ты хуже того, кто "прорвался" к знанию? Ведь он пришел к этому знанию, не следуя какой -то традиции (которой еще не было, которая возникла ПОСЛЕ). И нужна ли вообще какая-то традиция для такого вот прорыва?
Что скажешь?
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:30-09-2003 09:29:54
|
160
|
Нефер
Но мы-то знаем, что случайностей в мире Духа не бывает.
Извините не МЫ, а ВЫ (c)Операция "Ы"
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:30-09-2003 09:37:36
|
161
|
Damien
Идет обычная подмена действия рассуждениями.
Вот этого я как раз не понимаю. Для тебя это - "обычное", для меня это дико. Кому они нужны, те рассуждения? Нужны сами по себе, без действий?
Я привыкла к деловому миру, где люди "отвечают за базар" и говорят по существу. Также, я могу понять, когда через слова у человека происходит самовыражение, самораскрытие (но тогда при чем тут идеи Кастанеды? люди же выражают себя, а не его).
Буду признательна, если Вы мне это растолкуете с позиций логики и здравого смысла.
PS не вижу чем автор сайта отличается от всех прочих. Из тех его статей, что выложены на сайте, описание свойств, которые он приписывает "нормальной" человеческой психике (видимо взяв за эталон-"образец" себя самое) и призывает с ними "работать", я делаю вывод, что он - несчастный и больной человек.
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:30-09-2003 09:39:51
|
162
|
Guest
А Вы считаете, что бывает, и надеетесь на "халяву"?
;))))
ц и т а т а
|
|
Guest
|
написано:30-09-2003 09:47:51
|
163
|
Нефер
Всеобщая детерменированность недоказана,
но и не неопровергнута. Только и всего.
А вот про халяву зря. Ни на какую халяву я не надеюсь,
это ваши АВТОМАТИЧЕСКИЕ измышления. Типа заклинило, "если возможны случайности, то халява". Но обьяснять это вам бесполезно, потому что вы наперед знаете какие у другого человека мысли.
И главное подмигнуть с улыбочкой, с ленинской хитрецой.
Типа знааааем мы вас сектантов. Раскусили.
ц и т а т а
|
|
Vlog
|
написано:30-09-2003 11:19:18
|
164
|
Нефер
у меня к Вам два вопроса:
1. К какой традиции Вы сами себя причисляете?
2. В чем, по-Вашему, отличие между "религией", "традицией" и "сектой".
1. "ВНЕО" (Петр Мамкин)
2. про Религию и Традицию см пост 151. А секта - реализация человека в рамках определенного коллектива, где люди объеденяются в попытке совместного продвижения по пути (объединяются индивидуальные усилия - обънединяется потенциал - растут индивидуальные возможности). То есть, когда каждый из членов секты пользуется общим потенциалом для своего индивидуального продвижения. Это чрезвычайно сложная ситуация и вопросы чистоты отношений, глубочайшей внутренней честности и самозабвения являются определяющими. Ведь как только появляется малейший намек на желание потянуть "одеяло" на себя, секта мгновенно или разрушается (зачастую с трагическими последствиями для участников), или превращается в тоталитарную (и уже о Пути речь не идет). Поэтому в сектах такое большое внимание уделяется ритуалам, правилам, условностям - все это для того, чтобы максимально исключить возможности перетягивания "одеяла"... А тоталитарная секта это как раз другая крайность, где весь потенциал группы концентрируется в одних руках и членам группы (а как вы хотите с такой энерговооруженностью) навязывается, помимо воли, судьба быть "батарейками"...
При этом не надо думать, что в нормальных (не тоталитарных) сектах отсутствует иерархия. Бывает по разному. И наличие Учителя может обеспечить ту степень чистоты и ясности, которая плзволяет этой группе не деградировать...
Сейчас таких групп очень мало (я говорю не только о нашей стране, а вообще).
Надеюсь, я ответил на твой вопрос?
ц и т а т а
|
|
Damien
|
написано:30-09-2003 11:20:44
|
165
|
Нефер Вот этого я как раз не понимаю.
Я тоже.
ц и т а т а
|
|
|