|
Автор
|
Тема: НОВАЯ КНИГА КСЕНДЗЮКА НАПИСАНА!
|
|
kastman
|
написано:21-09-2003 03:23:37
|
61
|
Damien
Неожиданный взгляд на вопрос.
Спасибо.
Попробую.
Хочется узнать Damien, выше изложенный вами взгляд на этот вопрос основан на личном опыте или нет?
Интуицию ли АПК имеет в виду?
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:21-09-2003 09:46:00
|
62
|
Vladimir
По поводу методов - согласен. Можно использовать и "усиление чувства", и "несовместимые конструкции". Но манипуляции такого рода требуют опытности в обращении с вниманием и осознанием. Вообще, любые приемы сталкинга себя рискованны. Поэтому, мне кажется, прежде всего нужно научиться растождествлению с психоэмоциональными шаблонами, чтобы на фоне любых упражнений сохранять здравый смысл.
SlayDragon
Спасибо. К сожалению, это далеко не единственная опечатка. Такие мелкие ляпы неизбежны, когда делаешь текст почти на 400 с. Чтобы их убрать, собственно, и существуют корректоры. Надеюсь, что корректоры "Софии" на этот раз все поправят. (а не так как в прошлых книгах :))
Valdis
"Импринтные ядра" никакого отношения не имеют к "абстрактным ядрам". АЯ - это проявления Духа через ситуации и события. Импринтные ядра - это семантический инвариант импринта, т.е. символ-впечатление, лежащее внутри импринта, который не меняется, какие бы формы импринт ни принимал на протяжении личной истории.
kastman
Я предчувствовал, что именно этот момент вызовет вопросы. На самом деле, все просто, если вы действительно долго пытаетесь выслеживать свое восприятие и реагирование. Фигурально выражаясь, тональ работает как многоуровневый фильтр. Я выделил три уровня в восприятии и три - в реагировании. Первичная обработка сенсорного сигнала - самая "сырая". Сюда проходят полутона, латентные признаки и проч. "смутные ощущения". Мы только-только успели узнать, ЧТО именно оказалось в поле восприятия. "Узнанный" объект (пучок эманаций) несет массу "второстепенной", дополнительной информации.
Стандартный тональ при переходе к вторичной (подтверждающей) интерпретации вытесняет всё это. Это происходит быстро и совершенно автоматически.
Выслеживание показывает, что между первичной и вторичной интерпретацией есть маленькая пауза. Используя паузу, можно распознать обычно вытесняемую информацию и таким образом осознать, что вы знаете еще что-то об объекте, - то, что было прежде скрыто от вас самих.
Проще и ярче это заметно, когда имеешь дело с другими людьми. Даже бытовое сознание заметило, что первое впечатление бывает самым верным. То же самое касается всего воспринимаемого.
Если долго и регулярно заниматься сталкингом себя, это явление обнаруживается само собой - но надо работать. Его перспективы огромны, потому что отсюда приходит бОльшая часть того, что называют "экстрасенсорным восприятием".
Насчет языка скажу - ПРОЩЕ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Тема очень сложная. Но если у кого возникли проблемы с пониманием терминов "импринт", "импринтная уязвимость" и т.д., то в первых главах книги им дано ясное определение. И некоторым другим терминам тоже.
ц и т а т а
|
|
Damien
|
написано:21-09-2003 14:40:56
|
63
|
kastman выше изложенный вами взгляд на этот вопрос основан на личном опыте или нет?
Цитата не моя, но этим тоже занимаюсь. В тот отрывке видно как это выглядит практически, только направление несколько другое чем у АП и на более глубоком уровне. Здесь, когда ты пытаешься узнать какая карта будет открыта через 5 секунд, с помощью этой паузы заглядываешь на мгновение вперед, т.е. экстрасенсорное восприятие во времени. С практикой можно раскачать маятник и научиться заглядывать на годы и даже века вероятностных событий вперед , как Настра.
ц и т а т а
|
|
Valdis
|
написано:21-09-2003 18:47:34
|
64
|
Ксендзюк
"Импринтные ядра" никакого отношения не имеют к "абстрактным ядрам".
Хорошо, но разве - раскрытие (прохождение) асбтрактного ядра не приводит к видоизменению импринтного ядра и наоборот видоизменение (перестройка)
импринтного ядра не приводит ли к раскрытию абстрактного ядра (пусть не полностью, а какой-то грани)?
ц и т а т а
|
|
Damien
|
написано:22-09-2003 13:59:25
|
65
|
kastman
Вот еще что интересно, как только начинаешь усиленно заниматься самосталкингом, так сразу появляются приступы дежавю, об этом уже писали на форуме. А дежавю это ничто иное как проблески интуиции (экстрасенсорного восприятия?). Т.е. как бы первичное восприятие несет массу информации, а что дойдет до субьекта - смутные ощущения или ясное знание нужной инфы об обьекте надо пологать зависит от уровня развития этой самой интуиции, который, судя по последним открытиям, находится в прямой зависимости от уровня активности шишковидной железы. Кстати, АП, что такое интуиция по теории нагвализма?
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:22-09-2003 16:05:54
|
66
|
Ксендзюк
1. В фрагментах из новой книги, доступных на этом сайте, вы пишете о трансформационных процессах предвествующих потерю ЧФ. Скажите, эти утверждения основаны на опыте избавления от собственной ЧФ или на чужом?
Если это никак не основывается на реальном опыте, думаю такие утверждения пусты. К тому же Кастанеда эти процессы тоже вообще не описывал, а только упоминал об этом в случае с Ла Гордой.
2. Меня всегда удивляли ваши описывания ИСС, состояния безжалостности итд и соответствующих позиций ТС с точностью до определённого места по отношению к физическому телу.
Какого вида опыт позволяет делать такое описание? Вы видете себя? Может вы регулярно видете другого практикующего толтека? И это не смотря на ваши же утверждения о редкостных проблесков видения!
ц и т а т а
|
|
Zak
|
написано:22-09-2003 16:32:41
|
67
|
Ксендзюк
Давайте вспомним Ла-Горду. Почему такая безупречная сновидящая, потерявшая человеческую форму вдруг заявила, что она Нагваль и должна вести группу. Потом попыталась уйти в 3-е внимание и умерла. Получается что ЧСВ может проявиться после потери ЧСВ?
ц и т а т а
|
|
sergejh
|
написано:22-09-2003 17:32:13
|
68
|
Zak
Потеря ЧСВ - фикция. Ничто не мешает тебе снова вернуться в СОСТОЯНИЕ, где ЧСВ имеет место быть. Освобождение от ЧСВ означает обретение таких свойств своего восприятия и внимания, которые позволяют тебе выбирать ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ нужные состояния. Энергетически более выгодны оказались состояния, в которых невозможно ЧСВ. Но что мешает туда вернуться? Иначе какая же это свобода. Иногда для решения некоторых ситуаций интересно переключиться в режим ЧСВ (понимая при этом свою суть и то, что это ОДНО ИЗ МНОГИХ)
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:23-09-2003 11:06:11
|
69
|
Ксендзюк
"Выслеживание показывает, что между первичной и вторичной интерпретацией есть маленькая пауза."
Это не выслеживание показывает, если Вы настроитесь на восприятие сенсорных сигналов в состоянии ОВД то эта "пауза" будет сколь угодно длинной... Ибо Ваш "ретранслятор" выключен..."Это элементарно Ватсон" (с) :)))...
В таком состоянии не обязательно настраиваться на внешние сигналы кстати. Вы можете настроиться на сигналы идущие изнутри Вашего организма - вот вам самодиагностика и самолечение. Или можете настроиться на "нерешенную проблему" - и будет вам инсайт, готовое решение на блюдечке, все связи и ситуации в том числе с учетом тех событий которые еще не произошли.
Всем этим я давно уже пользуюсь в своей жизни. 100% работает. Нет никакой необходимости все это "занаучивать" и сложно говорить о простых и естественных вещах.
PS Вот здесь
http://www.islander.dp.ua/phorum/read.php?f=1&i=864&t=864#reply_864
я когда то выкладывала одну свою простенькую методику по развитию чувственного восприятия, если кому интересно.
Просто, понятно, доступно и естественно. Никакого "самосталкинга", "импринтов", "базальных комплексов" и тп :)))
PPS Алексей Петрович, записывайтесь в школу "Солнечная Кошка", я же вижу - Вам есть чему у нас поучиться ;)))
ц и т а т а
|
|
Ксендзюк
|
написано:23-09-2003 12:07:21
|
70
|
Нефер
>>Это не выслеживание показывает, если Вы настроитесь на восприятие сенсорных сигналов в состоянии ОВД то эта "пауза" будет сколь угодно длинной
Не совсем так. ОВД - это фиксация состояния, сталкинг - это НАБЛЮДЕНИЕ за процессом. Если нас интересует динамический аспект психоэнергетики со всеми уровнями восприятия и интерпретации, мы занимаемся сталкингом, а не ОВД. Другое дело, что сталкинг в качестве побочного эффекта дает ЗАМЕДЛЕНИЕ ОВД, но об этом уже было написано."Пауза" при ОВД и "пауза" во время сталкинга - немного разные (хоть с первого взгляда похожие) состояния. У них разные цели и разный результат.
>>В таком состоянии не обязательно настраиваться на внешние сигналы кстати. Вы можете настроиться на сигналы идущие изнутри Вашего организма
Когда я пишу "сенсорный сигнал", это не значит, что он обязательно имеет источник СНАРУЖИ. Сюда входит ЛЮБОЙ сенсорный сигнал, включая интероцепцию и проприоцептику (хоррошие слова!:)) - т.е. сигналы, идущие изнутри - от органов, мышц, тканей и пр.
sergejh
Zak
По-моему, Сергей правильно написал. ЧСВ (равно как и страх, жалость) нельзя "потерять". Его можно пассивизировать, убрать автоматизм, использовать только осознанно. Вернуться в "накатанную колею" активного ЧСВ очень просто, к сожалению.
tarkt
1. Мои описания основаны на личном опыте, и я об этом уже говорил в других книгах. Это не значит, что я потерял ЧФ (пока нет), но описанные симптомы на пути к потере ЧФ пережил. Иногда я также добавляю выводы и умозаключения в связи с имеющимся у меня опытом. Если читать внимательно, то всегда можно заметить, где описывается опыт, а где выводы из него.
2. Позиции ТС - это предмет моего исследования во всплесках видения уже много лет. Потому я об этом и пишу. То есть, если я пишу, что ТС смещается туда-то и туда-то, значит, я это ВИДЕЛ. Мне и сегодня кажется, что знание о позиции ТС и о том, как собираются эманации в конкретной позиции, может лично мне помочь в практике. Кроме того, это просто хорошая тренировка контроля видения вообще. На самом деле, здесь нет ничего удивительного, если учесть, сколько лет я занимаюсь практикой и то, что я ставлю перед собой весьма конкретные исследовательские задачи. О том, что можно ВИДЕТЬ свое ЭТ, я уже писал, и даже коротко объяснял, как именно я это делаю. Может, в следующей книге подробно опишу методу. Одно время я считал, что именно отсутствие нагваля направляет внимание практика на видение своего кокона, но теперь не уверен - может, это специфика моего личного намерения.
А "проблески" видения действительно редкие. Один раз в полтора-два месяца - разве это часто?
Valdis
Думаю, прохождение абстрактного ядра может повлиять на импринты - и не только на импринты.
Damien
"Интуиция", на мой взгляд, - это слово, за которым стоит несколько разнородных, но похожих в своих проявлениях феноменов восприятия и реагирования. Условно эти феномены можно разделить на две группы (они описаны в книге) - "знание сталкера" и "безмолвное знание". То есть, доступное восприятию в данной позиции ТС, однако вытесненное и потому не данное осознанию (вскрывается в процессе сталкинга - "знание сталкера"), и знание, не привязанное к позиции ТС, принадлежащее целой полосе больших эманаций (или совокупности полос) - "безмолвное знание", которое не может быть интерпретировано тоналем и описано языком. "Знание сталкера" - это лишь способ говорить, оно может приходить и не только от занятий сталкингом. В большинстве случаев "бытовая", повседневная интуиция - это своего рода спонтанное знание "сталкера", который не занимается сталкингом и даже слова такого не слышал :)) Внутри двух этих видов знания куча частных феноменов - всё это вместе и называют туманным словом "интуиция".
ц и т а т а
|
|
Zak
|
написано:23-09-2003 12:07:39
|
71
|
sergejh
Ксендзюк пишет как раз наоборот. Что после полной потери ЧСВ невозможно больше по старому смотреть на мир. И остаётся только применять контролируемую глупость. И если у Горды она была контролируемая и она покончила с собой, то я ничего не понимаю
ц и т а т а
|
|
Damien
|
написано:23-09-2003 12:31:51
|
72
|
Нефер
АП про сталкинг писал, это мы уже в экстрасенсорику углубились. А сталкинг происходит при взаимодействии с людями. Попробуй пообщаться с ними в состоянии ОВД при котором выключен ретранслятор, в лучшем случае примут за тормоза. Т.о. у нас есть лишь мгновение между первичной и вторичной интерпритацией. А что расскажет эта пауза, видимо уже от практики зависит. Например, один хорошо известный тебе суфий узбекской наружности, который уже несколько десятков лет это практикует, легко выдает подробнейшую инфу о совершенно незнакомых ему людях, сам видел. Кстати, это его отрывок про карты был.
ц и т а т а
|
|
Damien
|
написано:23-09-2003 12:46:45
|
73
|
Нефер
О, пока писал меня опередили :)
Ксендзюк
Понятно теперь...
ц и т а т а
|
|
tarkt
|
написано:23-09-2003 12:55:51
|
74
|
Ксендзюк
Это не значит, что я потерял ЧФ (пока нет), но описанные симптомы на пути к потере ЧФ пережил.
Разве можно называть какие-то процессы симптомами переживания, состояния, опыта, которое никто вам известный не пережил? Может не следует спешить с выводами и соблюдать трезвость.
ц и т а т а
|
|
Нефер
|
написано:23-09-2003 13:07:13
|
75
|
Damien
Попробуй пообщаться с ними в состоянии ОВД при котором выключен ретранслятор, в лучшем случае примут за тормоза.
зато трахаться в таком состоянии - самое то :Р
Представляете себе уровень и полноту ощущений и переживаний при концентрации на сенсорных ощущениях во время этого процесса? ;)))
ц и т а т а
|
|
|