|
Автор
|
Тема: Человек в пейзаже
|
|
Eugene-Jack
|
написано:19-06-2006 22:28:25
|
91
|
Человеком быть не стыдно. Волком тоже. Пожалел немного себя, бывает.
2 Бач: Для тебя КК - действительно библия?
ц и т а т а
|
|
Бачурин
|
написано:20-06-2006 00:05:36
|
92
|
wayfarer
Вот это сказанное о несовпадени-различии условий жизни и есть то, что скрыто от взора в обсуждении того важного для тебя, что подразумевалось, но никак до этого момента не было тобой востребовано в поиске смысла увиденного Признаюсь, планировал подвести медленно, исподволь, непоизвольно как бы... На подсказках трудящихся... Но, трудящиеся забили на это и тема пошла на дно. Я время от времени добавлял туда какие то расшифровки, но положения это не спасало. Да и сам начал терять интерес. А что я хотел здесь помусолить? Примерно следующее. ЭТ находясь под чутким руководством сознания и подсознания находится в очень скверном положении. Страхи, важности, жалости, как писал АПК создают в нем постоянный режим тревоги, аврала, перегрузки. Это его изматывает. А тут еще наша повседневность в режиме тотальной защиты, а это в лучшем случае, про худшие говорить не хочу. Многие обидятся. Продуктивность в этой ситуации очень невысокая. А какая ситуация была у ДХ с его приятелями? Они имели возможность энергию "ведрами черпать" из земли, ветра, кустов, гор, костра, облаков... У нас мозги другие, не то понимание и восприятие. Где наши источники? Психотехники, медитации и им подобное? Да. Но как вид, мы в несколько сот тысяч раз дольше прожили в живом контакте с окружающей природой, в нем сформировался наш тип энергообмена на как вида, без него, у нас существенная недостаточность, ее даже астрономически удаленные от нагуализма люди в состоянии чувствовать, хотя казалось бы, на кой хрен оно им надо. Я вообще сильно сомневаюсь, что без всего этого можно обойтись. Я не собирался организовывать отряды воинов-собирателей, или сталкеров-охотников. Меня интересовало окружающее пространство как живой организм, который в немыслимое количество раз значительнее и интереснее чем мы. Меня интересовала эта забытая тема.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:20-06-2006 07:44:46
|
93
|
Бачурин
ЭТ находясь под чутким руководством сознания и подсознания находится в очень скверном положении.
Чтобы знать наверняка о "скверности" необходимо знать непосредствено на своей "шкурке" разницу, иначе же - это умозрительное заявление, где ЭТ как бы одежда, которую носит сознание и подсознание(ты видишь ЭТ сознанием и подсознанием?). :))
Страхи, важности, жалости, как писал АПК создают в нем постоянный режим тревоги, аврала, перегрузки.
Все эти проявления рефлексии("тревоги, аврала, перегрузки") не то что создают в "нем", но набдюдаемые проявления поведения и эмоционального реагирования. Но, если рассматривать ЭТ, как электромагнитное поле, ультразуковой фон, создаваемое токами/вибрациями в теле, то внимание(считай: намерение, сила) направленное на саморефлексию(индульгирование) создает в теле зажимы и блокировки(например, кровотока), что непосредственно отражается на ЭТ и соответсвенно на диапазоне восприимчивости человека и, главным образом, экстрасенсорную чувствительность, приносящую БЗ(безмолвное знание).
И как результат от самоистязания(стратегия: если мне объективно хреново, так я еще и субъективно страдать буду) - Это его изматывает.
:))
Все это, дорогой мой, не ново. Ну да, повторенье - Мать м-Ученья. :))
Они имели возможность энергию "ведрами черпать" из земли, ветра, кустов, гор, костра, облаков...
Ты хочешь сказать, что: земли, кустов, гор, костров, облаков стало меньше - дифицит, черпать не откуда?
:))
как вид, мы в несколько сот тысяч раз дольше прожили в живом контакте с окружающей природой, в нем сформировался наш тип энергообмена на как вида
Я считаю, что за последние 20-30 тыс.лет(скромно так, но рука тянулась написать миллионы лет) энергообмен, как процесс, в его принципиальной сути не изменился.
Изменяется лишь надстройка над процессом - распределение по выделяемым умом/сознанием приорететам затрат на все то, что можно назвать: игрой, ролями, миссиями при отождествлении себя с чем-то/кем-то в социуме.
ц и т а т а
|
|
Бачурин
|
написано:20-06-2006 10:13:12
|
94
|
wayfarer
Ты хочешь сказать, что: земли, кустов, гор, костров, облаков стало меньше - дифицит, черпать не откуда?
Да я помоему, уже сказал. Но только не то, что кустов стало меньше, а что мозги у нас другие. Мы не воспринимаем их, (кусты) как полноценное живое существо. Мы не готовы к этому. Другой вектор сознания у нас. Мы в своем векторе идем к большей и большей изоляции от того, что я называю окр. пространством. У нас нет разработок на эту тему, ибо для ДХ такого вопроса не стояло. Он не ставил его перед КК, т.к. скорее всего, задача КК была вбросить в массы парадигму нагуализма.Учения ДХ. Философию и практику новых видящих.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:20-06-2006 10:30:00
|
95
|
Бачурин
Мы не воспринимаем их, (кусты) как полноценное живое существо.
Как равное себе, ты это имеешь ввиду?
Мы в своем векторе идем к большей и большей изоляции от того, что я называю окр. пространством. У нас нет разработок на эту тему
А вот тут подробнее:
1. у нас, это у тебя и у меня ? :))
2. изоляция(мир симулякров) это следствие технократизма - гордской чел. уже не работает на земле, но ходит в супермаркет, интересно откуда в супермаркете это изобилие? :))
3. откуда тебе известно, что нет разработок?
4. откуда тебе известно, что был д.Х.?
ц и т а т а
|
|
Бачурин
|
написано:20-06-2006 14:02:26
|
96
|
wayfarer
Мы не воспринимаем их, (кусты) как полноценное живое существо.
Как равное себе, ты это имеешь ввиду? А по твоему, мы на рубль дороже?
Мы в своем векторе идем к большей и большей изоляции от того, что я называю окр. пространством. У нас нет разработок на эту тему
А вот тут подробнее:
1. у нас, это у тебя и у меня ? :)) Даже у третьего человека нету. А не только у нас с тобой.
2. изоляция(мир симулякров) это следствие технократизма - гордской чел. уже не работает на земле, но ходит в супермаркет, интересно откуда в супермаркете это изобилие? :)) На земле не обязательно работать.Достаточно осознать, что мы от нее закрылись и закрываемся все плотнее. А какое изобилие в супермаркете? Ну упаковки иногда не похожи одна на другую, а внутри... Ну машинки по мудренее, да химии в продуктах поболее... Ни чего нового под солнцем.
. откуда тебе известно, что нет разработок?
Я имел ввиду разработки с позиции нашей дисциплины, а сладкие сопли типа Анастасиевцев и иже с ними мне не интересны. откуда тебе известно, что был д.Х.?
Имя распространенное. И людей с таким именем было много. Был ли прототип описаный уКК? Абсолютно не принципиально. Я знаю, что индейцы с окружающим пространстом находились в совсем иных отношениях нежели мы. Даже, если бы КК все придумал.
ц и т а т а
|
|
Eugene-Jack
|
написано:20-06-2006 22:03:19
|
97
|
2 Бач: Очень сложно понять суть проблемы - "Человек в пейзаже". Оказывается там про ЧСВ . Мол, кажется нам, что мы самые главные на земле. Так посмотри фильм "Дерсу Узала". Фильм старый, про тайгу. Или смысл темы от меня ускользнул. Яснее стройте мысль, желательно с выводом в конце.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:21-06-2006 06:47:52
|
98
|
Бачурин
Я имел ввиду разработки с позиции нашей дисциплины
Не сочти за приказ или наставление, мне кажется, что пора ехать тебе на "рыбалку"("в Саратов, в глушь") и посидеть с удочкой(или палочкой - неделание рыбалки) на берегу в одиночестве и подумать над тем, что на самом деле ты ищешь("что ищет он в краю далеком, что кинул он в краю родном...")?
И последнее, все же, рекомендую вспомнить то, что предшествовало сценам с волками за несколько минут(или накануне, может, что снилось), о чем были твои мысли(визуализации).
ц и т а т а
|
|
Бачурин
|
написано:21-06-2006 10:42:28
|
99
|
Eugene-Jack
2 Бач: Очень сложно понять суть проблемы Согласен.
Так посмотри фильм "Дерсу Узала". Думаю, этого будет недостаточно.
Яснее стройте мысль, желательно с выводом в конце. Строю. Восприятие окружающего пространства нами сильно отличается от восприятия индейцами. Для нашей дисциплины восприятие индейцев много эффективнее. А еще тысячи и тысячи лет которые складывался наш (как вида) режим энергообмена. Вывод - мы пионеры сворачивающегося энергообмена с окружающим пространством (мы первые уходяшие из сложившегося типа энергообмена ). Следующий вывод - такое сокращение энеоргообмена нам не на пользу.
wayfarer
на берегу в одиночестве и подумать над тем, что на самом деле ты ищешь Примерно то, что изложил выше.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:22-06-2006 08:14:07
|
100
|
Бачурин
Примерно то, что изложил выше
Поедешь, в "пампасы" к индейцам за их способом энерг. обмена?
Чем "саратов" плох, чтобы там на грядке узнать вкус энерги: земли, чистого воздуха и воды, где люди не живут проблемами города?
Для нашей дисциплины восприятие индейцев много эффективнее Не факт, что в розетке соседа электричество не от РАО ЕЭС.
:))
ц и т а т а
|
|
Бачурин
|
написано:22-06-2006 13:21:06
|
101
|
wayfarer
Поедешь, в "пампасы" к индейцам за их способом энерг. обмена? Не поеду. "Эманации везде одинаковые".
Чем "саратов" плох, чтобы там на грядке узнать вкус энерги: земли, чистого воздуха и воды, Абсолютно прав уважаемый. Остановка за мелочью. Дать возможность мировозрению принять околосаратовские кусты как жителей бесконечности, как проявленный нагуаль. Копеешная задачка.
Я уже сказал, что эманации одинаковые, что в Соноре, что под носом. И розетки одинаковые.А вот мировосприятие, картинка мира - сильно разные. (У нас и у индейцев) Я не заводил речи о выборе места. Я говорил об эффективности мировозрения для нашей дисциплины. Не место меняет мировозрение, а мировозрение меняет эффективность места для наших задачек.
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:22-06-2006 13:56:02
|
102
|
Бачурин
говорил об эффективности мировозрения для нашей дисциплины
Тогда напомни мне, какая это "наша дисциплина" и какое у тебя мировоззрение?
А то что-то я торможу, силясь понять твою загадку о поиске... "под фонарем"(об этом часто упоминал waird(привет) в беседах со мной :)) )
ц и т а т а
|
|
Бачурин
|
написано:22-06-2006 20:47:05
|
103
|
wayfarer
Тогда напомни мне, какая это "наша дисциплина"
Да, уважаемый. Страстишка дойти до а-тома... Тоже, как развлекуха ничего... Ты конечно хочешь, чтоб я максимально лаконично и исчерпывающе? Один "участнег" на такой вопрос ответил мне что пересказывать всего Кастанеду ему в лом, а своими словами - увы. А я попробую своими, и не на десять томов, а примерно, в одно предложение. Подружиться с намерением. А посредством чего - это уже техника. Она может быть как эффективной, так и не очень - но это же пути дорожки К... Ну, а что такое намерение, думаю, ты меня спрашивать не будеш. Ибо я о нем уже с тобой говорил. и какое у тебя мировоззрение? Плохое. Как у всякого сапиенса, не потерявшего чел форму. А
waird очень большой привет, чел редкой разновидности. Че он ушел?
ц и т а т а
|
|
wayfarer
|
написано:22-06-2006 21:21:17
|
104
|
Бачурин
Подружиться с намерением
Значит пора действовать по-настоящему - действуй!
ц и т а т а
|
|
Eugene-Jack
|
написано:22-06-2006 21:50:17
|
105
|
2 Wayfarer: Стержня у парня нету. А без стержня никуда. Комплексует перед индейцами. Думает, они все маги по происхождению. Родился индейцем - повезло, восприятие какое надо получил, родился негром - хуже, а если не дай Бог русский вылез - пиши "пропало" - всю жизнь можно в восприятиях ковыряться, а толку ноль. Сокращается энергообмен блин, и всё тут.
2 Бач: Ловко ты от ЧСВ к мировоззрению перешёл и энергообменом закончил. Можешь ещё несколько терминов ввести, чтобы легче было до сути добраться...
Как то это всё на индульгирование смахивает. Хочешь с намерением подружиться - не заглядывай на чужой огород. Никакие индейцы тебе Себя не заменят. А фильм всё же посмотри, он как раз про мировоззрение двух разных людей. Или не веришь ты в один шанс из миллиона?
ц и т а т а
|
|
|