|
Автор
|
Тема: ...иду
|
|
CrimsonGun
|
написано:04-07-2002 09:01:48
|
46
|
Дримглюкер
>Как мы выходим в ОС? Намерение настраивает ВД, ВД во сне добавляет уровень сознания в ОС.
Ну совсем не обязательно. Если целый день практикуешь ОВД, то осознанность в сновидении приходит через неделение сна. Фактически ОВД - это неделание, или главный шаг на пути к "неделению мира". И если таком образом добиться ОСа, то он будет настолько реален и устойчив, как никакой другой с включенным ВД. Попробуй в ОСе просто созерцать без внутреннего диалога - сразу поймешь всю разницу.
ц и т а т а
|
|
CrimsonGun
|
написано:06-07-2002 15:51:04
|
47
|
Дримглюкер
>Туманно. Что это? ... Ну и что? Как это относится к ОСам?
Что ж тут туманного? Сон - это обычное делание мира. Собственно такое же, как и в бодрственном состоянии. Все что ты видишь - есть проекция твоего ума. Не более - т.е. делание. При бодрствовании мы проецируем на реальные объекты, во сне - создаем целый мир из ничего по сути. Это есть делание. Ты сам этот мир создал. Он не реален. Так вот, чтобы сделать шаг на пути ко второму вниманию - нужен ОВД. Иначе твоё окружение - есть собственные интерпретации.
Но все сказанное относится непосредетвенно ко второму вниманию. А ОС - мир глюков. И конечно же один из способов его достичь - умственная активность. Бесспорно. НО... Осознанность в сновидении приходит благодаря паузе в непрекращающемся потоке интерпретаций. Умственные хитрости позволяют на секунду заткнуться внутреннему диалогу и таким образом твоя ТС перемещается в нужную позицию, где ты осознаешь себя. ОВД даёт более солидный способ - потому как он обеспсчивает продолжительную паузу. Поэтому такое сновидение куда сильнее по яркости и впечатлению...а также к реальности.
>Ведь поиск рук во сне это и есть начальный ВД.
Хм. Полагаю мы с тобой разные вещи под ВД в сновидении подразумеваем. Или скажем честно, то что я называл ВД в сновидении - не есть то, что оно обозначает. Здесь ты прав. :) Этот момент нужно еще обдумать :)
ц и т а т а
|
|
CrimsonGun
|
написано:09-07-2002 12:02:46
|
48
|
Дримглюкер
>Поэтому сон в чистом виде неделание мира само по себе
Что есть сон в чистом виде? Я понимаю: либо сон, либо не сон. А это что за зверь такой?
>...то в сознании - основиженное сознание, т.е. сон наяву
Всмысле неделание в бодрствующем состоянии есть сон наяву? Или я чего-то недопонял?
>Если это не ОС, то ничего я не создал.
Даже в бодртвующем состоянии ты _делаешь_ этот мир, т.е. создаёшь его (интерпретируешь).
>Блин, какая-то лапша. Это либо глупость либо контролируемая глупость. Сознавайся сталкер!
Блин, такое впечатление, что мы с тобой на разных языках говорим. Может я не совсем доходчиво высказался, но мысль мне кажется ясна (если её не вырывать из контекста, как ты это сделал). Или ты перед собой задачу поставил любой ценой меня в своей правоте убедить ?
> Ты во сне, без сознания, какие могут быть пауза и Умственные хитрости?
Сознание во сне присутствует, иначе ты не мог бы ничего воспринимать. Единственное, чего там не хватает - осознание самого факта, что ты в данный момент находишься во сне.
ц и т а т а
|
|
CrimsonGun
|
написано:12-07-2002 14:13:37
|
49
|
Дримглюкер
>Сон - неделание реального мира само по себе.
Нет. Сновидение есть неделание реального мира само по себе. А сон - есть как раз делание.
>Сон наяву есть неделание.
Тогда в чём по твоему разница между сном и сновидением?
>Как сделать эту паузу во сне? И всякие умственные хитрости? Подскажи, многие будут тебе благодарны. Ведь это вход в ОС.
Всякие умственные хитрости в достатке Лаберж описывал. А здесь еще раз повторюсь, что самый качественный способ достижения сновидения (или осознанного сновидения) - практика ОВД.
ц и т а т а
|
|
CrimsonGun
|
написано:12-07-2002 14:23:38
|
50
|
Дримглюкер
Предлагаю замять эту тему, т.к. мы просто упёрлись в различное пониманий понятий делание/неделание и сон/сновидение (как мне кажется). А остальные пусть себе сами решают, что для них полезнее, развивать ВД или ОВД...:)
ц и т а т а
|
|
Дримглюкер
|
написано:12-07-2002 14:48:02
|
51
|
Да, я стираю свои глупости, это все же топик ОВД. Можно по майлу.
ц и т а т а
|
|
CrimsonGun
|
написано:12-07-2002 14:54:07
|
52
|
Дримглюкер
Ну вот. Взял все стёр.... ЗАЧЕМ???
ц и т а т а
|
|
Дримглюкер
|
написано:12-07-2002 15:07:12
|
53
|
Так распорядилась Сила.
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:12-07-2002 16:48:25
|
54
|
CrimsonGun
<font size=1>Дримглюкер
Ну вот. Взял все стёр.... ЗАЧЕМ??? </font>
Дримглюкер
<font size=1>Так распорядилась Сила</font>
Ну прям как Вест, ё моё! Экое у меня дежа вю началось... Любят же некоторые объявлять порывы своего эго решением силы! :-(
ц и т а т а
|
|
Дримглюкер
|
написано:14-07-2002 08:58:45
|
55
|
AesirLoki
<font size=1>Любят же некоторые объявлять порывы своего эго</font>
Почему такое пренебрежение к Эго? Оно вообще-то составляет фундамент нашей цивилизации. Любые революционные прорывы - результат Эго. Хоть открытие Америки, запуск спутника и полет на Луну. Структура государства - это симбиоз народного и государственного Эго в разных пропорциях. Как же без Эго? Наша цивилизация должна ему поставить памятник!
<font size="1" color="#CCCCCC">Исправлено: 14-07-2002 09:00:19</font>
ц и т а т а
|
|
AesirLoki
|
написано:14-07-2002 18:38:40
|
56
|
Дримглюкер
<font size=1>Как же без Эго? Наша цивилизация должна ему поставить памятник</font>
А этих памятников куча уже стоит! Правда, есть еще куча памятников его жертвам: репрессированным, холокостированным и т.д. Может, хватит уже?
ц и т а т а
|
|
All
|
написано:14-07-2002 23:12:53
|
57
|
Дримглюкер
вот вот... разрушить его и памятник ему!:)
ц и т а т а
|
|
Дримглюкер
|
написано:21-07-2002 12:39:35
|
|
All
<font size=1>вот вот... разрушить его и памятник ему!:) </font>
Нельзя разрушить Эго без разрушения тоналя. Это суицид. Надо просто понимать значение каждой вещи на острове Тональ. Значение Эго велико и определяюще. Но памятник ему ставить не будем, уговорили.
ц и т а т а
|
|
|