Отправлено: Сегодня в 18:01:32  |
1) "Духовные -созерцатели" -- класс шизотериков, который мнит, что если они будут делать какие то особые психо-духовные практики -- то у них расширяться способности восприятия, ощущения и переживания реальности -- что они дескать смогут воспринимать скрытые и недоступные диапазоны бытия, ощущать мир более целостно, широко и глобально. Это первая категория. да, тут сложно и этих духовных созерцателей тоже можно разделить на две группы первая - это поэты, художники, музыканты, ученые даже, которые путем концентрации на внутреннем смогли создать новое в искусстве и науке. И это скрытое, недоступное для обывателя они смогли вербализовать, выразить в красках, звуках, формулах и подарить людям и вторая группа - это фантазеры, у которых сильно развито в этих внутренних самокопаниях ЧСВ: я воть что-то вижу, слышу, чуйствую такое, что вам недоступно, но вам не скажу, вы не доросли до меня. короче, общая формула: если на входе дурак - на выходе эзотерический дурак |
Отправлено: Сегодня в 17:33:06 |
Магифрени́ческий синдро́м (магифрени́я) —
выделяемое некоторыми исследователями расстройство адаптации[1][2], при котором в мышлении начинают преобладать идеи и представления магического содержания, противоречащие научным представлениям[3].
По мнению российских исследователей, магифрения является массовым явлением[3] и широко распространена в обществе[2]. Выражались сомнения в правомерности выделения синдрома на основании содержания болезненных идей, а не клинико-психопатологических признаков[3], однако в социальной психиатрии выделение такого понятия полезно, так как имеются важные общие закономерности возникновения, развития и распространения магифрении[2]. Высказывались также оценки, что «пандемия оккультизма» наносит существенный ущерб обществу[3] и что предупреждение «массовой магифренизации населения» является одной из важных задач охраны общественного здоровья[1]. Данный синдром отсутствует в современных психиатрических классификаторах (как в Международной классификации болезней 10-го и 11-го выпуска, так и в американском Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам DSM-5). Я рада что научное сообщество и культура здравохранения наконец то взялись за голову - и начали что то делать с этим уродливым и безобразным явлением)) хотя бы внесли его в список психических расстройств. Я тоже убеждена что магифрения и шизотерия -- это именно патология мышления, причем опасное информационно-вирусное заболевание -- которое распространяется невероятными темпами и набирает оборотов. При таких темпах происходит необратимое вырождение общества и глубокий упадок интеллектуальной культуры -- и как следствие, замедление развития цивилизации и научно технического прогресса (т.е люди будут становится всё тупее и не смогут быть адекватно-адаптивными общественным реалиям)  Принадлежности для волшебства
На непатологическом (психологическом) уровне магическое мышление имеет характер стойкого заблуждения. Оно может быть также способом переработки стресса[4]. На клиническом уровне развития заболевания магифрения становится психопатологическим явлением, приобретая характер сверхценных либо доминирующих идей, которые крайне трудно поддаются коррекции в связи с их высокой эмоциональной насыщенностью и тесной связью с патологически изменённой личностью[1].
Развитие магифрении начинает определять поведение, установки и весь уклад жизни больного. Он начинает верить в религию, включая христианство и ислам, посещать колдунов, экстрасенсов, астрологов, целителей и подобных им деятелей, строить жизнь по их рекомендациям. Может развиться болезненное отношение к здоровью, проявляющееся в самоизнурении различными диетами, физическими и психическими тренировками, имеющими иррациональный характер. Некоторые фанатично погружаются в мир различных эзотерических учений либо становятся участниками сект и НРД.
Больные выпадают из обычной жизни — как личной, так и общественной, зачастую бросают семью, теряют работу, становятся участниками или жертвами противоправных действий своих наставников. Кроме того, «помощь» знахарей и других оккультных деятелей часто приносит тяжёлый вред здоровью по причине отказа от своевременной медицинской помощи. -- ну да. Я о этом и говорю. Они становятся оторванными от социума и от жизни шизиками. Они уже не способны быть столь полезными и конструктивными для социума как раньше -- до шизотерического заражения. Яркий пример тому те же кастанедчики... иначе говоря опасный культ за которым не стоит ничего хорошего и полезного Основной источник: [2]
К числу предпосылок возникновения магифренического синдрома относятся:
Стрессы социальных изменений — дистрессы, связанные с радикальными и масштабными переменами в жизни общества, способными вызвать дезадаптацию у отдельных людей, социальных групп и даже в обществе в целом.
Тенденция к иррациональному восприятию действительности и переходу к архаическим формам мышления[5], связанная с переходом от тоталитарной идеологии к демократической и кардинальными изменениями в картине мира за короткий промежуток времени.
Образование в обществе «экзистенциального вакуума» — утрата смыслообразующих ценностей, вследствие потери позиций догматической идеологией материализма. При этом новых идеалов и символов не возникло, что привело к резкому повышению интереса ко всему иррациональному и мистическому. Короче говоря -- разлады в обществе приводят тому, что человек становится шизотериком, и не может быть эффективным винтиком системы -- пытается самоутвердиться в некоем ином выдуманном квази-мирке который он сам для себя создал -- и реальность которого священно полагает в вере. Ну такое себе. Причем ладно, что философы тоже часто становятся психопатами и асоциальными существами -- но такое их видоизменение связано с тем, что они приобщаются к высшим и наиболее сложным сферам познавательной деятельности (которые не нужны для нормального функционирования общества) -- тогда как шизотерики выпадают из общества, не для того чтобы познавать сложную и многогранную реальность -- а для того чтобы забыться в глубине шизо-фантазий. И я не знаю какие в этом есть выгоды. Носителями и распространителями магифрении являются также психически больные, имеющие соответствующую, «магическую», фабулу бреда в составе основного заболевания. Однако они могут оказывать влияние на здоровых людей только тогда, когда их начинают использовать в преступных целях или в рамках деятельности тоталитарных сект и деструктивных культов.
Развитию магифренического синдрома могут способствовать следующие особенности личности:
полученное в детстве авторитарное воспитание;
низкая самооценка;
гипертрофированная потребность в самоутверждении;
ограниченные способности к анализу и самоанализу;
преобладание невротических механизмов психологической защиты с ригидной гиперкомпенсацией и фиксацией на одной идее;
зависимые, истерические и тревожные акцентуации личности;
низкий уровень интеллекта. -- то что выделено чёрным прямо как с языка снято.... я о этом как раз запись писала, тоже к таким же выводам пришла: Шизотерика как инфо-корм для плебеев и как иллюзия личностного саморазвитияhttp://forum.postnagualism.com/index.php?topic=141855.msg782473#msg782473 |
Отправлено: Сегодня в 17:29:24 |
их, шизатериков, можно разделить на две группы
первая группа - мошенники, которые ловко зарабатывают на доверчивых невеждах
вторая группа шизатериков искренне верит в свои сверхспособности погодой управлять, видеть внутренние органы и прочее... список впечатляющий
некоторые даже ездили в Фонд Ренди доказать свои сверхспособности, например, видеть с закрытыми глазами...
или, к примеру Наташа Демкина из Саранска, "девочка-рентген" ездила из Саранска в какую-то европейскую столицу, и там целая комиссия проверяла ее способности
я в свое время смотрела этот видос с заданиями, которые она выполняла
задания были легкими, на мой взгляд
если б она хоть чуть действительно обладала рентгеновским зрением, а не фантазировала, она бы сразу увидела.
Причем, она не была какой-то слабоумной или мошенницей, она сама верила в свои способности и в своем городе диагнозы ставила, к ней очереди уже выстраивались, это было в 90-е годы
она окончила потом школу с золотой медалью и поступила в Московский медицинский институт Я согласна с вами Роза, но хотела бы внести одно очень важное уточнение, существуют шизотерики двух видов:1) "Духовные -созерцатели" -- класс шизотериков, который мнит, что если они будут делать какие то особые психо-духовные практики -- то у них расширяться способности восприятия, ощущения и переживания реальности -- что они дескать смогут воспринимать скрытые и недоступные диапазоны бытия, ощущать мир более целостно, широко и глобально. Это первая категория. 2) "Маги-натуралисты" -- это класс шизотериков, более примитивный и тривиальный -- они верят что могут проявить сверхъестественные способности в физическом мире -- то есть верят в сверхъестественные силы, такие как порча, сглаз, левитация, телепортация, создание черной магии -- и прочая фигня, которая касается магического воздействия на внешний мир. -- и вот если со второй категорией и так всё понятно, и понятно что они являются шизо-фантазерами которые бредят (что забавно -- это очевидно даже для представителей первой группы шизотериков) то с этой самой первой категорией шизотериков (духовные -созерцатели) не всё так просто -- и опровернуть их бредни о расширенных возможностях и способностях познания через "психо-духовные практики" -- не такая уж и простая задача. Но за долгое время я с ею справилась -- и доказала, что и они мыслят шизотерично. |
Отправлено: Сегодня в 17:05:53 |
|
Магифрени́ческий синдро́м (магифрени́я) —
выделяемое некоторыми исследователями расстройство адаптации[1][2], при котором в мышлении начинают преобладать идеи и представления магического содержания, противоречащие научным представлениям[3].
По мнению российских исследователей, магифрения является массовым явлением[3] и широко распространена в обществе[2]. Выражались сомнения в правомерности выделения синдрома на основании содержания болезненных идей, а не клинико-психопатологических признаков[3], однако в социальной психиатрии выделение такого понятия полезно, так как имеются важные общие закономерности возникновения, развития и распространения магифрении[2]. Высказывались также оценки, что «пандемия оккультизма» наносит существенный ущерб обществу[3] и что предупреждение «массовой магифренизации населения» является одной из важных задач охраны общественного здоровья[1]. Данный синдром отсутствует в современных психиатрических классификаторах (как в Международной классификации болезней 10-го и 11-го выпуска, так и в американском Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам DSM-5).
Принадлежности для волшебства
На непатологическом (психологическом) уровне магическое мышление имеет характер стойкого заблуждения. Оно может быть также способом переработки стресса[4]. На клиническом уровне развития заболевания магифрения становится психопатологическим явлением, приобретая характер сверхценных либо доминирующих идей, которые крайне трудно поддаются коррекции в связи с их высокой эмоциональной насыщенностью и тесной связью с патологически изменённой личностью[1].
Развитие магифрении начинает определять поведение, установки и весь уклад жизни больного. Он начинает верить в религию, включая христианство и ислам, посещать колдунов, экстрасенсов, астрологов, целителей и подобных им деятелей, строить жизнь по их рекомендациям. Может развиться болезненное отношение к здоровью, проявляющееся в самоизнурении различными диетами, физическими и психическими тренировками, имеющими иррациональный характер. Некоторые фанатично погружаются в мир различных эзотерических учений либо становятся участниками сект и НРД.
Больные выпадают из обычной жизни — как личной, так и общественной, зачастую бросают семью, теряют работу, становятся участниками или жертвами противоправных действий своих наставников. Кроме того, «помощь» знахарей и других оккультных деятелей часто приносит тяжёлый вред здоровью по причине отказа от своевременной медицинской помощи.
Основной источник: [2]
К числу предпосылок возникновения магифренического синдрома относятся:
Стрессы социальных изменений — дистрессы, связанные с радикальными и масштабными переменами в жизни общества, способными вызвать дезадаптацию у отдельных людей, социальных групп и даже в обществе в целом.
Тенденция к иррациональному восприятию действительности и переходу к архаическим формам мышления[5], связанная с переходом от тоталитарной идеологии к демократической и кардинальными изменениями в картине мира за короткий промежуток времени.
Образование в обществе «экзистенциального вакуума» — утрата смыслообразующих ценностей, вследствие потери позиций догматической идеологией материализма. При этом новых идеалов и символов не возникло, что привело к резкому повышению интереса ко всему иррациональному и мистическому.
Носителями и распространителями магифрении являются также психически больные, имеющие соответствующую, «магическую», фабулу бреда в составе основного заболевания. Однако они могут оказывать влияние на здоровых людей только тогда, когда их начинают использовать в преступных целях или в рамках деятельности тоталитарных сект и деструктивных культов.
Развитию магифренического синдрома могут способствовать следующие особенности личности:
полученное в детстве авторитарное воспитание;
низкая самооценка;
гипертрофированная потребность в самоутверждении;
ограниченные способности к анализу и самоанализу;
преобладание невротических механизмов психологической защиты с ригидной гиперкомпенсацией и фиксацией на одной идее;
зависимые, истерические и тревожные акцентуации личности;
низкий уровень интеллекта.
|
Отправлено: Сегодня в 16:50:58 |
Кажется, что это согласуется с определением эзотерики как науке о тайном -- шизотерик суть тот кто видит некую для других непостижимую "мистическую сущность" -- и хвалится этим а также всяко хвастается -- приписывая себя в категорию сверхчеловека и высшего познающего существа именно по этой причине -- по причине того что он видим "особую мистическую фигню больше никому не доступную" их, шизатериков, можно разделить на две группы первая группа - мошенники, которые ловко зарабатывают на доверчивых невеждах вторая группа шизатериков искренне верит в свои сверхспособности погодой управлять, видеть внутренние органы и прочее... список впечатляющий некоторые даже ездили в Фонд Ренди доказать свои сверхспособности, например, видеть с закрытыми глазами... или, к примеру Наташа Демкина из Саранска, "девочка-рентген" ездила из Саранска в какую-то европейскую столицу, и там целая комиссия проверяла ее способности я в свое время смотрела этот видос с заданиями, которые она выполняла задания были легкими, на мой взгляд если б она хоть чуть действительно обладала рентгеновским зрением, а не фантазировала, она бы сразу увидела. Причем, она не была какой-то слабоумной или мошенницей, она сама верила в свои способности и в своем городе диагнозы ставила, к ней очереди уже выстраивались, это было в 90-е годы она окончила потом школу с золотой медалью и поступила в Московский медицинский институт |
Отправлено: Сегодня в 16:44:06 |
а почему эти сообщения не были перенесены ? они что имеют какой то глубокий и сакральный эзотерический смысл ? -- тогда как мои ответы на них почему то были перенесены ? А почему у тебя это вызывает какое-то недоумение? Обрати драгоценное внимание своего эго-ума на то, КТО модерирует этот раздел, и все подобные вопросы зараз и отпадут. Это же самый глаМный шизотерик на Пне, которого ты сама больше всех критикуешь. И в этом, кстати, есть рациональное зерно, которое Я поддерживаю, потому-что ты критически рассуждаешь и обсмеиваешь не столько саму "эзотерику", как таковую, сколько конкретных болванов, её представляющих. |
Отправлено: Сегодня в 16:13:08 |
Только-лишь на уровне обусловленного, поверхностного эго-ума. Глубже ты ни разу не ныряла, а потому, подобна слепцу, утверждаюшему, что сонца нету. Видящий не нуждается в "доказательствах" обратного. О способности видеть сверхъестественную невербализируемую фигню
-- как шизо-девиация или глюк речиОстановимся более подробно на очередной шизотерической идее -- а именно, что шизотерик суть тот, кто видит нечто такое, чего никто другой больше не видит -- и при этом он не способен описать, передать и вербализовать в словах то что он видит, ведь это нечто слишком "трансцендентное" и запредельное обыденной речи и средствам выражения. Кажется, что это согласуется с определением эзотерики как науке о тайном -- шизотерик суть тот кто видит некую для других непостижимую "мистическую сущность" -- и хвалится этим а также всяко хвастается -- приписывая себя в категорию сверхчеловека и высшего познающего существа именно по этой причине -- по причине того что он видим "особую мистическую фигню больше никому не доступную" Это с первого взгляда кажется неплохим аргументом от эзотерики направленным против рационального мышления -- однако при более пристальном и внимательном рассмотрении окажется следующее: верифицировать подобное утверждение совершенно никак нельзя, а именно -- за данным утверждением шизотерика, могут скрываться вполне обычные галлюцинации или психические расстройства, которые он выдает за "Зрение чего то сверхъестественного". Тогда как с точки зрения физиологии и биологии познания -- человек воспринимает мир с помощью тех же самых органов и сенсориальных приспособлений, что и любой другой человек -- иначе говоря сенсорно-когнитивная система позволяющая воспринимать мир -- у всех людей примерно одинаковая, а именно, имеющая одни и те же базовые опции или "сенсориальные каналы" -- такие как зрительные, вкусовые, слуховые и прочие рецепторы. Что это значит ?? -- это значит что и другие люди, не имеют никаких принципиально иных и совершенно более крутых рецепторов ощущения нежели мы (мы, как исследователи этих человеческих особей) Что же это значит в конечном итоге -- утверждение будто некое существо обладает сверхъестественным и недоступным для других видом чувств и познания -- является блажью и ложью, которая не может соответствовать объективной природе действительности -- и что в силу этого такое суждение (с их стороны) является заблуждение, за которым скрывается обычное фантазирование, галлюцинирование или того хуже некое психическое расстройство, с помощью которого он приписывает в себя в категорию эксклюзивно-воспринимающх существ -- хотя в действительности таковым не является. Мы не можем разрабатывать некие принципиально и качественно новые сенсориальные рецепторы которых у нас нету -- совершенно иные качества восприятия могут переживать другие животные помимо людей, поскольку у них и другая сенсорика -- тогда как у людей, поскольку они принадлежат к одному и тому же виду, примерно одинаковый сенсорный аппарат, и никаких совершенно новых и дополнительных элементов в нем не может прирастать -- ибо это противоречит законам биологии, физиологии и элементарной логики. <![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/y7TM5776oeg&list=RDy7TM5776oeg&start_radio=1" target="_blank">https://www.youtube.com/v/y7TM5776oeg&list=RDy7TM5776oeg&start_radio=1</a>]]> |
Отправлено: Сегодня в 15:21:45 |
Вот тут между нами та разница, которая делает невозможным наш диалог в желаемом вами русле.
Мне не нужна теория, мне не нужно ничего считать и подразумевать. Мне нужны только указатели - куда смотреть и что делать для самоосознания.
Ну а так как вы к тому же считаете, что вам нечего в себе познавать, то и разговор с вами о моей эзотерике уже заведомо не имеет смысла. Самосознание это разве это не теоретическая идея ?? -- или это для вас некое бессмысленное нечто ?? Тогда что угодно можно называть самосознанием. Например моя переписка с вами это самосознание и я истинный эзотерик. Вы просто падаете в пустой нигилизм когда отрицаете теоретический аспект -- и утверждаете что эзотерика в этом случае, есть просто любая болтовня и любые произвольные действия которые может выполнить человек в своей бытовой и жизненной деятельности. Так что нет -- вы просто нивелируете смысловую ценность эзотерики как предмета когда так поступаете. Мне ваш случай интересен тем, что вы не совсем голимый теоретик.
Уже имея опыт знакомства с литературой, имея опыт практик, вроде бы какие-то даже успехи, вы в итоге всё бросили, и ради чего? Ради умозрительных рассуждений?
Для меня это не рост, а падение, не успех, а проигрыш... В чем вы видите рост и успех ?? Ведь и практики КК и прочих шизо-наркоманов, основаны на иррациональных шизо-фантазиях -- содержание которых есть бредовым. То есть вы практикуете основываясь на ложной информации которая не предполагает реализации чего-то реального существующего -- а только развитие больного воображение. Никакого успеха я в том не вижу -- а только деградацию и падение духа человеческого
Elena, я всё таки буду настаивать на том -- что теоретический момент предопределяет ценность практического момента -- а именно делает его осмысленным (придает ему смысл) -- иначе говоря, любые практические действия -- без теоретического осмысления являются совершенно произвольными и ничего не значащими -- тогда и эзотерикой может считаться совершенно любой вид практики и жизнедеятельности человека -- т.е нивеляция эзотерики как отдельной области знания и познания. |
Отправлено: Сегодня в 15:13:02 |
Только-лишь на уровне обусловленного, поверхностного эго-ума. Глубже ты ни разу не ныряла, а потому, подобна слепцу, утверждаюшему, что сонца нету. Видящий не нуждается в "доказательствах" обратного. Если кто-то заикнётся об сексуальном оргазме, тот, кто его ни разу не переживал, не поймёт, об чём идёт речь. -- а почему эти сообщения не были перенесены ? они что имеют какой то глубокий и сакральный эзотерический смысл ? -- тогда как мои ответы на них почему то были перенесены ? Ну, в такие иррациональные фантазии я не ныряла -- соглашусь. А какой от них толк. Ты называешь солнцем какие то дурацкие шизо-идеи, которые не связаны с реальностью сознания и есть только глюками. Это странно просто. Ты ведь не оперируешь рациональными концепциями -- как удостовериться в том, что всё что о чем ты говоришь, все эти странные словечки типа "эго-ум", "нирвана", "сомадхи" -- не являются просто плодами больного воображения ? -- в которые ты "нырнул" Челик бредит о том что он видит нечто сверх-естественное -- совершенно беспочвенно и неаргументированно (он не может объяснить что это , и что он видит)) -- я ему вполне резонно ответила -- что это могут быть его субъективные фантазии и глюки. Это такой же равноценный аргумент -- как и его аргумент что дескать "не видят святого солнца" -- так что и его сообщение, поскольку оно пустое и бессодержательное (ничего не обосновывающее и не доказывающее) тоже следовало бы перенести. Еще несколько таких несправедливых переносов и я потеряю всякое желание комментировать происходящее в этом разделе и заходить на него -- почему мне не дают оставлять здесь свою аргументацию ?
То есть его сообщение о видящих "святое сакральное скрытое солнце" -- это просто вброс галимый. С такой же уверенностью я могу сказать что вижу архангелов и демонов а значит они реально существуют (и прочее в том духе) -- поэтому я так и написала что это ерунда и что это вообще не есть аргументом. |
Отправлено: Сегодня в 14:21:21 |
Вопрос в том -- чем занимается шизотерика(эзотерика) с точки зрения теории. Какие у неё стоят цели и задачи, т.е что она из себя представляет. Это важный вопрос, поскольку от него зависит -- что именно мы можем считать эзотерикой, и что нам под этим вообще подразумевать. Вот тут между нами та разница, которая делает невозможным наш диалог в желаемом вами русле. Мне не нужна теория, мне не нужно ничего считать и подразумевать. Мне нужны только указатели - куда смотреть и что делать для самоосознания. Ну а так как вы к тому же считаете, что вам нечего в себе познавать, то и разговор с вами о моей эзотерике уже заведомо не имеет смысла. Мне ваш случай интересен тем, что вы не совсем голимый теоретик. Уже имея опыт знакомства с литературой, имея опыт практик, вроде бы какие-то даже успехи, вы в итоге всё бросили, и ради чего? Ради умозрительных рассуждений? Для меня это не рост, а падение, не успех, а проигрыш... |
Отправлено: Сегодня в 13:07:14 |
Вот вам более-менее наглядная аналогия.
Представьте, я приготовила обалденно вкусные блины, и сообщаю вам этот факт.
Что вы можете в этом моём сообщении анализировать?
Ничего.
Вы, если захотите, можете только взять у меня рецепт, самостоятельно приготовить и лично своим ртом попробовать на вкус что у вас получилось.
Что делаете вы, если продолжить эту аналогию относительно эзотерики?
Вы просите такого описания моих блинов, чтобы это описание убедило вас, что они съедобные. Понимаете, какой это заведомый абсурд?
А вы в ваших диалогах именно этого и ожидаете от собеседников.
Ну и кто из нормальных будет убеждать вас, что эзотерика это нечто реальное? Из нормальных - никто. Максимум - подсказать вам, в чём ваша ошибка. А там дело ваше. Не хотите - не пеките эти блины. Если попытаться еще раз более-менее осмыслить всю эту примитивную конструкцию то получается следующее: >> Если заниматься некими особыми "рецептами" (шизо-практиками) >> то могут возникнуть какие то переживания, реальность которых дана сама по себе -- интроспективно Ок. С этим я согласна и я не пыталась это отрицать. Вопрос в том -- чем занимается шизотерика(эзотерика) с точки зрения теории. Какие у неё стоят цели и задачи, т.е что она из себя представляет. Это важный вопрос, поскольку от него зависит -- что именно мы можем считать эзотерикой, и что нам под этим вообще подразумевать. Иначе подразумевать тогда можно всё что угодно -- и любая бытовая жизнь становится у нас "эзотерикой" -- вне зависимости от того, чья это жизнь. Будь то продвинутый супер-эзотерик, или просто любой обыватель из завода пришедший со смену и включивший телевизор (тоже особая практика вызывающая те или иные переживания) |
Отправлено: Сегодня в 12:55:55 |
Конечно. Большого ума не надо, чтобы это понять.
Но, как видим, не всякий философ способен понять такую простую вещь, как аналогия. Чтобы "что" понять ?? Здесь проблема не во мне -- а в вашей способности грамотно и корректно приводить свои мысли. К чему конкретно вы привели эту аналогию ? |
Отправлено: Сегодня в 12:55:52 |
А, так это аналогия была ?) Конечно. Большого ума не надо, чтобы это понять. Но, как видим, не всякий философ способен понять такую простую вещь, как аналогия.  Если кто-то заикнётся об сексуальном оргазме, тот, кто его ни разу не переживал, не поймёт, об чём идёт речь. |
Отправлено: Сегодня в 12:51:03 |
А, так это аналогия была ?) Конечно. Большого ума не надо, чтобы это понять. Но, как видим, не всякий философ способен понять такую простую вещь, как аналогия. |
Отправлено: Сегодня в 12:48:53 |
Таким образом наоборот -- моя способность понимать развита до высшей степени. Только-лишь на уровне обусловленного, поверхностного эго-ума. Глубже ты ни разу не ныряла, а потому, подобна слепцу, утверждаюшему, что сонца нету. Видящий не нуждается в "доказательствах" обратного. |
|
