Отправлено: Вчера в 20:54:43  |
...........................................
А это лучше или хуже, управляться через первое внимание, или через второе? Недопонимаю терминологию.
Через Первое ВНИМАНИЕ управляются все, как управление непосредственным наблюдением окружающего. И это самое Первое ВНИМАНИЕ заякоренно на переводе к непосредственной мысли на Психическом содержании, которое и УЗНАЁТСЯ нами к мысли из ИНТУИТИВНОГО (через сформированное в рефлексиях интеллектуальных привычек), которое и есть уровень Второго ВНИМАНИЯ. И Второе Внимание оч существенно мощнее Первого Внимания, и есть Мета-язык первого Внимания. А как убедительно показал Тарский, в Метаязыке пропадает неэлиминируемый в Первом Внимании и во всё Предметном Познании -- парадокс Эвбулида ЛЖЕЦ. А значит нечто именно Истинное может быть доступно тоолько во Втором Внимании, подход в пользовании которым есть (по Учению ДХ и КК) Осознанные Сновидения (ОСы). Вот я именно в ОСах и стал философом за один миг, как акт непосредственно супервентный суть-Природе Сознания. И конечно Второе внимание предпочтительней, но как такового пути туда нет. и акты во Втором Внимании -- это некое Чудо, ибо Второе Внимание фундируется на ещё более мощном Третьем Внимании. которое и есть то, что освоено ТОНАЛЕМ, как Единство со своей нагвалистски устроенной Структурой Личности. как Единство в Природе Сознания в Психическом содекржании сознания. А НАГВАЛЬ есть уже Единство и в Третьем Внимании. Разница тут в том, что погружение во Второе внимание -- это когда ты видишь всё, а в Третьем -- это когда ты во всём. как и Дух Нагуаль в теории Нагвализма и есть Творчески началом Духа во всём... Допустим СНОВИДЕНИЯ транслируются во втором Внимании, но само нами (к трансляции в мысли) переживаемое в Сновидении Ага, ясно, примерно понял смысл сказанного. Первое внимание - это то, что жестко вырезается умом из чего-то, а Второе внимание это по сути отказ от жестко вырезанного в пользу того, что не замечается в Первом внимании. Как-то вроде так... но понятно, что в моих словах есть что ещё дополнить, уточнить или даже возразить. Беседовать с доном Мельчором всегда было нелегко, все его уважали, к нему не приходили по пустякам, поэтому я воспользовался моментом, чтобы прояснить свои сомнения относительно внутренней тишины.
В то время я был одержим идеей достижения своей цели; у меня уже были проблески, но я еще не был в состоянии закрепиться там. Поэтому я снова задал ему этот вопрос.
В прошлый раз он только посмотрел на меня, ничего не сказав, но в этот раз он ответил:
«Есть несколько типов тишины, или, быть может, нам следует называть это разными уровнями внимания».
Я перебил: «Что это значит, дон Мельчор?»
«В своей борьбе за достижение тишины воин проходит через различные стадии», – ответил он.
«Во-первых, когда он решает перестать разговаривать. Для современного человека почти невозможно себе и представить, что можно прекратить говорить. Истина заключается в том, что повседневная болтовня и, более того, потребность в участии и в том, чтобы быть в центре внимания, вместе составляют самое большое препятствие для достижения настоящей тишины».
Он сделал паузу, а потом продолжил:
«Как только вам удается закрыть рот, начинается борьба за умственную тишину, потому что ум продолжает болтать, даже когда вы не говорите.
Когда слов больше нет, следующая задача состоит в том, чтобы наблюдать образы или идеи, которые появляются в вашем уме, но…, – он сделал паузу, чтобы подчеркнуть это, – не объясняя, не оправдывая и не осуждая их; фактически, не думая о них вообще.
Как будто все течет только здесь и сейчас. Когда вы достигнете этого, остается только ждать. В какой-то момент, без какого-либо вмешательства интеллекта или даже личной воли, наступает истинное безмолвие».
«Это очень трудно описать, так как опыт отличается для каждого человека. По моему личному опыту, это похоже на сон, с той разницей, что вы все еще бодрствуете. Повседневный мир становится необычным; вы начинаете воспринимать вещи, которые обычно не воспринимаются, и голос видения берет верх».
|
Отправлено: Вчера в 20:08:07 |
Первое внимание это переработанное осознание. Учение новых видящих заключается в передаче осознания под управление вторым вниманием. откуда ты нахватался таких идей? не знаю ничего похожего у КК |
Отправлено: Вчера в 20:06:49 |
Ум фиксирует осознание не слишком понятно пишешь почему осознание, а не сознание? что такое фиксация осознания? какие-то идеи мутные нам бы попроще |
Отправлено: Вчера в 19:44:09 |
...........................................
А это лучше или хуже, управляться через первое внимание, или через второе? Недопонимаю терминологию.
Через Первое ВНИМАНИЕ управляются все, как управление непосредственным наблюдением окружающего. И это самое Первое ВНИМАНИЕ заякоренно на переводе к непосредственной мысли на Психическом содержании, которое и УЗНАЁТСЯ нами к мысли из ИНТУИТИВНОГО (через сформированное в рефлексиях интеллектуальных привычек), которое и есть уровень Второго ВНИМАНИЯ. И Второе Внимание оч существенно мощнее Первого Внимания, и есть Мета-язык первого Внимания. А как убедительно показал Тарский, в Метаязыке пропадает неэлиминируемый в Первом Внимании и во всё Предметном Познании -- парадокс Эвбулида ЛЖЕЦ. А значит нечто именно Истинное может быть доступно тоолько во Втором Внимании, подход в пользовании которым есть (по Учению ДХ и КК) Осознанные Сновидения (ОСы). Вот я именно в ОСах и стал философом за один миг, как акт непосредственно супервентный суть-Природе Сознания. И конечно Второе внимание предпочтительней, но как такового пути туда нет. и акты во Втором Внимании -- это некое Чудо, ибо Второе Внимание фундируется на ещё более мощном Третьем Внимании. которое и есть то, что освоено ТОНАЛЕМ, как Единство со своей нагвалистски устроенной Структурой Личности. как Единство в Природе Сознания в Психическом содекржании сознания. А НАГВАЛЬ есть уже Единство и в Третьем Внимании. Разница тут в том, что погружение во Второе внимание -- это когда ты видишь всё, а в Третьем -- это когда ты во всём. как и Дух Нагуаль в теории Нагвализма и есть Творчески началом Духа во всём... Допустим СНОВИДЕНИЯ транслируются во втором Внимании, но само нами (к трансляции в мысли) переживаемое в Сновидении |
Отправлено: Вчера в 16:08:07 |
Важно КАК ум фиксирует осознание в тонале Вообще-то, всё наоборот: не ум фиксирует, а "осознание" (термин очень корявый, поэтому много путаницы и происходит) встраивается в ум и производит ментальную работу на ментальном плане бытия. Если взять источники инфы с более чёткими формулировками, то психическое существо (индивидуализированное сознание, Бог в человеческой форме) оперирует инструментами разных планов бытия (тоналей) и за счёт этих усилий наращивает "личную силу". Ну если вам так важны тонкости.... Ум фиксирует осознание через первое внимание. Первое внимание это переработанное осознание. Учение новых видящих заключается в передаче осознания под управление вторым вниманием. А это лучше или хуже, управляться через первое внимание, или через второе? Недопонимаю терминологию. |
Отправлено: Вчера в 11:43:34 |
Важно КАК ум фиксирует осознание в тонале Вообще-то, всё наоборот: не ум фиксирует, а "осознание" (термин очень корявый, поэтому много путаницы и происходит) встраивается в ум и производит ментальную работу на ментальном плане бытия. Если взять источники инфы с более чёткими формулировками, то психическое существо (индивидуализированное сознание, Бог в человеческой форме) оперирует инструментами разных планов бытия (тоналей) и за счёт этих усилий наращивает "личную силу". Ну если вам так важны тонкости.... Ум фиксирует осознание через первое внимание. Первое внимание это переработанное осознание. Учение новых видящих заключается в передаче осознания под управление вторым вниманием. |
Отправлено: Вчера в 11:34:32 |
Важно КАК ум фиксирует осознание в тонале Вообще-то, всё наоборот: не ум фиксирует, а "осознание" (термин очень корявый, поэтому много путаницы и происходит) встраивается в ум и производит ментальную работу на ментальном плане бытия. Если взять источники инфы с более чёткими формулировками, то психическое существо (индивидуализированное сознание, Бог в человеческой форме) оперирует инструментами разных планов бытия (тоналей) и за счёт этих усилий наращивает "личную силу". |
Отправлено: Вчера в 11:22:54 |
|
Карнак все твои вопросы выше это все неважно.
Важно КАК ум фиксирует осознание в тонале, как древние маги фиксировали осознание своих жертв.
Как ум фиксирует осознание на размерах.
Как ум фиксирует осознание в пространстве, как ум фиксирует осознание в центры.
Как ум создаёт гравитацию, массу тела, время итд.
|
Отправлено: 10 июля 2025, 20:49:59 |
Одной из его особенностей является то, что он сравнивает только две вещи, это наблюдается сплошь и рядом именно на этом я постоянно ловлю своих собеседников рассматривается какой-то вопрос и человек видит в нем ТОЛЬКО две составляющие, тогда как там их несколько, в том числе и те, которые совершенно нивелируют утверждаемое оппонентом такое, повторяю, происходит постоянно учитесь думать а если не умеете, то хотя бы не относитесь к мышлению свысока |
Отправлено: 10 июля 2025, 20:44:25 |
Ум - это регистрирующий орган, он предназначен для инвентаризации, из хаоса выстраивать упорядочные события, хранитель.
Ум вторая пагубная зависимость человека.
Вы все умственные наркоманы!!! Ум непростой центр в нем есть три части 1. эмоциональная - проявление любознательности, любовь к знаниями, увлеченность наукой, исследованиями 2. интеллектуальная часть - решение умственных задач и третья, ради которой я и начал разбор - механическая часть вот что о ней пишет Успенский "Механическая часть интеллектуального центра имеет специальное название. Иногда о ней говорят как об особом центре, и в этом случае он называется формирующим центром, или формирующим аппаратом. Большинство людей используют только эту часть; они никогда не используют лучшие части интеллектуального центра. Но идеи настоящей системы или подобные же идеи вообще не могут быть поняты формирующим аппаратом. Формирующий аппарат имеет определенные пределы. Одной из его особенностей является то, что он сравнивает только две вещи, как будто на какой-то особой границе существуют только две вещи. Затем, формирующий центр любит мыслить в крайностях; например, либо он знает все, либо не знает ничего. Другая его особенность — немедленно искать противоположное. Вы можете отыскать много примеров формирующего мышления. Например, если я говорю, что вы должны сделать это или должны сделать то, люди отвечают: «Но вы сказали, что мы не можем делать!» Если я говорю, что это требует силы воли, они отвечают: «Каким образом, если мы не имеем воли?» Если я говорю о бытии более сознательном или менее сознательном, люди возражают: «Но мы не имеем сознания!» Все это примеры формирующего мышления" |
|
Отправлено: 06 июля 2025, 21:49:54
Автор: Корнак
|
|
Сережа, что ты можешь рассказать нам об остановке мира?
тебе удалось получить ее?
явление довольно редкое
не то что осы
мне попадалось всего лишь раза три
у ДХ этой остановке придавалось довольно большое значение
|
|
Отправлено: 06 июля 2025, 20:34:42
Автор: Бубу
|
безмолвное Знание, осмысление от ума приходило спустя годы. Или не приходило... Путь который мог бы быть отслежен умом до самого конца (до пределов возможного умом), но не был отслежен - скрывает в себе множество пропастей. Куда падали все эти ленивцы, что отказывались от ума быстрей-быстрей, увлекаемые поэтикой разного толка поэтов... |
|
Отправлено: 06 июля 2025, 20:33:06
Автор: Корнак
|
а до этого древние видящие своих учеников закидывали просто в другой мир и они сами должны были выпутаться из этой ситуации, кто тебе сказал?  |
|
Отправлено: 06 июля 2025, 20:29:53
Автор: Корнак
|
Ученики новых видящихсначала знакомили со вторым вниманием на практике, написано что-то невнятное попробуй как-то подоступней кто на ком стоял? |
|
Отправлено: 06 июля 2025, 20:28:41
Автор: Корнак
|
Думаю бессмысленно жонглировать такими терминами как восприятие, намерение, воля и где же было жонглирование? для меня это повседневность, как поспать, поесть всё это мне доступно уже как лет тридцать о своих состояниях, о новых изобретениях в практиках мною написаны здесь тысячи постов |
|
