|
Отправлено: Вчера в 12:01:19
Автор: Бубу
|
я ничо не понял
не понял, как это нужно читать в плане контекста разговора Ну и ладно. Значит, я о своём, о девичьем. или РС давали Были ли у обывателей такие опыты, повышенной осознанности? Есть такой первитин, винт. "Популярность стимулятора возросла с началом кампании на Восточном фронте. Вот выдержка из воспоминаний ветерана Вермахта Петера Эммериха: «В конце июня 1941-го мы перешли границу России и получили от нашего военврача по чудо-таблетке. Их давали всем, кто был за рулем. Как нам сказали, для бодрости». Действительно, первитин снижал аппетит и потребность во сне, улучшал настроение, повышал концентрацию, внимание, скорость реакций. Но по окончании действия препарата наступала неизбежная расплата: слабость, опустошенность, моральное угнетение, невозможность сосредоточиться и мышечные боли." Это к вопросу о том, можно ли быть постоянно сверхчеловеком? Да, способы попасть в это состояние есть здоровые, и нездоровые. Но находиться там постоянно, возможно ли? Ведь речь идёт о физиологии, её не перепрыгнешь. Люди постоянно тратят огромное количество сил, чтобы не оказываться там - с хорошим настроением, глубоко удовлетворённым, сконцентрированным, осознанным, энергичным, волевым, с философским мировоззренческим охватом. А когда узнают о том, что так и можно жить (вместо того чтобы жевать всё то дерьмо что они жуют), удивляются. А ведь физиологию - не перепрыгнешь. Хронический стресс - разрушает. |
|
Отправлено: Вчера в 03:02:04
Автор: Корнак
|
|
да, очень странный товарищ
и рассказы у него странные
некоторые очень неплОхи, от других воротит
|
|
Отправлено: Вчера в 00:40:42
Автор: Крок
|
Прочитал с большим интересом. Постирал все свои промежуточные коменты, его рассказ самодостаточен. Он мне всегда казался недоступным. И на форуме, такое ощущение, что он спрашивал постоянно что-то, ему совершенно ненужное, делился какими-то проблемами, к решению которых он сам апатичен настолько, что терял к ним интерес сразу же, как только озвучивал. И пишу я о нём в прошедшем времени, как будто он мёртв, хотя он жив. А милапрес рада стараться, давать ему советы, как щётку засовывать поглубже, чтобы проснуться утром. Хотя обе, Лена, и Милапрес, понимали, что ему нафиг ничего не нужно. Он самодостаточный, как сейф, с закрытыми там бриллиантами. Всё есть, но это ему и нафиг не нужно. Мне жаль его. |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 22:52:14
Автор: Корнак
|
|
|
|
Отправлено: 14 августа 2025, 22:47:05
Автор: Корнак
|
А что потом с ним случилось? он потом решил стать фашистом  ты не читал? |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 22:37:30
Автор: Крок
|
Серега Серёга, или Серёжа? (тёзок развелось, как собак нерезанных) А что потом с ним случилось? Пил?))))) |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 21:46:17
Автор: Корнак
|
находиться там постоянно, возможно ли? я знаю несколько человек, которые утверждали, что у них получалось по много дней тот же Серега |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 21:44:06
Автор: Корнак
|
Правда ли, что он разочаровался в учении Гурджиева? не понятно но радости у него было немного там всего навалилось и гражданская, и чужбина, и выкидоны Гурджиева |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 21:23:48
Автор: Крок
|
я ничо не понял
не понял, как это нужно читать в плане контекста разговора Ну и ладно. Значит, я о своём, о девичьем. или РС давали Были ли у обывателей такие опыты, повышенной осознанности? Есть такой первитин, винт. "Популярность стимулятора возросла с началом кампании на Восточном фронте. Вот выдержка из воспоминаний ветерана Вермахта Петера Эммериха: «В конце июня 1941-го мы перешли границу России и получили от нашего военврача по чудо-таблетке. Их давали всем, кто был за рулем. Как нам сказали, для бодрости». Действительно, первитин снижал аппетит и потребность во сне, улучшал настроение, повышал концентрацию, внимание, скорость реакций. Но по окончании действия препарата наступала неизбежная расплата: слабость, опустошенность, моральное угнетение, невозможность сосредоточиться и мышечные боли." Это к вопросу о том, можно ли быть постоянно сверхчеловеком? Да, способы попасть в это состояние есть здоровые, и нездоровые. Но находиться там постоянно, возможно ли? Ведь речь идёт о физиологии, её не перепрыгнешь. |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 21:12:15
Автор: Крок
|
ПДУ был горьким пьянью Правда ли, что он разочаровался в учении Гурджиева? Пьют от неудовлетворённости происходящим "Тварь я дрожащая, или право имею?" Табак, кстати, благотворно влияет на мыслительную деятельность, просто курили раньше, как паровозы, а самый противный ингредиент дыма - угарный газ. |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 20:48:43
Автор: Корнак
|
Ну ясно/понятно хоть кому-то что-то понятно я ничо не понял не понял, как это нужно читать в плане контекста разговора |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 20:41:55
Автор: Крок
|
здесь есть внимание
но внимание центров, не Я
и это условное внимание притягивается всем происходящим вокруг, или событиями прошлого
а у внимание Я есть воля и им никто и ничто не управляет
оно, это внимание, руководствуется поставленной целью, сделав выбор из имеющейся информации, в частности из теории, которую предоставляет школа Ну ясно/понятно, что внимание исходит из субъекта Васи Пупкина. Мы говорили о отождествлении. Субъект, с именем, фамилией Вася Пупкин продолжает считать ворон. Окрик учителя: "Пупкин! К доске!" Вася отвлекается от ворон в тело, и понуро бредёт к доске. Конечно, Васе можно задурить голову, и внушить, что Вася - это он и есть. И он будет впредь, как попугай повторять, что он отождествляется с Васей. Этот Вася ничем не отличается от местных сектантов, некоторые из них даже умудрялись как-то (?) отождествляться со своим возрастом. А на поверку, Вася это просто Имя. Местные сектанты нихрена не отождествляются, если их под лупой рассмотреть. Они дают имена своим ощущениям. Чисто умничают, с гордым видом. Елена, отвечу тебе в теме "Эзотерика против философии", там ты увидишь мою истерику, только кофий допью. |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 18:26:25
Автор: Бубу
|
Может статься, что мы испытываем краткие мгновения сна во время бодрствования. Краткие мгновения? Мухаха, засыпание происходит выпаданием из контекста. Я лежу и сню сон -> [в котором] действую и получаю результат. Вот сон, по этапам засыпания: Я бытийствую -> Я строю храм -> Я таскаю кирпичи -> я устал. Вот пробуждение: Я бытийствую/существую, [и в бытии ] строю храм, [для чего, в бытии, при строительстве храма], таскаю кирпичи, в тренировочном темпе [без перенагрузок, и физических и психических]. Если ты только таскаешь кирпичи - ты заснул в сон где ты только лишь таскатель кирпичей (а то и просто устал и тогда ты всего лишь переживатель усталости). И проспал и строительство храма (где ты строитель), и собственное же бытиё (где ты бытийствуешь, и при строительстве и вне его). (Про Бытиё вообще молчу, потому что тут засыпание произошло с самого рождения и пробуждения у 99,99999% народонаселения вообще не происходит никогда, до самой смерти). Проверить во сне ты или нет, можно так. Если это не сон (а точнее если это меньшая стадия засыпания), то я выстраиваю отношения: - к собственному существованию (и это хорошо в любом случае); - к строительству храма (и это вдохновляет); - к тасканию кирпичей (и это выражает заботу) - к усталости (и это нагружает, тренирует, развивает). А если это сон, то в конце-концов выстраивается отношение всего лишь: - к усталости (я утомлён и это плохо). Все остальные отношения во сне - не выстраиваются, не переживаются, не существуют. Не переживается безусловная радость бытия, не переживается вдохновение от строительства храма, не переживается чувство заботы и вовлечённости в доброе дело во время выполнение трудов, не переживается радость от тренировочных нагрузок. Вот что такое "больше спать наяву" (в бодрствовании), или "меньше спать наяву". |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 14:02:39
Автор: Корнак
|
Много кто телом был не здоров, и святые в христианстве, и мудрецы в Индии - Рамакришна, Рамана Махарши не знаю, я их медкарту не читал, судить об их нездоровье и причинах нездоровья не могу зато я знаю, что ГИГ чудом выжил после аварии, а ПДУ был горьким пьянью и оба курили в то время мало кто знал о вреде табака, если вообще знали |
|
Отправлено: 14 августа 2025, 13:58:42
Автор: Корнак
|
Ты такой упёртый, в своём отрицании, прям как Юлька Ухмылка.
Оба отрицают то, о чём ничего не знают. вот как раз они оба и знают что совсем удивительно и я могу объяснить это только тем, что они не то читали не повезло им человеку самостоятельно непросто во всем разобраться в осознанность выпадали многие, если не все но без Знаний оценить этот опыт невозможно и этот опыт моментально забывается, его заслоняет мир вокруг |
|
