Отправлено: Сегодня в 12:50:23  |
А твоим долгом становится это оружие "применять". а долг тебе внушили патриотизмом! так?  ..еще и платят большие деньги)))) |
Отправлено: Сегодня в 12:49:24 |
каждому интересно что-то своё, какие проблемы чьи проблемы то? не всякая рыба ищет, где глубже)))....... |
Отправлено: Сегодня в 12:48:44 |
Солдат - убивает врага, но не становится от этого убийцей.  почему это? ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.  Вы чо дикие-то такие? Неужели никогда не задумывались о таких вещах? Вообще-то это первое о чём надо думать, когда в твоих руках оказывается оружие. А твоим долгом становится это оружие "применять". Я - солдат, понимаешь? И поэтому такие вещи очень четко различаю. |
Отправлено: Сегодня в 12:47:48 |
Солдат - убивает врага, но не становится от этого убийцей. почему это? |
Отправлено: Сегодня в 12:46:13 |
но тебе то интереснее каждому интересно что-то своё, какие проблемы |
Отправлено: Сегодня в 12:45:53 |
Ты чего не понимаешь определений слов? Ну так иди, словари читай. Зачем далеко ходить. Постом выше у тебя, страдающего видимо расщеплением личности, написано: Ну да, назовём убийство - уничтожением, либо ликвидацией, и преступник останется жив, правда ведь? А милиционер вроде никого и не убивал. Или убитый - был "бандеровцем" ... но не человеком? А постом ниже: Когда я вижу что солдат на войне называют убийцами, я вижу что человек или не разбирается в таких ньюансах (не знает определение слова убийца), или намеренно приписывает солдатам - противоправные, незаконные, криминальные действия. Бубу, ты бы к психиатру записался на приём. Убийство - лишение жизни насильственным путём. Убийца - тот, кто лишил жизни насильственным путём, НО (!) ПРИ ЭТОМ (!!) ЕЩЁ И (!!!) сделал это криминальным, противоправным (юридическая оценка), либо неправедным способом (моральная оценка). Солдат - убивает врага, но не становится от этого убийцей. Потому что тут нет ничего ни незаконного, ни аморального, противоречащего моральным нормам общества. Почему словари не читаешь? Они разрушают твою картину мира, видимо... |
Отправлено: Сегодня в 12:43:21 |
так сдуй её, наведи чистоту с какого вдруг? Это твоя работа. |
Отправлено: Сегодня в 12:42:49 |
если ты считаешь собой тушку, то в разрез как раз про альтруизм Докинз описывает...но тебе то интереснее у Кустаря растекаться мнениями...там не спрашивают..... |
Отправлено: Сегодня в 12:42:24 |
пыль так сдуй её, наведи чистоту |
Отправлено: Сегодня в 12:41:41 |
Ты чего не понимаешь определений слов? Ну так иди, словари читай. Зачем далеко ходить. Постом выше у тебя, страдающего видимо расщеплением личности, написано: Ну да, назовём убийство - уничтожением, либо ликвидацией, и преступник останется жив, правда ведь? А милиционер вроде никого и не убивал. Или убитый - был "бандеровцем" ... но не человеком? А постом ниже: Когда я вижу что солдат на войне называют убийцами, я вижу что человек или не разбирается в таких ньюансах (не знает определение слова убийца), или намеренно приписывает солдатам - противоправные, незаконные, криминальные действия. Бубу, ты бы к психиатру записался на приём. |
Отправлено: Сегодня в 12:41:11 |
Мне очень нравится украинское "малята". Такое милое хорошее слово! Цэ пыздять... На хохловщыни "малята", цэ ДИТЛАХЫ... Так бы и вбыв... |
Отправлено: Сегодня в 12:41:06 |
Мне хочется видеть мир в более мягких тонах, нежели в чёрно-белых. тогда нам ты зачем черно-белые тона рисуешь то? для контраста?))) вы же сами и пишете что не читаете что я вам заявлял - сами с собой общаетесь, я вам не нужен выходит совсем... да...выходит не нужен...это мы тебе нужны))) |
Отправлено: Сегодня в 12:39:03 |
если ты считаешь собой тушку, то в разрез а без тушки ты кто?))))  непонятно-абстрактное...но зато пыльное эзотерически....ох уже эта ...пыль....))) |
Отправлено: Сегодня в 12:37:55 |
Я всегда готов убить. И что? У меня в рукаве много готовностей, но вопрос-то твой был как раз об этом - готов ли я убить или нет. Готов. Но! Если другие готовности не сработают.
В этом и есть этика - имеется ли у человека выбор, или нет. Или у него только одна готовность - врать, убивать, насиловать, злиться, бояться, то есть вести себя как человек, попавший в беду и не знающий о том, что можно жить как-то иначе. ну так а ты нам про что заявлял то? А теперь сам же все это оправдал, потому что это соотнесли к тебе. А ты то себе адвокат всегда. Видишь, словами не только ты вертеть можешь.... Я же уже говорила -ты себя не объебешь!))) Что я заявлял-то, у вас в одно ухо влетает а в другое вылетает, вы же сами и пишете что не читаете что я вам заявлял - сами с собой общаетесь, я вам не нужен выходит совсем... |
Отправлено: Сегодня в 12:36:16 |
Я всегда готов убить. И что? У меня в рукаве много готовностей, но вопрос-то твой был как раз об этом - готов ли я убить или нет. Готов. Но! Если другие готовности не сработают.
В этом и есть этика - имеется ли у человека выбор, или нет. Или у него только одна готовность - врать, убивать, насиловать, злиться, бояться, то есть вести себя как человек, попавший в беду и не знающий о том, что можно жить как-то иначе. ну так а ты нам про что заявлял то? А теперь сам же все это оправдал, потому что это соотнесли к тебе. А ты то себе адвокат всегда. Видишь, словами не только ты вертеть можешь.... Я же уже говорила -ты себя не объебешь!))) |
