|
Отправлено: 18 октября 2025, 08:37:17
Автор: Ка.
|
Эт у них нет. И холод собачий. У нас есть. - в Греции всё есть. - в Греции нас нет. «Интерстеллар» хороший фильм. течение времени вблизи чёрной дыры мертвая звезда это конечно такой вау для человека. трепет с ужасом ) - но я думаю везде не плохо. во всех трех телах Создателя. возможности того, что воспринимаемое нами течение времени – это конструкт, созданный нашим разумом. разум скорее это результат всяких там временных прибамбахов. но и не только временных. |
|
Отправлено: 17 октября 2025, 17:13:09
Автор: Соня (Bruja)
|
Обсуждение темы времени и памяти тут Из темы время |
|
Отправлено: 17 октября 2025, 17:11:20
Автор: Соня (Bruja)
|
Опять синхрон. Открываю новости и вот, любопытная статья в тему Альберто Касас, доктор теоретической физики: «Течение времени может быть иллюзией». https://share.google/kE8qlT7VPBfMaqbgpДоктор теоретической физики и профессор Института теоретической физики Мадрида в интервью El Debate рассказывает о теориях, связанных со временем, одной из важнейших дисциплин, которая до сих пор остается нерешенной наукой.Некоторые цитаты: Интуитивно нам кажется, что время везде течет одинаково быстро, но теория относительности учит нас, что это не так.
...
Не существует объективного и глобального настоящего вселенной.
...
В законах физики, за исключением, возможно, некоторых интерпретаций квантовой механики, нет ничего, что говорило бы о том, что время «протекает».
Альберто КасасДоктор философии по теоретической физике и профессор Института теоретической физики в Мадриде Измерение времени , каким мы его знаем, — это изобретение человечества, которое постепенно развивалось в течение жизни разных цивилизаций. Древние цивилизации, такие как шумеры и вавилоняне, были пионерами в создании первых календарей, а египтяне первыми стали использовать солнечные и водяные часы для измерения времени. Позднее Сэндфорд Флеминг сыграл ключевую роль в создании современной 24-часовой системы времени, основанной на часовых поясах. От Аристотеля до Ньютона и Эйнштейна время и его концепция были предметом споров среди величайших умов человечества. Чтобы пролить свет на столь абстрактное и широкое понятие, как время, Альберто Касас , доктор теоретической физики и профессор Института теоретической физики в Мадриде, рассказал изданию El Debate, что этот вопрос актуален как никогда, несмотря на то, что физика до сих пор не имеет однозначного ответа. В своей книге «Иллюзия времени » Касас анализирует это эссе о путешествии по самому загадочному понятию во Вселенной .  – В книге рассматриваются, главным образом, взгляды на время с точки зрения теории относительности, статистической физики и квантовой механики, и каждый из них предлагает нечто удивительное, противоречащее общепринятой интуиции. Возможно, самый интригующий факт касается энтропии и возможности того, что воспринимаемое нами течение времени – это конструкт, созданный нашим разумом.... С самого начала я ясно дал понять, что хочу представить взгляд на время с точки зрения этих трёх разделов: теории относительности, статистической физики и квантовой механики. Были и другие, которые я хотел бы включить, в частности, квантовую теорию поля, которая представляет собой более продвинутую версию квантовой механики, но я не стал этого делать из-за недостатка места. Я также не включил в книгу более спекулятивные теории, такие как теория струн. ... часть книги посвящена знакомству с основополагающими концепциями теории относительности, статистической физики и квантовой механики, необходимыми для понимания перспективы, которую каждая из них предлагает во времени. Я стремился сделать книгу доступной для всех, не теряя при этом её строгости. Надеюсь, мне это удалось. ... Например, интуитивно нам кажется, что время везде течёт одинаково быстро, но теория относительности учит нас обратному. Там, где гравитационное поле сильнее, время течёт медленнее. Это происходит не только в чёрных дырах или нейтронных звёздах, но и в бытовых масштабах, хотя мы этого не ощущаем. ... Когда мы стоим, время в наших головах течёт немного быстрее, чем в ногах, потому что гравитационное поле в области ног сильнее. В течение жизни наши головы становятся на миллионную долю секунды старше, чем наши ноги. Этот эффект был экспериментально подтверждён с помощью атомных часов, даже при разнице высот всего в миллиметр. Поэтому интуитивное представление о том, что время идёт одинаково везде, неверно, хотя в обычной жизни эта разница незаметна. .. Другой интересный пример — идея настоящего. Мы полагаем, что в данный момент Вселенная имеет определённую конфигурацию, и что это единственная существующая реальность. Однако физика показывает, что для другого наблюдателя одновременные события иные. Следовательно, объективного, глобального настоящего Вселенной не существует; это лишь хорошее приближение в наших повседневных масштабах.... -- Один из главных вопросов, который могут задать читатели, – реален ли ход времени или это иллюзия. Какова ваша позиция после написания книги?– Это очень интересный вопрос, и сама физика его задаёт. Я бы сказал, что ответ на него пока неясен. В законах физики, за исключением, пожалуй, некоторых интерпретаций квантовой механики, нет ничего, что говорило бы о том, что время «течёт». Уравнения описывают корреляции между событиями, происходящими в разное время, но они не устанавливают, что события прошлого уже произошли, а события будущего ещё нет.
Действительно, физика не запрещает времени течь, но интересно то, что нам не нужно предполагать это, чтобы понять, почему нам кажется, что оно течёт. В этом смысле я склонен считать, что течение времени — это действительно иллюзия: все моменты существуют равноправно, но с нашей точки зрения нам кажется, что некоторые моменты уже произошли, а другие ещё нет. ... – Когда мы говорим о времени, нам также встречаются такие термины, как энтропия и термодинамика. Какую роль они играют в вашем понимании?Энтропия — важнейшее понятие в физике, играющее центральную роль в понимании того, почему время течёт. Проще говоря, энтропия физической системы измеряет степень её беспорядка, и по чисто статистическим причинам этот беспорядок имеет тенденцию к увеличению. По неизвестным причинам энтропия во время Большого взрыва была очень мала, и чем дальше мы удаляемся от этого момента, тем она больше. Именно это и выражает второй закон термодинамики. С этой точки зрения, прошлое и будущее представляют собой совокупность событий с наименьшей и наибольшей энтропией соответственно (ближайших или удалённых от Большого взрыва). И по чисто статистическим причинам записи и воспоминания формируются только о событиях с наименьшей энтропией, то есть о том, что мы называем прошлым. Именно по этой причине, а не по какой-либо другой, у нас есть воспоминания о прошлом годе, но не о следующем. ... – За тот год, что вы писали, была ли какая-то теория или идея, которая вас особенно удивила?
– Много лет я симпатизировал теории множественных миров – весьма многообещающей интерпретации квантовой физики, ведущей к раздвоению времени на все потенциальные возможности. С этим связана гипотеза, называемая моделью Пейджа-Вутерса, которую я не исследовал подробно, но которая показалась мне очень интересной. Согласно этой модели, Вселенная была бы полностью статичной, и времени бы не существовало. Мы, как физические системы, находились бы в суперпозиции состояний, каждое из которых соответствует значению параметра, который мы затем определяем как время. В этой модели мы существуем одновременно во все моменты, но в каждый момент нам кажется, что мы живём только в этот момент и можем «помнить» только прошлые моменты, что создаёт психологическое ощущение течения времени. Эта теория хорошо основана на квантовой механике, но всё же весьма спекулятивна. ...
--В современном визуальном обществе фильмы, затрагивающие эти темы, приобретают всё большую популярность. Вспоминаются «Начало» и «Интерстеллар» Кристофера Нолана . Как, по вашему мнению, эти художественные образы влияют на научное понимание времени?– Думаю, они могут помочь, особенно в мотивации людей к этим темам. Например, в «Интерстеллар» довольно точно описывается течение времени вблизи чёрной дыры, и это очень удачно используется в сюжете. Это фильм, который я обожаю. Конечно, даже в самых строгих фильмах присутствует элемент фэнтези, что логично: ведь это художественные произведения, призванные развлекать. В них всегда присутствуют повествовательные вольности, которые не совсем соответствуют законам физики, и в «Интерстеллар» это тоже относится.  |
|
Отправлено: 17 октября 2025, 17:06:45
Автор: Соня (Bruja)
|
Нашли только орехи и каштаны. - и где ты был? (почему опоздал на работу, спокойной ночи малыши). - я это...собирал. апельсин собирал, куриный яичко собирал, дикий мандарин собирал. - что ж ты врешь то, на улице холод собачий?
- а я это думаю...почему собираю, собираю, а ничего нет.  Эт у них нет. И холод собачий. У нас есть. Даж не знаем куда девать. Каштаны не хранятся долго как орехи.. |
|
Отправлено: 17 октября 2025, 10:20:17
Автор: Ка.
|
Таким же образом в сфере просветлённого видения исчезает заблуждающееся переживание самсары вместе со всеми аспектами. в общем смерть физ оболочки, омрачения ума, дисбаланс желчи - это одно и тоже. а сновидения это временная поправка. |
|
Отправлено: 17 октября 2025, 09:58:09
Автор: Ка.
|
Из практик сновидений "2.3. Принесение пользы существам после просветления. Когда достигнуто просветление, польза живым существам приносится в силу сострадательного резонанса: Присутствие в просветлённом покое Дхармакаи запредельно всяким действиям и активностям, ибо её собственная сущность превосходит проявление и непроявление. Поэтому исчезает ограниченность восприятия и больше не появляется заблуждающееся переживание. Омрачённое переживание мира и существ отсутствует как таковое. Когда у человека проходит дисбаланс в секреции желчи, он больше не страдает от проблем помутнённого зрения, раздражения сетчатки и дальтонизма. Таким же образом в сфере просветлённого видения исчезает заблуждающееся переживание самсары вместе со всеми аспектами. Хотя оно отсутствует, живые существа не упускаются из сферы видения и действия сострадательного резонанса." "Тогда как уникальное просветление обладает единым вкусом Дхармакаи, из измерений спонтанно существующей пробуждённости и сострадательного резонанса появляются два типа воплощений Рупакаи, которые приносят пользу существам. Но поскольку сама сущность лишена заблуждения, то в просветлённом состоянии не возникает заблуждающегося восприятия, (а Рупакаи) переживаются в виде несуществующих проявлений учителей Дхармы. Это аналогично человеку с чистым сверхъестественным видением, который, не имея проблем с собственным восприятием, может видеть переживания страдающих от раздражения сетчатки, дальтонизма, помутнённого зрения или дремлющих людей. Такой человек может объяснить, что «данное переживание не существует на самом деле, а просто кажется». Именно таковы заблуждающиеся переживания живых существ — они лишь кажутся, но не существуют и лишены независимой природы, поэтому в конце концов они очищаются силой привыкания к факту их отсутствия. Сновидения исчезают в момент пробуждения от сна, так же как и проходит дальтонизм и раздражение сетчатки, когда устранён дисбаланс желчи. |
|
Отправлено: 17 октября 2025, 09:53:45
Автор: Ка.
|
Нашли только орехи и каштаны. - и где ты был? (почему опоздал на работу, спокойной ночи малыши). - я это...собирал. апельсин собирал, куриный яичко собирал, дикий мандарин собирал. - что ж ты врешь то, на улице холод собачий? - а я это думаю...почему собираю, собираю, а ничего нет. |
|
Отправлено: 13 октября 2025, 07:39:34
Автор: Соня (Bruja)
|
Кошка Катюша, охотница на мусараний! Помогает собирать орехи и каштаны.
Вышла я собрать орехи, которые упали на дорожку за нашим садом. Кошка Катюша увязалась за мной. Охотница на полевых мышек и землероек ( мусаранья - это землеройка на испанском языке). Мусаранью мы не нашли, она не захотела вылезать из своей норки. Нашли только орехи и каштаны. <![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/D6JvpVLSqVI?si=f1V5extVlRy9hSOH" target="_blank">https://youtube.com/v/D6JvpVLSqVI?si=f1V5extVlRy9hSOH</a>]]>Если в вашем регионе ютуб видео не восрооизводится, то Рутуб плеер смотреть здесь>>>
|
|
Отправлено: 12 октября 2025, 19:55:46
Автор: Ка.
|
Долго разгоняется, а потом летит в пропасть, не остановить вечер. высшее мышление зрением это низшее мышление слухом. высшее мышление слухом это низшее мышление обонянием. высшее мышление обонянием это низшее мышление вкусом. высшее мышление вкусом это низшее мышление осязанием. утро. высшее мышление осязанием это низшее мышление вкусом. высшее мышление вкусом это низшее мышление обонянием. высшее мышление обонянием это низшее мышление слухом. высшее мышление слухом это низшее мышление зрением. |
|
Отправлено: 12 октября 2025, 19:04:30
Автор: Ка.
|
Наш мир, физический, слишком инертен. это же здорово )) |
|
Отправлено: 12 октября 2025, 18:49:02
Автор: Соня (Bruja)
|
станет ясно. что физ мир - даже уже для эфирного мира это то - что существует в прошлом. а происходящее в эфирном мире - еще не случилось для мира физического Из практик сновидений к такому же выводу приходишь. Наш мир, физический, слишком инертен. Долго разгоняется, а потом летит в пропасть, не остановить. |
|
Отправлено: 12 октября 2025, 11:44:41
Автор: Ка.
|
|
если немного связать эти два комментария - то станет ясно. что физ мир - даже уже для эфирного мира это то - что существует в прошлом. а происходящее в эфирном мире - еще не случилось для мира физического. ну это тоже для забавы поразмышлять )) тут есть куча всего. но хотя бы вот будет чем заняться на досуге )) - когда уж совсем делать нечего. "глаМное" чтобы костюмчик сидел. а не сорвало.
|
|
Отправлено: 12 октября 2025, 11:26:44
Автор: Ка.
|
Так и происходит с обывателями.
Они покупаются на прощелыг-данайцев, увешанных показной добродетельностью, как цыганка золотом. Принимая шарики в цветных блестящих обертках, за настоящую драгоценность и чудо.
Никому ведь не придет в голову расковырять этот шарик на резиночке, и убедиться, что внутри одни опилки. дары могут быть только от Святого Духа. ну это как у буддистов - прямая передача от Владыки Шамбалы. И подарки духа более эфимерные, их не сожмешь в руках, не продашь, не пропьешь и не прижмешь к сердцу. понятный пример это сновидение - которое не пытался запомнить. а оно помнится всегда. вот как недавно было. ты говоришь про интуицию - что мол вот - тебя не подвела. а через некоторое время я расшифровываю контекст. и говорю - ну пусть будет интуиция. но на том свете время течет по разному и откуда-куда не всегда ясно сначала. сколько времени прошло между твоей интуицией и моей расшифровкой? немного. и твое восприятие почти не исказило текста. тоже вот пример. но это часы сутки. а если вечность?)) а прямая передача вообще ничего не искажает. то есть те дары от Святого Духа остаются такими как они есть. |
|
Отправлено: 12 октября 2025, 11:15:02
Автор: Ка.
|
Не могу сказать, зачем духу надо передавать известие таким образом. Возможно что бы безотрывно завладеть вниманием того, к кому обращено абстрактное послание. физ оболочка немного тоньше стала - и могут такие глюки начаться - что мама не горюй. если понимаешь, что это и спокоен - то это быстро проходит. глаМное (как говорит товарищ Сапа) не терять окружающее из виду. пусть в нем пропадет цвет и все станет черно - белым. серым. не теряя равновесия это пройдет через несколько часов. ну может сутки. я думаю - не больше. есть даже прикольное. слышишь мысль других людей. но там такой геморрой - что эта забава быстро надоедает. ясные, членораздельные, человеческие "речи" слышал только от людей начала того века. у остальных просто клубок какого то не связанного бреда. |
|
Отправлено: 12 октября 2025, 08:40:56
Автор: Соня (Bruja)
|
поправь окончание Попыталась. С гаджета неудобно. ***** О дарах, данайцах и безупречности.Люди часто упускают свой шанс. Иногда из за трусости и страха что то изменить, но гораздо чаще из за невнимательности к окружающим событиям. Мог бы человек ухватить шанс или нет, дело второе. Проблема в том, что у многих просто нет свободной энергии, что бы вообще какой то знак заметить. Даже когда Знак прямо кидается им в глаза, и не возможно от него отвернуться. Когда такое происходит, то шанс просто нельзя игнорировать, он у человека перед самым носом. Это может быть событие или известие. Или случай, который уже не раз повторялся и не может быть сброшен со счета. От него уже нельзя отмахнуться. Когда шанс выпадает так зримо, так неопровержимо, то первое, что испытывает человек, это смешанные чувства. Страх и восторг одновременно. Однако чаще, страх у человека перевешивает. Особенно если известие от духа принес человек, отношение к которому спорно. Вестника выбирает дух. Этим процессом управляет абстрактное, и логика его зачастую не соответствует и не желает считаться с нашими представлениями. Часто вестниками выступают не существа типа "волшебного белого оленя", но вполне невзрачные, а то и однозначно ненадежные. Такие например как шакал. Или просто неприятный человек. Иногда весть от духа приносит полностю глючной персонаж. Не могу сказать, зачем духу надо передавать известие таким образом. Возможно что бы безотрывно завладеть вниманием того, к кому обращено абстрактное послание.Однако человека к которому обратилась сама бесконечность, таким вот бесцеремонным образом, врываясь в его сладкие сны, сразу же пугается. Что этому гадкому существу надо от меня?-, вопрошает он сам себя. В то что "существу" ничего от него не надо, прдобный человек поверить не может. Потому что сам он все что делает осознанно. Любое его действие имеет причину и следствие. Ничего он не делает просто так. Он сегда ищет мотивы или выгоды. Или замазывает свои пригришения, испытывая чувство вину. Но всегда у его действий есть какое то основание. И практически всегда у его действий есть родоплёка, личная заинтересованность. Такое вот предложение от мерзкого существа тут же вызывает настороженность и желание защитится. Страх попасть в просак. Люди обычно вообще не замечают, что в просак (глупые и ужасные ситуации), они попадают по причине Доверия. Когда они доверяют другим, а те в какой то момент их "кидают". Обычно кидают в самый неожиданный момент. Когда человек не готов, не ожидал, расхлябился и расслабился. Да друзья, удары Судьбы обычно приходят тогда, когда человек перестает быть бдительным. Плывет себе по течению, считая, что знает окружающих и свой близкий круг - как облупленных. Именно тогда кидают человека, когда спина его оголена. Когда вам приходится контактировать с заведомо ненадежным, не вызывающим доверия человеком, то вы аллертны и всегд на чеку. Вы никогда не подставите голую спину. Вы всегда ожидаете от него подвох. И, хотя вам приходится сотрудничать с этим " существом", вы остаетесь всегда на цыпочках. Перестраховываетесь на всякий случай, ожидая, что вас подведут. Но конечно, в людях крепок стереотип: плох вестник, не принимай послание. Кто ж мог через такую гнилушку весть передать? Другое дело "данайцы дары приносящие". Ряженные и увешанные золотом, имеющие безупречную репутацию. Этим можно поверить. Этих можно принять. Хотя всем известна продажность торгашей. Но если они выглядят умопомрачительно или умильно, сложив лапки перед грудью повторяют плавные жесты иконописных мадонн или печальную жертвенность спасителей, то люди им верят. И принимают дары, не смотря на то, что дары те просто замки из слов, мишура, в блестящей обертке. Мне вот вспоминается история с дарам описанная у Кастанеды. Он тоже, будучи обывателем, не принял дар силы. Те кто дар передал не вызывал его доверия. Передающие Дар Духа - внушали ему отвращение. А так же, в их подарке он не разглядел подарка Силы. Сейчас приведу этот отрывок из отдельной реальности:
"Когда до дороги оставалось метров тридцать, неожиданно послышались голоса. Я быстро спустился к шоссе и увидел трех мексиканцев — двух мужчин и одну женщину. Один из мужчин сидел на переднем бампере моей машины. На вид — лет сорок, среднего роста, с черными курчавыми волосами. На нем были старые потертые джинсы и выгоревшая, когда-то розовая рубашка, за спиной болтался какой-то сверток. Ботинки с незавязанными шнурками были ему, похоже, велики и казались очень неудобными. Он обливался потом. Другой мужчина стоял шагах в десяти от машины. Он выглядел хрупким и ростом был ниже первого. Прямые волосы были зачесаны назад. На вид ему было лет пятьдесят. Одет он был немного лучше: темно-синий пиджак, светло-голубые джинсы, черные туфли. В руках у него был сверток поменьше. Он ничуть не вспотел, и казался отрешенным и незаинтересованным.
Женщине было за сорок. Толстая и очень смуглая, в черной юбке, белом свитере и остроносых туфлях. Свертка у нее не было, зато был транзистор. Она выглядела очень усталой, лицо покрывали большие капли пота.
Когда я подошел, женщина и мужчина помоложе попросили меня подвезти их. Я показал на полностью загруженное заднее сиденье и сказал, что в машине нет места. Тогда мужчина сказал, что если я поеду не слишком быстро, то их вполне устроит задний бампер. Кроме того, они могли бы устроиться на капоте. Я сказал, что это несерьезно. Однако по их тону чувствовалось, что для них это очень важно. Мне стало неловко, и я дал им денег на автобус.
Мужчина помоложе взял деньги и поблагодарил, однако второй неприязненно отвернулся.
— Я хочу, чтобы он нас подвез, — сказал он, — деньги меня не интересуют. Потом он обратился ко мне:
— У тебя есть вода или что-нибудь поесть?
Но у меня не было продуктов, а воды больше не осталось, и предложить им было действительно нечего. Они еще немного постояли, глядя на меня, потом повернулись и пошли по дороге.
Я сел в машину и попытался запустить двигатель. Но он не работал — была страшная жара, и я, должно быть, перекачал бензин. Услышав жужжание стартера, мужчина помоложе остановился, а потом вернулся к машине и встал сзади, готовый ее подтолкнуть. Я почувствовал себя страшно неуютно и даже вздохнул с неподдельным отчаянием. Наконец, двигатель заработал, и я укатил прочь.
После того, как я закончил свой рассказ, дон Хуан долго молчал. — Почему ты не говорил мне об этом раньше? — спросил он, не глядя на меня.
Пожав плечами, я ответил, что никогда не считал этот случай чем-то важным.
— Это чертовски важно, — сказал он. — Висенте — первоклассный маг. Он дал тебе что-то посадить потому, что у него были на то основания. И если ты встретил трех человек, которые выскочили из ниоткуда сразу после того, как ты посадил растение, то этому тоже была своя причина. И только такой непроходимый тупица, как ты, мог не обратить на это внимания и считать, что ничего особенного не произошло."
И продолжение:
"Дон Хуан казался возбужденным, хотя я не видел никаких причин для беспокойства. Дон Висенте прекрасный человек. Он выглядел таким хрупким, даже почти эфемерным, наверное из-за странно призрачных глаз. Я спросил дона Хуана, каким образом такой замечательный человек мог быть опасным.
— Ты чертовски глуп! — сказал он, жестко взглянув на меня. — Конечно, сам он не сделает тебе ничего плохого. Но знание — это сила. И если человек встал на путь знания, то он больше не отвечает за то, что может случиться с теми, кто вступает с ним в контакт. Отправляться к Висенте тебе следовало только после того, как ты будешь знать достаточно, чтобы обезопасить себя. Обезопасить не от него, а от той силы, которая на него работает и которая, кстати, не принадлежит ни ему, ни кому-либо другому. Узнав, что ты — мой друг, и решив, что ты знаешь достаточно, чтобы защитить себя, он сделал тебе подарок. Ты явно ему понравился, и он сделал тебе великолепный подарок, на который ты наплевал. Какая жалость!"
И заключение:
"— Секреты силы, конечно, знание брухо. Поэтому когда Висенте увидел тебя, он сделал тебе подарок, а ты поступил с этим подарком, как собака поступает с едой, когда у нее набито брюхо. Наевшись вдоволь, она мочится на пищу, чтобы ее не съели другие собаки. И теперь мы никогда не узнаем, что же это было на самом деле. Ты многое потерял. Какая жалость!
Он помолчал немного, пожал плечами и усмехнулся. — Жаловаться бесполезно, — сказал он. — Но от этого трудно отучиться. Подарки силы встречаются в жизни крайне редко, они уникальны и драгоценны. Мне, например, никогда не делали таких подарков. Я знаю лишь очень немногих людей, которые получали нечто подобное. Стыдно разбрасываться столь уникальными вещами.
— Я тебя понял, дон Хуан, — сказал я. — Что я могу сделать, чтобы спасти подарок?
Он засмеялся и несколько раз повторил «спасти подарок».
— Звучит здорово, — сказал он. — Мне нравится. Но все же спасти твой подарок ничто не в силах."*********** Так и происходит с обывателями. Они покупаются на прощелыг-данайцев, увешанных показной добродетельностью, как цыганка золотом. Принимая шарики в цветных блестящих обертках, за настоящую драгоценность и чудо. Никому ведь не придет в голову расковырять этот шарик на резиночке, и убедиться, что внутри одни опилки. Когда же дух или абстрактное, передает свои подарки, то часто делает это руками персонажей, разрывающих привычные шаблоны. И подарки духа более эфимерные, их не сожмешь в руках, не продашь, не пропьешь и не прижмешь к сердцу.
Эти подарки приносят силу и знание, как и написано в привеленном отрывке. Но обыватели не способны ВИдеть, они не брухо, не маги. Делать им подарки силы практически бесполезная вещь. Однако дух не так рационален. Либо он имеет какую то свою программу. Так как продолжает постоянно выкидывать шансы перед всеми.
Если вам самому доведось побывать в шкуре посредника, то вы должны быть готовы к человеческой тупости.Если вы осознаете, что передавали дар от духа, и он не был понят, принят или правильно оценен - то вам не за что обижаться на людей. Не стоит идеализировать их, считая что они "способны видеть и знать", как ошибся брухо Висенте Медрано с Кастанедой. Если они, обыватели, топчут подарки, мочатся на них, как псы, потому что вы рылом не вышли, то не стоит принимать это на себя.
Вы просто посредник. Ваше дело маленькое. Передали и дело с концом. Вы выполнили свое обещание духу. Он это не оставит незамеченным.Не стоит вам сожалеть о растоптанных дарах. Как можно жлеть о том, что вам никогда не принадлежало?
Не стоит жалеть и тех, кто растрптал дар. Можно прямо из Библии зацитировать, "они не ведают что творят". Однако это слишком пафосно звучит. Вы тоже мало что ведаете о намерениях духа и абстрактного. Вы только умеете проводить Его Волю. Не вам судить, кому те дары передавались, насколько подготовлены были те люди. Это дело Духа, который вы через свой поступок провели. Ему, Духу, и разбираться. Можно было бы сказать еще библейской фразой, "не мечите бисер перед свиньями". Но и эта фраза слишком шумна. Она возвышает посланника и унижает достоинство получателя дара. А это далеко от равновесия и беспрестрастности. Получателю было рано получать дар. Либо он был не готов его получить, либо он не способен вообще тот дар разглядеть. Либо он судит о даре по вашей одежке. Это вас, как передающего дар вообще не касается. Не надо жалеть себя.
Не надо желать их.
Безапречность в том и заключается, что Дух бросает шансы перед носом у людей. Посредник духа безупречно эти вызовы и дары транслирует. Ну а пустые горшки (или библейские свиньи) безупречно те дары топчут и зарывают в землю. А иногда еще и испражняются поверх.Безупречность она такая, не имеет ничего общего с избитыми шаблонами "быть хорошим" или "быть плохим". Не имеет она ничего общего и со стыдом, добротой, злом, и иными человеческими чувствами эмоциями или оценками. Безупречность она за гранью того, что люди ожидают от вас. Безупречность за гранью от того, какие обязательства накладывают на вашу личность и внешнее проявление. Безупречно проводите намерения Духа и Беспредельности дальше. Не ожидая наград. Не питая надежд. Не возлагая на людей никаких ожиданий. |
|
