|
Отправлено: Сегодня в 15:36:16
Автор: Elena
|
Главное сделано - Юля здесь.Поэтому, пожалуйста, уважаемые форумчане, у кого есть желание общаться с Юлей - продолжайте в этой теме, и всем на форуме будет удобно.  |
|
Отправлено: Сегодня в 15:11:02
Автор: Хозяин
|
И почему "Хозяин" называет вас "Птичкой"? Потому-что Я - Чистое Зеркало, и отражаю то, что есть. Юльку нарёк Маняшей, тебя нарёк Мандавошкой. И вообще, почему тебя это беспокоит? Тебе, как "говноэзотерику", должно же быть известно, что имя, которое может быть названо - не есть настоящее имя. |
|
Отправлено: Сегодня в 14:45:15
Автор: Юлька Ухмылка
|
Могу.
И никогда не "сознавалась", что беспомощна в философии. Тебе не нужно в этом сознаваться -- это уже очевидный факт. Помнится, экзамен за годичный курс философии сдала на отлично. Оценку эту получила не за память, а именно за понимание, и оценивал это понимание не кто-то самозванец-самоучка, а профессионал.
Только это давненько уже было, много воды утекло с тех пор... вместе с философской водой. -- какие ты там курсы проходила, никого не волнует. По факту ты не просто НЕ-обладаешь философским мышлением -- но скорее демонстрируешь яркий контр-интеллектуализм. И если при твоих навыках тебя так оценил профессионал -- то грош цена твоему профессионалу. Именно я профессионал в сфере философского познания -- и моя оценка к твоим философским способностям явно отрицательная, я бы сказала ты уходишь в минус. Последняя моя ходка в философию была здесь, когда я зацепилась за идеи Пелюлькина и снова засомневалась в том, что философия ничего не может дать для познания реального.
Решила погрузиться и личным опытом исследовать её возможности до самого донышка, чтобы уже больше не сомневаться. -- Вот как раз и пример твоей чистой интеллектуальной и философской беспомощности. Ты что то бормочешь, о том что якобы философия "не дает познание реального" -- но ты не приводишь ни доказательств к этому, ни аргументов, ни доводов...... Твоё бормотание такое же странное и бессмысленное как если бы люди говорили -- ну птицы не летают потому что у них есть крылья. Т.е совершенно не состоятельное и ничтожное бормотание. -- и что тогда ты в философии домохозяйка эдакая могла исследовать, если ты даже не знаешь базовых столбов философии -- ты не знаешь что такое аргументы, что такое логика и что такое суждения ?? -- т.е ты самое простое не освоила !)) куда тебе тогда углубиться ?? в пучины шизотерических бредней и не более того. В итоге дело сделано.
Место философии окончательно определено.
Сфера применимости её инструмента выяснена. -- так, домохозяйка куда то погрузилась, как она думает она погрузилась в глубину философии до самого донышка.. АХАХАХА)) вот только она почему то -- не знает никакой философской терминологии и базовых философских инструментариев)) безграмотная врунишка которая сама себе какой то чепухи нафантазировала. Покажи какие то примеры своего текста из которых была бы видна твоя философская эрудиция и понимание каких то философских вопросов ?? -- думаю таких текстов не найдется. Так что ты легкомысленная бытовая фантазёрша, а к философии не имеешь никакого отношения. И где твои исследования по философии ?? Где твои анализанды и т.п ?? Ты набредила что ты чёто там выяснила, что ты углубилась на дно философии и поняла её смысл.... Так где доказательства этого ?? Где доказательства твоей философской эрудиции, твоих исследований или чего то такого ?? -- ни одного доказательства. Покамест ты погрузилась лишь на дно каких то слабоумных фантазий которые являются чистым враньем., и более того -- ты пробиваешь все более новое и очередное дно, с чем я тебя и поздравляю. Тогда как я реально погружалась в Эзотерику и читала книги КК, причем все, о чем свидетельствует моя способность оперировать терминами нагуализма и его идеями. У тебя того же самого по философии не наблюдается. То есть ты просто привираешь и занимаешься бестолковым враньем как и твоя наставница. И именно потому, что у меня есть и эзотерический опыт, я знаю оба эти инструмента.
Юля знает только один.
Поэтому я - могу оценивать философию, могу отличать хорошую от плохой.
А Юля - не может оценивать эзотерику.
Она не знает её инструментов.
Она умеет только думать.
...
Ну пока, маленькая. -- ты ничего не знаешь кроме как бредить бредовое вранье цена которого ниже цены мусора на свалке)) потому что ты не предоставила ни одного примера хотя бы малейших и минимальных знаний по философии -- тогда как я предоставила все свои знания по эзотерике и даже свой эзотерический опыт. Поэтому фантазируй дальше произвольную ложь -- так и останешься до конца жизни начисто оторванной в лживых фантазиях -- это типичная судьба для домохозяек)) Поэтому я - могу оценивать философию, могу отличать хорошую от плохой.
А Юля - не может оценивать эзотерику. -- ты даже аргументы от слабоумных бредней и вранья отличать не можешь, чего уж там говорить про философию ))   |
|
Отправлено: Сегодня в 14:20:11
Автор: Elena
|
Сапа-то?
Так у нас приятельские отношения с ариома. Ух ты. Приятельские. Скажи мне кто твой друг...Ну окей. |
|
Отправлено: Сегодня в 14:08:02
Автор: Птаха
|
И почему "Хозяин" называет вас "птичкой"? Сапа-то? Так у нас приятельские отношения с ариома. По его просьбе я даже свою "карточку" ему доверила. |
|
Отправлено: Сегодня в 14:06:31
Автор: Юлька Ухмылка
|
А вот кстати да.
Посмотрим-ка, что у нас за форум, каково его основное направление.
И заодно почитаем описание раздела "Общие вопросы" (в котором Юля ведёт свою тему): место нагуализма в системе философским, психологических, антропологических и иных знаний.
Какое же место отводит Юля нагуализму в системе философских знаний?
Никакого.
Нагуализм она относит к шизотерике. Наглая ложь и вранье) Потому что: -- мой подраздел включается в общий раздел, который называется : Общие вопросы:
место нагуализма в системе философским, психологических, антропологических и иных знаний. Далее, мой подраздел (Облако Критицизма) -- вполне уместен в топике основного разделаместо нагуализма в системе философским, психологических, антропологических и иных знаний. -- потому что он исследует место нагуализма (его положение) в системе философского или иного (интеллектуального) знания -- а поскольку мой раздел есть философским интеллектуализмом, то значит он определяет место нагуализма с в процессах познания с точки зрения философского интеллектуализма -- и как вывод совершенно совпадает с общим разделом и его направленностью. Какое же место отводит Юля нагуализму в системе философских знаний?
Никакого.
Нагуализм она относит к шизотерике. -- далее. Ты очевидно тупишь и не можешь сосредточиться)) Ты сперва говоришь что Юля не отводит никакого места нагуализму в системе философских знаний -- а потом в противоречие себе же утверждаешь что она относит нагуализм к шизотерике (в системе философского познания) то есть ты явно глупая и не способная сосредоточиться на словах.
Нагуализм и в самом деле никакого места не занимает ни в какой системе философских знаний.
Философия - ещё может как-то пытаться примазаться к нагуализму, пытаться его систематизировать и объяснять своим инструментом, попаразитировать на его материале - и всё это не более чем умственное развлечение. -- опять ложь и вранье, причем совершенно смешное и безобразное)) Место нагуализма в философском дискурсе определенно -- нагуализм это шизотерика, что доказано в моем разделе. Нагуализм это всего лишь квази-наука и псевдо фантазии какого то автора наркомана -- и уж не философии примазываться к такому явлению, а скорее наоборот нагуализм всего лишь мелкий паразит на тле философии. И поэтому философия вполне себе имеет право проанализировать нагуализм и вынести свой вердикт. Что не является кстати развлечением а серьезной аналитической работой. Но для домохозяйки всё есть только развлечение как я поняла)) В лучшем случае, если в процессе своих размышлений философ догадается, что нагуализм это образ жизни, а не образ ума.
Вот это был бы хороший философ, разумный, способный различать.
Отсюда вопрос: так зачем же на этом форуме интеллектуальная тема?
Ответ очевиден: для развлечения. -- кек. Нагуализм это также и образ ума, потому что имеет концептуальный аппарат и теоретическое содержание. А развлечением является твоя с мылой пресс путанная болтовня, которая не имеет никакого интеллектуального значения. |
|
Отправлено: Сегодня в 14:05:36
Автор: Elena
|
Отсюда вопрос: так зачем же на этом форуме интеллектуальная тема? На этом форуме хозяйка Пипа, а не абстрактный нагуализм. И почему "Хозяин" называет вас "птичкой"? Курица ведь - не птица.  |
|
Отправлено: Сегодня в 14:02:21
Автор: Птаха
|
Отсюда вопрос: так зачем же на этом форуме интеллектуальная тема? На этом форуме хозяйка Пипа, а не абстрактный нагуализм. |
|
Отправлено: Сегодня в 13:58:05
Автор: Elena
|
зачем нужны интеллектуальные темы на форумах А вот кстати да. Посмотрим-ка, что у нас за форум, каково его основное направление. И заодно почитаем описание раздела "Общие вопросы" (в котором Юля ведёт свою тему): место нагуализма в системе философских, психологических, антропологических и иных знаний.Какое же место отводит Юля нагуализму в системе философских знаний? Никакого. Нагуализм она относит к шизотерике. Нагуализм и в самом деле никакого места не занимает ни в какой системе философских знаний. Философия - ещё может как-то пытаться примазаться к нагуализму, пытаться его систематизировать и объяснять своим инструментом, попаразитировать на его материале - и всё это не более чем умственное развлечение. В лучшем случае, если в процессе своих размышлений философ догадается, что нагуализм это образ жизни, а не образ ума. Вот это был бы хороший философ, разумный, способный различать. Отсюда вопрос: так зачем же на этом форуме интеллектуальная тема? Ответ очевиден: для развлечения.  |
|
Отправлено: Сегодня в 13:57:07
Автор: Юлька Ухмылка
|
У них в алголовской теме на ариоме цель была "выслеживать" свои эмоциональные "излишества" и избавляться от них.
Такая цель слишком примитивна, но алголовскую группу ничто другое не интересует - они сталкинг абажают, а вот интеллект считают не нужным по жизни. Да ладно ?) Пусть они их выслеживают. Но это же не значит что авторские темы вдруг должны стать ареной для каких то глупых соревнований ?? -- они могут выслеживать свои эмоции но в других, более безопасных и комфортных для этого местах, где их не будут выбрасывать сразу же как не совпадающее со смыслом темы. Я не против с кем либо соревноваться в интеллектуальном смысле -- ради бога. Но пусть тогда пишут по смыслу темы а не просто соревнуются с моей персоной посредством личных выпадов. Пусть соревнуются по смыслу темы и интеллектуального содержания, внося в тему конструктив а не флейм и флуд -- это я не запрещаю, и никогда не редактирую тех, кто способен написать осмысленное предложение по сути самой темы, а если кто то испражняется пустышками мимо темы чисто ради троллинга и забавы -- так такому пользователю сразу пинок потому это мимо темы и мимо ее развития, это уже излишний элемент и для такого другие темы существуют и другие разделы. |
|
Отправлено: Сегодня в 13:51:13
Автор: Птаха
|
Так даже если мы принимаем твою аналогию то приходим к выводу что она абсурдная и бестолковая, по причинам описанных в предложении выше. У них в алголовской теме на ариоме цель была "выслеживать" свои эмоциональные "излишества" и избавляться от них. Такая цель слишком примитивна, но алголовскую группу ничто другое не интересует - они сталкинг абажают, а вот интеллект считают не нужным по жизни. |
|
Отправлено: Сегодня в 13:48:05
Автор: Юлька Ухмылка
|
Первоначально я поддержала Юльку, когда ящерка му подняла гвалт по поводу правки поста Горыныча, написавшего пургу в Юлькиной теме - ящерке му просто было жалко Горыныча и она наехала на Юльку, а то что Горыныч своей небрежностью "разбавляет" квинтэссенцию развития Юлькиной темы - это ей нас рать. Да они прост тупые) Они не понимают что авторская тема нужна для того -- чтобы автор развивал свою тему свободно и беспрепятственно, не для того чтобы "честно бороться" с троллями и флудерами, и не для прочей глупости -- а именно для развития своей темы по существу ее сути и смысла. Что сказать -- недалекие люди недоумевают, и не могут осилить даже простые и элементарные истины )) |
|
Отправлено: Сегодня в 13:43:19
Автор: Юлька Ухмылка
|
На форуме нет единоборства. Здесь не спорт.
Глупо как раз приравнивать спорт с его правилами (которые в разных видах свои) и судьи присуждают победу по этим правилам (и зачастую нечестно, когда руководствуются выгодой) - с поиском форм самовыражения при ментальном построении своих тем на форуме. Совершенно так -- админ своей темы должен быть озабочен развитием своей темы, а не борьбой с троллями и тупицами. То есть это элементарно и тут много ума не надо чтобы понять такое. А если кто не понимает то уж тем более тупица который не понимает, зачем нужны интеллектуальные темы на форумах. Вот удивительно, как много людей не понимают аналогий.
Даже среди тех, кто кичатся интеллектом (не буду называть имён) или считают себя умными. Так даже если мы принимаем твою аналогию то приходим к выводу что она абсурдная и бестолковая, по причинам описанных в предложении выше. Я не знаю, что между вами было, да это и не важно.
Здесь и сейчас вы поддерживаете конкретные действия Юли.
Значит вы за грязную борьбу.
Вы же видели, что она сделала с постом Мааткары?
Вот и смотрите, ЧТО вы поддерживаете. -- ты тупишь )) у меня не было желание вести борьбу с бессмысленной орчихой -- я ее пнула из своего раздела как деструктивное звено. Если она хочет со мной побороться в плане троллинга и срачей то пусть идет на СТ или андеграунд, выискивает меня и "борется" -- а засорять мои авторские темы испражнениями борющихся куриц не стоит, от этого я откажусь) не для того я свои темы вынашивала чтобы бешенные курицы вносили сумятицу и бессмыслицу. |
|
Отправлено: Сегодня в 13:37:11
Автор: Elena
|
Ну привет... маленькая. сами сознавались, что вы беспомощны в философии, что вы отвергаете ее как пустую и скучную болтовню, не имеющую для вас смысла, так каким же тогда образом ты, не имея никакой ни эрудиции в философии, ни понимания в ней -- можешь определять псевдофилософию и отделять ее от тру-философии ?? Могу. И никогда не "сознавалась", что беспомощна в философии. Помнится, экзамен за годичный курс философии сдала на отлично. Оценку эту получила не за память, а именно за понимание, и оценивал это понимание не кто-то самозванец-самоучка, а профессионал. Только это давненько уже было, много воды утекло с тех пор... вместе с философской водой. Последняя моя ходка в философию была здесь, когда я зацепилась за идеи Пелюлькина и снова засомневалась в том, что философия ничего не может дать для познания реального. Решила погрузиться и личным опытом исследовать её возможности до самого донышка, чтобы уже больше не сомневаться. В итоге дело сделано. Место философии окончательно определено. Сфера применимости её инструмента выяснена. И именно потому, что у меня есть и эзотерический опыт, я знаю оба эти инструмента. Юля знает только один. Поэтому я - могу оценивать философию, могу отличать хорошую от плохой. А Юля - не может оценивать эзотерику. Она не знает её инструментов. Она умеет только думать. ... Ну пока, маленькая. |
|
Отправлено: Сегодня в 13:33:45
Автор: Хозяин
|
банить за фейки.... А фейком у него считается всё то что не совпадает с помоями из русского телека)) Точно так же Я этому хохлофобу и говорил ещё на ариоме, ибо со своего зассатого дивана, как ты можешь утверждать, что является фейком, а что не является? Но зомбо-попугай, он и в АО "РФ" - зомбо-попугай.  Банил только за то, что хохол. "За фейки" - это просто предлог. |
|
