Чат :)

[Пелюлькин]

впросак не ходят пароходы
впросак не едут поезда
как я всё время попадаю
туда

Как приключеньями запахнет,
И спустишь жопу с поводка,
То лишь впроосак находит жопа,
Когда большой и старою была...

[Корнак]

"Одесский пароход"
"Действие фильма происходит в 70-х годах прошлого века, когда мы жили плохо… но хорошо"

фильм снят в 2019 ничего не предвещало ... сво
https://smotrim.ru/brand/64573

[Корнак]

чсв:   Российская академия наук официально внесла в русский язык 657 новых слов. Среди них: «тиктокер», «пауэрбанк», «смузи», «раф», «личка», «движуха» «имба» идругие зумерские выражения. [07.08.2025 23:21:42]

[Хозяин]

Жалел что поехал в Америку, а не в СССР всю жизнь.

Да, я очень люблю Николу Теслу, и читала его "Дневники. Я могу объяснить многое".
Но вопреки его представлениям о СССР, переезд туда значил бы для него жизнь под присмотром власть имущих. Вспомним судьбу Королёва.

Какая разница? Миром управляют пришлые архонты с помощью ручных одноразовых "презиков". А кто из них начинает проявлять разумную самостоятельность, их сразу "зачищают" шаловливыми грязными ручками прикормленных спецслужб. Достаточно вспомнить судьбу Пьера Нкурунзиза, Амброза Мандвуло Дламини, Амеда Бакайоко, Жовенель Моиза..., которые отказались от поголовной вакцинации от ковид19. То же самое касается и ручных говноучёных и говномедиков, которые специально разрабатывают в спецлабораториях вирусы, а их "коллеги" - проплаченные говномедики, колют своим согражданам какой-то чемургес, не задумываясь о последствиях, потому-что ДУМАТЬ уже не ЧЕМ, а те, кто понимает - МОЛЧАТ, потому-что зашугали. Со стороны такое поведение выглядит, как поголовное помешательство, напоминающее поведение стадных приматов, а не разумных людей. И, как в насмешку, называют это сборище зомбо-дегенератов - "цивилизацией".

Поэтому, твоё представление Птичк, о Тесле и СССР, полагается только на "представление" (кино про немцев), рассчитанное на приматов, и не более того. А ты-то "подумала", что то, что тебе показывают по говнотелику,  всё взаправду. Ыы))

[Мааткара]

я умею большее -- я умею создавать также и конструктивные и рациональные смыслы, чего тебе ущербному недоступно.

не-не....У Пелюлькина высокоинтеллектуальные философские трактаты, пусть иногда они многословны, но они не захламляют форум.

[Крок]

Этот хохол пиздит, по своей хохлячей сути.
Для хохлов там была создана, общими усилиями русских, токсичная для них атмосфера, вот они и потянулись на выход.
Банил на фейки только одного, а именно, Гекса.

[Хозяин]

Банил на фейки только одного, а именно, Гекса.

Не оправдывайся, хитрожопый. Банил всех вподряд, даже лояльного поэта Ветра. Меня банил Кицунэша, когда Я тыкал тебя носом в твой беспредел. Лапка лапку моет. Тоже Мне, бл, нашол причину - "за фейки". Ы) Ещё б "за чубы" банил.

[Крок]

Правка чужих постов - подлянка куриных мозгов блондинок.
Тупо нагадить - от немощи, неспособности к прямой честной битве или игнору из позиции силы.

Надо сказать, милапрес такого себе не позволяла, она добавляла свой зелёный курсив.

[Юлька Ухмылка]

Согласна.
У него разве что манера формулировать своеобразная, поэтому GPT трудно его понимать, ии-шке кажется, что это несвязный псевдофилософский набор терминов, но то ж ии-шка, он умеет только вычислять, а разума у него нет.

А с чем ты собственно согласна ?? Ты и милапресс сами сознавались, что вы беспомощны в философии, что вы отвергаете ее как пустую и скучную болтовню, не имеющую для вас смысла, так каким же тогда образом ты, не имея никакой ни эрудиции в философии, ни понимания в ней -- можешь определять псевдофилософию и отделять ее от тру-философии ?? У тебя нету для этого никаких критериев, и уж тем более их у тебя намного меньше чем у того же ЧАТ ДЖПТ который имеет в этом отношении хотя бы эрудицию. А у тебя нету ни философской эрудиции, ни философского мышления. Поэтому твоё поддакивание здесь несет чисто символический характер и ничего не стоит как аргумент -- а аргументы ИИшки вполне годные и стоящие.

[Юлька Ухмылка]

Нет, "Хозяин".
Все действия Крока были обоснованы поведением тех, кого он ограничивал, и всегда эти обоснования чётко были донесены.
Тебе этого не видно в силу помутнения твоего рассудка конспирологическим бредом.

Примерно так значит должны выглядеть обоснования ??
--

Этот хохол пиздит, по своей хохлячей сути.
Для хохлов там была создана, общими усилиями русских, токсичная для них атмосфера, вот они и потянулись на выход.
Банил на фейки только одного, а именно, Гекса.

-- а по моему он просто тупой тролль, и его модерация ничем не лучше моей.... банить за фейки.... А фейком у него считается всё то что не совпадает с помоями из русского телека)) Ну ну -- по логике домохозяек всё сходится. В объективной логике -- нет. Потому что в объективной логике нужно еще отдельно доказывать и приводить аргументы, что некоторые сведения есть фейками, а некоторые ими не являются -- аппеляция на фейки зачастую вообще беспардонная и бессмысленная в интеллектуальном дискурсе (как основной аргумент), потому что во многих случаях принципиально не представляется возможным точно сверить информацию и определить ее реальные источники. Так что само объяснение в виде "забанил за фейк" звучит также тупо и кринжово как и всё то, что вам в ваши бедные гловы вливают по вашему ТВ.

[Юлька Ухмылка]

Да, именно такое я и помню.
Причём ты ещё и пояснял за что, так что все могли сами убедиться, что ограничение обоснованно.

Никогда никакого самодурства или предвзятости по критерию наш/чужой.

Кек)) фейком можно что угодно назвать. К примеру фейками в русском ТВ называют любую объективную и реалистичную информацию, которая не согласуется с пропагандой ваших ТВ-артистов -- а это и есть предвзятость, которую те же орки или русские домохозяйки не могут распознать в силу своего плоскоумия и отсутствия какого либо мало мальского интеллекта.

Правка чужих постов - подлянка куриных мозгов блондинок.
Тупо нагадить - от немощи, неспособности к прямой честной битве или игнору из позиции силы.

Куриные мозги покамест только у тебя отсвечиваются)) да еще и как -- а правка постов нужна именно затем, чтобы всякие курицы по типу мооткары не высирались в моем разделе -- давать так скажем пинка мощного чтобы испражнениями от курицы больше не воняло. Что и произошло с мооткарой.... А бодаться с курицей которая испражняется бессмысленными пустышками, пытаться с ею "играть в шахматы" на поле честной битвы -- так это вообще абсурд и нонсенс, смех да грех)) нету в этом никакого рационального смысла, что уже было приведено мною в сообщении ранее:

Стоп стоп стоп)) Не всё так просто как казалось и твои аргументы тут мало чего стоят, почему ?? Потому что модератор своей темы НЕ-обязан тратить своё время и бодаться с троллями и флудерами в своей теме, которые зашли чисто чтобы развести срач -- это не эргономично в плане распределения психологических и материальных ресурсов -- модератору тему нужно свою тему развивать, а не тратить время на хейтеров и разводить с ими срачи (в своей же собственной теме). Поэтому нет, ты тут ошибаешься -- и как раз этот механизм(редактирования) во многих ситуациях более выгодный и рентабельный.

С такими немощными, как Асти Ин, вести битву нельзя из жалости, а потакать их немощности - тоже не вариант.

Согласна, всё именно так и есть. Какая битва может быть с тем, кто вместо ударов производит какие то беспомощные конвульсии и требует медицинской помощи ??

Нельзя и не вариант, согласна, но ведь есть же нормальные функции модератора - удаление или перенос.
А править текст - это как подлый приём в единоборстве.

Так было бы с кем бороться )) А если на лицо дана курица которая испражняется беспонтовыми пустышками в которых нету конструктива ?? -- то к чему мне эта борьба ?? -- пинок и на выход.   (но я могла бы даже здесь побороться -- но только не в своей основной теме а в каком то отстойнике.... потому что зачем мне засорять свою тему такой "борьбой" в виде испражнений недалекой орчихи ?? -- к этому нету ни одного довода -- пусть борется со мной но в другом месте, и я покажу что троллить умею гораздо лучше чем она -- потому что я во всем лучше тупых орчих )

-- честная борьба может иметь смысл только тогда, когда собеседник желает репрезентировать какую то дельную аргументацию или осмысленные предложения, а не испражнения в виде флейма и низкосортного троллинга.

[Хозяин]

банить за фейки.... А фейком у него считается всё то что не совпадает с помоями из русского телека))

Точно так же Я этому хохлофобу и говорил ещё на ариоме, ибо со своего зассатого дивана, как ты можешь утверждать, что является фейком, а что не является? Но зомбо-попугай, он и в АО "РФ" - зомбо-попугай. Банил только за то, что хохол. "За фейки" - это просто предлог.

[Юлька Ухмылка]

На форуме нет единоборства. Здесь не спорт.
Глупо как раз приравнивать спорт с его правилами (которые в разных видах свои) и судьи присуждают победу по этим правилам (и зачастую нечестно, когда руководствуются выгодой) - с поиском форм самовыражения при ментальном построении своих тем на форуме.

Совершенно так -- админ своей темы должен быть озабочен развитием своей темы, а не борьбой с троллями и тупицами. То есть это элементарно и тут много ума не надо чтобы понять такое. А если кто не понимает то уж тем более тупица который не понимает, зачем нужны интеллектуальные темы на форумах.

Вот удивительно, как много людей не понимают аналогий.
Даже среди тех, кто кичатся интеллектом (не буду называть имён) или считают себя умными.

Так даже если мы принимаем твою аналогию то приходим к выводу что она абсурдная и бестолковая, по причинам описанных в предложении выше.

Я не знаю, что между вами было, да это и не важно.
Здесь и сейчас вы поддерживаете конкретные действия Юли.
Значит вы за грязную борьбу.
Вы же видели, что она сделала с постом Мааткары?
Вот и смотрите, ЧТО вы поддерживаете.

-- ты тупишь )) у меня не было желание вести борьбу с бессмысленной орчихой -- я ее пнула из своего раздела как деструктивное звено. Если она хочет со мной побороться в плане троллинга и срачей то пусть идет на СТ или андеграунд, выискивает меня и "борется" -- а засорять мои авторские темы испражнениями борющихся куриц не стоит, от этого я откажусь) не для того я свои темы вынашивала чтобы бешенные курицы вносили сумятицу и бессмыслицу.

[Юлька Ухмылка]

Первоначально я поддержала Юльку, когда ящерка му подняла гвалт по поводу правки поста Горыныча, написавшего пургу в Юлькиной теме - ящерке му просто было жалко Горыныча и она наехала на Юльку, а то что Горыныч своей небрежностью  "разбавляет" квинтэссенцию развития Юлькиной темы - это ей нас рать.

Да они прост тупые) Они не понимают что авторская тема нужна для того -- чтобы автор развивал свою тему свободно и беспрепятственно, не для того чтобы "честно бороться" с троллями и флудерами, и не для прочей глупости -- а именно для развития своей темы по существу ее сути и смысла. Что сказать -- недалекие люди недоумевают, и не могут осилить даже простые и элементарные истины ))

[Юлька Ухмылка]

У них в алголовской теме на ариоме цель была "выслеживать" свои эмоциональные "излишества" и избавляться от них.
Такая цель слишком примитивна, но алголовскую группу ничто другое не интересует - они сталкинг абажают, а вот интеллект считают не нужным по жизни.

Да ладно ?) Пусть они их выслеживают. Но это же не значит что авторские темы вдруг должны стать ареной для каких то глупых соревнований ?? -- они могут выслеживать свои эмоции но в других, более безопасных и комфортных для этого местах, где их не будут выбрасывать сразу же как не совпадающее со смыслом темы.

Я не против с кем либо соревноваться в интеллектуальном смысле -- ради бога. Но пусть тогда пишут по смыслу темы а не просто соревнуются с моей персоной посредством личных выпадов. Пусть соревнуются по смыслу темы и интеллектуального содержания, внося в тему конструктив а не флейм и флуд -- это я не запрещаю, и никогда не редактирую тех, кто способен написать осмысленное предложение по сути самой темы, а если кто то испражняется пустышками мимо темы чисто ради троллинга и забавы -- так такому пользователю сразу пинок потому это мимо темы и мимо ее развития, это уже излишний элемент и для такого другие темы существуют и другие разделы.