|
Отправлено: 06 мая 2015, 18:33:13
Автор: AVG
|
Опиши чем концепция отличается от набора составляющих её терминов и связей Концепция - это некая целостная система с фиксированными связями. С первого раза НЕ получилось =))) Что касается надконцепции (или надконцептуального мышления) то, как я понимаю, жёстко фиксированные связи там отсутствуют. А их природа скорее имеет вероятностную природу. Попытка УГАДАТЬ тоже не получилась =))))) Но ты хотя бы стараешься думать. Концепция это БОЛЬШЕ, чем "целостная система с фиксированными связями". Это способ понимания, основанный на "целостной системе с фиксированными связями", то есть в концептуальном мышлении уже присутствует нечто большее, чем в обычном механическом мышлении. И это нечто называется пониманием. И хотя концепция может быть выражена вербально как раз в виде "целостной системы с фиксированными связями", однако всю эту вербальную инфу нужно определенным образом уложить в голове, то есть ПОНЯТЬ концептуально. Иначе это так и останется набором вербальной информации, доступным лишь для механического мышления. Ну а надконцептуальное мышление ещё сложнее, и надконцепция не может быть выражена набором вербальной информации... но она может быть в нем ОТРАЖЕНА! =) В общем все это очень сложные и очень интересные вещи, хотя мной давно уже пройденные. Я уже почти 10 лет осознанно работаю с надконцептуальным мышлением, просто не хочу здесь бисер метать рассказывая об этих вещах. |
|
Отправлено: 06 мая 2015, 17:59:07
Автор: лесник
|
Это трудно словами описать. Опиши чем концепция отличается от набора составляющих её терминов и связей, тогда и я попробую сформулировать про надконцепцию =) Концепция - это некая целостная система с фиксированными связями. Например, если мы говорим о концепции слона, то хвост всегда будет сзади, а спереди обязательно должен быть - хобот. Всегда будет четыре ноги и два уха. А вот рога в эту концепцию не влезут, а если и влезут, то это уже будет не концепция слона. Что касается надконцепции (или надконцептуального мышления) то, как я понимаю, жёстко фиксированные связи там отсутствуют. А их природа скорее имеет вероятностную природу. |
|
Отправлено: 06 мая 2015, 17:35:17
Автор: AVG
|
Кстати, смысл нк именно в том, что оно НАД концепциями как некое КАЧЕСТВО, которое их связывает. Что вы можете сказать о качестве их связи? Как вы её видите? Это трудно словами описать. Опиши чем концепция отличается от набора составляющих её терминов и связей, тогда и я попробую сформулировать про надконцепцию =) И вообще, надконцепция это УСЛОВНОЕ понятие, более адекватно говорить про надконцептуальное мышление, через которое и происходит проявление Понимания. |
|
Отправлено: 06 мая 2015, 17:28:54
Автор: AVG
|
|
Все идиоты быстренько закончили разговоры про личность - для этого у вас грамотности не хватит и ума. Мусолить на уровне трескотни домохозяек можете в другом месте, а меня не прикалывает тупому-учоному одно и тоже писать.
|
|
Отправлено: 06 мая 2015, 17:11:09
Автор: кучковед
|
Кстати, смысл нк именно в том, что оно НАД концепциями как некое КАЧЕСТВО, которое их связывает. Что вы можете сказать о качестве их связи? Как вы её видите? Тебе же уже ясно сказали (выделено красным). Ну, как тебе ещё объяснить? Это как холизм, или как синтез (в отличие от анализа), когда ты "схватываешь" общую картину или ситуацию как цельный образ (как в гештальте):  |
|
Отправлено: 06 мая 2015, 17:02:00
Автор: кучковед
|
|
учоный, большое спасибо за очень познавательный отрывок. Но он только подтверждает, что даже "маугли" обладают психикой. Сам найдёшь ключевые слова в твоей же цитате или подсказать?
|
|
Отправлено: 06 мая 2015, 17:01:02
Автор: лесник
|
Кстати, смысл нк именно в том, что оно НАД концепциями как некое КАЧЕСТВО, которое их связывает. Что вы можете сказать о качестве их связи? Как вы её видите? |
|
Отправлено: 06 мая 2015, 16:44:33
Автор: учоный
|
Цитата: слил гусев учоному от Сегодня в 16:12:41
И именно поэтому ты стер вопрос о том, что никакой личности у *маугли* не формируется, что доказано многочисленными такими случаями.
Случаи "маугли" не так уж и многочисленны, кстати.
И кто сказал, что у "маугли" личность не формируется?! Снова читаем определение личности:
Цитата: AVG от Сегодня в 10:23:56
ЛИЧНОСТЬ — понятие, обозначающее совокупность устойчивых психологических качеств человека, составляющих его индивидуальность. (с) Немов Самым первым одичавшим мальчиком, зафиксированным в старинных рукописях, был ребенок-волк Гессе. Его обнаружили в зарослях неподалеку от небольшого городка местные жители в 1344 году. Это дикое существо сидело на четвереньках, зубы его были переломаны, ногти длинные, обломанные на концах, волосы сплошь в колтунах, Мальчик был абсолютно гол и наготы своей не стеснялся. Его поместили в приют при церкви, где пытались адаптировать к нормальной жизни. Учили ходить прямо, привязывая к ногам и рукам палки, что не дало результата. Говорить он тоже не научился, издавал только привычный для себя рык и вой. Ел лишь сырое мясо, и постоянно стремился сбежать на волю. Гессе возили по всем европейским странам, как диковину на показ. Умер он в раннем возрасте. http://repin.info/taynye-znaniya/lyudi-kotoryh-vyrastili-zhivotnye-fenomen-maugliСо временем ученые разделили всех подобных найденышей на две группы: «ликантропов» — воспитанников волков, и «диких детей», которые по той или иной причине одичали. У детей Homo ferus, воспитанных волками, разные судьбы, но много общего. Они не испытывают эмоций, типичных для человека: любовь, радость. Никто из них, даже после работы с психологами, так и не научился смеяться. В основном они предпочитают молчать, а когда что-то не нравится, рычат или воют. Научить их прямохождению зачастую бывает невозможно. Они очень уверенно передвигаются на четырех конечностях. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8Если до изоляции от общества у детей были некоторые навыки социального поведения, процесс их реабилитации происходит значительно проще. Те, кто жил в обществе животных первые 3,5—6 лет жизни, практически не могут освоить человеческий язык[2], ходить прямо, осмысленно общаться с другими людьми, несмотря даже на годы, проведённые в последующем в обществе людей, где они получали достаточно заботы. Это лишний раз показывает, насколько важными для развития ребёнка являются первые годы его жизни. |
|
Отправлено: 06 мая 2015, 16:33:28
Автор: кучковед
|
И именно поэтому ты стер вопрос о том, что никакой личности у *маугли* не формируется, что доказано многочисленными такими случаями. Случаи "маугли" не так уж и многочисленны, кстати. И кто сказал, что у "маугли" личность не формируется?! Снова читаем определение личности: ЛИЧНОСТЬ — понятие, обозначающее совокупность устойчивых психологических качеств человека, составляющих его индивидуальность. (с) Немов Психика как постоянное свойство (снова хочу акцентировать различие между свойствами и качествами) любого человека ЕСТЬ У ВСЕХ, с самого рождения. Даже у "маугли". То есть ПСИХИКА - это неотъемлемая часть любой человеческой конфигурации. А вот чем она заполняется (или не заполняется) - это уже вопрос скорее качества личности. Понимаю это ведь не идиотами обзываться, как опровергнуть научный доказанные данные? И что доказывают эти "научно доказанные данные"? Что у "маугли" НЕТ психики, а стало быть и личности?! Да быть такого не может! Просто "маугли" - НЕсоциализированная личность. Ведь личность и социализация - это тоже разные вещи, как и свойства и качества. |
|
Отправлено: 06 мая 2015, 16:24:53
Автор: AVG
|
Учти: ты пишешь для ИДИОТОВ, Я пишу для нормальных людей, сообщения идиотов я просто удаляю. людям ничего объяснять не надо - по определению. Ошибаешься. Учатся именно нормальные люди, которым надо все объяснять. Любому нормальному человеку нужно что-то объяснять, потому что они постоянно учатся. А вот тупорылые дебилоиды считают что они уже все знают и имеют "собственное понимание" =)))))))))))))))) Законченные идиоты не способны учиться. |
|
Отправлено: 06 мая 2015, 16:22:09
Автор: AVG
|
И именно поэтому ты стер вопрос о том, что никакой личности у *маугли* не формируется, что доказано многочисленными такими случаями. Ты - ТУПОЙ ИДИОТ, разговаривать с тобой мне НЕ интересно. Свали атседа вместе со своими ИДИОТСКИМИ мнениями о личности. Даже чума и то понимает в личности больше чем ты =)) А многочисленными случаями доказано что личность ФОРМИРУЕТСЯ, но она такая, как я написал выше, а ты даже протерев свои очки не смог прочитать. Потому что ты - ТУПОЙ. Ты вообще знаешь что значит слово "неадекватная"? Если неадекватный человек вместо автомобилей будет видеть воздушные шарики и вместо красного сигнала светофора зеленый, то он не сможет жить в городе. Так вот с неадекватной личностью тоже самое - жить он среди людей не сможет. Но это не значит, что личности у него нет, так как любой маугли все-равно отличается от обычного животного. Дошло? =) Вопрос риторический, так как всю остальную твою ЧУШЬ на эту тему я буду стирать. Дискутировать с тупыми идиотами мне НЕ интересно. |
|
Отправлено: 06 мая 2015, 16:15:39
Автор: кучковед
|
Учти: ты пишешь для ИДИОТОВ, Я пишу для нормальных людей, сообщения идиотов я просто удаляю. людям ничего объяснять не надо - по определению. |
|
Отправлено: 06 мая 2015, 16:12:41
Автор: слил гусев учоному
|
AVG, Учти: ты пишешь для ИДИОТОВ, Я пишу для нормальных людей, сообщения идиотов я просто удаляю. И именно поэтому ты стер вопрос о том, что никакой личности у *маугли* не формируется, что доказано многочисленными такими случаями. Понимаю это ведь не идиотами обзываться, как опровергнуть научный доказанные данные? Остается просто стереть и сделать вид, что ничего не было.))) Кстати, я понял , кого ты считаешь нормальными, это те, кто согласятся с тобой))))
|
|
Отправлено: 06 мая 2015, 16:10:53
Автор: кучковед
|
А личность действительно получится в любом случае, только будет она кривая, косая, убогая, уродливая и неадекватная. Верно, личность будет в любом случае. В случае с "маугли" - неразвитая/недоразвитая личность. Впрочем всяко лучше, чем у местной дуры iron =)))))) Просто она к тебе неровно дышит - это очевидно. Слоняется по Инету в поисках интересных (с её точки зрения) "гусиных" картинок. |
|
Отправлено: 06 мая 2015, 16:08:40
Автор: Майки
|
|
Давай Андрюха правый прямой и левый апперкот на скачке.Да, про джеб не забывай:)))))
|
|
