|
Отправлено: 25 июня 2018, 15:48:25
Автор: lis
|
***
Offline Offline
Пол: Женский
Сообщений: 1891
Rough Magic
Просмотр профиля Email Личное сообщение (Offline)
Re: Демонстрация Супервидения Брухи! Спешите видеть!
« Ответ #26 : Сегодня в 11:38:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать
Цитата: lis от Сегодня в 11:16:45
ваще у кастанеды.. в тексте даж на русском написано.. что видение не есть догма.. и разные видящие интерпритирують видение па разному)).
Цитата: lis от Сегодня в 10:22:27
кастанеда ваще перваисточник ..описавшый сию методологыю.. и ежели он пишет ..жылец.. то это внутры))). все првильно написал.. у Тибя видимо напряг с логыкой))).. кастанеда не делаеть из видения догм.. и считаеть арендатора жыльцом.. где у Тя вазникло пративаречие?)) |
|
Отправлено: 25 июня 2018, 15:02:50
Автор: lis
|
она выдвигает гипотезу, но оснований к ее принятию на мой взгляд недостаточно любая гипотеза.. каторую нельзя опровергнуть.. считаеццо истинной))).. это научный подход))).. и чье то бездоказательное мнение.. пагоды не делаеть |
|
Отправлено: 25 июня 2018, 13:27:17
Автор: 77
|
У Кастанеды я полагаю надо очень чётко различать, то что он записал со слов ДХ и то, что он писал сам намного позднее, зачастую, как мне кажется огульно, приписывая ДХ Кто то говорит, что учдх это компиляция из разных источников, отказывая этой системе в оригинальности. У меня вообще не возникало проблемы с подлинностью учения, инструменты которое оно дает самодостаточны, опровергать что то или доказывать мне не очень интересно. Обычно этим занимаются те кто наращивает собственную массу взяв учение за основу, в принципе все последователи заняты как раз этим) Меня же интересует инструментарий, полностью зачищенный от шелухи и в таком виде он начинает работать скорее на науку нежели на мифотворчество. Миф был нужен, чтобы вылупиться из него как из скорлупы, пожэтому истории в духе Серкина это скорее инерция и стагнация, я бы еще сказала - виртуализация. Особенных претензий нет, если нет явных противоречий и двойных стандартов в методах, как у бармалея, в принципе не живущего вне учения и набирающего себе массу за счет деструктивной критики. Соня, конечно, не бармалей, она выдвигает гипотезу, но оснований к ее принятию на мой взгляд недостаточно |
|
Отправлено: 25 июня 2018, 13:02:17
Автор: Wind
|
Если вы подвергаете сомнениям какую то часть системы, то не можете при этом опираться на нее как целое, У Кастанеды я полагаю надо очень чётко различать, то что он записал со слов ДХ и то, что он писал сам намного позднее, зачастую, как мне кажется огульно, приписывая ДХ. И это две большие разницы. Я, допустим уверен, что ДХ не обучал КК тенсегрити, хотя КК ссылается на него. Полагаю это было личное творчество КК как ответ на популярность йоги. У ДХ была стройная система знаний, к которой Кастанеда только прикоснулся, но ни узнать, ни понять её в объёме доступном ДХ он не имел возможности. Это противоречие лишний раз убеждает в правдивости Кастанеды. Поэтому к последним книгам Кастанеды у меня весьма критическое отношение. Кстати подобная история с Шаманом Серкина В. Когда он пишет со слов Шамана - это одно, когда пытается сам - вообще совершенно другое. |
|
Отправлено: 25 июня 2018, 11:38:46
Автор: 77
|
ваще у кастанеды.. в тексте даж на русском написано.. что видение не есть догма.. и разные видящие интерпритирують видение па разному)). кастанеда ваще перваисточник ..описавшый сию методологыю.. и ежели он пишет ..жылец.. то это внутры))). |
|
Отправлено: 25 июня 2018, 11:19:17
Автор: lis
|
То есть мне не интересно общаться с идиотами. то есть.. проста обосралсо... ))).. а ещо жаловалсо.. что тваи саабщения удаляють)))) |
|
Отправлено: 25 июня 2018, 11:16:45
Автор: lis
|
Опровергать концепцию летунов на основании одного двоякого трактуемого слова, это мягко говоря натяжка совы на глобус ) То есть для начала истинной инстанцией объявляется текст кк в оригинале на испанском, а не чьи либо интерпретации, ваще у кастанеды.. в тексте даж на русском написано.. что видение не есть догма.. и разные видящие интерпритирують видение па разному)).. читай источник.. это первое второе.. заключаеццо в том.. что смысл всей работы.. в сдвигах тс.. каторые делают мага гибким и эффективным в любой ситуацыи))).. ни в чтении кк щастье.. ))) а в практике)).. |
|
Отправлено: 25 июня 2018, 11:12:54
Автор: intent
|
то есть .. То есть мне не интересно общаться с идиотами. Так понятней? Наркоманка слилась, подтвердив, что никакого видения у нее нет и быть не может, даже частичного. Тема закрыта. |
|
Отправлено: 25 июня 2018, 11:05:04
Автор: 77
|
то есть .. одна голимая болтовня и сертификата на выдачу правды таки нет))).. Сертификат очень простой, если вы апеллируете к источнику, то вы приводите все упоминания о летунах в разных контекстах и варианты перевода, на основании которых можно было бы прийти к альтернативным выводам. Опровергать концепцию летунов на основании одного двоякого трактуемого слова, это мягко говоря натяжка совы на глобус ) То есть для начала истинной инстанцией объявляется текст кк в оригинале на испанском, а не чьи либо интерпретации, и текст в полном объеме, а не одно выдранное слово, иначе - гоу на бармалеевщину) |
|
Отправлено: 25 июня 2018, 10:58:09
Автор: lis
|
Вот и ждите, а когда он заявится то есть и сама ничего не делаешь.. и другым низя?))).. харошая однака пазицыя)))) |
|
Отправлено: 25 июня 2018, 10:55:00
Автор: lis
|
Вижу, что ничего не понимаешь. Давай, дуй то есть .. одна голимая болтовня и сертификата на выдачу правды таки нет))).. и хто ты после этого?))).. |
|
Отправлено: 25 июня 2018, 10:28:16
Автор: 77
|
а все остальные могут до второго пришествия ждать.. пака к ним не заявиццо древний видящий са сваим предложением)))).. Вот и ждите, а когда он заявится охота трындеть на форумах пропадет) |
|
Отправлено: 25 июня 2018, 10:24:32
Автор: intent
|
я ни панимаю.. Вижу, что ничего не понимаешь. Давай, дуй в тему к своей ненаглядной, там тебя ждет полное понимание и любовь) |
|
Отправлено: 25 июня 2018, 10:22:27
Автор: lis
|
А бармалей говорит что Ты не видишь разницы между тем.. что гаварит бармалей и пишет па испански кастанеда?)).. кастанеда ваще перваисточник ..описавшый сию методологыю.. и ежели он пишет ..жылец.. то это внутры))).. а все остальные могут до второго пришествия ждать.. пака к ним не заявиццо древний видящий са сваим предложением)))).. хотя Тибе ..это на руку.. самой ничего делать ни надо))) |
|
Отправлено: 25 июня 2018, 10:16:43
Автор: lis
|
Я ей на втором сообщении предложил прекратить бесплодный разговор, стерла и продолжила бомбить. вот видишь.. тибе ни все равно.. зачем было обманывать?)).. и ваще.. я ни панимаю.. зачем видящему фотку?))).. смареть.. какой отпечаток тонкые тела.. наложыли на толстое?))).. это жэ нисерьёзно))).. кароче пакажы сертификат))) |
