|
Отправлено: Вчера в 22:00:50
Автор: Юлька Ухмылка
|
Ну нема у тибя тута слов по существу высказанного от 🌺Юлька Ухмылка♥️🍀, брылльянтовой 💎 нашей.... тобишь ты отписал голимый порожняк, приписав одно значение 4-м разным словам.... А типерь доведи, что они (те слова) СИНОНИМЫ, раз одно значение принимают..
А доказать ты то не сможешь, как чисто словесный извращенец с нападками на умней тибя, в сравнении с 🌺Юлька Ухмылка♥️🍀 -- недоумком. Бо 🌺Юлька Ухмылка♥️🍀 настоящую философию в состоянии понимать, а ты в философии ЛОХ по жизни, бык по масти и овца (баран) по гороскопу...
А значит енто ты ниччё не ПРОНИМЭ. а у 🌺Юлька Ухмылка♥️🍀 с понималкой усё в порядке. И ты такой тпгр бумажный на самомнении, шо супротив волка уркаганского -- ты как раз заблукавший баран, которого тот волчара ужо тока словами загрызёть...
Короче, ты по существу базарь а не коси под типа хыщника, типа ты такой грозный. шо мама негорюй...
Кстати, енто ты дрочишь моск своими нападками, как просто ерундированный Корнак, бо Корнак тупой на глушпень, а ты типа наблатыканый ерундизмами Корнак, ну и видразу в ТИГРЫ ПОЛЕЗ... Попустись и слухай краще писню ВАЛЭНКИ... Ну да, и ты посмотри сколько он воды вывалил чтобы как можно краше подать тот момент -- момент своего же собственного тупизма. Присосался к чисто социальной и вербальной мелочи упав при этом в парадоксальную рекурсию -- ибо все то что он жирно наляпал в том огромном абзаце, можно было сократить всего до двух или даже до одного предложения, по типу: "Юля, зачем ты употребила четыре похожих термина, если ту же мысль можно выразить и через один" -- ну и этот сельский дурачок, сам того не понимая -- допустил ту же самую ошибку в которой обвиняет меня -- но в еще больших и колоссальных масштабах -- ибо наляпал большую и какую то грамматически-кривую портянку с кучей смайлов, которую неудобно и тошно читать(потому я и не взялась за ее точное препарирование). Что сказать -- тигр дальше своего носа не видит, слеповат или старый. Ну и то что он является апнутой версией корнака -- то тут ты совершенно прав, но не эрудицей он апнутый, а лирическим словоблудием -- ибо мысль у него примерно на уровне корнака находится, просто лирика на больших степенях вкачена и развита -- эрудиции особой я у него пока не видела. Иначе говоря это лирически раздутый корнак версия вторая  |
|
Отправлено: Вчера в 21:44:33
Автор: Пелюлькин
|
О каком познании ты смеешь говорить, если у тебя даже нет стабильности в психике, в реакциях?
ХААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!! Ты использовала четыре слова с одним сука значением! АААААА!!! 😆 Ну уж извини, что в случае с тобой без капса никак! Это абсурдно что кто-то так вообще может делать, считая себя умным после этого. Это дикость! Это клиника, Юль! 😅 Если бы Корнак себе такое позволил, ты бы его уже распотрошила как флудера!! Но с твоей стороны это не флуд не так-ли - не слова ради слов?🙄 Ты целых четыре раза подчеркнула что пишешь для потенциальных возможных зрителей, которые гипотетечиски существуют и которым предположительно интересно то что ты пишешь! Т.е. ты пишешь своим воображаемым друзьям, а не для реально существующих людей. ...... .............. ........................ Это про слабую личность которая прячется за излишним усложнениями, боясь искренности откровенности в своём самовыражении. А схавают это только тупые люди, потому что не заметить что ты использовала ЧЕТЫРЕ разных слова с одним значением, могут только тупые люди. ............................................. Откуда, почему, как - это всё вопросы для потенциально возможных и гипотетически предполагаемых зрителей, на которых мне наплевать. Ты никогда не поймёшь что понимание человека необходимо для понимания ситуаций, и что за этим пониманием идёт понимание ЭНЕРГИИ и резонанс с ней, дающий максимальный профит - пока ты просто дрочишь себе мозг как дура считающая себя умной😅. Хаааа! Вроде выговорился! Всем спасибо😄. Ну нема у тибя тута слов по существу высказанного от 🌺 Юлька Ухмылка♥️🍀, брылльянтовой 💎 нашей.... тобишь ты отписал голимый порожняк, приписав одно значение 4-м разным словам.... А типерь доведи, что они (те слова) СИНОНИМЫ, раз одно значение принимают.. А доказать ты то не сможешь, как чисто словесный извращенец с нападками на умней тибя, в сравнении с 🌺 Юлька Ухмылка♥️🍀 -- недоумком. Бо 🌺 Юлька Ухмылка♥️🍀 настоящую философию в состоянии понимать, а ты в философии ЛОХ по жизни, бык по масти и овца (баран) по гороскопу... А значит енто ты ниччё не ПРОНИМЭ. а у 🌺 Юлька Ухмылка♥️🍀 с понималкой усё в порядке. И ты такой тпгр бумажный на самомнении, шо супротив волка уркаганского -- ты как раз заблукавший баран, которого тот волчара ужо тока словами загрызёть... Короче, ты по существу базарь а не коси под типа хыщника, типа ты такой грозный. шо мама негорюй... Кстати, енто ты дрочишь моск своими нападками, как просто ерундированный Корнак, бо Корнак тупой на глушпень, а ты типа наблатыканый ерундизмами Корнак, ну и видразу в ТИГРЫ ПОЛЕЗ... Попустись и слухай краще писню ВАЛЭНКИ... |
|
Отправлено: Вчера в 21:07:15
Автор: Юлька Ухмылка
|
Понятно! Вообщем, тебя триггернуло на некие "архетипы", и поэтому ты побежала их разбирать раскрывать - именно с позиции как ты это всё видишь, даже не поинтересовавшись что я сам вкладываю в это всё. Как итог, с твоей стороны интеллектуальная дрочка обсасывание продуктов своей же интеллектуальной жизнедеятельности🙄. А с какой стати меня должно интересовать что вы там в свои слова вкладываете ?? мм ?? Это интересовало меня на начальных стадиях знакомства с вами, то есть на том этапе, когда я была действительно вами заинтересована как человеком и как личностью -- на том этапе когда проявляла к вам эмпатию и дружелюбие. Вы же всё это одним махом грубо и нелепо отвергли, объявив что я для вас(мои тексты) это несъедобный корм, а во вторых обозвав меня "принцессой познания срущего"(еще и пытаясь потом нелепо-тупо все это исправить, мол я быть может, на уровень выше этого) -- проявив такое принципиальное грубое быдлячество -- вы сразу же вычеркнули себя из категории интересных и приятных для меня персонажей -- и для меня вы стали не более чем чужеродным текстовым артефактом, который я могу препарировать на уровне холодного аналитического критицизма -- но уж точно не проявлять к вам и вашим идеям какую то заинтересованность и любопытство. Ведь совершенно очевидно и логично -- что заинтересованность и любопытство к идеям того или иного человека(идеям, еще неизвестным! -- это очень важно заметить и подчеркнуть) только в том случае -- если этот человек вам интересен, если он вам приятен или вызывает симпатию -- тогда как проявлять заинтересованность и любопытство к еще неизвестным идеям чуждого тебе персонажа, который сам по себе тебе не интересен (как личность) -- это абсурд и нонсенс как с точки зрения логики, так и с точки зрения психологии. Вы своим грубым быдлячьим поведением, сами того не замечая -- оттолкнули меня от того, чтобы я воспринимала вас(и ваши, еще неизвестные мне идеи) как нечто для меня интересное и увлекательное(чем я могла бы заинтересоваться) -- тогда как ваши текущие реплики для меня не более чем текстовые артефакты, которые я могу разобрать по своему желанию чтобы объяснить(не для вас - для рациональных агентов) мотивы своего поведения. Именно в тот момент когда вы меня эмоционально отвергли -- именно в тот момент я и перестала интересоваться вами на эмоциональном уровне, и следовательно переключилась в режим холодного аналитического скальпеля -- начав препарировать ваши шизо-пустышки. Это логичное и последовательное поведение -- для всякого человека который имеет разум и самоуважение. Касательно личняка, я каюсь - первым его начал. Но блин, это было сделано в форме шутки (да, тупой шутки), я честно не хотел тебя ранить задеть. А ты прям конкретно решилась перейти на обзор моей личности!
Но это по сути больше раскрывает именно тебя как персонажа; особенно учитывая что выводы ты делаешь на основе домысливания. Моих то раскрытых позиций не звучало - что я вкладываю в то или иное🤔. Что же касательно вашей личности то попрошу не заблуждаться, она мне более не интересна -- поскольку я не интересуюсь колхозным быдлом что живет чисто на социальных и эмоциональных инстинктах -- я препарировала лишь архетипы вашего шизотерического мышления -- все остальные составляющие вашей личности мне не интересны и являются для меня психо-эмоциональным шумом социального примата. Все прочее что вы написали похоже на лирическую воду -- которая для меня особого интереса не представляет -- хотя быть может позже и возьму что то, для утверждения своей мысли -- но пока что я вижу там лишь лирическую болтовню и ваши личные претензии, которые меня опять же не интересуют.
Интересный факт: данный персонаж почти в целой портянке, в огромном абзаце обсасывает тот факт что я одновременно употребила четыре похожих по своему значению слова -- и делает из этого целую-трагико комедию, дескать этим он меня уничтожает, показывает мою не-эффективность и прочую чушь. Тогда как я в портянках аналогичного размера -- объясняю почему он фундаментально не прав по вопросам эпистемологии и законов познания(гносеология) -- для него же это не вызывает никакого интереса и на мои сущностные претензии и на мою сущностную критику он вообще не отреагировал. Вердикт: сугубо просоциальное животное которое увлечено только тем, чтобы быть эффективным приматом в обществе, чтобы получше пристроится к тарелке и поесть свой корм, воображая себя каким то великим тигром(будучи в действительности не больше чем домашним котом который валяется на диванчике) То есть персонаж цепляется сугубо за какие то социальные мелочи и придирки -- ибо по существу фундаментальных концепций ему с его мелким умишком сказать попросту нечего. |
|
Отправлено: Вчера в 18:53:36
Автор: RAKSHASA
|
Ох.. Принцесса познания сущего, какая же ты сложная, как же много у тебя букав🙄! Из простой ситуации ты прям творишь рожаешь целую вселенную - в которой ты умница а я дурачок (вкратце). Как же многое ты смогла познать, благодаря своему (?) великолепному уму!🙄 Ну хорошо, давай поиграем в эту твою философскую игру о.о..
Хмм... мотивация для ответа мне, прописана в этих словах, я правильно понимаю? Это не простая ситуация и мой объемный ответ был вызван тем, что вы написали не просто сообщение, а набросали ряд архетипов шизотерического мышления, которые я решила в свою очередь разобрать, и это нельзя было сделать в нескольких словах, поскольку эти архетипы нужно было проанализировать и описать их природу. Вы в том сообщении исчерпали и описали всю свою природу как персонажа, расписали себя от А до Я так сказал -- то есть очень многое(практически все) смогли о себе рассказать в той краткой выжимке. Ну и поэтому ответ на это у меня получился достаточно объемный. Иногда бывает так, что персонаж всего в одном предложении умудряется рассказать о себе намного больше чем в сотни портянок -- такое бывает. Понятно! Вообщем, тебя триггернуло на некие "архетипы", и поэтому ты побежала их разбирать раскрывать - именно с позиции как ты это всё видишь, даже не поинтересовавшись что я сам вкладываю в это всё. Как итог, с твоей стороны интеллектуальная дрочка обсасывание продуктов своей же интеллектуальной жизнедеятельности🙄. Ты себя считаешь умным человеком? Но это же глупое поведение - сама строишь воздушные замки из слов, и сама же их разрушаешь🙄. Касательно личняка, я каюсь - первым его начал. Но блин, это было сделано в форме шутки (да, тупой шутки), я честно не хотел тебя ранить задеть. А ты прям конкретно решилась перейти на обзор моей личности! Но это по сути больше раскрывает именно тебя как персонажа; особенно учитывая что выводы ты делаешь на основе домысливания. Моих то раскрытых позиций не звучало - что я вкладываю в то или иное🤔. Так можно объяснить вообще любое своё действие на форуме - "Дабы выразить и зафиксировать свою позицию". Но это "объяснение" только создаёт иллюзию объяснения, ведь к нему можно дополнительно накинуть вопрос "зачем?" - зачем ты выражаешь и фиксируешь свою позицию? Что тобой движет? Выражение своей позиции и пр - это ДЕЙСТВИЕ, а ты преподносишь его как раскрытие мотивации для действия. Для про-социального существа которое живет сугубо в рамках психо-социальных категорий, такое объяснение может показаться иллюзорным -- поскольку к примеру любая вне-социальная и вне-психическая реальность определенно считается им иллюзией -- например такое существо может не верить что существует физическая вселенная вне зависимости от мнения общества людей и т.п -- это нормально. Такая позиция в философии есть но для меня она примитивна и обыденна. Примеры фигня! То что я именно такое существо не доказано с твоей стороны. Если я использую какие-то инструменты из социума, это ещё не значит что я полностью живу ими, что я полностью в них - и в этом вся моя суть.. Арррр😄 Тогда как что касательно моей, более глубокой и более теоретической позиции -- то я пишу на форуме не для того чтобы сиюминутно впечатлить или вызвать социальный эффект у собеседника(или у ряда зрителей) а для того чтобы запечатлить и увековечить свою мысль. Так такая позиция, ещё более дебильна - разве нет? Т.е. ты считаешь свои мысли настолько значимыми что кто-то спустя века будет ими интересоваться; а кому вообще в принципе будет интересен Кастанеда и постнагвализм - а уж тем более, вникать во всё что ты пишешь?! Об этом ты задумывалась? Это у тебя не про глубину, а про гипертрофированное самомнение, на мой взгляд... Кто чёрт возьми вообще будет перечитывать форум постнагвализм обращая внимание на тебя, если даже сейчас тут проблемы с активностью? Вруби научный статистический подход - как думаешь насколько вероятно что спустя века кому то будет интересно то что ты пишешь? 🤔 Тогда у людей будет совершенно другая жизнь (если она будет), и возможно, всё что мы пишем сейчас будет уже никчёмным и устаревшим из-за ряда факторов - в том числе из-за научных и эзотереческих достижений. Хоть что-то то должно выстрелить, но причём здесь ТЫ? 🤔 Например вы можете иллюзорно мнить что я пишу свои сообщения для вас чтобы вызвать у вас какие то эмоции, или чтобы на вашем фоне утвердить свои собственные эмоции(по типу гордыни или самовосхваления) -- такое мнение с вашей стороны было бы грубым и примитивным психологизмом, который вполне присущ для обыденного человека. Тогда как в действительности я пишу сообщение не для вас -- а для форума и для себя, Ничего себе! Т.е. когда ты мне пишешь реагируя на то что я писал, ты пишешь на самом деле себе и для форума. Ну ладно, то что себе, а форум тебя об этом просил?🙄 А когда я воспринимаю слова которые пишут мне, вместе с личностными оценками и пр, как слова адресованные мне, то это я - неправильный, я в иллюзиях, и страдаю в каких-то "грубых примитивных психологизмах"? Афигеть! 😄 Ты сама то читаешь что пишешь? Не замечаешь ничего странного? Это же клиника, не?...😅 а также потенциально для тех возможных и гипотетически предполагаемых зрителей, Ты использовала четыре слова с одним сука значением! АААААА!!! 😆 Ну уж извини, что в случае с тобой без капса никак! Это абсурдно что кто-то так вообще может делать, считая себя умным после этого. Это дикость! Это клиника, Юль! 😅 Если бы Корнак себе такое позволил, ты бы его уже распотрошила как флудера!! Но с твоей стороны это не флуд не так-ли - не слова ради слов?🙄 Ты целых четыре раза подчеркнула что пишешь для потенциальных возможных зрителей, которые гипотетечиски существуют и которым предположительно интересно то что ты пишешь! Т.е. ты пишешь своим воображаемым друзьям, а не для реально существующих людей. Подкачай ты бы кстати социалку, то ты была более конкретной; ведь ты бы знала что действительно есть люди которые реально интересуются тем что ты пишешь. Но для того чтобы другим было интересно, людям нужен пример - что по крайней мере ты сам (а), извлекаешь пользу и уверен (а) в том что ты делаешь. А вот это всё масло маслянисто которые ты по маслячи масляковско размазываешь по форуму - это не хрена не про уверенность в себе😅. Это про слабую личность которая прячется за излишним усложнениями, боясь искренности откровенности в своём самовыражении. А схавают это только тупые люди, потому что не заметить что ты использовала ЧЕТЫРЕ разных слова с одним значением, могут только тупые люди. Получается что ты пишешь для тупых людей, и сама эта твоя направленность очень многое говорит о тебе🤔. Это ты не понимаешь что значит быть хищником и одиночкой! Это значит брать всё что нужно, и использовать всё что нужно - ВСЁ, понимаешь? Мы сейчас с тобой на форуме - это поле социума. В нём есть свои правила, и да - есть и тупые узнаваемые приёмы, но они рабочие на этом поле. Ты этого не понимаешь и не поймёшь, потому что ты чересчур замкнута в себе, ты Принцесса в своём маленьком принцессечьем мирке, а я хищник которому наплевать где поле для битвы. И что ты мне предлагаешь? Уйти в пещеру и бросаться камнями в твою аватарку нарисованную камнем с закосом на Пипу? Да, я эмоционален но для этого есть причины - всё-таки я живой, и у меня куча свободной энергии. Откуда, почему, как - это всё вопросы для потенциально возможных и гипотетически предполагаемых зрителей, на которых мне наплевать. Ты никогда не поймёшь что понимание человека необходимо для понимания ситуаций, и что за этим пониманием идёт понимание ЭНЕРГИИ и резонанс с ней, дающий максимальный профит - пока ты просто дрочишь себе мозг как дура считающая себя умной😅. Хаааа! Вроде выговорился! Всем спасибо😄. |
|
Отправлено: Вчера в 16:52:07
Автор: Хозяин
|
припёрся "сбежавший" я никуда не убегал у меня впн сломался Хуёвому манипулятору всегда: либо впн; либо собственная недоразвитость мешает. |
|
Отправлено: Вчера в 16:40:32
Автор: En
|
ну то есть ты не видишь противоречия между своим заявлением и действиями? Ты немного не понял контекста. Зазывалы Карнак с Затойчи уже много лет назойливо пытаются ей что-то доказать, заставить верить в то же, во что верят они. При этом не могут ни опытным ни рациональным путем обосновать почему она должна это делать. У меня же такого желания нет и в помине. |
|
Отправлено: Вчера в 15:55:16
Автор: Ксандр
|
Вовсе нет. Об этом же и речь. Что бы что-то критиковать нужно сначала разобраться в том, что критикуешь. А у тебя нет даже понимания основного фундамента, на котором стоит учение. О чем было выше. Шеллинг однажды написал Гегелю, что тот критикует его, не разобравшись подробно в его системе. На что Гегель ответил, что он согласен с Шеллингом в принципе, а потому остальное для него не имеет значения..и он не будет в писаниях Шеллинга разбираться..... |
|
Отправлено: Вчера в 15:43:41
Автор: Юлька Ухмылка
|
Вовсе нет. Об этом же и речь. Что бы что-то критиковать нужно сначала разобраться в том, что критикуешь. А у тебя нет даже понимания основного фундамента, на котором стоит учение. О чем было выше. А о чем было выше ?? Вы сослались на какую то куцую цитату валеова, который даже не является кастанедчиком, и который написал какую то фигню(а я потом покажу почему это так) -- и это разве есть аргументом который доказывает что я не разбираюсь в "фундаменте" ?? -- увы но у вас с вашим мелким умом нету даже малейших представлений о том как ведется содержательная и конструктивная критика и полемика. ИИ нужен был, что бы прояснить учение с философской позиции, т.к. профессиональных философоф тут нет, а тема была интересная. Хорошо, что после третьей попытки ты наконец поняла, что КК это не объективный идеализм, а нечто большее. Тут как бы без вопросов. Не философоф -- а философоВ -- у вас проблемы с грамматикой. Откуда вы знаете что их тут нету если вы сами являетесь троллем пустышкой который ни одного грамотного поста не в состоянии родить и показать ?? мм ?? -- ну и почему это получилось так, что именно я проясняла эту тему, и причем проясняла ее весьма точно и удачно, по большей части корректно(если не учитывать некоторых нюансов) тогда как вы со своей стороны ни одного своего поста по теме не написали -- лишь что то поддакивали со стороны. Не знаю почему корнак называл вас спецом по Ксендзюку -- но каких либо глубоких знаний по какой либо теме -- будь то по теме КК, будь то по теме философии -- вы вообще не демонстрируете, тогда как я с этим успешно справляюсь. Ваша задача состоит лишь в том чтобы что то вякать в режиме тролля анонимуса -- к этому вы и сводитесь(вы и ваша роль на форуме) Не отрицаю слегка спровоцировал, хотелось посмотреть психология там или психиатрия) К сожалению (не моему) дайхард с корнаком оказались правы - второе. Какие у вас и вашего дайхарда есть записи по психологии или психиатрии ?? -- может какие то работы, отзывы от клиентов ?? -- или просто мнение обывателя высосанное из пальца ?? -- грош ему цена. Как и вашим нелепым комментариям которые лишены какой либо аргументации. Вранье. Ни матов ни пустых вбросов не было. Да неужели ?) Тогда как логи и история темы, последовательность постов и датировка все зафиксировали. Вранье это когда пытаешься отрицать очевидное и уже по факту зафиксированное чтобы попытаться весьма жалким образом оправдаться -- вот это вранье. Вранье. Всего лишь продублировал в пару тем, включая эту, т.к. в рассчете, что хоть в какой то не будет удалено в порывах твоей эмоциональной реакции на уязвленное эго. Но даже в этой, В ЧАТЕ было удалено, и почему? Ответ всем очевиден. Не в паре, а в четырех или даже в пятерых темах -- а это уже технический спам и вредительство -- такой мусор на форуме не нужен, а технический спам пресекается и будет пресекаться весьма жестко, т.е сразу на уровне бана и по айпи и по имени. Ваши сообщения были удалены потому что они являются флудом и мусором - не привносили тематической мысли(по заданным темам -- причем по всем куда вы пытались свой этот хлам отправить) -- поэтому и удалено. Так что да -- ответ очевиден Вранье, не было такого. Пипа подтвердит. У всех кто удаляет свой аккаунт(точнее подает заявку на эту процедуру) аккаунт исчезает в списке пользователей -- и я видела что ваш аккаунт перестал отсвечиваться, хотя быть может, это могло произойти и из за бана который я вам прописала -- мне нужно будет проверить эту гипотезу. Вот именно и твое беспардонное вранье именно это и показывает. Как же ты докатилась до жизни такой, рациональный агент?) Успокойся, ты мне не интересна и гоняться я за тобой как сердобольный корнак с затойчи не собираюсь. Вранье это примитивное и вульгарное отрицание фактов -- поэтому не мешайтесь под ногами рационального агента и не пытайтесь быть блохой, которая пытается кусать глобального модератора -- у вас все равно из этого ничего дельного не выйдет, т.к вы не отличаетесь ни умом, ни способом ведения дискуссий, ни модераторскими полномочиями. |
|
Отправлено: Вчера в 14:13:01
Автор: En
|
Ну, это можно счесть за истерику, я тогда была ребенком. И что ?? Это хоть как то отменяет легитимность критики ?? Вовсе нет. Об этом же и речь. Что бы что-то критиковать нужно сначала разобраться в том, что критикуешь. А у тебя нет даже понимания основного фундамента, на котором стоит учение. О чем было выше. я не сведующая в теме -- тогда как в теме логика и интуиция я уже показала, что разбираюсь в метафизике КК/ДХ лучше вас и детально все расписывала -- в то время как вы лишь ссылались на комменты своего аи-бота, не могучи родить ни одной своей мысли. ИИ нужен был, что бы прояснить учение с философской позиции, т.к. профессиональных философоф тут нет, а тема была интересная. Хорошо, что после третьей попытки ты наконец поняла, что КК это не объективный идеализм, а нечто большее. Тут как бы без вопросов. Вспомните. Вы первые набросились на меня в теме, со своими глупыми психологизмами и троллингом, получили от меня достойную критику. Не отрицаю слегка спровоцировал, хотелось посмотреть психология там или психиатрия) К сожалению (не моему) дайхард с корнаком оказались правы - второе. Далее начали вопить как макака матами и пустыми вбросами -- что я в свою очередь сразу же пресекла. Вранье. Ни матов ни пустых вбросов не было. Но вам не дошло и вы начали после этого флудить во всех темах, и как результат - бан на сутки. Вранье. Всего лишь продублировал в пару тем, включая эту, т.к. в рассчете, что хоть в какой то не будет удалено в порывах твоей эмоциональной реакции на уязвленное эго. Но даже в этой, В ЧАТЕ было удалено, и почему? Ответ всем очевиден. После которого вы кстати заявку на удаление аккаунта подали от которой сами же и отказались. Вранье, не было такого. Пипа подтвердит. А это и есть поведение истеричной обезьяны, не в абстрактном прошлом -- а в конкретном настоящем. Вот именно и твое беспардонное вранье именно это и показывает. Как же ты докатилась до жизни такой, рациональный агент?) Успокойся, ты мне не интересна и гоняться я за тобой как сердобольный корнак с затойчи не собираюсь. |
|
Отправлено: Вчера в 14:02:23
Автор: Юлька Ухмылка
|
Вот простой пример -- человек мог созерцать радугу, удивиться ее красоте и получить эмоцию -- эмоцию восхищения и радости, эмоцию восторга -- которую потом ярко и красочно опишет в своем дневнике. Эта эмоция послужила источником некоего стимула, чтобы в дальнейшем исследовать феномен радуги -- и таким образом человек становится выдающимся ученым, деятелем науки Вообще, я вроде бы никогда и не скрывала, что первичным мотивирующим источником моего становления философом, была именно эмоционально-чувственная сфера и особый мистический опыт. Я не раз переживала экстраординарный мистический опыт, также как и Пелюлькин(хотя конечно и по своему, ибо у каждого этот опыт уникален) -- и именно эти глубинные переживания, стали мощнейшим стимулом и катализатором к возникновению мыслительных процессов направленных к познанию сущего -- которые начали лишь только самонарастать и прогрессировать (как цепная и каскадная реакция). Причем этот опыт и эти эмоции(которые я пережила) даже не были никак связаны с Кастанедой или практиками, а возникали у меня самопроизвольно в более зрелом возрасте -- позже я это описывала как свои длительные прогулки по открытому пространству(как пример такого опыта) и в целом это действительно выглядит как художественно эмоциональные описания некоего опыта. Так что ничего зазорного в этом нету и я считаю -- что синтез Разума + Эмоций это признак истинно-дуального Существа Аликорна -- которое может объединить в себе сразу все самое лучшее и взаимно усилить до максимума. В отличие от тех бедолаг что оперируют лишь сугубо обезьянними эмоциями, или, что немного лучше, сухими абстрактными рассуждениями(без способности приукрасить и усилить в эстетико-чувственной подачи свой материал). В высшем существе Разум и Эмоции не противоречат друг другу -- а работают в симбиозе где одно , ярче подчеркивает другое не заменяя и не вытесняя, а главное не искажая друг друга. |
|
Отправлено: Вчера в 13:18:14
Автор: Юлька Ухмылка
|
...мне казалось будто прямо сейчас я должна провалиться в миры второго внимания, но к большому сожалению этого не произошло, я так сильно разочаровалась что стала биться кулаками о землю и плакать, а также говорить что больше никогда сюда не приду, это действительно был переломный момент в моей жизни и моего "пути воина", что-то оборвалось во мне и я поняла что уже больше никогда не захочу следовать по этому пути знания который предложил Кастанеда, я чувствовала себя брошенной и жестоко обманутой. Ну, это можно счесть за истерику, я тогда была ребенком. И что ?? Это хоть как то отменяет легитимность критики ?? -- я то возраст ребенка переросла и стала мыслить по взрослому, могу отличать разные блоки и компоненты реальности -- разные блоки смысла и ментальности -- тогда как у вас все это смешивается в одно единое целое, где например, все становится эмоцией, если оно было связано с эмоцией. Это указывает на вашу крайне низкую способность когнитивного разрешения. Вот простой пример -- человек мог созерцать радугу, удивиться ее красоте и получить эмоцию -- эмоцию восхищения и радости, эмоцию восторга -- которую потом ярко и красочно опишет в своем дневнике. Эта эмоция послужила источником некоего стимула, чтобы в дальнейшем исследовать феномен радуги -- и таким образом человек становится выдающимся ученым, деятелем науки -- и впервые в истории открывает принципы и механизмы возникновения радуг, о том как происходит преломление и дифференциация световых волн сквозь пар воздушной атмосферы и прочее(говорю приблизительно) -- и использует он для этого уже не эмоции -- а свой логико-аналитический аппарат + научный метод. Эмоция в данном случае выступает как мотив-импульс -- и она каузально-связана с началом возникновения исследований как мотив -- но не как эпистемологический корень. Иначе говоря -- разные ментальные блоки связаны и могут инициировать друг друга -- но при этом они не редуцируют друг друга и по своему внутреннему смысловому существу независимы. Так что вы опять путаете причину и следствие -- которые в логике могут быть принципиально отличными друг от друга -- причина может быть нечто одно, а как следствие(результат) нечто совершенно другое. Но в вашем случае вы не выходите за рамки психо-эмоциональной парадигмы(как вышла я) а продолжаете и далее бросаться обрывками фраз, говоря что я не сведующая в теме -- тогда как в теме логика и интуиция я уже показала, что разбираюсь в метафизике КК/ДХ лучше вас и детально все расписывала -- в то время как вы лишь ссылались на комменты своего аи-бота, не могучи родить ни одной своей мысли. То есть вы по существу своему обычный тролль, который обиделся и расплакался что его авторитету наступили на хвост -- ходите теперь истерите и модераторские оплеухи от меня схватываете))
На текущий момент(а не в далеком прошлом) истерите ведь именно вы. Вспомните. Вы первые набросились на меня в теме, со своими глупыми психологизмами и троллингом, получили от меня достойную критику. Далее начали вопить как макака матами и пустыми вбросами -- что я в свою очередь сразу же пресекла. Но вам не дошло и вы начали после этого флудить во всех темах, и как результат - бан на сутки. После которого вы кстати заявку на удаление аккаунта подали от которой сами же и отказались. А это и есть поведение истеричной обезьяны, не в абстрактном прошлом -- а в конкретном настоящем. Ну и до сих пор успокоится не можете - к сожалению но ничем помочь не могу... разве что еще модераторских оплеух накидать |
|
Отправлено: Вчера в 12:23:46
Автор: Е л е н а
|
она достигла бОльшего, чем многие из нагвалистов
ее описание Остановки Мира выглядит куда убедительней, чем у Ксена она достигла бОльшего, чем многие из нагвалистов
ее описание Остановки Мира выглядит куда убедительней, чем у Ксена А с чем ты сравниваешь? Что берёшь за эталон? Если думаешь, что свой опыт, то ты там ещё не был. Если ещё чьё-то описание, то извини (или нет), но у тебя нет достаточной интеллектуальной проницательности, чтобы сравнивать чужие описания хотя бы умозрительно. Поэтому именно Юлька - самый лучший тебе собеседник на интересующую тебя тему. Она тоже не понимает нагвализм) хоть и несколько иначе, чем ты. Вполне себе дуэт) На Грани она не пойдёт с тобой беседовать, но почему бы тебе здесь не попытаться. Успехов) |
|
Отправлено: Вчера в 12:11:22
Автор: Корнак
|
припёрся "сбежавший" я никуда не убегал у меня впн сломался |
|
Отправлено: Вчера в 11:49:31
Автор: Хозяин
|
в нагвализме, как впрочем и в других областях, высоких результатов достигают часто люди с перекошенными способностями
у них в каких-то местах прибавляется за счет убавления в других
вот и с Юлькой/Пипкой произошло то же самое
две психопатки
допускать таких к власти ни в коем случае нельзя
Нувотапять, припёрся "сбежавший" трусливый психопат в шкуре льва, и что-то там трещит о "власти". Да это такого неадеквата, как ты, в первую очередь и нельзя допускать к власти. Минус тёти Пипе только в том, чтА она повелась на твоё хамелеонское манипулирование, и до сих пор оставляет тебя при модераторской дубине, без которой ты, что баба без пизды. Про нагвализм и говорить не стоит, ибо с тебя "нагвалист, что с Меня балерина, ибо твои однострочные пустышки потому и являются мусором общим количеством в 100 тыщ, что ты своим недозрелым умишком, как червяк вредительный, пытаешься залезть в те темы, в которых ты полный "0". От тебя "за версту" несёт дремучей некомпетентностью. Хотя, "некомпетентность", это не совсем правильное название.. Более правильное слово - "несостоятельность".  |
|
Отправлено: Вчера в 10:52:54
Автор: Корнак
|
|
в нагвализме, как впрочем и в других областях, высоких результатов достигают часто люди с перекошенными способностями
у них в каких-то местах прибавляется за счет убавления в других
вот и с Юлькой/Пипкой произошло то же самое
две психопатки
допускать таких к власти ни в коем случае нельзя
|
|
