Отправлено: Вчера в 20:28:57  |
всё, пока Ну пока - коль не шутишь... А и в самом деле, давай без шуток. Пока! |
Отправлено: Вчера в 20:26:52 |
во-первых, я говорю о "предмете" уже 15 лет Не знаю, не видела. ты хоть сто раз всё прочитай - ничего не поймешь даже в теории, не говоря о практике Ну да, для таких вещей как осознанность и медитация даже тысячи раз одного только чтения конечно недостаточно. Но если вместе с чтением делать то немногое, что уже понятно, то со временем становится всё понятнее и понятнее. Личный опыт. |
Отправлено: Вчера в 20:24:36 |
Так только мошенники делают. всё, пока |
Отправлено: Вчера в 20:22:52 |
|
Вот если бы ты предложил учиться осознанному сновидению, я бы ещё подумала.
И то, сначала поинтересовалась бы методикой, и, хорошенько о ней поразмыслив, приняла бы решение, подходит ли мне такая практика.
А ты говоришь о том, чтобы человек не глядя соглашался неизвестно на что.
Так только мошенники делают.
|
Отправлено: Вчера в 20:19:59 |
|
любое чтение разбивается о фильтры, которые стоят в голове у каждого человека
о фильтрах читаем у Ксена и у меня
|
Отправлено: Вчера в 20:18:22 |
Почему сразу открыто и для всех не говоришь о предмете во-первых, я говорю о "предмете" уже 15 лет толку от этого никакого во-вторых, ты не знаешь что такое обучение осознанности и никто не знает тут то же самое, что с влгд ты хоть сто раз всё прочитай - ничего не поймешь даже в теории, не говоря о практике обучение влгд и осознанности - это интерактив, а не чтение |
Отправлено: Вчера в 20:11:49 |
ты понимаешь, что несешь?
я тебе предлагал зайти в комнату, из которой издаются какие-то страшные звуки?
нет
тебя не могло ничего испугать, вообще ничего
предложение было совершенно невинным Не было никакого предложения. Ты только намекаешь на что-то. Почему сразу-то не можешь описать свой "товар"? К чему эти мутки? Естественно мне нечего бояться, потому что я ж не знаю о чём речь. Но и доверия такое поведение не вызывает. К чему эта интрига? Почему сразу открыто и для всех не говоришь о предмете, которому можешь учить? Логично же, что именно это и могло бы заинтересовать читателей, и тогда они сами пришли бы учиться. |
Отправлено: Вчера в 20:07:26 |
|
- Леночка, давай я тебя научу осознанности
- данунафиг, мне про минет интересней поболтать
так всё было?
так
|
Отправлено: Вчера в 20:02:59 |
А так - ты словно кота в мешке предлагаешь.
Второй раз уже. ты понимаешь, что несешь? я тебе предлагал зайти в комнату, из которой издаются какие-то страшные звуки? нет тебя не могло ничего испугать, вообще ничего предложение было совершенно невинным тебе помешало только твое чсв и дурость у тебя полностью отсутствует любознательность и даже любопытство |
Отправлено: Вчера в 19:58:42 |
Elena, не имеет никакого значения - знаешь ли ты, что такое осознанность, или нет
тебе предлагалось об этом узнать, но ты отказалась Открой тему "Осознанность", напиши что знаешь об этом и как выглядит обучение - и может людям это окажется так интересно, что к тебе очередь из учеников выстроится. А так - ты словно кота в мешке предлагаешь. Второй раз уже. Впервые вижу такое поведение. Зачем так делать? |
Отправлено: Вчера в 19:47:05 |
|
Elena, не имеет никакого значения - знаешь ли ты, что такое осознанность, или нет
тебе предлагалось об этом узнать, но ты отказалась
тебя не интересуют знания
ты точно такая же как и Мила - самодостаточная и самодовольная
если бы мне сделали подобное предложение, то я бы автоматом ответил - а давай, научи меня
но теперь поздно метаться, вагон ушел
когда что-то предлагаешь, а тем более настойчиво, то результата не жди
человек сам должен захотеть
та же Пипа готова сдохнуть, но сделать по-своему
ты точно такая же
|
Отправлено: Вчера в 19:29:31 |
Попалась!)))
А то, "не буду говорить о том, о чём не понимаю". Попалась бы - если бы не знала, что делаю. А я знаю, и то что говорю - говорю намеренно. И мне неважно, кто что заметит или нет. Играю в своё удовольствие.  Крок, напишу для тебя чуть подробнее. А то может не слишком прозрачно сказано, и для тебя мог повиснуть вопрос: то ли я лукавила сегодня (делая хорошую мину при плохой игре), то ли лукавила до этого, когда говорила Корнаку, что не знаю, что такое осознанность. Нет, в обоих случаях я не лукавила. Я в самом деле не знаю, что такое осознанность, в том смысле что у меня нет для неё определения. Поэтому я не могу сказать ЧТО это. Но я знаю, что это в опыте, в том смысле что ощущаю её каким-то мне самой неизвестным "органом". Поэтому получается так: - да, знаю её - нет, не могу о ней сказать. __________ А в чём была эта игра? В намеренной недосказанности. Вот теперь договорила. |
Отправлено: 04 сентября 2025, 13:49:01 |
Этот пример больше доказывает, что не так важна истинная причина, сколько нечто другое, в данном случае, ответ тебя устроил вот то, что меня попустило (то чувство) и является признаком того, что истинная причина была распознана (пусть и на словах это было шуткой), верно? а, у Крока тоже хочу это спросить: что из художественной литературы вам нравится по стилю изложения, слогу? |
Отправлено: 04 сентября 2025, 13:30:42 |
|
И всё-таки, было бы неплохо мне, если бы ты обрисовала ту проблему у своей подруги, и свою озвученную причину её проблемы.
А так, это всё сводится к рассуждениям о среднем пациенте.
|
Отправлено: 04 сентября 2025, 12:59:00 |
А также о том, что ты не привела конкретного примера. Конкретные примеры я и о себе писала. Ты всё равно не видишь в написанном осознания, и не видишь перемен, наступивших вследствие него. Поэтому ещё один пример ничего не изменит. И здесь дело не в примерах, а в переживании осознания. Если его не было, то сколько ни напиши человеку примеров, он всё равно объяснит это какой-нибудь другой причиной - из тех, которые имеются в опыте его личных переживаний. |
