Постнагуализм

  Тема для удаленных модератором-самодуром сообщений.

Труляля, похвальная в смысле активности инициатива, по открытию подобной темы, но бессмысленная.

Я попросил вас не хамить в персональный адрес, и тем более не нужно собирать в отдельной теме ещё не удаленное похожее хамство. Хотя собирайте, поможете мне его удалить. :)

У вас трудности с мыслительной деятельностью или с пониманием русского языка или может быть пример Ивана Ивановича Ртути для вас оказался заразительным, в плане копирования его манеры выражаться?

Его у нас содержат исключительно для наглядного примера, как общаться тут точно не нужно, и ему не легко здесь живётся и вам просто не будет, если продолжите в таком духе. Из любого интересного для вас разговора в который вы попробуете вмешаться, ваше хамство будет удалено , совсем.

Поясню сразу я нахожусь на форуме в режиме 24\7, так что не пытайтесь меня пересидеть или раз за разом собирать вот такой, перенесенный в другие темы мусор, мне его убрать не будет составлять никакого труда, этим вы мне даже окажете услугу.

Хорошего дня. :)

James Getz, а вот и ваше шедевральное:

 Интересно наблюдать, как я погрузил форум в философские споры и приучил всех ругаться, по поводу и без.
  Даже Пипа, стала иногда матерится.
  Может теперь, кто-то осмелится сказать, что это не мой форум?

    Признавая моё первенство, участники начинают копировать поведение лидера.

Цо то я, цо то моя камизелька!

Форум понемногу расцветает, потому что вы толстожопую скотину помножили на ноль, перестали уделять ему своё внимание. Брехливый цыган сдриснул, и сразу стало легче дышать без его вони. Он иногда появляется, но быстро понимает, что на этом форуме он никто и звать его никак.

   А ышшо ента ТОЛСТОЖОПАЯ СКОТИНА---лох пожизни, петух по масти, и овца по гороскому (+ лохобританец по национальности); а так же---осёл, козёл, мудила, кретин, песда и сволочь.

нет Пелюлькин не понял ты змеюка, что он говорил о том как не надо кормить своим вниманием всякую дрянь. кормишь. учись нагвализму в практическом аспекте

   Да никого я не кормлю, мне в большое западло даж понарошку кормить енту жирножопенную скотину, а ты базаришь о я ужо его кормлю. Пиздеть-с изволите, сударь.

 Поскольку на форуме вступили в силу новые правила комментирования в СТ, я копирую сюда сообщение от админши для всеобщего обсуждения.

А, на мой взгляд, алгебраическая трактовка хороша и объясняет всё. Попытаюсь объяснить по-другому - без алгебры, если уж у вас к математике идиосинкразия. Видимые образы для иллюстрации тут тоже не годятся, поскольку ваша философия имеет явное тяготение к формуле "как слышится, так и пишется" :), что в данном случае выливается в "как видится, так оно и есть в действительности". А потому возьму для объяснения запахи.
     Запахи тоже отражают реальность в "алгебраическом" смысле, поскольку запах розы вовсе не тождественен самой розе, как и запах ... говна не тождественен самому говну. В этом случае имеем два четко различающихся пространства: 1) пространство реальности, где произрастает роза, и пространство запахов, которому принадлежат все запахи. Причем, пространство запахов к тому же принадлежит к еще более обширному пространству - пространству ощущений.
     В пространстве реальности имеем:
x1 = роза
x2 = говно
     В пространстве запахов имеем:
y1 = запах розы
y2 = запах говна
     Заметим, что x1 не равен y1, как и x2 не равен y2, но внутри каждой пары (x1,y1 и x2,y2) имеет место соответствие междy x и y с одинаковыми индексами. Это соответствие возникает благодаря носу - он здесь находится в роли оператора отображения (понюхав x, он производит соответствующий ему y). Реальные объекты, которые не пахнут, играют в этой аналогии роль "вещей в себе" :). Реальные объекты, которые пахнут одинаково, нос не различает, и они отображаются на один и тот же y. В математике нет необходимости так долго говорить, а достаточно было бы сказать, что пространства x и y связаны между собой отношениями гомеоморфизма (в математике такое бывает очень часто).
     Философский аспект этой аналогии таков: отображение реальности в чувственные ощущения позволяет (в удачном случае) отличать реальные объекты друг от друга, но не отвечает на вопрос о том, что эти объекты собой представляют в действительности. Грубо говоря, дистанцию между объектами мы ощущать можем, но не сами объекты.
     Расширяя спектр ощущений, добавляя к обонянию зрение, мы лишь расширяем пространство отображения, добавляя к запахам еще форму и цвет. Однако существо проблемы (отсутствие тождества) эта добавка не меняет. Сюда же можно присовокупить всевозможные искусственные датчики/сенсоры, но всё это приведёт лишь к тому, что пространство отображения расширится еще сильнее, благодаря чему объекты, прежде считающиеся "вещами в себе" выйдут из тени и получат свое отображение, но тождество не придет никогда. Именно поэтому вопрос "что представляет собой объект x на самом деле?" не корректен, поскольку на него нельзя дать ответ, а вместо этого можно лишь неограниченно наращивать ёмкость результата y, в который объект x удается отобразить. Именно этим объясняется то обстоятельство, что реальные объекты мы можем представлять себе лишь в виде совокупности их свойств, каждое из которых принадлежит пространству отображения y. А возможность различать реальные объекты по их отображениям привела к тому, что всем им мы дали уникальные имена.
     А в обыденной жизни нам вполне хватает способности различать объекты, а об их применении нам обычно сообщает старшее поколение: это мясо - его жарят, это картошка - её варят, это огурец - его едят сырым, и т.д. А на вопрос "что это?" обычно сообщают присвоенное объекту имя/название, не вникая в тонкости его внутреннего строения. Потому и любая философская система, считающая достаточным наблюдаемого/ощущаемого, по существу является бытовой философией :), которая, подобно Домострою, приправлена советами "как надо жить".
     Если теперь рассмотреть искусственные объекты, созданные руками человека, то обнаружится, что мы знаем о них гораздо больше способности их различать. И хотя вопрос "что это?" по отношению к ним по-прежнему абсурден, получает ответ другой вопрос, которые прежде ответа не находил - "как он действует/работает?". Скажем, если мы возьмем телевизор, но рассмотрим его не как объект, а как функцию, позволяющую смотреть телепередачи, то окажется, что про эту функцию нам известно буквально всё! Ибо изобретали и собирали этот телевизор люди, а потому им доподлинно известно, отчего у него именно такая конструкция, и как именно эта конструкция реализует желаемый функционал. При этом вопрос "как он действует/работает?" близко связан с вопросом "на сделать то или это?" (т.е. реализовать желаемый функционал из "подручных" средств). Ответ на последний вопрос исключительно важен, т.к. является предельно практичным.
     По мере совершенствования знания в области конструирования устройств с заданным функционалом, люди пошли по этому же пути дальше - начали задавать вопрос "как он действует/работает?" в отношении естественных/природных объектов и находить на него ответ. И ныне, когда мы говорим об исследовательской деятельности, то всё более подразумеваем под ней не наблюдение/восприятие, а именно выяснение тех внутренних механизмов исследуемого объекта, которые определяют его свойства (и в первую очередь те, что интересны нам). Здесь следует заметить, что восприятие, позволяющие нам различать внешние объекты, здесь тоже используются, но используются "на подхвате", ибо не оно отвечает на вопрос "как действует/работает?", а логика взаимодействия составных частей объекта, которую можно только понять, но не увидеть. Аналогично и в обратную сторону, когда требуется построить нужный функционал - здесь тоже задача построена на логике, а не на восприятии.
    Тогда как доморощенные философы с упорством, достойным лучшего применения, продолжают упражняться в тиражировании эгоцентрических философий, построенных на чувственных впечатлениях, получаемых субъектом, высовывающим голову из своей раковины наружу. При этом увиденное/воспринятое рассматривается ими как "Веселые картинки", а измышляемая философия базируется на сумбурных чувствах, которые их обуревают в тот момент.

  Ну что тут скажешь? Это даже не передергивание или подмена понятий, а обыкновенное очковтирательство, когда "алгебраическая реальность" (если кто знает что это такое отпишитесь пожалуйста), делит неделимое - "реальность" на два параллельных пространства.
  На примере со слухом это будет выглядеть так.
   Есть оркестр, который играет, допустим, первый концерт Чайковского, и вот мы, во время прослушивания, делим исполнение концерта (реальность) на пространство инструментов и пространство звуков, которые они воспроизводят. Ведь очевидно же, что скрипка и ее звук - это не одно и тоже. Скрипка как вы поняли - это одно, а звук издаваемый ею - это уже совсем другое. Все звуки принадлежат оркестру, а все инструменты принадлежат музыкантам. Дальше, по логике Пипы (алгебраической логике) мы разделяем музыкантов с их инструментами, которых мы не видим, так как они находятся в оркестровой яме, и непосредственно, само звучание оркестра.
  Вы конечно же спросите, - но как же может играть скрипка, издавая божественные звуки, без исполнителя? Откуда возьмется колебание частот воздействующее на слуховые рецепторы? На что вам Пипа ответит, что музыка звучит сама по себе, а исполнители находятся в оркестровой яме, то есть в пространстве зала и к пространству звуков не имеют ни какого отношения.
 Вот так, дорогие ребята, нам пытаются впарить откровенную дичь, прикрывшись алгебраическими смыслами, считая вас за полных идиотов.

не, ну разделять что-то она имеет полное право
но не понимать того, что объединяющим является то, что всё это существует в сознании никто ей права не давал

 :)https://youtube.com/v/ICqPUwOGnxw

Я выскажусь.
Таких людей как Бармалей нужно носить на руках. А почему? А потому, только при общении с такими "философами" настоящий философ находит в себе ошибки при познании бытия.
Мне Бармалей ничем не мешал. Если уже кто-то назвался философом, то надо подтвердить свою актуальную философскую цель общаясь с более сильными "философами".

Если бы сообщения толстожопого уродца имели хоть какую-то силу, в силу сильного аргумента, например, то ему не приходилсь бы копировать одно и то же своё сообщение по нескольку десятков раз. Он флудит как раз по той причине, что его пропитый мозг не способен родить сильного сообщения, которое никто не смог бы обойти стороной.
Сознание алкоголика и бывшего наркомана на нуле, поэтому ему и приходится искать "силу" в количестве.

Поздравляю, у вас гармоничный тональ. Такой тональ пригоден для пути воина.

   Да-да... А раз по количеству в нём тока гавна много (и даже немерянно, бо он ышшо и в ментальной сфере гавнамут и какнализация), то енета Бармажопая скатина тока и могёт быть тока гавнамётом, вне всякой перспективы ентим гавнамётом не быть.

Пелюлькин, не корми бармалея своим вниманием, каждый раз, когда ты начинаешь его обсуждать, ты его "кормишь" и тем самым увеличиваешь его информационное присутствие здесь.

На полкарасика вставить не возбраняется.

кот с помойки
Гость
   
Re: Критика материализма\Альтернативная модель вселенной.
Модератор: Юлька Ухмылка
« Ответ #75 : Сегодня в 20:12:29 »

Позволю себе выложить на рассмотрение чужой, но очень любопытный текст с фш

Vladimirphizik, 28 Сентябрь, 2021 - 08:48, ссылка
Пространство конечное или бесконечное?

  Я уже писал, и повторюсь снова. Не мир трехмерный, а наше восприятие трёхмерно.
Помню, как в первой моей теме про внимание на ФШ, Володя, сразу же послал меня на три буквы, а его хакнул из своего блога, за латынь, но не сразу, дал полюбоваться администрации.
Его байки про пространство не влезают, в отстаиваемый мной тезис, взятый из названия статьи Золотухиной - Аболиной, - Мир сотворяется (конструируется) вниманием.
Я тогда удалил больше ста комментов , от разных фриков. Сегодня я бы не стал этого делать.

Пространство и время - это порождение первого внимания, таковы условия существования нашего умвельта.
  Нам не дано узнать, что это за феномены сами по себе,  так как они находятся "за логикой", "за умом", "за мышлением".
  Любые определения выраженные в словах будут спекулятивны и не точны.
  Пролить свет на природу времени и пространства, на мой взгляд, могут лишь изменённые состояния сознания и осознанные сновидения, но на безмолвном уровне, на уровне осознания, как сугубо личный опыт.

я ж для критического анализа и выложил
вл.физик пишет с научной точке зрения, не беря во внимание сам механизм познания

Так мы же реальность воспринимаем (откуда происходит восприятие?) стало быть и реальность трехмерная. Вот так я легко и логично разбиваю твои софизмы, всего лишь в пару предложений и совсем без напряга.

тут ведь в чем вопрос
что есть "восприятие" и что есть реальность?
ты ведь сама писала, что в "голове" нет никакой копии реальности
о каком "восприятии реальности" тогда можно вести речь?
мы строим мир
последовательности тебе не хватает

  Да мне просто вспомнилось )) Открытым текстом послал, а Болдачев и Данилов ни гу-гу ))

 Потом они наверное пожалели, когда оба получили за своё философское чванство. Несколько раз, меня Болдачев банил, и тут же, разбанивал, понимая, что удалив меня с форума он признает свое поражение. Конечно, если бы у меня не было за спиной целой парадигмы, целого направления в философии, ничего бы не получилось. Знание - сила!

  Ты забанила меня у себя в темах - вот это факт, а твои возражения, не от большого ума и огромного опыта. Тебе, как и Пипе пока не зачерпнуть мозгой сути мной обсуждаемого. Фантазия у вас ограниченная, плаваете мелко. Глубокомысленным ваш лепет не назовешь. Тебе же сказали, что ум - это не ты, а ты опять за своё. Пойми дура, ум - это препятствие на пути к знанию, а не твой верный союзник, как тебе сейчас кажется.

я тут три степени понимания наблюдаю
1. верить ощущениям
2. верить уму, который начинается сомневаться в ощущениях
3. иметь переживания своего бытия

мало того, что ты усмотрела здесь противоречие
я вижу полную неграмотность
с научной точки зрения никакой "пустоты"
всё заполнено как минимум полям, а поля, согласно науке, есть материя
Пипа, как оппонент, дряхлеет день ото дня
а всё потому что связалась сами знаете с кем

Юлька неплоха.
Да, неплоха.
Но записывать к7 в свой клан сексуальных извращенцев Юльке не стоит

с другой стороны отречение от имджа лесбиянки для нее также плохо скажется, как и отпиливание рогов у админши помойки
расуж приклеилось - носите и терпите

ну, вот представь себе следующее
тебя в лесу поймал садист-маньяк
ишто?
ты его своей философией победишь, проявишь волю к власти?
нет, не победишь, хотя он может оказаться вообще ущербным на голову, ну, как шибзик.
и чего тогда стоит вся твоя философия?
зачем она?
я взял крайний случай
таких случаев в жизни море
и везде, во всех сферах, побеждать будешь не ты, а какой-нибудь шибзик, которому полномочия дали, как шарикову в очистке, или который наделен физической силой с рождения, или их просто много, а ты одна против всех

И то. Выбьет всю дурь из ее башки. Никакие слова не работают, только жизнь учит.

При помощи философии можно победить кого угодно.
Я наблюдала такое на улице пару раз.
Чем лучше у человека "подвешен" язык, тем больше вероятность найти общий язык с бандитом.
Это аксиома и она не нуждается в доказательстве.

Ты не ведаешь методологии материализма, он начинает с определения своих первоисконных понятий - что есть материя, что такое пространство ? Когда эти вопросы разрешены, начинается последующее выстраивание пазлов мироздания.а у тебя же просто фантазии о материализме без понимания сути оного. Вот тебе картина отправильном материалистическом понимании касательно полей и материи:
https://youtu.be/U66-tSVG4J0
https://youtu.be/9f_Xt202PNk

Это кстати единственный известный мне материалист, который придерживается верной методологии материализма. А не то нынче почти все материалисты являются таковыми лишь с названия, а если приглядеться к их теориям то получается, что у них материя это некие облачка энергии, рассеянные по всеми пространству поля, и прочие нелокальные сущности - то есть не смогли даже определиться с тем что такое материя, и проповедуют то ли силу, то ли материю одновременно. А почему тогда называются материалистами непонятно.

Кстати, я теперь поняла почему у дыроголового дыры в голове, здесь всё складывается. Просто однажды пипу и корнака выпустили на бой, на арену, типа как быка и торреодора, но корнак старый немощный хрыщ ничего не мог сделать и даже толком не уворачивался - а пипа молодая и энергичная, забодала его своими рогами и понаделала ему дырок в башке, вот теперь он и ходит бедолага, полоумным инвалидом) мозги ведь тоже через дыры туда-сюда вылетели, теперь там вместо них искуственный наполнитель - штукатурка)

Любой психопат первым делом вырвет тебе язык, очень не любzn они пиздливых прыщавых сучек :)

Вполне себе. Моя философия учит - человек, зверь. Поэтому я, как и полагается в сообществе опасных хищников, всегда ношу с собою нож, а особенно же когда выхожу ночью или в незнакомые места, к примеру лес.

Так что моя философия даёт мне право знать, какова истинная (хищная) суть человека, и зная хищную суть человека я всегда готова противодейтвовать. Если маньяк попытается напасть на меня ночью в лесу, велика вероятность что я его замечу и успею отбежать немножко в сторону прежде чем он меня схватит. Далее я смогу вытащить своё оружие и замочить его серией ударов в жизненно важные места. Кстати) я даже тренировалась владеть ножом на искусственных мишенях) плотно набивала мешки старой одеждой и резала их точечными ударами) Да, так что не надо тут на мою философию гнать, она наоборот учит человека как нужно выживать.

Всё, я поняла в чём тут дело ребята) я поняла почему старый наркоман постоянно аппелирует к "выбиванию дури" и "поучению жизнью" - всё просто. Ему уже просто выбили всю дурь из башки (все мозги) и его уже "научили". Жизнь его уже "научила": теперь он психопат с травмой головы и психики, бросается на всех людей как дикое животное ввиду своей этой травмированности и пытается учить аналогичным способом. Да, жалко конечно его, или не очень. Главное чтобы такие персонажи не буянили дальше интернет чатов, а то тогда реальные проблемы, а так если только здесь, то можно просто посмеятся со старого клоуна и никакой особой опасности не представляет)

Всё что выдумывает ум, он выдумывает на основании того что было ощущаемо, воспринято, даже вещь в себе такая же выдумка, переиначивание ощущения реальности и своеобразный изворот , как будто воспринятая нами реальность, на самом деле не воспринята а замкнута в себе. Про переживания вообще молчу, переживание и ощущение одно и то же. Никаких степеней понимания ты не показал, да и вообще какую то пустую бессмыслицу написал

Я не банила никого у себя в темах - я этого физически не могу. Но могу удалять сообщения если они кажутся мне бессодержательными или неуместными. Прежде чем что либо написать в моей теме, нужно семь раз подумать и один раз отрезать, а не то, ваши "труды" быстренько улетят в мусорную корзину) И я знаю что из за этого от меня в конце концов  могут все отвернуться, но я этого не боюсь и всегда следую СВОИМ принципам. Так что я не считаю себя ни поводырём стада, ни хотя бы его частью - я вообще вне вашего стада)

Как ты думаешь, кто и зачем это сделал?


 Точно говорят - паршивая овца всё стадо портит.

Тебе нужны ещё пояснения, что ты разговаривала с невменяемым идиотом.

По его логике если не ты банила, значит кто-то ещё банил, а если Пипа и Гец скажут ему что они не банили, он будет обвинять их во лжи, и т.д.

нет, я так не умею, это чисто женская логика.

Юлька Ухмылка, http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=105745.msg504984#msg504984  - в этой теме я не могу оставлять комментарии.

значит так и надо

Кому?

что за вопрос, конечно тебе, ведь всё происходит в твоём сознании...

Оно к лучшему, мне не пришлось бы удалять за тобой твой мусор. Как ты так и корнак, не нужны мне в моих темах - вы изгнанники и заслуживаете бичевания

ты не понимаешь главного
все (и ты в том числе) ждут положительных отзывов от к7
потому как он в авторитете и у него положительный отзыв не лесть, а объективная оценка

Иван Иванович, от тебя и корнака, уже все шарахаются как от прокажённых, не даром вас записали в одну компашку к бармаголику, значит туда вам и место. Вообще, любой нормальный человек не позволит держать вас у себя на форуме на нормальных условиях, потому что вы вредные паразиты и вас надо держать на растоянии.

ты от прыщика на спине в обморок падаешь
ты не можешь даже со своим настроением справиться, а собираешься справляться с бандитами
мелкие жизненные неприятности вводят тебя в ступор и депрессуху на месяцы

Как раз я, менее всего жду ваших положительных отзывов, кто ВЫ такие  чтобы меня оценивать ? Какие то клоуны, эзо-фанатики да и просто наркоманы, недоучки псевдо-философы ? И что ? Меня, по вашему, волнует ваша оценка ?) Вы слишком задираете нос когда думаете, будто ваши комплименты или порицания имеют для меня высокое значение. Я сама могу оценить себя более объективно и трезво нежели вы все вместе взятые)

Здесь не совсем так, как ты пытаешься представить.
Во-первых, ты совершенно не ценишь чужую работу и можешь удалить неплохие посты.
Во-вторых, ты не ценишь даже свои посты и удаляешь их. Нормальные посты.
В-третьих, ты делаешь это совсем не обязательно по той причине, что чьи-то посты плОхи. Часто это происходит из-за твоей неуравновешенности и плохого настроения, что ты сама не раз признавала и в чем не раз раскаивалась, но каждый раз повторяла снова и снова

кот с помойки, просто посмотри на своё имя, ты даже обозначаешь себя в соответствии с тем кто ты есть - помоечный кот. Т.е бездомное животное, ищущее пропитание в различных местах где сброшены отходы. Ты всегда на периферии и никогда не в центре, шаришься по различным закоулкам пытаясь найти себе место, но не находишь. В тебе нету ни капельки самостоятельности и независимости, ты ищешь на кого положиться, ищешь место где тебя могут приютить  - но каждый раз тебя отбрасывают, ведь ты противный, прокажённый, с дырками в голове. Так что не тебе меня осуждать.

Ахахахах) Шо ты мелешь?) Ты не знаешь каково это, и не испытывал этого на себе, как ты можешь судить о размере моих неприятностей, если это у меня неприятности, а не у тебя?)

так не разговаривай с нами
иди в свои модерируемые темы
баба с возу - лошади легче
найди себе достойных собеседников - амби, артеса, колхозника, педика славу...))))

а где, кстати, Громова?
не выдержала прививки?))

Нет корни, совсем не так, это ты, в соответствии с образом помоечного кота собираешь и накапливаешь всякий мусор - я же могу позволить себе его удалять, даже если это мой мусор - ибо у меня более высокая ценностная оценка, те посты и заметки которые я действительно считаю удавшимися и хорошими, я не удаляю - а всё остальное запросто. Просто пойми - я не флудер как ты, и я не озабочена накоплением флуда и прочей бытовой мелочи, эта забота только для таких мелких лавочников как ты, у меня более благородная, аристократическая кровь)

ты удалила со своего сайта ВСЁ чужое, не разбирая на плохое-хорошее
ты самовлюбленная неуравновешенная девица
ты признавала много раз, что ты неуравновешенная
и ты часто удаляешь чужие посты по причине своей неуравновешенности
так что не надо пытаться представить картину в каком-то другом, выгодном для тебя свете

я не осуждаю
я объективно описываю
положительное я выделяю и выделяю так, как мало кто может
отрицательное тоже не проходит мимо моего взора
потому мои положительные оценки  более весомы, чем того же пили

Так наверное ты с точки зрения Юльки это заслужил

Дорожишь своими какашечками?

удалено далеко не только моё

я дорожу твоей оценкой

вот лузер, он дорожит оценкой
Не мыслями, не идеями, а оценкой)))))))))))

лизать разным личностям не устал?

Да я неуравновешенная, потому что я сильная , а сила любит амбивалетностность - раскачиваться, колыхаться, выплёскиваться. Неуравновешенность есть показатель силы , и не нужно путать неуравновешенность с фривольностью - человек может быть совершенно спокойный и равновесный, но при этом фривольный, непостоянный, переменчивый, со слабой силой воли - вот как ты например.

Я НЕ сожалею что выкинула тебя и гурского со своего форума, это вполне правильное решение, которое согласовалось с моим субъективным желанием и неприязнью к вашей персоне, то есть я просто отбросила от себя мерзость, и в этом не было ничего ни удивительного, ни предрассудительного

дура малограмотная
амбивалентность и есть непостоянство и переменчивость
сильная и потому неуравновешенная
уссаться)))))))))))))))))

а после этого приперлась на мой форум?
ты ваще понимаешь, что ты несешь?

кот с помойки, я не из тех людей, кто сжав зубы будет нюхать чужие какашки потому что "так надо" и "должен". У меня вообще нету никакого "я должен" , этот кантовский императив годиться для типов с рабской натурой, у меня же вместо этого: "я могу", "я хочу", "я есмъ" ))) Я делаю ВСЁ что хочу по мере своих сил и возможностей,и никакой короед вроде тебя, не в силах меня переучить на свой манер)

Ну, для тебя всё одинаково, низкая различающая способность мышления)

Юлька Ухмылка, ты зачем вообще со мной разговариваешь?
я тебе уже привел целый список более интересных собеседников
иди в свои темы и не путайся под ногами

Да, но видимо не затем приперлась чтобы с тобой "дружить" и "мириться". Я сперва посмотрела те материалы что там были, а после пришла комментировать ибо они показались мне интересными, да я признаю, там много чего было интересного. Но своего отношения к тебе я не изменила, поэтому тебе опять пришлось меня забанить - ты не выдержал моего натиска и испугался со мной воевать. Вот собственно и всё, ты просто не умеешь правильно разгадать человека и понять его психику, в людях не разбираешься

Ну кто мне пишет с тем и разговариваю, ты мне запрещаешь что ли? Ты такой смешной, сам то зачем сюда приперся? Сперва на этот вопрос ответь а потом выкатывай предъявы)

какого натиска?
ты обиделась на то, что я не мог с тобой общаться несколько недель
хотя я тебе не раз объяснил, что у меня была важная причина

Ахахах) Я не обиделась, ты меня забанил и перекрыл мне доступ после того, как я с помощью.аргументов выставила тебя вместе с кантом клоунами - ты не нашёл ответить ничем более разумным и целесообразным, нежели просто баном и блокировкой, так что по всей видимости обижен был ты

я тебе несколько раз объяснил, что не банил, а только закрыл сайт, потому как сам не мог писать

"Закрыл сайт"? Ого, что за новая функция такая? Оказывается что Корниклоун, который даже не знает как поменять заставку на форуме, знает такую функцию как "закрыть сайт" - делая его полностью неприступным и неприглядным, как для отправки сообщений, так и для просмотра....ну ну, верим верим) оказывается ты шаришь в форуме больше нежели я?)

Чего же тогда, если ты сайт закрыл, я смогла свободно на него зайти анонимом из другого айпи ? На это ответишь?

ты не объективна ко мне
я тебе полностью доверял
у тебя была возможность делать на ВК всё, что ты хотела

Зачем же ты меня забанил если ты мне доверял ? Если бы я хотела уничтожить твой форум, я бы это сделала сразу после того момента как получила доступ к его управления. Но вместо этого я лишь подкорректировала и приукрасила его на свой лад. А также разбавила его множеством содержательных комментарией, всё это ты оценил плохо, и просто забанил меня из за эмоциональной обиды)

не банил я тебя
это автоматом получилось, когда я закрыл сайт для всех
зачем мне врать по таким пустякам?
я ж чуть ли не извинялся, что не могу пока писать
перечитай почту
ты вечно додумываешь за меня и сочиняешь несуществующие поводы для обид

огрызок дряхлый

и тупой, не знает как его сайт работает

шибзик, ты то чего лезешь между нас?
мы щас помиримся и на фш уйдем

Всё мне надоело вести этот бредовый диалог, это ни о чём. Лучше скажи мне чего ты ко мне пристал и что тебе здесь нужно?

МЫ никуда не уйдем ! Это я тебе уже сказала раз и навсегда , просто от меня отвали, пердун ты старый !) Меня тошнит от твоего одного присутствия, ты для меня мерзок, неужели так трудно понять?

лесбиянка, ты ваще ориентацию попутала?
я тут второе десятилетие
а пристаешь ко мне ты
это не твоя тема

Нету никакого "мы", забудь это раз и навсегда, я вообще делаю слишком большую уступку, когда просто обращаю.на тебя внимание, хотя ты этого не достоен. В общем всё я пошла

всё, сдохни, дура

сдохни сам, ты уже дохлый

кот с помойки, а кто, как ты думаешь, из участников форума своими руками может построить дом?

посты там

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=91011.10125

почему-то в моем высказывании все увидели только мордобой и развели флуд на 4 страницы
тогда как идея была в другом
Юлька по жизни вообще слабачка и потому она выдумала себе историю про волю к власти
она не умеет общаться с людьми, она их избегает и презирает. Практически всех презирает. Она просто больной на голову социопат. Ну, примерно, как Пипа.

но это не значит, что ее за это нужно презирать
у Юльки полно того, чем можно восхищаться

а ты с ней знаком в жизни или как обычно врешь?

идиот считает, что вывалив на голову человека ведро своих помоев, он его всё таки  похвалил

шибзик, для тебя у меня даже помоев нет

зачем помои создателю помойки?
он в этом профи

зачем мне ее хвалить
я для нее значу гораздо больше, чем источник похвалы
я ее знаю и понимаю
может даже лучше, чем она сама себя
Юлька не один год ищет друзей, но разочаровывается во всех, а чаще бросают ее
со мной она общается дольше, чем с кем-либо
а то, что она регулярно время от времени съезжает с катушек, так я давно привык

кот с помойки, что обосрался, как обычно и сказать нечего

шибзик придумал себе развлечение - писать под чужими никами
думает, что у него остроумно получается

а тебе туда ------------------------->

жалкая участь ходить всю жизнь с обосранными штанами и делать вид, что это не от тебя воняет

https://rezka.ag/films/drama/1227-probuzhdenie-1990.html

нет доступа к сайту

пенек, ничем не могу помочь ((
 Пробуждение (Awakenings) 1990