Постнагуализм

Ты ведь правильно написала, что техника безопасности пишется кровью. Но! Сначала "кровь", а потом уже техника безопасности. Даже на таком простейшем факте видно, что интеллект выступает лишь инструментом воли, которая пользуется разумом, только что обрести ещё больше силы и могущества (ну хотя не надорваться :)).

* хотя БЫ не надорваться

Аналогично. Армреслингом можно заниматься и без всякой техники. Техника появляется на горизонте только когда воля "декларирует себе запрос" на обладание большей силой/могуществом/способностями.

Ты делаешь здесь логическую ошибку. Из одного не следует с необходимостью другое. Может и не приведёт ни к чему полезному, а может приведёт к самому полезному о чём можно было только мечтать :)
Тут важен сам факт, что воле интеллект не необходим, а является лишь орудием.

Факт в том, что "управление" без воли лишено всякого смысла, а воле "управление" нужно постольку-поскольку как инструмент. Возможно, эволюция когда-нибудь подкинет воле другой инструмент взамен интеллекта.

Магия, как путь обретения силы/могущества, заключается в способности человека воздействовать на нагваль, т.е. вершить свою волю вопреки правилам, сложившимся в тонале времени. Поэтому в магии отдаётся предпочтение воле.
Обретение силы/могущества путём продвижения, например, по академической лестнице - это не про магию.

Забыл добавить, что в нагвале активна только воля, разум выходит из игры, бесполезен.

Взамен не надо. Есть наилучший инструмент - осознание.

Тут тебя сразу могут поймать на слове "цель" и сказать: ну вот видишь же, цель первична. Но в случае воли цели нет, или если говорить о цели, то это всегда "цель" увеличения могущества. Цели, которые создаёт разум, - это лишь частные инструменты.

Ну, понеслась пизда в гальюн... (https://san2.ru/smiles/party.gif)

Чо сказать хотел, да постеснялся?

Хозяин никого не "хотел". Просто, случилось так, как случилось...

 https://youtube.com/v/JwVKkISV21Y

Если уж на то пошло, то и воля, и интеллект - являются орудием для организма, его способом адаптации к среде. А адаптация есть процесс управления. В котором организм без интеллекта слеп, а без воли - бессилен. Вопрос стало быть не в том, без чего лучше обходиться организму, без воли или без интеллекта. А в том, что первичнее, то есть на чём именно строится процесс управления, что является его базой и первопричиной, фундаментальным слоем. А базой является различение, то есть чисто интеллектуальная операция. Которая, без воли, не приведёт ни к чему, кроме объяснения ситуации и прогноза её развития. Что уже очень и очень замечательно, ведь при добавлении сюда воли - управление уже может перейти к своей завершающей стадии, к управленческому воздействию, которое кстати также обслуживается интеллектуальной оценкой (сверкой желаемого и достигнутого).

Таким образом, управление без интеллекта - полностью невозможно, а без воли лишь невозможна какая-то стадия этого процесса.

Ок. Нет желания спорить с человеком, который не читал КК или у которого собственное определение понятия "воля". У КК воля - это "предмет" субъективного опыта, а ты зачем-то сюда приплёл "организм", смешивая в кашу разные уровни.

Ты влез в беседу, контекстом которой было разделение воли и интеллекта в человеческом организме.

На кастанедовском форуме как бы. Но ок, мне пох уже :) Засирайте.

Эти "иноагенты" не воспринимают себя срущими, они воспринимают себя защитниками демократических принципов. Вот так же и ты не воспринимаешь себя срущим на кастанедовском уровне, а, наверное, мнишь себя каким-нибудь защитником научного "объективного" знания.