Постнагуализм

  У каждого человека есть мостик в Бесконечность. Это интуиция.

КК-8, гл. «Безупречность Нагваля Элиаса»


 Выходит, для очищения связующего звена с Намерением (СЗСН) можно практиковать вполне земные, научно благословленные техники по развитию интуиции. С адаптацией под мировоззрение новых видящих, естественно. Об этом и тема. О природе интуиции и о методах её развития.

 Вот, что рассказывает (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F2%F3%E8%F6%E8%FF) об интуиции Википедия
 
Этимология слова
Стремление различать два вида, или метода, познания — интуитивное и логическое — появилось уже в античности. Начало этого можно найти в учении Платона об идеях, в котором присутствует понятие недискурсивности (без рассуждений) их постижения. Эпикурейцы закрепили этот феномен непосредственного познания или постижения в слове επιβολή. Термины для обозначения двух видов познания появились у Филона Александрийского, а затем у Плотина, различа¬вшего επιβολή (непосредственное, мгновенное постижение (узрение, озарение)) и διεξοδικός λόγος (последовательное, диску¬рсивное познание, с помощью логических умозаключений).
Перевод понятия επιβολή на латинский язык термином «intuitus» (от глагола intueri, означающего «всматриваться», "проникать взгля¬дом (зрением), «мгновенно постигать») был сделан в V веке Боэцием.
В XIII веке немецкий монах Вильгельм из Мёрбеке (1215—1286) повторил перевод Боэция, и термин «интуиция» стал частью западноевропейской философской терминологии.
Кристиан Вольф перевел термин «intuitio, intuitus» на немецкий язык словом «Anschauung». Вольф также использовал выражение «anschauende Erkenntnis» — интуитивное познание. Именно в этом смысле термин употребляется у Канта.
Англичане, французы, итальянцы, испанцы переводят Anschauung термином «интуиция» (франц., англ. — intuition, итал. — intuizione, исп. — intuicion). На русский Кантовское Anschauung переводится также термином «созерцание» для передачи смысла непосредственного постижения, недискурсивности, мгновенного «узрения».

Интуиция с точки зрения философии
В истории философии понятие Интуиции включало разное содержание. Интуиция понималась как форма непосредственного интеллектуального знания или созерцания (интеллектуальная Интуиция). Так, Платон утверждал, что созерцание идей (прообразов вещей чувственного мира) есть вид непосредственного знания, которое приходит как внезапное озарение, предполагающее длительную подготовку ума.
В истории философии нередко чувственные формы познания и мышление противопоставлялись. Р. Декарт, например, утверждал: «Под интуицией я разумею не веру в шаткое свидетельство чувств и не обманчивое суждение беспорядочного воображения, но понятие ясного и внимательного ума, настолько простое и отчётливое, что оно не оставляет никакого сомнения в том, что мы мыслим, или, что одно и то же, прочное понятие ясного и внимательного ума, порождаемое лишь естественным светом разума и благодаря своей простоте более достоверное, чем сама дедукция…».
Г. Гегель в своей системе диалектически совмещал непосредственное и опосредствованное знание.
Интуиция трактовалась также и как познание в виде чувственного созерцания (чувственная Интуиция): «…безоговорочно несомненное, ясное, как солнце… только чувственное», а потому тайна интуитивного познания и «…сосредоточена в чувственности» (Фейербах Л.).
Интуиция понималась и как инстинкт, непосредственно, без предварительного научения определяющий формы поведения организма (А. Бергсон), и как скрытый, бессознательный первопринцип творчества (З. Фрейд).
В некоторых течениях философии Интуиция трактуется как божественное откровение, как всецело бессознательный процесс, несовместимый с логикой и жизненной практикой (интуитивизм). Различные толкования Интуиции имеют нечто общее — подчёркивание момента непосредственности в процессе познания, в отличие (или в противоположность) от опосредствованного, дискурсивного характера логического мышления.
Материалистическая диалектика усматривает рациональное зерно понятия Интуиции в характеристике момента непосредственности в познании, которое представляет собой единство чувственного и рационального.
Процесс научного познания, а также различные формы художественного освоения мира не всегда осуществляются в развёрнутом, логически и фактически доказательном виде. Нередко субъект схватывает мыслью сложную ситуацию, например во время военного сражения, определения диагноза, виновности или невиновности обвиняемого и т. п. Роль Интуиции особенно велика там, где необходим выход за пределы существующих приёмов познания для проникновения в неведомое. Но Интуиция не есть нечто неразумное или сверхразумное. В процессе интуитивного познания не осознаются все те признаки, по которым осуществляется вывод, и те приёмы, с помощью которых он делается. Интуиция не составляет особого пути познания, идущего в обход ощущений, представлений и мышления. Она представляет собой своеобразный тип мышления, когда отдельные звенья процесса мышления проносятся в сознании более или менее бессознательно, а предельно ясно осознаётся именно итог мысли — воспринимаемый как «истина», c более высокой вероятностью определения истины, чем случайность, но менее высокой, чем логическое мышление.
Интуиции бывает достаточно для усмотрения истины, но её недостаточно, чтобы убедить в этой истине других и самого себя. Для этого необходимо доказательство.

 Интуиция в принятии решений с точки зрения психологии
Формирование интуитивного решения протекает вне прямого сознательного контроля.
В психологической концепции К.Юнга интуиция рассматривается как одна из возможных ведущих функций личности, определяющая отношение человека к самому себе и окружающему миру, способ принятия им жизненно важных решений.
Интуиция — способность прямого, непосредственного постижения истины без предварительных логических рассуждений и без доказательств[1].
Еще одно трактование интуиции — это прямое постижение умом истины, не выведенное логическим анализом из других истин и не воспринимаемое через органы чувств.

Компьютерная имитация интуиции
Адаптивные программы и алгоритмы искусственного интеллекта, основанные на методах обучения автоматических систем, демонстрируют поведение, которое имитирует человеческую интуицию. Они производят знание из данных без логического оформления путей и условий его получения, в силу чего это знание является пользователю как результат «непосредственного усмотрения». Элементы такого интуитивного анализа встроены во многие современные автоматические системы, такие, как например, системы компьютерного сервиса, шахматные программы и др. Обучение таких систем требует от учителя выбора оптимальной стратегии обучения и заданий.
Для имитации интуитивного принятия решений удобны нейроподобные устройства, называемые нейронными сетями и нейрокомпьютерами, а также их программные имитаторы. М. Г. Доррер с соавторами создал нестандартный для компьютерных методик интуитивный подход к психодиагностике, заключающийся в выработке рекомендаций с исключением построения описанной реальности.[2][3] Для классической компьютерной психодиагностики[4] важное значение имеет формализуемость психодиагностической методики, в то время как опыт, накопленный исследователями в области нейроинформатики, показывает, что при помощи аппарата нейронных сетей можно удовлетворить потребности практикующих психологов и исследователей в создании психодиагностических методик на базе их опыта, минуя стадию формализации и построения диагностической модели.

Развитие интуиции
Множество авторов предлагают различные тренинги для развития интуиции, однако стоит помнить, что некоторые из них экспериментально не доказаны, то есть являются «размышлениями» авторов на тему. Один из аспектов интуиции основан на жизненном опыте, поэтому единственный способ развить её — накопление опыта в определенной области знаний. «Позитивные мысли и убежденность, что вы заслуживаете не просто ответа, а самого лучшего ответа, подвигают интуицию на позитивную деятельность.»[5] — один из таких тренингов основанных на аффирмации или самовнушении с целью снятия барьеров. Открытие Д. И. Менделеевым периодического закона химических элементов, а также определение формулы бензола, разработанное Кекуле, сделанные ими во сне, подтверждают ценность жизненного опыта и багажа знаний для развития интуиции, для получения интуитивного знания.
Иногда тренерами предлагаются, например, и такие упражнения для развития интуиции, которые являются скорее упражнениями на развитие ясновидения или яснослышания. Вот одно из таких упражнений:[6]:
«Перед началом рабочего дня постарайтесь представить каждого из ваших сотрудников. Почувствуйте, что прячется за словами, и о чем умалчивается. Перед тем, как прочесть письмо, интуитивно представьте себе, о чем оно и как оно подействует на вас. Прежде чем снять телефонную трубку, постарайтесь интуитивно угадать, кто звонит, о чем и как этот человек будет говорить. …»

Моё мнение об интуиции близко к мнению Платона. Я считаю интуитивные озарения результатом улавливания готовых мыслей откуда-то извне. Скажем, из того же СЗСН. Его можно сравнить с колодцем, который можно постоянно углублять (чтоб черпать больше воды лучшего качества) и нужно постоянно очищать от попадающего в колодец дерьма. А то и перекрывать самовольные врезки для сброса в колодец фекальных стоков (это я про летунов, а кто в них не верит – может считать канализационные стоки продуктом своих базальных комплексов).
 Версия материалистов говорит, что интуиция – это «своеобразный тип мышления, когда отдельные звенья процесса мышления проносятся в сознании более или менее бессознательно, а предельно ясно осознаётся именно итог мысли — воспринимаемый как «истина», c более высокой вероятностью определения истины, чем случайность, но менее высокой, чем логическое мышление». Другими словами, интуиция считается логикой, но с затемнёнными участками логической цепи. По мне, так это типичная псевдонаучная демагогия, якобы дающая, якобы солидное «научное объяснение». В противном случае, наука уже давно бы засветила эти скрытые цепочки и научила бы компьютеры не имитировать интуицию, а реально владеть ею, не уступая ни в чём живому человеческому мышлению.

 Подробно как бы уже ответил по теме (причём заранее) Олег Музалёв:


 О своих методах развития интуиции могу пока сказать немного. Есть опыт ощущения, когда в голове ворочается какая-то мысль; если настроиться на неё и дать ей сформироваться, получается иногда свежее и оригинальное творчество крепко интегрированное в текущий момент. Могу также намеренно настраиваться, задавая мысленно какой-то вопрос Высшему; при этом важно прочувствовать вопрос как мысль без её оформления в слова. Третье, чем занимался – работа с картами Таро. Опять же, осознаешь без слов свою мысль-вопрос, отпускаешь руки и даешь им выхватить из колоды нужные карты.
Если кто знает о других действенных методах развития интуиции – прошу высказываться. В частности, любопытно было бы узнать, практиковал ли кто-нибудь метод Сильва (http://www.metodsilva.ru/intuition/lp/intuition?gclid=CN3Jq4TZp7ECFQrN3wodTS8ADg).

Чтобы этот подход работал, нужно находиться внутри Традиции, иметь картину мира (положение ТС), свойственную ей. Это необходимое условие.

Вроде у ДХ интуиция проходит как "чистое понимание". Так выбора то нет , или оно у тебя есть или иди покупай .. бесценные каналы эти ) .. вон у космоэнергетов .. ) их у них как грязи .  

Более того,очищение связующего звена в традиции ДХ это прежде всего сдвиг точки сборки, у Чмома и остальных это тональный манданизм.

    Это как бы версия лайт, осознание Намерения через интуицию для немагов. Магам (будущим) же через сдвиг ТС очищали только их нагвали.

Рычаг искусство намерения, начинается с выслеживания самих себя,
неточная цитата по памяти
И назови это правильно , экстрасенсорика или еще как нить, как же вы омовята любите подменять понятия и смыслы
Никак к битве экстрасенсов готовишься? ;D ;D

Да кто ж против то, развитая интуиция - это только первая ступень к оживлению СЗСН.
Не понял, что я тебе там подменил?
Не, в Дом-2 кастинговаться скоро буду.

Чудаковатое ты мурло, где я выступал против логики? Я за гармонию между логикой и интуицией.

Интересно что бы сказал Платон если бы увидел точное угадывание карт, по масти, и номеру.
Рычаг пробовал с картами?

Попробовал ради интереса, ничего не вышло да и х.. с ним - это всё пискомерство. А вот значимые для себя вопросы с помощью карт Таро очень даже неплохо прояснять получалось.
Да кто такой этот хобот в твоём больном воображении? Что-то вроде бабайки?

;D

Кстати, нет, это определение трезвости. А логика - это наука о непротиворечивости строения ментальных конструкций. То есть, интуиция поставляет спиленные деревья и строит из них сруб, а логика следит со стороны, чтоб сруб не косой получался. Гармония. Понятно?

Да , Ом тоже любитель сравнивать борщ с мотоциклом .. ;D
тогда уж она не от уровня осознавания зависит а от самого уровня , но ведь это не верно .
есть множество людей с общепринятой точки зрения низкого развития , но плять им везет . И потому эта интуиция не зависит ни от уровня , ни от осознавания и тем более от уровня осознавания

Вот например еще перевод

Он сказал, что чувство, известное как "интуиция",  является  активным
связующим  звеном  понимания.  А  поскольку  маги   умышленно   добиваются
понимания и усиления связующего звена, то они интуитивно воспринимают  все
без ошибок с безукоризненной точностью. Чтение предзнаменований  для  мага
своего рода банальность, ошибки случаются только тогда, когда  вмешиваются
личные чувства, омрачая звено,  связующее  мага  с  намерением.  С  другой
стороны, их прямое знание полностью правильно и функционально.

Книга 8. Перевод - И. Старых.
 Изд. "София", Киев. 1991 - 1993

Так вот может же Хуан Матус не зря всячески настаивал на постоянном интеллектуальном развитии своих учеников, на развитии логических способностей, а следовательно и интуиции, как высшего проявления логики.

Вы, ребята, нихрена в теме не рубите (особено Реликтум). Логика - это прерогатива (гыы) интеллекта, а настоящая интуиция - это работа сознания и одно к другому отношения не имеет.

Корнак7, ну и что такое сознание и его работа, расскажи-ка поподробнее.

Я помню два момента упоминания об этом в книгах :
первое это слова ДХ что интеллект (интеллект? ) должен быть острым как нож
и второе в книге Абеляр , что маг занимает правую половину получением академического образования чтобы она не мешала левой выполнять свою работу , ну тип перенос все на правую




можно очертить уже какие то характеристики этого шестого чувства : внезапность и иррациональность . того что гештальтисты называют экзистенциальным выбором .  А так ты обьяснишь то что интуиция иногда противоречит логике ? Ты хочешь сказать что интуиция это та самая йоговская высшая логика ?    

точно!  ;D

Интуиция - это свойство сознания заглядывать в другое измерение. В прошлое и будущее. В этом другом измерении оно занимается обычным для себя делом - получает впечатления. Полученные впечатления уже интерпретируются умом и мы получаем интуитивное знание.

Есть еще один феномен, который часто называют интуицией. Это работа интеллекта, которая происходит вне нашего внимания. Обычно эту работу называют подсознательной, или бессознательной, но эти термины не правомерны.

Попахивает парапсихологией и лозоходством... Или откровениями контактеров нло
Какие такие измерения, о чем ты торочишь? Способность анализировать прошлое и стратегически смотреть в будущее - это работа интеллекта, и это его способность выстраивать причинно-следственные связи

А что ты можешь еще сказать, когда я и без тебя это сделал?

Например об этом:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=16262.0
Но не только

Ну, про "феномен" я может и и не точен был, а в остальном ты меня повторяешь. А впрочем как всегда.

Ты случаем не Рома на ШЛ? Любитель приписывать другим свои измышлизмы.
Ничего нового ты тут про интуицию не сказал.

Я так и чувствовал, что не скажешь. Гыы

    Мистики чуть ли не поклоняются своим НЕОСОЗНАННЫМ поступкам, полагая в этом промысел сверхъестественных сил.
    Например, мы можем дышать осознано, при этом сознательно вызывая вдох или выдох. А можем пустить это на самотек, отвлекаясь от этого процесса на другие дела. Дышать при этом мы все равно будем, только для сознания этот процесс станет выглядеть, как спонтанный, т.е. неосознанный.
    Наш мозг, работающий, в отличие от компьютера, на параллельных принципах может одновременно много чем заниматься. Однако своим сознанием мы все это разом охватить не можем, а осознаем по частям только то, на что обращаем свое внимание.
    Список действий, которые мы можем осуществлять неосознанно, весьма велик. Тут не только дыхание, но и такое гораздо более сложное действие, как хождение. "Задумавшись", мы не падаем на землю, а продолжаем идти, и при этом часто ухитряемся не спотыкаться на неровностях пути, следовать намеченному маршруту и т.д.
    Не является исключением и та наша способность, которая зовется умом. То, что зовется интуицией, как раз и является неосознанным продуктом ума. Поскольку ум, как и многие прочие наши "механизмы" могут функционировать в "фоновом режиме", т.е. будучи либо полностью или частично неосознаваемыми.
    Пока мы дышим без затруднений, наше дыхание может сколько угодно долго находиться на бессознательном уровне. Но если с ним возникнут какие-либо затруднения, то сознание тут же будет привлечено к этому процессу. А аналогично тому, в процессе (полу)бессознательного хождения мы успеваем бессознательно переступить лежащий на дороге камень или перешагнуть лужу, и лишь только потом активируемое по этому поводу сознание замечает, что оно вместе с телом едва не чебурахнулось :).
    С интуицией происходит та же самая история. Тут сознание тоже оказывается привлечено к бессознательной деятельности ума, когда в этом процессе возникает какая-либо критическая ситуация. Такой ситуацией часто является получение какого-то результата, с которым далее неясно, что делать. Тогда мы осознаем этот результат, как некую собственную мысль. Однако, если результат бессознательной деятельности ума настолько конкретен, что может быть применен без привлечения сознания, то он может воплотиться в жизнь через наши бессознательные действия.
    Люди, которых мы зовем дураками :), являются таковыми из-за слабой способности к осознанию. Из-за чего большинство их поступков происходят на бессознательном уровне.
    Я удивляюсь тем "эзотерикам", которые на каждом перекрестке твердят о необходимости роста осознания и расширения его сферы, и в тоже время откровенно поклоняются проявлению своих и чужих бессознательных поступков.


    Прямо-таки такой, как Сильва не практиковала, но практикую нечто отдаленно подобное - "транскраниальную электростимуляцию". Составить впечатление об этом методе можно здесь (http://www.eurolab.ua/physiotherapy/3134/25474/), а можно и в Википедии почитать - там она упоминается в качестве лечебного средства, как (ТЭС-терапия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%AD%D0%A1-%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%8F)). Сначала частоты мозговых биоритмов анализировала (это еще на старом форуме Нагуализма Нового Цикла я упоминала - http://archive.omway.org/nagualism/wiki/Biometrija.htm ), а потом занялась стимуляцией, т.е. раскачиванием нужных мне частот посредством метода, давно известного, как "электросон" (пропускание через мозг слабых импульсных токов). Только снотворный эффект достигается, когда эти импульсы поступают невпопад, а если их сделать строго в такт какому-то своему ритму, то тот станет раскачиваться, увеличивая свою амплитуду, подобно качелям, если их в такт подталкивать. По задумке похоже на бинауральные ритмы, которые пытаются навязать специальной стереофонической музыкой, однако тот метод больше похож на электросон, т.к. в такт не попадает. Время от времени в печать просачивается упоминание об этом методе, но серьезные результаты не афишируются. А несерьезные - вот хоть третьего дня проскочили в новостях - http://rnd.cnews.ru/liberal_arts/reviews/index_science.shtml?2012/07/17/496656
    С Сильвой у меня сильное расхождение - у него упор на медленные "сонные" ритмы, а у меня на более быстрые. Соответственно этому и результат другой. Но к интуиции эта тема прямого отношения не имеет, да и мне не хотелось бы о ней подробно распространяться.

Pipa, это все верно. Но есть и другой вид интуиции. В описываемом тобой случае мы получаем продукт деятельности интеллекта, работа которого осталась незамеченной для нашего внимания, а та интуиция, о которой написал я, - это получение информации "нестандартным" путем. С помощью "измененного состояния сознания".
Наше сознание постоянно получает впечатления. Но при некоторых состояниях оно может получить впечатления, которые в обычном состоянии для нас скрыты.

Если придерживаться синтаксиса предложенного Кастанедой , то левостороннее осознание будет источником подобных инсайтов . Чувство это процесс , по сути это настройка . Естственно его глушат . Это как тихий мелодичный звук флейты заглушит ревущая какафония сигналов машин , не потому что это звучание слабо , просто разные уровни , но не уровни осознавания , а уровни осознания . На каком то  своем уровне человек вроде допирает что щас что то произойдет , но до того осознания где он щас находится это не доходит . И дело не в тупости , хотя не без этого

Именно так!
это настройка своего рода. Года два назад, сидел без работы. Пару-тройку месяцев возил из России, бензин водку и сигареты, всё по норме, кроме сигарет, обычно около блока по карманам распихивал. Ну естественно всегда был на контроле за собой. Так вот все шмоны я чуял заранее. Как-то раз в магазине в России приятель спрашивает:
- Ты чего сигареты не купил.
А я ему в ответ.
 - Сегодня меня обыскивать будут.
- Откуда ты знаешь.
- Увидишь.
 На границе, уже уезжать, выходит таможенник и просит меня зайти к нему в вагончик. Приятель (весь набитый сигаретами)естественно пропотел, но выдавил из себя:
 - Мне тоже?
- Нет. Ответил таможенник.
 После досмотра я вернулся в машину, товарищ, как-то очень подозрительно посмотрел на меня, однако с расспросами он больше не приставал.

Вообще интуиция для нас слово, которое означает получение знания, решения необычным, непонятным способом. Но это сборный термин. Механизм интуиции различен.

  Тут какбы за личный опыт разговор зашел, так вот и цитируй его. Допустим в рулетку или другие азартные игры, интуичат не цифры, а фарт, это такое особое состояние, когда не ты угадываешь цифры, а цифры тебя. Какбы ловят особый настрой и карта прёт как бешенная. Это я подчерпнул из личных наблюдений, работая в небольшом казино в начале девяностых. Этот настрой приходит волной, и уходит также как и пришел. Тот, кто в приступе алчности перестает слышать чуйку, обычно спускает всё до копейки.

Корнак , только не говори что это неизвестное





Ты не замечал , что эти ощущения различны по некому фону ? Тоесть что ты отличишь эти  предчувствие шмона от предположим знания что будет дождь?  Что в самом чувстве есть как будто и информация , как не странно это звучит , пусть и невербализированная совсем никак

Ртуть, моя интуиция говорит мне, что в карты лучше не играть.

  Индульгируешь, как обычно. В карты лучше не проигрывать.

http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=42948.new#new
слияние сайтов - вот что такое намерение интуиция и так далее
сдается моей интуиции что этот ананизм есть намерение плюрисайтового аргазма
и в этом
все тело

Ом
интуиция зависит от уровня осознавания. один интуитивно определяет какая телка даст, другой пытается выделить дубль.

  Да, вроде фона, можно и так сказать. Тут очень внимательным нужно быть, чтоб своих (рассудочных) тараканов с интуитивными ощущениями не перепутать. Думаю, что у сталкеров интуиция само собой повышается. Если состояние сталкинга у тебе фоновое, и ты постоянно во внимании, то подсказки духа будут зафиксированы.

Кстате, игра "морской бой", может она считаться показателем  уровня интуиции?

   Нет, я не считаю интуицию порождением интеллекта :). Напротив, я считаю "нормальной" именно неосознанный режим, свойственный всякому зверью, птицам, рыбам, насекомым и др. И в этом режиме совершенно нет места для понятия "интуиция", поскольку сознание, как таковое, отсутствует. Или по меньшей мере находится в зачаточном состоянии, еще будучи не способным к рефлексии. И лишь человек в этом отношении "ненормальный", поскольку имеет развитое сознание, но все-таки недостаточное для осознания всех процессов, которые происходят в его высшей нервной деятельности. А наши мысли есть лишь ничтожная доля того, что происходит ежесекундно.
   С появлением рефлексирующего сознания возникает та ситуация, когда относительно одних событий управления оно оказывается в курсе, а в отношении других нет. Если бы сознание замахнулось на большее, что ему бы пришлось свои мысли не друг за дружкой "пережевывать", а одновременно порядка миллиона в минуту, а то и в секунду (в зависимости от текущего "темпа жизни"). Сознание так не может, ему вообще трудно одновременно делать даже два дела, а не то что миллион. Вот и выходит так, что сознание резко ограничивает свой взгляд до рамок ВНИМАНИЯ, а то, что осталось за этими рамками, достается бессознательному. Типа как генерал в штабе не знает о том, что каждый солдат в отдельности делает, а управляет армией вцелом. Но если вдруг приходит радостная депеша о том, что где-то был достигнут неожиданный боевой успех, то генерал радуется такому сюрпризу и называет его ... интуицией :).
   А бывает еще и интуиция наоборот! :) Это когда тому генералу/сознанию приносят неожиданную плохую весть. Тогда тот бьет себя руками в грудь и кричит "какой же я дурак, что так глупо поступил!". Вспомните свою жизнь и поймете, насколько часто интуиция бывает оборотной. Вот только психология у нас такова, что за неожиданные радости мы хвалим Бога, а за неожиданные неприятности только себя (хотя чёрта порой тоже ругают :)). Отсюда и среди нагуалистов так часто встречаются джентльмены, которые свои бессознательные успехи относят к цепкости связи с Духом или Намерением :). Так им успех еще вкуснее кажется - подумаешь успех, а тут вроде как к Духу ближе стал :). Ну, а неожиданные неприятности такие джентльмены ни с Намерением, ни с Духом не связывают, а списывают на невезуху :).

разведка пастроена на законе больших чисел
только она это забыла
ибо скрытное накопление нэгэнтропии - путь в умопомрачительную власть
реальную - магическую
несущую смерть
"сильным мира сего"
и того тоже

Я с шамой не согласна , он говорит о намеревании радостей и гадостей , не об интуиции а об намеревании, сознательном или бессознательном

В связи с этим интересны "рамки (границы) интуиции". А если использовать вышеизложенный подход - такие рамки (границы) должны быть. Т.е. интуитивный выбор возможен лишь из того опыта, который был получен в процессе жизнедеятельности организма. Соотвественно, выбор модели интуитивного реагирования также ограничен.

Т.о. если интуитивный выбор должен базироваться на чем-то уже пережитом.
А может ли интуивный выбор базироваться на чем-то о чем нет опыта? Исходя лишь из наследственности организма? ;)

в ФСБ щаз редкостные уёбки - тупые злобные дегенераты
в ЦРУ - нигеры в дорогих костюмах пишут отчеты на основе обзора сайтов
генералов типа казнцева трошева ..по телеку видели - а в реале они еще более тупые злобные даже не уёбки а слаб язык
а пачему так???
а патамушта уровень глабальной нэгэнтропии
таков каков есть
ибо не ...й быть
бодрым честным умным жертвенным героем
а если ты таков
то коси под
нищеброда
пока уёбки с ЦРУ и ФСБы
 не сберутся для песды

прикиньте
они КК не читали,
в НО не верят
и Корнака не читали

таково намерение мадальности времени

вы просто пока не поняли
ва скока вы абашлись глабальному  таналу
кагда паймете
ужаснетесь
от кайфы

  Тут какбы практика критерий истины, а истина такова, что ты в жопе, и ничего с этим поделать не можешь. Извени за прямоту.
 

   Наследственность - это тоже пережитое :). Пусть не самой особью, но ее предками.

Вот сейчас придет рычаг и всех нас сотрет...с лица земли  ;D ., и мы ничего не сможет сделать потому что наша наследствнность никоим разом не может предугадать его поступков , это как уравнение с одними неизвестными  , ситуация в которых интуиция проявляет себя .

Но метод Сильва кстате , мне вообще НЛП больш напоминает

Реликтум , я понимаю , что левая сторона это всего лишь описание , неизвестного , человеческого неизвестного , но уж больно удобное

   Если бы у тебя было хоть на йоту интуиции, ты бы понял что тенса (в коей ты преуспел) - это фуфел.

На этот счет мнения полярно раходятся  :D

Это и есть "настоящая" интуиция. Получение информации, явно не основанной на предыдущем опыте. Например предвидение событий.

А он уже подобным образом поступал. Вначале че-то спросил меня. Я распинался-распинался, а он взял и стер.

Реликтум, ты противоречив, как и всякий другой шизофреник.
С одной стороны ты говоришь, что всем пора лечиться,  с другой стороны ты считаешь, что нагвализм приводит к психозу, а с третьей - все говорят банальности.

Ого, да у вас просто утончённая  связь с намерением, через интуицию. Не обижаться на сирых и убогих и извЕнять- это крутой пилотаж. Клёвое Намерение - достойное наугалиста, охотника за энергией.

У вас большие возможности, не каждому дано видеть вокруг себя шизофреников и уметь терпеливо годами им объяснять на пальцах, что они не шизофреники. Это призвание.

я в школе последний раз играла , там больше расчет имха  , шахматы типа

mishel, не... там думать практически на надо..  Можно устроить что-то вроде чемпионата, один матч - 5 партий, и мы узнаем, кто интуичит, а кто просто так.

конечно она есть , и я хочу сказать что влияние этого неизвестного на жизнь человека огромно . Но почему то это односторонний мост . Нагваль прорывается в виде непонятных с обычной точке зрения поступков и мыслей , иррациональных . Не говоря уже об откровенной мистике . Юнг пошел в самое пекло .  И еле вышел . И написал свою Красную книгу.

Не знаю у кого откроется желание что то писать после таких Экспериментов . Ну вот КК . Но он  был со страховкой .
Трудность в том  , исключительно моя точка зрения , что разрушение тонналя неминуемо .  И как этот оплот капитализма заставить этого не делать , не сдавать свои рубежи , вот в чем вопрос . Я тоже считаю  что в основном это баловство и тонналь просто выдает чудесные метаморфозы (все религии ) , но ничего не меняется

так давай  , нужна онлайн версия  , сетевая , не будем же мы рисунки друг другу кидать  :)

   :)Это нужно доверить Рычагу, пусть он найдет он-лайн игралку, сделает турнирную таблицу. Нельзя его лишать такой возможности, хоть что-то организовать в своей жизни. Заодно и посмотрим, что он еще может, кроме бла=бла-бла.. :)

Так Платон эту игру и придумал. Он ище Атландиду утопил помница.

Если одна партия - то не нужно думать почти... А если 5-10 - то уже вьезжаешь в логику расстановок противника. Можно предугадать, когда он поступит необычно. Причем, вполне от ума.

Слышь дебил, так зачем ты сюда пишешь? Вот ответь всем прямо и откровенно, НАХУЯ тебе это надо? Для чего писать свой пурген в каждой теме, причем оригинальностью твои цидульки не блещут, вариантов ответов у тебе мешьше, чем у Эллочки людоедки.
   Видишь ле, давно установлено, что когда тебе делать нехуй, ты развлекаешься тем, что сам с собой на Таоте ведешь диспуты (даказанный факт), и он как нельзя лучше, указывает на состояние твоего психического здоровья.

  Всякий кто сомневается в правдивости моих высказываний может посмотреть корокометражный фильм про знатока античной философии. Режиссер фильма, а также оператор и исполнитель главной роли - наш дорогой Реликтум.
  :) Приятного просмотра хуле: http://www.youtube.com/watch?v=GBpMg_48HO8&feature=g-hist

Весьма спорно.
Обычно в психике уже к этому времени навалом инфы о самых разных событиях. Есть из чего выбирать.

Морской бой не показатель. Так поиграться. Интуиция, как правило, проявлятся в тех вопросах, которым ранее было отдано существенная часть "внимательного времени".
Т.о. человек может замечательно чувствовать "нужный момент", к примеру, в бизнесе. И полностью лажаться в морском бою.

 Вобще, принятие решения в (принять/отклонить кааое-либо предложение) становится проблемой при отсутствии мотивации или стратегии (касательно предложения). Пытаясь решить такую проблему... невольно обращаешься к феномену интуиции. Мну на днях тоже сильно растерялось от неожиданного предложения... И обратилась к анализу некоторых ситуаций из прошлого, чтоб определить, какие знаки и предчувствия были перед поворотными моментами... Вобщем, не удалось выделить особые ощущения. Ссыкотно бывает перед любой новизной. Приятное идет бок о бок с неприятным. Инерция заставляет эмоционировать и заслоняет предчувствия... Но, вот, знаки были. Некоторые вещи даются трудно, с препятствиями в самом начале. Это самое время повернуть, если не готов к трудному уроку. Еще заметно, что сценарий ситуации зависит от намерения, активизировавшегося перед ее началом. Оно даже озвучивается мысленно.
 Мутно все это для меня сейчас. Нет определенности какой-то... только наблюдения.
 Короче, тема нужная. И предложения по вопросу о развитии интуиции - ценны.

Вопрос интересный. В какой мере это может повлиять на интуитивный выбор модели поведения. Вряд ли на это можно ответить сходу и наверняка. Примеры бы...

Возьмем, к примеру, сына знаменитого боксера, умевшего на ринге успешно чувствовать атаки соперника. Будет ли сынок, боксу особо не ученый, также успешно как и папа чувствовать момент атаки? Или же все дело будет определятся генетической информацией заданной талантливым предком. Т.е. попросту говоря от папы сынуле "досталось" по наследству хорошая физика тела и(или) психические особенности, позволяющие телу поддерживать по инерции такой гомеостазис. И это, в свою очередь, определяет эффективную реакцию на атаку.

  Нет, инутиция - это как музыкальный слух или способность к рисованию. Я и в школе у всех в морской бой выигрывал, и тут(на форуме) проинтуичил немало. Так-шта, интуиция, это скорее всего способность к определенной настройке.
  Помню, еще в советское время, раз на Невском, в Гастрите (знаменитая была раньше столовка на углу Рубинштейна) решил вечерком перекусить. Отстояв в небольшой очереди, отнес свой поднос с "изысканной снедью" на стол (двухэтажный), вниз пололжил полиэтиленовый пакет с документами (паспорт,трудовая, военный) В пакете еще новая рубашка была вроде, точно уже не помню. Хотел было уже приступить к трапезе, но в суете забыл взять прибор из столового аллюминия и мне пришлось снова идти к кассе на раздачу за ним. Выбрав вилку вернулся к столику и стал энергично жевать макароны с сосиской, стоя, как лошадь......  тут мене интуиция говорит -"говно случилось"... Я шась по сторонам - вроде всё в порядке, глядь под стол, а пакета маво -нет!
  - Граждане! Почти закричал я.
  - Пакет сперли, с документами! Только-что, прям тут! Кто видел ворюгу?
    Народ в большей своей массе и ухом не повёл на мои призывы начать следствие по горячим следам. Один посетитель всёж подсказал мне, что видел как к столику подходил пожилой мужчина среднего роста, вроде в серой куртке или плаще, и указал на дверь в которую он вышел. Нужно сказать, что летом обе двери в Гастрит были распахнуты настежь, одна выходила на Невский проспект, другая на улицу Рубинштейна. Подозреваемый, как мне подсказали вышел на улицу.
   Выбежав на Рубиншейна,  свернул направо в сторону Невского и добежав в три прыжка до проспекта, я побежал снова  направо в сторону Сайгона. Можете представить себе сколько людей на Невском летним вечером, это сплошной людской поток по обе стороны проспекта. У меня была небольшая надежда на то, что мой эстонский пакет будет как маяк в розысках пропажи. Но не тут-то было, словно в фильме "Приключения желтого чемоданчика"  всюду шли люди с пакетами точь в точь как у меня. Пробежав почти до Маяковской вдруг резко остановился, что-то мне подсказало, что дальше безжать не стоит. Внимательно осмотревшись по сторонам, я вдруг увидел одиноко стоящего посреди потока машин на пешеходном переходе мужичка лет 60-ти с моим пакетом...
   конечно это может быть и случайность, как и то, что я предсказал почти за год известный круиз Агаты.

 
    

   Вообще-то приобретенные признаки по наследству не передаются :). По той же причине профессиональные знания и умения родителей детям генетически не передаются, но могут быть переданы в процесе воспитания или совместного труда. Другое дело, когда выбор профессии обусловлен какими-то врожденными качествами, передаваемыми по наследству. Скажем, лилипут может успешно работать в цирке :), и если у него и дети тоже будут лилипуты, то цирковая карьера у тех тоже может быть успешной. Т.е. если передается по наследству рост или размер кулаков, то это вполне может сказаться на выборе профессии. Тем более что профессии не только родителей, но бабушек и дедушек, бывают известны детям и потому легко могут сказаться на выборе ими своих профессий. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и ту возможность, что родственники могут осуществлять протекцию в тех сферах, где сами стали авторитетами. Поэтому, когда мы видим, что у знаменитой певицы дочь тоже певица :), то это не наследственность, а  старания и проекция мамаши. Точно так же отец-боксер может не только сам тренировать сына, но и устроить его по блату в хорошую спортивную школу или подбрать ему тренера.

   А дальше-то что было? Нельзя же останавливать рассказ на самом интересном месте! :) По морде ему треснул? :)

  :) Это троллинг..  уж ты то могла догадаться  ;) Нет, бить его на Невском я не стал, он был явно слабее меня и старше в два раза, и в добавок он был глухонемой. Увидев на его руках наколки скорее всего еще с малолетки, я ему высказал недовольство на фене, тщательно артикулируя, чтоб он понял мой посыл... Он понял и позвал мене выпить с ним, но я не пошел, я недолюбливаю глухонемых, они все злые, а слепые добрые, понаблюдайте..

 Выявлен ли волевой источник самодеятельности бессознательного? Ведь кто-то руководит бессознательной обработкой данных, а потом выдает их "на гора"?


 Продукт интеллектуальной и интуитивной деятельности - шаблоны сборки поступающих сенсорных сигналов. Пипа считает, что эти новые шаблоны изготавливает бессознательное, Рычаг считает, что эти новые шаблоны осознание загребает из внешнего источника. Если верить Пипе, выходит, надо признать, что подсознание имеет свою волю, если верить Рычагу - надо признать наличие сверхчеловеческих сил.
 

 Вот давайте проанализируем работу интуиции Ртутя в поиске пакета (индуцирование сплетен, что кого-то вздули - это не интуиция, а маразм).
 Вычислил ли он злодея бессознательно по неуловимым признакам (нервная походка, вороватая манера озираться и т.п.) или же ему вштырил оперативную инфу некий ангел-пособник?
 Ртуть, тебе, конечно первому слово - как ты это ощущаешь?

   Ты какбы подтверждаешь самые опасные мои предположения, что ты баран без чувства меры и юмора. Тему прочитай и подумай о чем она. Мой пример это какбы призыв к другим делится своими случаями и предположениями и не более того.


  ЗЫ. Ты летом вечером на Невском хоть раз был? Или хотя бы на стадионе?

А где твоё предположение в описании твоего случая?


Настаиваешь, что это всё - случайность?
Или, всё же считаешь, что интуиция - это способность к настройке?
Тогда уточни, пожалуйста, на что настройка и как её регулировать.
Да-да, поупражняй интуицию.

  Ты клоун, чтоле? Твоя невнимательность делает из тебя тупицу! Прочти снова мое сообщение и может тогда ты увидишь

Ссылки на других форумах (я там продублировал эту тему).
http://chugreev.ru/forum/topic3522.html
http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=42948.msg189452#new

Пара уточнений по итогам тех обсуждений.

1. Интуиция не есть средство для очищения СЗСН, а лишь средство для его активизации (задействования).
2. Улавливать, созерцать или настраиваться можно на абстрактную идею (ранее я утверждал, что на мысль). Так вот, уловленная идея уже оформляется уловившим в привязанную к "здесь и сейчас" мысль.
3. Подсознание и инстинкты - не есть интуиция. При достаточном уровне осознанности и безупречности интуиция - это доступ к безмолвному знанию.

Ртуть, уточни: настройка на что и как ею управлять.

Рычаг,

Дада, ты глубоко копнул, культякадх: масло - маслянное, а снег - белый! Ты - гений!
Можно тебе писать еще одну книжку в издательстве "Весь"!

А Реликтум какой-то нереликтумный. Где мат? Где слова с перепутанными буквами и пробелами невпопад? Неужели эта тема на тебя так благотворно подействовала? Если да, значит я и вправду - гений!

Да, ты гений. Ты гениально переводишь стрелки и спрыгиваешь с темы. А еще ты гениально дебильный сирожа трофимов с минска.

 ;D ;D




Я переделал ДО, но какая нафиг разница? Осчастливишь меня вдумчивым ответом?

Ты гадаешь. Я для тебя то Ом, то кадх, то хобот, то какой то сирожа. Задействуй интуицию и узнай через СЗСН чей я клон и клон ли вообще. А мы твой эксперимент разберём в теме.

Только есть нюанс: если абстрактная идея - туфта, то и интуитивный результат будет соотвественным.

А почему бы безмолвное знание не приравнять к интуиции? Хотя бы по механизму действия. Понятно, что БЗ - это вещь псоледовательная, сознательно вызываемая, в отличие от стихийно и эпизодически проявялющейся интуиции, однако  - БЗ  вполне может быть грамотно выслеженной интуицией. Если так?

Согласен, что интуицию в какой-то мере поставить "на службу" можно. Однако, без того чтобы предварительно обращать внимание, "прислушиваться" на такие сигналы ведь ничего не получиться. А сигналы такие будут начинать поступать в определенных ситуациях, применительно к чему-то, не в каком угодно деле. Это потом, в процессе отслеживания можно попробовать "прислушиваться" повсюду, где возникнет ситуация не имеющая, на первый взгляд, ясного разрешения.

Опять же, человек может длительное время бессознательно делать интуитивный выбор и только потом вспомнить, что "ах, где-то когда-то мне откуда не возьмись пришло на ум потсупить так, а не так..". Однако без попадания в сферу осознанной внимательности это будет носит эпизодический беспорядочный стихийный процесс. А такая вниматильность требует отслеживания как в настоящем так и в прошлое.

 Также не траз себя ловил на ситуациях интуитивного выбора с дальнейшей перепроверкой  :)

Не берусь особо спорить, но мне кажется, что любая абстрактная идея не может быть туфтой или не туфтой. Она просто есть. Она может только быть неуместной в конкретных заданных условиях или уместной, но косоёбо оформленной в мысль.

БЗ - это ведь тёмное море осознания, вроде суммарного опыта всех осознаний живущих и живших? Если так, то мы можем говорить только о более или менее отлаженной связи с этим морем. Скажем так, если БЗ - это подземное озеро, то СЗСН - это родники, бьющие в колодце. А колодец - это интуиция. Если родники прочищены (СЗСН очищен), если в колодце не плавают окурки и дохлые птицы (безупречность) и если есть ведро и умение зачерпнуть им воду (навыки работы с интуицией) - интуиция становиться средством доступа к БЗ.

Реликтум
Предыдущие твои два ответа не засчитаны. Трудись больше над своими постами, мы в тебя верим!


 Реликтум, ты разговариваешь со своими призраками в своей тёмной башке. Я понятия не имею, кто такой "трофимов педофил сраный" и почему ты считаешь, что он обосрался. Наверное, дело всё в том, что у тебя вместо колодца интуиции - канализационный люк, к тому же на подпоре (с забитой отводящей трубой).

Да. Лучше брать конкрентные идеи абстрактных идей. А там будет видно...

 
Как художетсвенно расписал :)
Не знаю что это за темное море осознания. Однако, суммарный опыт осознаний отчасти-таки по наследству, думаю, передается.

Красивый ответ (http://chugreev.ru/forum/topic3522.html#p46820) по данной теме, хотя автор слегка попутал форумы:

Если попытаться описать ощущения , то это далеко от О, эврика ! Мир на какую то нано секунду бледнеет , все остальные сигналы перестают поступать . Естественно это практически незаметно . Как провал . В непрерывности . Сбой матрицы : )  может у кого подругому , но я давно это выслеживаю

Мне как видится, интуиция сродни абстрактным ядрам, то есть, понять, что она из себя представляет можно только исследовав различные истории/события из жизни. В ней есть, как проявление, толчок и уловка Духа, так и требование (на более ранних порах) и управление намерением (реализация нового взгляда).

Это если узко смотреть...
 
Но это, если грубо смотреть на телесные достоинства или недостатки...

Но это, если житейски-бытейски смотреть на суровую правду жизни... ::)

Вышесказанное, конечно, верно и должно учитыватся применительно к рассматриваемому вопросу в первую очередь.
Однако, по-возможности, хотелось бы отследить более тонкие моменты, которые несколько не вписываются означенную канву. Так, к примеру, способности к рисованию могут весьма эффективно передоваться по-наследству. Хотя тому человеку с детства вроде этому рисованию родители учили не более чем вручив карандаш и листок со словами:"На-ка порисуй". А красивый результат родителей в данной сфере искусств для ребенка оставался за кадром. Тем не менее с ранних лет этот ребенок уже выделялся своими рисунками от сверстников и умел отоброжать довольно точно весьма сложные вещи.
Аналогичные же примеры есть и в музыке.

Более интересны примеры криминальные. Когда ребенок преступников и маргиналов, вроде как отобранный от родителей в младенчестве и попавший в совсем другую, вроде как и нормальную приемную семью. Тем не менее, в детстве уже начинал проявлять интерес к воровству, бродяжничать, подыскивать для себя именно плохую компанию и, в результате, повторял путь своих родителей.

Возьмем, еще примеры. Только из сферы феечек и ведьмочек :) Так, многим известно, что те же ведьминские замрочки или прдераположенность передаются по наследству. В провинциальнеой глухомани у стариков на слуху такие явления. Как известно, на селе -то все друг друг знали. И, понятное дело, в некоторых селах бабок-знахарок, дедов-шептунов и прочих заговорщиков и их детей знавали лично, а обращались с ними осторожно, как гриться, "во избежании несчастных случаев". Так вот, бывало, что их дети-внуки, вроде по жизни к этому ремеслу особо недопущенные (не знавшие этих вещей), впоследствии обаруживали кой-какие способности.

 О.. да, я ж догадливый малец  :-[ Знаю о ком речь : http://www.youtube.com/watch?v=pmDLR1QYNQY
А, главное, название песни в тему.

 

ты все знаеш и все можеш
только все не интересно
ты отстранен равнодушен
безжалостен и всем наслаждаешся
пока что то не приведет тебя в ярость = в повшенное осознание
а так ты в сверхповышенном - расщеплен
на тьму осазнания и светящееся сушество

это состояние слишком статично , оно эффективно , но в нем нет движения . этакий лев с ленцой клацающий  зубами потому что скушна. эффективно потому что сила . скушна потому что у нее нет точки приложения.

вот придет барин-намерение и приложит к чему то кого то
это действительно пребывание на границе абстракного
в состоянии лени - очень кошачье состояние
а если знать куда приложить силу - это состояние собачье - служивое

и 3 тысячи постов дракона ЧСВ

вспомни дон кихота , ламанческого , или какого там еще  :D
бой с ветряными мельницами
это ведь примерно о том , сказки о силе  ;D
пошел человек и огреб себе приключений , потому  что на силу охотятся
если знать куда ее приложить она превращается в волю

у животных  с этим проблемы , мягко сказать , поэтому сравнение считаю слегка странноватым

сталкеры и снывидящие дримеры
отношения флешки и светящегося существа
способ прекрепления светящегося существа к тьме
и звуки тьмы вокруг глаза мануэля

любое существо похоже на орла
просто в партии орлят различия и интеграция доведены до предела до сплавления
ДХ и Хенаро стали одним существом, ка и собственно остальные сплавились в поток чего то где то
+ неорганы с которых они соскочили расставшись со светящейся массой волокон

собственно эти волокна=тела неоргаников
покрывающие тело органическое
как паутина

Дело не в сознании. А в оптимизации режима восприятия. В основе обусловленности которого лежит инстинкт самосохранения. Человек вынужден был выбрать "одноканальный" режим, на котором концентрированность максимальная энергетическая мощность, для достижения максимальной эффективности реагирования на выбранный сигнал. Поскольку возможность вероятных угроз широка по всему воспринимаемому периметру, то возникает необходимость понизить энергозатратность головного канала до минимально приемлемого уровня, позволяющего эффективно действовать, в пользу распределения энергии на потенциально опасные участки восприятия с целью выявления опасного сигнала. Затем идет переключение на него в "одоканальном" режиме действия.
Отсюда глосировка и прочая обусловленность восприятия.   

Замечательный рассказик, даже детям понятен! Это НЕ все, чему ты научился в нагвализме, НЕ все твои знания.
"инутиция - это как музыкальный слух или способность к рисованию." Так коротко об интуиции может написать только такой остроВумный как ты.
Интуиция это голос тела (ЭТ и ФТ) в ответ на самую первую и главную рефлексию человека - инстинкт самосохранения, который вшит в программу человеческой особи генетически сверху. Это энергетический акт, результат реагирования тела на ЕГО ВОСПРИЯТИЕ мира. Мы всегда воспринимаем 2вн, только тональ результаты воспринимаемого идентифицирует только в особых случаях - угрозе жизни. Именно ИСм заставил его довести интерпретацию сигнала из 2вн до "автоматизма" и все больше улучшая эту способность, все более "опускаясь" с прямых угроз, до косвенных. Украденные документы тоже угроза жизни, только косвенная.
Те, кто умеют, трансформируют это качество в способность получать БЗ. Но ты, корнак, светотень, панкосталкер маркуша и прочие МБ лишены БЗ, так как ваше эго отбирает у вас энергию, необходимую для вИдения БЗ.

 МАдераториал от Рычага - слегка подправил сей пост, так как полностью его удалить нечестно. Среди срача тут есть и дельные мысли.

OE, +1

Господин мессия, а причем тут все перечисленные вами из гугля товарищи?

(http://funportal.info/smiles/smile39.gif)
Разве я тебе не писал припезденный петух, который имитирует выборы чтобы отмазаться от этого форума, что ты же и причина восхода солнца!
Ты умеешь кагбе "опосредовать", "подстариваться" манипулировать... но все это хуйня.

Ты мразь и если сюда ходили левы елюди - они это ВИДЕЛИ.
Та ктчо ты масяниское уебище, соялавлосское поддувало ксендзюка знай - ты блять потерял от этого форума БОЛЬШЕ, чем приобрел. Ты вообще ничего не приобрел, мразь. Вот и все.
Иди еби твоих мальчиков, наркоман, затреленный КГБ при сранье в лепрозории.
 

Сравните мой слог и пипин. У нее ни одного термина из нагвализма. И мысль отражает типа научный подход в мышлении. И "размазан" смысл. Что значит "событий управления"? Управления событиями? Так надо было и написать. А так то она вроде как запуталась сама в двух соснах.
Что значит "в курсе"? Знает? Понимает? Ну как ее понять, что она написала? Если уж выражаешься строго научно, то уж держи стиль. Вот, как я к примеру в своем комменте. Четко, все последовательно, нет прерывания логики, лаконично, емко по смыслу. И что самое главное внешне - свежая, глубокая по содержанию картина, смотря на которую возникает четкое понимание описанного.
Внутренне - полностью основана на описаниях нагвализма. А некоторые, кто может, заметят и более глубокие источники (технические).
И фраза - "появление рефлексирующего сознания" демонстрирует пипину приверженность теории эволюции? Когда сознание не было изначально "объединено" с инстинктом самосохранения? Сомнительно. Каплей осознания человек наделен, когда приходит в Мир. И тогда же у него есть ИнСм. Или я не прав?
Короче по итогам этого раунда счет не в пользу пипы.    
 

Он и сейчас остается каплей , вы все таки не забывайте что оно коллективное  : )

Капля в море человечков? И в чем изюминка? Если бы сказали, что оно остается каплей, текущей в Потоке к ВОЛНУЮЩЕМУСЯ морю - во тогда бы была, имхо, "интрига". Море волнуется раз, море волнуется два...
(помнится где то хотел ответить на вашу интересную реплику, но "растекся")

А вы ни слышите  голосов тут ... ?  Вы его тоже видите ? )))))))


Это на физическом уровне накапливается и без всякой мистики .  Я говорю об осознании как об энергии , и наверно не открою ничего нового когда скажу что энергия на другом уровне становится информацией . Она может  буквально витать в воздухе . И вы считаете что там есть секретные файлы  ? : ) В этом плане , или на этом плане , индивидуальности не существует имхо , это утопия




Можно подумать если я что то скажу что то измениться

Да , вот тут я тебя понимаю.
Мне , как человеку склонному к сталкингу, нравится в первом именно этот момент, что без всякой мистики в первом происходят поистине удивительные вещи.
Чтобы делиться такими историями , которые, как бы они не были невероятны с точки зрения посторонних, любой сталкер поймет , что они правда, нужна отдельная тема.
Но модерируемая автором.

С интересом, за срезонировавшуюю твою мысль.)

Когда ты понимал что либо? А ее ты никогда не понимал. Ее на дозере единицы понимали. Ты и сейчас обосрался ничего не увидев. Полез подлизаться как всегда только. (http://funportal.info/smiles/smile78.gif)
Причем тут твой сталкинг? Энергия, осознание - это область абстрактного, сэр ты. А на уровне абстракции человек видит только свое, на основе своего БЗ. Тебе надо прочувствовать ее БЗ, чтобы понять, или самому увИдеть то, что увИдела она, но через свое БЗ, - тут еще срезонировать надо. Такая инфа не падает с потолка разума. А то, что тебе до БЗ далеко - тут к бабке не ходи. Столько лет пиаришься а все не в топку.
Вот тут как раз мистика в том, что инфа "энергетична" и обитает в воздухе (так поймай ее сачком), и ее -  выше крыши. Ты не вкурил одно здесь. Что для нее - нет мистики, то для тебя - просто не возможно.
Ну а свою склонность к сталкингу ты уже рассувал во все возможные дыры, мегасталкер ты великий.
Маркуша, если ты сталкер, то взаимодействуй со мной "красиво". без твоих истерик. покажи свой сталкинг. А то я пожалуюсь бармалею и он тебя своим ножичком вжик-вжик - и ты в дамках. (В киношке видел какой у него там бАльшой ятаган-яйцерезка?)
(Извините, мишель)
    

Уединения хочешь? Романтического?
Но под охраной. (мало ли бармалей с яйцерезкой прибехит и кайф напрочь обрежет)
Придется тебе трансформировать себя сталкера в сталкера модернизированного, т.е. с железными... нервами (о как, а вы чё подмали?). Чтобы не испугаться. Нет. Лучше железными ногами. Нет не подойдет. Даму настоящие сталкеры не бросают, жертвуя принципом не заметности. Хотя ноги унесут его на его поле битвы. Нет жизнь загадка, как загадочная незнакомка под вуалью, которую нельзя разгадать никогда.
 

Так в эманациях  пронизывающих мир заключено осознание . Вы же помните что Карлос вообще "читал" энергию со стены : )
ОЕ , вы говорите об эгрегориальной принадлежности . Эгрегоры не обеспечивают прямую передачу , они не являются проводниками , они лишь выделяют важное , они идут по самой верхушке , они делают за тебя твой выбор . Вот что я понимаю под индивидуальностью , необусловленность никакими механическими процессами . Дети из вашего примера стали бы опастнее волков и мудрее людей , потому что у них не блокированы  ни природа зверя  ни прямой доступ к этому полю без посредников.

Я думаю вы cейчас говорите об индивидуальности как о некоем проявлении независимого духа , духа вообще . Говорить сознание и говорить индивидуальность , это значит опровергать первое вторым , и наоборот .   Как это нет никаких следов принадлежности ? Приведите примеры . Маугли все равно остается человеком  , будучи рожден от женщины ))))))))) , дети в лесу  все равно будут видеть сны о чем то большем , но  ведет их  уже сила . А  все эти энергии являются проявлениями силы , а не эгрегоров  

Это клип из нового альбома группы "Аквалангисты - Сталин дал приказ"?

 А вы чё думали, модератор Рычаг зря тут прописан зелёным шрифтом?
 Полностью флудерские посты я удалил, частично флудерские  - подправил. А в мишелькин пост (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=18514.msg78009#msg78009) только потерявшуюся квадратную скобочку дописал. Солдат ребёнка не обидит.

 До скорых встреч (http://funportal.info/smiles/smile218.gif)

+1

Чет перечитала свой пост и поняла что это Джидду Кришнамурти ))))))))))))))))))))))))))))))). Вот он как раз наверняка знает что  надо выкидывать , чтобы  очистить связующее звено

Тут есть тересный нуанс. СЗ классическе определено как СЗсН (с Намерением,(= Духом, Абстрактным))...
Однако тот же Ом, к примеру, рассматриват матрешке кокунов и каждый более главный в иерархие кокун рулит нижеследуващиме типо.
В такой схема интуицея человека будет каналом связе с Дублей, но... обладат ли Дубля сопственныме мотиваме и пр. тенденцияме? Сопственной интуицией в адрес Сущносте? (в сг Ом)
... и что мешает поиндульгировать в продолжение градацеи?))))))

ИМХА, интуиция  это конкретная форма сучествования СЗСН.
 А именно:  форма, отражающая конкретную  намеренность конкретного существа. Какие намеренносте (сфэра мотивацей), такая и форма да.
Поэтому одни читают Знание на стенах, другие чувствуют погоду назавтра иле несадятся в поезд подорванный террористаме из ФСБ...