Постнагуализм

 У меня довольно простенький вопрос. 

 Чем отличаются законы Природы (фузиса, физики)  от ... законов нагуализма? 
Может кто подскажет?  ))

Вопрос несколько глуповат.
Чем отличаются законы химии от законов астрономии, от уголовных законов?
Везде законы, но везде разные законы. О РАЗНОМ.

  Спасибо, стало быть законы нагуализма не соответствуют законам физики?

Повторю- они о другом

    Для начала подскажите поточнее о каких законах идет речь, и в чем причина такой заинтересованности?

   Вы сначала подскажите/перечислите "законы нагуализма", а то я что-то их запамятовала :).

нагуализм имеет отношение к нагвалю и его законам
физика к таналю - к таналистам и танакам

Может быть ВЫ о правиле Орла, и команде нагуаля? Потому как они подчиняются командам орла и по сути для нас они как закон.
Нагуалисты расширяют законы мира за счет того что меняют содержание тоналя.

посмотри и почитай
бойцовский клуб

там и про дубль и про нагваль
и про таналь.....

Я так понимаю, что Шелт пытается оправдаться в своих и наших глазах. Он хочет сказать, что не ушел из нагвализма а стал даже ближе к нему, а мы тут теорией занимаемся.
Так нужно понимать твой вопрос, Шелт?

Орел закон только для таких мудаков как ты

 Стало быть нагуаль - вне  фузиса (космоса)?


  Это, наверное,  законы, которые не имеют отношения к законам космоса))


  Спасиба, Корнак!  Речь идет о том,  ЧТО ЕСТЬ. Я не верю, что кто-то станет утверждать, будто бы у Реальности нет своих законов, по которым в ней все живет, движется, функционирует и без наших на ее счет домыслов.
Вот оно)))  Законы астрономии и химии - одни и те же.  А вот уголовные - они как раз относятся к тем, что придумали люди.  
  То есть - думаю, не будет натяжкой и произволом, разделить на два вида:
1. Законы фузиса.
2. Законы, которые ДЛЯ СЕБЯ придумали люди.

  Вот, если оч кратко.

Это Ртуть. Он со звездочкой

Сильно сомневаюсь, хоть и давно изучал данные предметы


А люди стало быть уже не природа?

Нет. Я мягко намекаю на то, что вы ПРЕДАЛИ НАГУАЛИЗМ )))
Сначала, я хочу сказать, что есть два вида законов.
1. Законы  Реальности (фузиса, вселенной,  при-роды).
2. Законы, которые для себя придумали люди.

Вот так, как я расшифровал.

намного вне,
космос - аспект хаоса
таналь - нагваля

холодная монетка. будучи приложенной к предплечью, ожог не вызывает
это по законам физики и таналя

однако если хороший гипнотизер сумеет убедить человека,
что монетка горячая, то ожог от нее будет точно такой же, как от раскаленной.
это не по законам физики, потому что по законам физики белок при 36,6 не сворачивается

и один хрен это работает

Спроси у Пипы.
Очень даже природа!!! ))))))))))))))))))))))))))) И живут по ее законам. И рождаются, развиваются, размножаются по ее законам))
Но вот выдумки их... это всего лишь слова о словах. Набор не очень много  значащих звуков)))

 
 Прежде, чем их расширять, их сначала узнать надо))

Мы все покраснели от стыда и дружно  бросились изучать классификации птичек

ты о заднице или переднице?

любой учится дышать сать сосать пердеть.......
без учебников

так и с нагвализмом

ps не будь корнаком - это отстой и дурной тон

   Тогда на ваш вопрос мне будет ответить просто. Помимо общих (космических законов), имеющих широкое хождение, имеются частные законы, схожие с правилами эксплуатации автомобиля или стиральной машины. Т.е. когда-то, когда ни автомобилей, ни стиральных машин, и в помине не было, то законы/правила, касающихся их устройства и функционирования, тоже не существовали.
   Точно так же, с появлением человека в роли познающего/воспримающего мир субъекта, появились и законы/закономерности этот процесс отражающие. Хотя точнее было бы сказать, что появились не законы, а именно те отношения, которые те законы описывают.
   Так вот законы нагуализма, как и очень многие законы, описывающие психику и физиологию человека, появились вместе с человеком и являются предельно "человекозависимыми", отражающими его специфическую форму восприятия мира и способ интерпретации.
   Вы удовлетворены ответом? Или, как водится, нет?

 Тут типичная ошибка.  Есть  известные законы, а есть неизвестные.  И всё, так называемое "сверхъестественное" сидит обеими ягодицами на этих неизвестных Законах))))

Не надо путать  описание с предметом.

ты троль
ты девственник
ты корнак

таков твой т.аналь
ничего личного

sham, не путайся по ногами

две половинки одной
путинки

Строго говоря законы уголовные - это не законы, а правила и создавать из этих совершенно разных видов какую-то одну классификацию извиняюсь просто глупо. У них общее только слово. Таким же образом можно было бы включить в красную книгу птицу счастья.

Шелт, нет никакой разницы между законами нагуализма и законами физики. Они соотносятся друг с другом, как физика Ньютона с физикой Энштейна, например. Другое дело, что в обществе законом можно назвать отношение между явлениями, которые носят видимый, повторяющийся характер. Как ты понимаешь, люди до законов нагулизма пока не доросли. Вот и все. Но я думаю, что ты и сам все это понимаешь. Так зачем ты тему то создал? Или хотел что-то другое для себя выяснить?)

У Лили свое особое мнение

 Все эти "частные законы" всего лишь "частные". То есть - часть. От чего? )))))))))))

 И это очень, очень, очень замечательно, что через наблюдения за реальностью, люди научились описывать эти реальные законы. Ведь согласись...  без наблюдения за реальными законами существующими в природе (фузисе) - не было бы ни какой хоть сколько нибудь толковой науки... и вся наука - это ни что иное, как.... открытие и открытия  СУЩЕСТВУЮЩИХ И ДЕЙСТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ ФУЗИСА.
 Ну нельзя же ставить телегу впереди лошади...  физиология - место, основа, генератор и родитель того, что вы называете психикой. И психика, не нами придумана, не мы ее создатели ))))

 Интерпретация может быть разной. Поэтической, метафорической,  идиоцкой... а может быть... предметно-научно описательной. С последующей проверкой в эксперименте.  Тогда, такая интерпритация может приблизить к открытию какого-то  существующего в природе закона.   И это будет что-то существенное.

 А вот интерпретации основанные на каких-то левых словах, мнениях, гипотезах и версиях  про что-то похожее - это мало что может дать в плане обнаружения реально действующих в природе законов.

 Или не так?

Вряд ли он хотел что-то выяснить. Тем более у тебя

Почему "тем более"?)

Достаточно того, что он вряд ли хотел что-то выяснить. Вторая половина отпадает сама собой

За природой наблюдают даже глупые птички. Однако никаких законов они не открывают. И если Шелт решил причислить себя к открывателям законов, то он с большим успехом может причислить себя к их закрывателям.

  Совершенно верно.  А почему это так происходит?

  Наверное по тому,  что нагуализм... это не из придуманных людьми анекдотов и правил, а из того, что есть? То есть - из Реальности. Так наверное.

Конечно вижу.  Наверное,  пока не решили одну, определяющую проблемку... не готовы отделить Реальное от умозрительного.  А без этого... мягко говоря,  ни чего не получится.

  Хотел выяснить для себя.  И что бы не наводить тень на плетень - меня интересовал один единственный вопрос, который я задал.  Меня интересовало отношения людей к реальному и умозрительному. И всё.

Законы открываются в "голове" такими как Пипа, а не созерцателями воробьев

Ты слабо ориентируешься в реальности. Еще немного и ты забудешь, что не Солнце встает, а мы крутимся вокруг него. И это все благодаря твоим "наблюдениям"

Что ты знаешь об Орле и его эмонациях ты Гавно Гурджиевское засравшее весь форум.

Реальность, Корнак, это то, что тебе в голову вбили. И чем сильнее ты в ней ориентируешься, тем больше ты увяз в своих представлениях.)

Мановарчик, в другой теме можно обо мне?

Спасибо. Вернемся к Шелту.

А путь воина чем не Познание законов мира? Путь воина это опыт всех опытов, а опыт по сути и есть осознание.

 Это о чем?  Какой смысл в этом?

Конечно Пидераст вонючий 

 
 Верно.  Познание мира.  Но что бы познавать мир, надо  научиться отделять - где мир, а где то, что придумали люди.

Странно, что ты не понял. Вроде доступно объяснил
Благодаря наблюдениям, на которые ты напираешь и чем бахвалишься, открыть законы нельзя. Никакие. Ни химии, ни физики, ни даже астрономии. Благодаря наблюдениям можно только упорно утверждать, что солнце встает, а тех, кто с тобой не согласен сажать на костер, но по уже другим законам. Уголовным.

Это неправильно. Ты не научишься этому. Единственный вариант - это изменить сам способ познания. То есть, перейти, например, от логики к ощущению. К ощущению знания.

 Да, представления наши... это кандалы наши))))  Для снятия этих кандалов и делаем то, что называется "внутренняя тишина". Тогда представления умолкают. И появляется возможность зацепить кусочек того, что есть.
А иногда, и вообще можно попасть туда, где оно все в том виде, в каком оно есть.  

Переводя на наш язык )) где реальность а где картина мира навязанная нам? Вот тут то и зарыта собака, когда меняется воин меняется и мир. В конечном итоге воин осознает разницу опытным путем понимая условности и вечные и текучие эманации

  Похоже, что ты немного не понял.  (А может и я мутно выразился).
Чему я не научусь?

С чего бы это? Если я представил себе дерево, которое видел вчера, то я попал в кандалы? Мне плохо даются твои  умопостроения

Это уже тепло.  Только про эмонации не надо. Ни в коем разе.))))

Ты не сможешь научиться отличать иллюзию от реальности, пока не изменится сам способ познания. А когда он изменится, у тебя отпадет сама такая необходимость.

  "Частные" в смысле локальные, относящиеся к редким во Вселенной явлениям "точечного масштаба". Именно это ограничивает их действие/проявление конкретным местом или узким классом каких-то редких объектов, существующих в счетных количествах. Т.е. по меркам Вселенной это "точечные флуктуации", придающие ОСОБЫЕ СВОЙСТВА каким-то конкретным ее местам.


  Так никто и не ставит. И я этот момент даже специально оговорила: "Хотя точнее было бы сказать, что появились не законы, а именно те отношения, которые те законы описывают." Т.е. сначала в природе появляются особенности, сопровождающиеся специфическими для себя закономерностями, а уже потом они оказываются замечены субъектом и интерпретированы им, как законы. При этом не важно, по какой причине возникли те особенности - из-за случайного стечения обстоятельств или же в процессе целенаправленной человеческой деятельности.


  А где это я поставили психику впереди? Я как раз высказалась о том, законы, описывающие психику и физиологию человека, не могли появиться раньше человека. И не потому, что их некому было бы сформулировать в виде законов, а потому, что формулировать тогда было нечего.


   А об адекватности человеческих интепретаций реальности вопрос не стоял. Я же высказалась лишь о том, что восприятие человека и способы его интерпретации имеют достаточную специфику, чтобы в ней проявлялись закономерности, способные быть замеченными самими людьми. Например, закономерности можно найти в орфографических ошибках, которые обычно совершают люди при письме. К адекватности интерпретации реальности это ни каким боком не относится.

  А ты не усложняй и будет легче)))
А зачем представлял?   Что ты с ним делать собираешся? Интеллектуальные конструкции возводить? Оно тебе надо?

Зачем же возводить? Просто захотелось проверить в какие-таки кандалы я попаду, представив себе дерево. Разве я что-то слишком усложнил? По мне так это очень просто.

То есть ты все-таки решил вернуться в нагвализм и заняться ОВД? Я все никак не понимаю о чем ты.

  )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

   Не. ОВД - точно не буду заниматься.  ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Я понял. Тишина - это когда не поют около костра Да?

Внутренняя тишина - это состояние. А не временная остановка.

 А у костра можно более интересными делами заниматься, чем горланить человеческие глупости))))

Какое состояние? Состояние отупения? Когда мыслей нет?
Ты совсем меня запутал. ОВД я понимаю. Должно сознание усилиться, что я и наблюдаю, но если и мыслей нет и сознание не усилилось, то остается только тупость идиота

На самом деле ослабнуть потому что ОВД просто отрубает определённые зоны мозга а при приёме РС ещё круче и ВД тормозится без усилий и ты бы понял что такое видение которое отрицаешь. Так что это ослабление сознания.

ОМ - остановка мира
подводит к нагуалю
ОВД и прочие игрунки для дитяток

для танаки
http://slightesttouch.com/electrosex/

  Автонекролог нагуалиста))))))
Ерунда.  Все гораздо проще.  Внимание не разорвано и есть возможность собрать его на том, что делаешь. А "усиление сознания"... это тебя кто-то надурил.
А ты сначала попробуй, потом  твое мнение изменится))))

На нашем форуме за уклонение от вопросов не банят, но тем не менее я их напомню и приведу новые
1.
2.

В чем суть предательства?
3.
Какие скрытые для обычного нагвалиста мотивы заставили тебя свести законы мироздания и правила в обществе в одну классификацию?
4.

Это как? Типа мысли выделяются наподобие какашек?
5.
Каким образом Шелт собирается открывать законы, наблюдая природу без усиления сознания и без мышления (находясь в тишине)? И сколько законов он таким образом открыл?
6.
Какие законы открыли птички, наблюдающие за Шелтом? Или они слишком много думают в отличие от любителя тишина Шелта?

Это ослабление, но недостаточное для видения, закинься РС.

Ты слабо разбираешься во внимании и все говорит о том, что ты никогда не наблюдал за его функционированием. Внимание именно разорвано. И это знает любой, кто имеет хоть какое-то представление о психологии. Наше внимание ПУЛЬСИРУЮЩЕЕ

Ты только не начинай есть всякую дрянь. Хватим нам остальных потерь

Я-то ел поэтому и тебе рекомендую.

Меня и так прет

Это отстой по сравнению с веществами.

Здоровье дороже. На пенсию выйду - начну грибы выращивать

А как же здоровье постнагвалистов которые читают твою антивидческую ересь?

Для меня, законы нагуализма, это неизвестные законы фузиса.
Тотальная путаница реального с умозрительным ни чего путнего дать не может.

Для того, что бы отделить одно от другого.

Не будет тела (живущего по законам того же фузиса-природы) - не будет столь любимой тобою "психики". И что самое трагичное -даже мыслей не будет. И даже глупых)))

 Во первых, выбрось глупую идею про усиление сознания (она тут ни к месту),  а внутренняя тишина - это необходимое условие для того, что бы собрать внимание на задачке.

Много.
Это к ним. Но, вряд ли у них есть возможность что-то открывать... у них своя  должность.  

  Похоже, что основное вроде как обрисовалось.  И видится мне, что нагвализм по Корнаковски...  это та же Анастасиевщина. ))))))))))))))

Для нас нет.


Путницу оставим на твоей совести и твоем понимании, но путаница не есть предательство.


Соединил, чтобы разделить? Забавно


Напиши это Бомбею. Он любитель посмеяться над "логикой" подобного рода


Позволь мне решать, что есть глупость, а что нет.
Задачки бывают разного рода. Приведи примеры своих задачек


Слив

А как ты будешь решать если не пробовал РС? Я и предлагаю убедится что сознание "усилится" до немыслимых ранее пределов, хотя известно что психоделики не активизируют а отрубают зоны мозга.

Вполне допускаю, но предпочитаю пока что своими ножками

А смысл, какая разница чем глушить моск?

  Спасибо  всем  за участие в теме.  Ответы были очень хорошие.  

Заходи еще. Всегда рады

Школота, ты слишком туп, чтобы понять, о чем я написал.)

Ладно, не хуй время на тебя тратить, сопляк.

Лили,ты с кем тут болтал без меня? Не хочешь продолжить разговор, прерванный Бармалеем?