Постнагуализм

Дон Хуан сказал, что до него всегда все доходило очень медленно. По крайней мере, так считал он сам. Но проверить это он не мог, так как сравнивать было не с чем. Когда же появился я, и он выступил в совершенно новой для него роли учителя, он обнаружил, что ускорить процесс понимания в принципе невозможно. И одного лишь освобождения точки сборки тут явно недостаточно. А он рассчитывал, что этого хватит. Вскоре, однако, он осознал следующее: во время сна любой человек претерпевает естественный сдвиг точки сборки, причем зачастую весьма и весьма значительный, поэтому в бодрствующем состоянии мы мастерски справляемся с индуцированными сдвигами, тут же их компенсируя. Благо, опыта пробуждения из состояния сна нам не занимать - нам ежедневно приходится восстанавливать равновесие, как ни в чем не бывало продолжая свою повседневную деятельность.

Текст приведён из седьмой книги Кастанеды, очень заинтересовал вопрос по поводу понимания, почему мы не можем ускорить процесс понимания? Понятное дело, что сразу поднять уровень понимания до уровня ДХ нельзя, но в какой-то меньшей степени ведь это должно быть возможно. Просто, что получается, если невозможно ускорить процесс понимания, значит нельзя и понизить. Отталкиваясь от этого выходит, что единственное, что в наших силах, это не мешать естественному росту осознания, в этом и будет проявляться наша активность, в определённой работе со своим вниманием, которое способствует такому росту.

Чтобы не заводить ещё одной темы, задам ещё один не менее важный вопрос.

Известный факт, что учёные и видящие обнаружили, что наш мозг, наши возможности не задействованы на полную мощность. К примеру, наше подсознание запоминает огромное количество информации и мы в любой момент способны получить доступ к этой информации. Но такая способность развита очень слабо. Я уж не говорю о доступе к бессознательному, что в принципе, тоже должно быть нам под силу, если учитывать концепцию видящих в виде связи малых и больших эманаций. Меня интересует, какие практики способствуют к развитию такой способности? По сути, это определённая настройка внимания.

Буду очень благодарен за ответы.

Все равно, мне кажется, что постагуалисты все усложняют.

Когда-то для меня открытием стало изречение мастера дзен (какого-то), когда его спросили, в чем суть дзен. Он ответил: когда я голоден, я ем. Когда устал - сплю.

Кажется, что полная чушь. Попробуйте. Быстро убедитесь что мы скованы расписанием, привычками и т.д.

Я знаю людей, которые явно обладают магическими способностями, но никогда не читали ни КК ни тем более АПК.

Так что, верно.

Таких "понимальщиков" среди моих родственников-знакомых пруд-пруди.
Все это вторично. Вначале осознанность, а только потом из нее вытекает автоматом то, что здесь описано.
Если делать первичным "когда устал - сплю,,," , то подведение под это теории только оправдывает лень, отрицательные эмоции (когда раздражен - я раздражаюсь) и прочие глупости.

Если проникаешься осознанием, то начинаешь не только движения, но и все свои функции выполнять в этом духе. Не автоматически, а именно так как описывают мастера дзен. Если я голоден, я ем, а не мечтаю при этом о чем-то еще, не решаю свои проблемы, не болтаю по телефону. Мое сознание погружено полностью в еду. О молчаливом процессе еды описывалось у КК, когда он ел вместе с другими учениками.

Понимание - это совместная продукция наших знаний и бытия.
Если я знаю, что курить вредно, но мое бытие еще не выросло до того, чтобы суметь отказаться от этой привычки, то это не понимание, а знание.
Понимание - это одновременное знание рассматриваемого предмета несколькими центрами. Нам нужно знать при помощи интеллектуального центра, чувствовать предмет при помощи эмоционального центра. Есть еще несколько центров с их знаниями. Я их еще не описывал.

Не могу спорить с "пониманием"

Боюсь, что оно бесплодно.

А к правилу есть, когда голоден, люди идут всю жизнь. И не все доходят.

Курить вредно - потакание себе, а не понимание и не знание. Воин действует стратегически, добивается результата и принимает на себя ответственность за каждый поступок.

Покуривая, ты (в смысле кто-то) действуешь бесцельно, безответственно и с позиции существа, способного жить вечно. (Вот, брошу курить и здоровье улучшится, проживу дольше) ЧСВ. Нет тут никакого "бытия", которое не созрело.

Хули изобретать все новые способы говорить об одном и том же?

2 Favio
Тело само умеет все, что нужно для выживания. Кто знает, что произойдет, задействуй ты весь объем мозга? ДХ сказал бы вам о безупречности.
Тебе жаль, что часть твоего бесценного мозга отдыхает? ты боишься умереть раньше, чем успеешь все обдумать? ты важнее других людей настолько, что хочешь превзойти их и в объеме задействованных нейронов?

Слова посредники, осторожнее с ними ребята.
Сначала знаешь что горы это просто горы.
Потом начинаешь понимать что горы это не просто горы.
А потом понимаешь что горы это горы.
Дао дзен.
Оболочка осознания, растет как трава, сама по себе.
Все что нам надо заделать. защитить её от поедания.

Мне не жаль, просто раз это моя последняя битва, я хочу её провести с полностью задействованными возможностями.


А если я в этот момент способен ещё обдумать какой-то стратегический замысел, почему нет, если делать и то и это осознанно?

Будешь есть своё осознание, вообще думать и говорить и даже слушать нельзя.
Настроение война ?

oJ.

Во как, значит представим, что ты ешь и наначалось землетрясение, твой дом рушится, но ты, конечно же, бравый воин и не выйдешь из дома пока не доешь?

Ну что ты в самом деле. Такие вопросы задаешь, не уш не понятно что воин перестанет кушать
и будет спасать свою жизнь,а ты с тарелкой побежишь и будешь кушать на ходу и не поешь как следует и не спасешься, супом глаза зальешь.

Если где и будет землетрясение и будет рушиться дом, меня там просто не окажется ;), но это в том случае, если разовью и буду постоянно развивать свою способность использовать свои возможности на полную. Именно умение обрабатывать больший объём данных в одно мгновение делает это реальным.

Молодец, подловил ты меня. Ну ну обрабатывай, тока не за едой, я тебя прошу.

oJ., а когда эффективней и как это сделать?

Обдумать какой-то стратегический замысел,эффективнее когда ты ясно представляешь свою задачу. А делать это надо в спокойном состоянии. А о том мгновение обработки большого  объема знания что ты упомянул, могу сказать что это не контролируемый мыслями процесс а состояние свободы восприятия и достигается он взглядом из утишены, при ОВД и его можно делать когда захочешь, даже когда ешь он будет полезен ты будешь знать что та ешь как ты ешь и зачем ты ешь.

Спасибо за ответы.

Поговори с деревом!

Слушай, я не могу на людях общаться с деревом (в целях безопасности, они же меня в дурку за такое могут отправить), я даже не зню, что ему говорить, можь просто без людей? Я уже ходил в метро с соской и с ботинком на верёвке в виде собачки. Пройти с ботинком было крайне трудно, я долго не мог решиться на это, но всё же прошёлся по вагону в обе стороны, потом ещё и по улице зайдя в небольшой продуктовый магазин. Теперь я подгатавливаюсь к походу в морг.

Ты просто не вкладываешь в слово "бытие" тот смысл, которые вкладываю я.
Если в человеке живут разные субличности, одна из которых твердо уверена, что курить нужно бросить и бросает, а другая, появившаяся  через некоторое время может просто не знать об этом и закурить на автомате, или относиться к курению вполне благосклонно...
В человеке нет единства, нет цельности. Это его обычное бытие. Человек не способен выполнять свои решения. Это касается не только химических зависимостей. Человек не способен изменить в себе практически ничего.

А ты вполне уверен, что это и есть твое "Я", единственное и неповторимое, а не одна из многих личностей в тебе?

А без людей ты знаешь чего ему говорить? НЕТ брат иного способа и в дурку тебя не заберут.
Самое главное чего надо достичь, это чтобы тебе было все равно слышат тебя или нет.
И если ты будешь безупречен то покажешь всем , а главное увидишь сам свой тональ, а он увидит тебя. Если заделаешь это, я скажу тебе как победить твой страх.

Я об этом думал, следует отметить, что это очень тонкий вопрос. В любом случае, мы не можем в нашем повседневном внимании отказаться полностью от материального, по крайней мере пока пребываем на этой Земле. Но мы можем научиться использовать эту повседневность с её материльными атрибутами разного рода в своих целях, а именно, чтобы она как можно более благоприятным образом влияла на наше саморазвитие.

Хорошо, я могу это сделать, не обязательно в центре, но тоже в людном месте. Только меня пугает то, что меня начнут фотографировать. Да и нет у меня желания показывать всем свой тональ, а вот как самому можно увидеть свой тональ, причём, чтобы он тоже увидел меня, это интересно. Ты не про двойника сейчас говоришь?

Смотрел советский фильм "Калина красная" с Василия Шукшина? Посмотри. Там есть сильная сцена (одна из), когда он разговаривает с деревьями. И похеру ему было, что это увидят десятки миллионов трудящихся!
 Скажешь, - "Так то в кино!". Я тебе отвечу: Ну так сыграй САМ СЕБЯ!

Нет времени.

Это кино Силы 8). Найди полтора часа, - вместо просмотров модной попсни со спецэффектами)))

Да, действительно неплохое кино, как он говорил, так я смогу :).

не отказываться от материального, а сместить внимание во второе, по мере возможности, конечно. при этом остро прочувствуется мир энергий и материя как энергия обретёт свою актуальность, звук, частоту, плотность и расположение в мире временных процессов

Расширение сознания.
Рамки человеческого сознания сужены до границ простейшей жизни, вписывающейся в социальную матрицу. Поскольку человек – существо общественное, то он подчиняется условному кодексу живущих на Земле людей. Именно быть вписанным в рамки делает человека несвободным, отнимает волю и сужены рамки до удовлетворения актуализированных потребностей.
Прежде чем писать о рамках человеческого сознания, возникает ряд вопросов, непоследовательно и ассоциативно:
-возникновение рамок
-осознание рамок
-смысл их разрушать, расширять
-действительно ли они есть, задачи рамок

Начиная с последнего– о их существовании – рассматриваем процесс с позиции фона – на каком фоне рамки. И с позиции задач –для чего существуют. Это даст нам два аспекта. Первый, отражающий явление в мире и второй о факте существования натолкнёт на мысль как их расширить.
Введённое абстрактное понятие рамок следует фиксировать теми же абстрактными понятиями, по принципу подобности. Это даёт близкое понимание предмета рассмотрение и подстройка в русло эфемерного выстраивает логическую цепочку, адекватно воспринимаемую сознанием. Заметим также, что неадекватность восприятия это уже расположение фокуса внимания за пределами общепринятого кодекса обществом об адекватности.
Возвращаясь к вопросу рамок, хочется опереться на избитые способы исследования, используя дуальное мышление, либо отталкиваясь от ассоциативного восприятия рамок использовать способ фиксации феномена на фоне и его детальное рассмотрение.
Примем за гипотезу, что границы ума существуют и для её подтверждения поместим индивида в стрессовую ситуацию.
Здесь границы ума очень чётко можно отследить - ум натыкается на свою границу и возникает несколько реакций - начиная от ступора и заканчивая агрессией и саморазрушением, если быть точным – то или блокировка деятельности ума в дальнейшем русле, либо разрушение границы.
Однако стресс может послужить и инструментом по расширению сознания –способствовать -осознанию, но при условии правильного использования. Правильного, значит стресс должен создать в сознании осознание – состояние фиксированного знания, безмолвного знания души.

Такой подход уже заведомо не корректен. Мы, что роботы, у которых встроен переключатель на разные уровни внимания? Именно он то и мешает естественному расширению осознания, поскольку мы не переходим в другое внимание, а начинаем охватывать осознанием больший поток информации. Меняется уровень качества внимания, позволяющий задействовать внимание сновидения. Таким образом, внимание у нас всегда одно и то, что у Кастанеды называется третьим вниманием, это огромное расширение нашего внимания.

Теоретик. Может можно сказать, что и роботы в данном случае. Если на практике. Судя по описанному в книгах, можно и про переключатель говорить вполне, там что-то где-то щелкает у основания шеи и т.д.

mangust

Ну да, удар по спине тоже с практической точки зрения может выполнять роль переключателя в повышенное осознание :). Конечно, можно говорить и о "переключателях", почему нет, если не интересует глубокая подоплёка вопроса, то вполне. Меня же интересует более "правильный способ говорить".

конечно, не корректен для того, кто ныл недавно о своих психологических проблемах и узрил роботизацию процесса сквозь призму первого внимания. с этим согласна.
однако, это не отменяет факта умений магов по своей воле переходить во второе внимание. здесь воля служит тем звеном, связывающим намерение с задачей быть в мире энергий сознанием. и то, что ты подписался под -мы все роботы-и исходя из текста, роботы-неудачники, рабы, собственно, всего лишь показывает позицию зависимости от общественного мнения, давление которога всё ещё плотно лежит на черепной коробке "практега". здесь налицо отслеживается путаница понятий, и не одних, нескольких. очерчю ещё одно(отсутствие воли и размышление с колокольни мы-общество вы помните)))
именно осознание не охватывает бОльший поток информации, а осознаёт, т.е. пребывает в здесь и сейчас. и именно в этом происходит либо актуально среде больший, либо меньший охват объёма информации. дело не в размахе объёма, а в качестве пребывания в настоящем, всем собою.
про путаницу с третьим вниманием, пока не будет усвоено второе говорить бесполезно.
и ещё, фавио, что-то ты явно не использовал ключевой момент в практике по становлению видящих -искусство намерения. научился бы ему -иной бы расклад мира собрался бы в твоей голове.

Т.е. в качестве внимания.


Я под охватывает имел ввиду обрабатывает, и чем интенсивней обработка, тем актуальней реакция на окружающую обстановку.


Не совсем актуально называть более интенсивную работу нашего осознавания переходом, я настаиваю на этом.


Я лишь хотел отметить, что у нас с детства роботизированное мышление... найти кнопочку, переключатель, и вот тебе, пожалуйста, одним нажатием второе внимание.

Давно уже ответ на вопрос Понимания нашел у АПК.
Упрощенно. Для понимания одного интеллекта не достаточно. Необходима энергия. Поэтому порой рафинированный ум не "въезжает" в тему, а странноватый чудак схватывает ключевые моменты, пусть даже не владея схожей, рядом стоящей тематикой.   

Все зависит от роста осознания.

Скорее, базовым принципом. 8)
  Ведь один скажет - "Ясность враг" - и начнет считать "врагами" все и вся, откуда может снизойти Ясность (впадая в банальное слабоумие :P).
Другой варианнт, - относиться к Ясности, как к моментальному ИЗОБРАЖЕНИЮ Реальности, - так, если не цепляться за это изображение, Ясность станет помощником в познании Реальности.

И как выше было сказано,  "правильность" "изображения" (т.е. его корелляция с Реальностью) зависит от уровня энергии гораздо сильнее, чем от "владения дискурсом" (изощренности инвентарного списка).

А я думал, что понимание зависит от личной силы.

был в морге. Трепанировали 2 трупа. Страха не было совсем. Частично там уже нет души, поэтомму тело не воспримается, как тело человека. Маникен.
Доктор, который трепанировал - был со здоровым тоналем, но уже недовольный. А зав. отделением - с черной аурой.

личная сила и необходима энергия - одно и то же. :)

Гор, если в данном случае имеется ввиду необходимая энергия для понимания, тогда да, а так врят ли, ведь есть же люди с большим количеством энергии, но пониманием и мудростью они не блещут, иначе бы не растрачивали свою энергию на бессмысленные занятия.

В принципе, уровень личной силы, конечно же, зависит от количества свободной энергии, но не определяется только ей. Скорее всего, он зависит от уровня осознания, а осознание, это и есть понимание, получается взаимосвязь личной силы и осознания, но осознание в любом случае находится в основании.

У меня вот какой вопрос: можно ли осознание называть энергией, ведь исходя из объяснения видящих, вся Вселенная, это бесконечное сочетание энергетических полей?

Я не заморачиваюсь , потому что в раазных источниках пользуются разным описанием.

Выше по поводу энергии и лички - правильно ты описал все)

А мне интересно.

Из другой темы переписал.

"Понимание" относительное понятие, что не умаляет его значения. Просто этого понимания становится все больше и больше. Человек начинает со временем видеть те стороны рассматриваемого вопроса, и те связи между ними которые были от него скрыты.
Хороший пример с чувством юмора. Иногда мы «смотрим» на вроде бы не замысловатый анекдот, но не понимаем, что в нем смешного. Но как только мы ОДНОВРЕМЕННО увидели две (или больше) стороны анекдота, то начинаем его понимать. А смех вызывает у нас противоречие в этих "сторонах" анекдота.
На примере анекдота мы можем очень ярко наблюдать момент наступления понимания. Как будто переступаешь какую-то грань. Если «анекдотической» составляющей в рассматриваемом явлении не наблюдается, то оценить степень понимания сложнее. Человек может с умным видом рассуждать по теме, но понимание отсутствует, хотя он и видит многие компоненты явления. Причина отсутствия понимания - мы не можем ОДНОВРЕМЕННО видеть все доступные грани явления и их связи.

Можно в качестве примера понимания вспомнить  слепых "мудрецов", описывающих слона.

На самом деле не просто уровень энергии влияет. А резонансный механизм...

Резонанс я бы все-таки привлекал для другого. Для понимания концентрации внимания, сбора пучков эманаций.
Понимание, на мой взгляд, нечто другое, не связанное с энергией и личной силой, хотя последние несомненно способствую процессу понимания.
Пример. Как понимание процесса плавания может быть связано с энергией? Или понимание речи? Или понимание юмора? Или понимание решения задачи?
Говоря о понимании нужно говорить об одновременном знании самых разных сторон рассматриваемого предмета\явления.
Понимание - это знание частности по отношению к целому. Я могу понять, что такое лопата только если буду знать ее устройство, буду знаком со свойствами материала, из которого сделана лопата, буду знать где и как она применяется, какие нагрузки выдерживает. Если вся эта разносторонняя инфа мною получена - я могу сказать, что я что-то понял об этом предмете. Места для энергии и личной силы в процессе понимания я не нахожу.

Корнак7,
Мы о каком понимании грим?
Я грю о понимании истин осознания, сложных пониманию обывательского или зацикленного на себе научного ума.
Истины несут силу и резонанс с ней твоей энергетики и позволяет понимание.
Почему многие не понимают АПК? Они не хотят тратить время на сонастройку с его идеями. А многие и не могут.
Причем скажу больше. Порой возникает как бы более "правильное" понимание одного и того же. Что выражается в возникновении мыслеобразов, ощущений дорисовывающих для осознания картину. Рождаются в голове сопряженные идеи.
В понимании важно возникшее чувство, связанное с пониманием этого явления.

Бармалей, я тебя ПОНЯЛ  :) :) :)

Здесь есть непонимание с твоей стороны. О том, что есть два вида понимания. Первый - тот, что известен всем, о котором ты говоришь. То есть, здесь задействованы логика, анализ, синтез, дедукция, индукция... и проч. И есть понимание в виде ощущения. Это интуитивное знание. Оно не требует знания частностей, оно дает ответ на вопрос в виде ощущения, чувства. Оно накатывает как ощущение знания. И ты просто знаешь ответ на вопрос. Добиться его очень сложно, обычный человек даже не представляет, на что это похоже. Вот для такого понимания и нужна энергия. Точнее, энергия нужна для того, чтобы сместить точку сборки в положение интуитивного знания. Где возможно такого рода понимание. Когда Кастанеда говорит о человеке знания, он говорит именно об интуитивном знании, о том, что такой человек может ЗНАТЬ, то, что ему нужно.

ожегов, я твои описания скорее отнес бы к безмолвному знанию. Это восприятие напрямую сознанием, без интерпретаций.
Такое  знание человек может каким-то образом сформулировать. Тогда уже можно будет все вместе назвать пониманием.
Ты только интеллект описал. Я говорил о знании несколькими центрами. Можно эмоционально оценивать объект. Можно и другими центрами, но для описания требуется предварительное разъяснение. Знание предмета несколькими центрами будет понимание.
Я знаю интеллектуально что  такое наркотики, пробую их, знаю уже эмоционально, что это такое. Мой инстинктивные функции тоже могут как-то отреагировать на наркотик. Сексуальный центр может изменить свою работу в какую-либо сторону. Все вместе дает мне понимание. Только интеллектуально я их не понял бы. То же самое по отношению к другим объектам\явлениям.
О третьем виде понимания Бармалей сказал. Здесь именно резонанс нужен.

Понимание в тексте Хуана, лежит через рост осознания. Это безмолвное знание. Здесь необходимо все и личная сила и учение и наработанный опыт практик. Даже если изучить лопату то это не приведет к пониманию её сути. Посмотреть на мир, как впервые и тогда лопата может стать чем угодно.

Всё же, не возражая против "энергетической" природы понимания, хочу дополнить обсуждение таким замечанием:
 "Упорядоченный" тональ позволяет оптимизировать функцию мышления, (которое само по себе требует ресурсов перцептивной (психической?) энергии).

 В результате складываются навыки мышления, позволяющие "приходить к пониманию" (из Безмолвного Знания) оптимальным энергосберегающим путём, мыслить творчески и прагматично (по СУТИ),
избегая индульгирований, наматывания кругов и хаотичного растекания по отвлекающим рефлексиям (что , кстати, мы встречаем сплошь и рядом в сообщениях форума ;D)))

При этом , сама "суть" понимания - это обнаружение связей рассматриваемого явления с окружающим Миром , иными словами, его "место" в Описании, соотнесенное по разнообразным качествам с узнаваемой непротиворечивой "картиной Мира".

Тут мне кажется уместным применить понятия "Каны и тоноды".
http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=3231.0
 КАН явления может постигаться как "непосредственной сонастройкой" (из БЗ), так и воспринят словно "узел пересечения" Тонодов (связей с другими явлениями, системами, из которых вытекают определяющие (КАН) "СВОЙСТВА") - т.е чрез постижение соответствия ... :-X

Надо отметить, что сказанное касается лишь явлений, "охваченных" "координатной сеткой" действующего Описания.

С другой стороны, феномены, не названные в Синтаксисе существующего "инвентарного Списка", доступны  "пониманию" исключительно "на границе БЗ", - к ним неприменимы готовые мыслительные навыки.
 Строго говоря, они остаются "непонятыми",  хоть и переживаются. :P
 "Понять" их было бы возможно лишь в пространстве ИНОГО Синтаксиса. 8)

Что , кстати, мы встречаем сплошь и рядом в сообщениях форума"-А вы чего хотите?
Кто сказал что всё так легко,говорили лишь что все не так уж и сложно;)
Это лишь способ говорить, в нём есть ключи но далеко не все.
Да красиво, выразили;)

Вот где собака порылась!Принятия иного описания мира, Да ладно тебе не прохессор чай поди какой- "синктактис"

Имееца ввиду  синтаксис "магического Описания" 8)
http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=4631.0

При чем тут мышление? Понимание на уровне БЗ кроется в межстрочье, межсловье, когда настраиваешь "внутренний голос" на эти скрытые области. В некоторых текстах/словах они есть. И это то, что называется - "в них есть сила".
Глубоко личное ИМХО.

;)

Да, но это лишь ваше описание, вашего же восприятия.Вы находите там понимания и ключ от следующей двери.

Согласен.
А как насчет того, что и вышеприведенное, являясь продуктом восприятия, так же является описанием. Новым описанием.

Наверное, следует определиться с термином "мышление" для взаимопонимания :P.
В моем представлении, "упорядоченное мышление" - это произвольное действие (т.е. акт Воли) внимания, направленное в некоторую "Цель". (Решить кроссворд, изобрести вечный двигатель, избежать смерти за 12 этапов  ;D)

Целевую Суть процесса мышления я бы определил как обнаружение явных и скрытых СВЯЗЕЙ, которые может иметь конкретный феномен бытия со всем, что его окружает, и выборе действий с этими связями, после которых искомое решение (проблемы, задачи, цели) будет понятным, - т.е. известным Тоналю

БЗ, конечно же, - это иное "познание Сути" феномена, - "прямое Знание", - однако поскольку оно Безмолвное, то его некорректно назвать "Пониманием", - его отражения не найти на "стенках пузыря" и для Тоналя оно как бы "не существует".

В таком случае "Сила" некоторых текстов и слов, - в том, что они целостные 8) - Тональ получает из них Понимание,
 а нагуаль - Б-Знание из пауз тишины и "скачков мысли в Непостижимое" (с).

Говорят о разном и об одном и том же, в одно и тоже время.

Favio, Понимание по сути всегда одно и процесс этот довольно глубокий. Я бы даже сказал, что понимание это результат определенных процессов. Чтобы его достичь нужно действовать, т.к. для тебя оно будет приходить только в действии, не важно в каком виде, но с определенным намерением сформированным и реализованным. Т.е. понимание приходит во время движения в потоке. Если, ты, достигаешь понимания на уровне тела (с т.з. Нагуалиста), значит у тебя уже пройдены определенные процессы (возможно эффект вашего ядра, вы же в него тоже закладываете знания, опыт и понимание). Т.е. самой природой так заложено, что пока ты не пройдешь необходимые процессы, то не достигнешь понимания, даже если запишешь его на бумажку или еще раз прочтешь, как говорится оно приходит с опытом во время постоянных действий в определенном направлении. Так что, ничего быстро не будет.

Понимание это своего рода дорожка или тропа, которая поставит перед тобой ряд преград и требований, чтобы ты стал готов к нему и в конечном итоге его получил. Просто стань готовым к этому пониманию и оно придет само. При этом, действие с пониманием сути, это половина успеха в развитие в определенном направлении. Без него оно, есть результат, но нет опыта, т.е. никакого толку. Однако, на пути приобретения понимания, это нормальный процесс, потому что ты становишься быть готовым к пониманию. За просто так, ты его никогда не достигнешь. А Понимание Основ в твоем направлении, это гарант того, что ты достигнешь развития в своем направлении. Без знания Основ ты будешь ходить вокруг да около. Хотя большинство, но все, основ у вас уже поняли, так что база знаний какая никакая, но уже есть.

На вопрос, как достичь понимания есть просто и банальный ответ. Действовать в направлении понимания, стать готовым его принять (коли не хочешь его понять и принять, оно к тебе не придет, да и измениться для этого надо). Т.к. понимание, это эффект закрепленности достигнутого опыта и знаний, а не благо, каким его здесь воспринимают. Так что, целью его ставить не стоит, лучше для этого выбрать просто собственное развитие. Например, я хочу достигнуть понимания в учебе в ВУЗ-е (можно и просто в школе, разница не велика). Сначала, находим все свои "камни преткновения", исправляем их так, чтобы они перестали быть ими. На начальном этапе это самое простое, но с чего-то же надо начинать, особенно в первый раз. А в первый раз начинаешь заниматься тем, за что тебе проще взяться, т.о. формируется намерение и направление через твои действия, иначе говоря ты выражаешь свой путь в этом, чтобы достигнуть его понимания. Со временем или попутно (у кого как выходит) ты начинаешь постигать Основы, на которых все жиздется и благодаря которым ты именно и идешь к пониманию. Т.е. изначально первый блин комом, ошибки не избежны, путь всегда не тот. Это неизбежно для любого практика, но и особо увлекаться этим не стоит. Итак, поняв фишку основ, опробывая их не раз ты начинаешь понимать и приходишь к пониманию, что ты не мог продвинуться к пониманию потому, что не знал с чего начать. Но это еще полдела и всего лишь первый этап к развитию в себе поиска пути к пониманию того, что тебе нужно в любой сфере деятельности. Успев понабраться шишек, осознать и понять основы, ты начинаешь подходить к делу более осознанного уже с пониманием и толком в деле. Но, тебе еще предстоит понять, что же именно нужно сделать, чтобы понять там, где ты еще профан. Как найти, тот опыт, который поможет тебе достигать успеха в понимании настолько быстро, насколько это возможно для тебя. Это и есть реальная скорость понимания для существа, а коли понимания нету, значит либо не правильное направление, либо неправильно действует, али еще чего забыл. Только при правильном подходе, можно достичь понимания. Именно этому ты и учишься, когда достигаешь понимание во многих сферах деятельности, это твой рост. Благодаря этому ты и достигаешь, и понимания, и роста, и осознания. Я это понимаю, как достижение понимания по сути - это гарант достижения, в отличии от достижения его по форме - это заблуждение (в основном от безисходности). Итак, поняв, что тебе нужно вникнуть в суть, а в данном случае основы, ты платишь процессу своим временем, силами и энергией - это цена, которую ты вносишь в дань процессу, получая что-то взамен. Со временем до тебя доходит, что основы применяемые тобою универсальны, так на них все и построено или создано. Зная основы ты быстро достигаешь понимание, т.к. знаешь куда двигаться. Но как их достичь не понимая, что это такое? Ответ очень прост, тебе нужно анализировать опыт полученный в своих действиях, попутно почерпывая знания у других практиков и делясь своими, сравнивая их. Т.о. будучи в этом потоке, ты сможешь почерпнуть все необходимое для себя и осознать сами основы на практике. Т.к. Основы больше всего, но не полностью, относятся к теории, систематизации в разумной мере, без этого никак. В итоге, чтобы проникнуться основами тебе нужно быть в потоке действий, намного проще с единомышленниками, так быстрее. Став уже опытным, ты сможешь достигнуть большиства возможностей понимания и поймешь, что понимание нужно реализовывать действиями, чтобы от них был, и опыт, и толк. Но и это еще не все. Эээ, здесь ты подходишь к заключительному этапу, некоторые моменты из которого ты еще замечаешь на раннем этапе, но выдвигаешь свои предположения. Также здесь приходит то, что меньше всего нравится людям. Т.к. тут понимаешь, что все равно необходимо от чего отказываться, что-то принять и понять, даже, если тебе это не нравится, просто так надо для твоего развития. Но и достичь этого не просто, т.к. нужно завершить все необходимые процессы связанные с определенным моментом в твоей жизни и это порой бывает самое сложное. Но, когда ты этого достигнешь, то окончательно поймешь, что есть такое Понимание для тебя. И четвертый этап (манифестация) в том, что ты начинаешь его реализовывать, что понять это полнее, т.к. ты всего лишь нашел направление и путь, который тебе в этом помогает.

Говоря короче, тебе нужно пройти три этапа (у каждого они по своему порядку выстроены, но такие, какие описал). И реализовать, четвертый этап, дабы закрепить все это в себе раз и навсегда. Т.е. находим за что зацепиться, чтобы просто начать идти в этом, осознавая, понимая (в меру наших сил) и принимая, что здесь неизбежна ошибочность, ибо еще новичок. Поняв что, такое основы в энергетическом смысле этого слова, т.е. по сути, зачем они, как ими руководствоваться для достижения понимания и прочего. После понять, что такое поток и научиться им руководствоваться. Далее, понять, что нужно принимать определенные решения и соглашения, хотя бы с самим собой. В итоге, закрепить приобретенное понимание достижения самого понимания в любой сфере деятельности. Это и есть, на мой взгляд рост личности, даже тут.

Хм, про ВУЗ забыл, так что повторюсь. У любого человека есть множества не хочу, от которых он рьяно не хочет отказываться и при этом, пытается учиться. Т.е. создает конфликт намерений не выбрав, конкретное направление. Например, никто не хочет учиться. Поэтому либо ты учишься, либо паришься с этим. А коли не хочешь, то зачем пришел, может оно тебе и не нужно? Учишься выстраивать систему намерений или желаний, кому что. Начинаешь замечать, что от этого есть толк, но что-то все же мешает. Ага, мы где-то не развились (рождаемся то мы разными), значит нужно докопаться до сути дела и устранить пробел. Например, медленно пишем от руки. Ну что ж, отлавливаем все глюки тоналя, недостатки собственного тела, собственные не хочу и глупости, попутно все это изменяя, чтобы этого не возникало. У меня, например, перестал зацикливаться, напрягать излишне руку, совершать правильные движения пальцев рук и не спеша, и без лишних действий, убрал тональные противоречия, собственные глупости и прочие не хочу (либо пишешь быстро, либо не пишешь). Т.о. я начал достигать момента соприкосновения, когда понял, что не особо то нужно и напрягаться, чтобы быстро писать, умудряться при этом слушать и все это понимать в меру моих текущих возможностей и особенностей. Иначе говоря, я прошел все необходимые процессы, к достижению понимания того, чтобы быстро писать и нашел направления в развития на ниве учебы (по жизни уж точно пригодится, опыт который бесполезен дальше, просто не опыт, а заблуждение). Однако, есть еще момент, когда с учебой все время пролетаешь. То тут, настоет важный момент понимания, что за один день ничего не можешь сделать, а значит нужно научиться грамотно реалзовывать свой день в действиях, попутно отдыхая (это реально работает, проверил на себе, среди людей это называют таймингом). Т.о. постигая этот процесс, учишься управлять собственной энергией в разных смыслах этого выражения и формах, постигая саму суть этого процесса, а то бишь понимания. С другой стороны ты учишься выстраивать золотую середину в своей жизни, анализировать происходящее, учишься понимать его, постигая суть этого процесса, и у тебя всегда есть время, даже на Нагуализм или на что-то другое. Бесцельное же направление, ничего не даст, кроме траты времени и сил. Но, при этом стоит помнить, что ты не супермен и не можешь все осилить или достигнуть во всем успеха, но природа сама позаботилась об этом моменте. Так что, в таком случае самое ценное и важное, это вынести из этого само понимание, результат уже важен, т.к. ты достиг самого важного. Но, коли есть возможность его достигнуть, то стоит рискнуть и идти до конца. Но это будет только в том случае, коли это твое. Т.о. можно легко обучать обычным знания, при этом развиваясь в себе. Важно подойти к этому с толком и осознанием того, что делаешь, а также намерением, выражающимся (реализующимся) в твоих действиях. В общем, коли пойдешь по такому способу, то достигнешь в свое время этого всего.  :)

З.Ы.
Понимаю, что много написал, но так понятнее. Однако не забывайте, что подсказал лишь направление и схему действий, она может несколько отличаться, но в основном они именно такая, какой ее здесь описал.  ;)

не понятно для чего вы меня цитировали. от какой конкретно моей мысли вы отталкивались? Не вижу взаимосвязи. Все правильно написали. А причем тут мой текст?
Кстати. Вы называете - пауз тишины и "скачков мысли в Непостижимое". я же использую - межстрочье, межсловье. Более приземленно, не так возвышенно абстрактно как у Вас, но что поделать - я простой деревенский парень не умеющий теоретизировать. Что чувствую в своем примитивном сознании то и пишу.

Айлем Найквис,
Хорошо давайте на уровне абстракции без ваших космогонических корней.
Действовать в направлении понимания
Принимается. тока давайте на конкретике. Акт понимания. Мною. Написанного Вами. Какое действие мне осуществить чтобы у меня возникло понимание изложенному вами?
Знать Основы, как вы пишите. Основы в вашей редакции? Или основы языкознания, логики, мышления и прочее из этой же песни?
Как минимум, если я буду руководствоваться вторым вариантом, то смогу прочесть фразу и понять смысл, лежащий непосредственно на "поверхности" знания о написанном.
стать готовым его принять 
Принимается. без этой готовности Мир встречно не "ответит". Текучесть в Потоке и пр.
Вы не описываете как достигнуть этого состояния, так чтобы это стало понятно, (а для этого надо изъяснять не сложнопостроенными фразами, а "простым" языком. Сложновыражаться здесь практически все умеют. Но общаются так, что их поняли.)
Опять все упирается в основы (через 10 строчек мутной воды, в котрой ничего не видно).
 У вас используется такой прием. Есть основная мысль в начале. Начинаете ее разворачивать в пространстве (здесь важна логическая взаимосвязь каждого последующего положения с предыдущим, когда нить прерывается - теряется общая логика). Привели одну цепочку связи, в ней тут же множество поясняющих, не нужных пояснения, отклонений, (причем так - сам выдвинул предположение ,тут же его принял и начал рассуждать по этому поводу). в этой каше уже и не видно продолжения главной мысли. И таким же макаром с последующими продолжениями основной мысли. При этом не забывая вспомнить об "ответвлении" предыдущего блока (звена), помутузить его своими рассуждением. И с каждым звеном оно становится больше предыдущего.
забываете, возвращаетесь, отвлекая от стройной (хотя где она?) последовательности изложения.
Через пару абзацев об осной мысли уже и не слышно - вы переключились на более актуальные аспекты вашего мира.
Нет структирирванности, последовательности, системной взаимозависимости и пр.
И как прикажете Вас понимать, когда Вы пишите о понимании?  ???
Сложно, дружище.  :o
Одни улыбки. :D

Бармалей, не хочу вас обидеть, но написали не пойми, что. Коли не созрели до этой темы, то и не ворчите. У меня тоже иногда бывает недопонимание, но как говорится со временем поймете, раз уж вам так интересно стало. И с чего это мне нужно буквально все объяснять, я же не пишу пошаговую инструкция, как стать МегаВоИном. А поделился тем, что знаю сам, в тематику Нагуализма это спокойно вписывается. Да и к тому же, вы что надеетесь, что я все разжую и еще в рот вам положу. Нее, вы уж сами проведите свои параллели и получите свой опыт, а тем кому не надо, трогать это нет смысла. Так сказать, разумный камень преткновения. Так что, я сделал все пучком. И вам рассказал, и процесс познания вам же оставил. В общем, все равно поймете как сами захотите, т.к. те кто в теме сами разберутся, что и к чему. Мое дело, только рассказать.  ;)

Больше говорить не желаю.  :)

Оно и не удивительно что не пойми, что. Как же Вам ПОНЯТЬ более менее структурированную мыслеформу? Если вы пишите может и под диктовку какого нибудь Высшего Разума. А элементарно включать свой не можете. 
Тонакатекутли, учись. Давно такого не испытывал. Я реально был в замешательстве. Это ж надо так обезоруживающе, просто детская непосредственность. Он в натуре ВЕРИТ в свою белиберду. А против фанатизма нет оружия. 

 Не удивительно, все пациенты Бушмановки верят в свои "конструкции". Когда я общался с ними (работал там санитаром) , мне было их до душевной боли жалко, но потом увидел - их "гордыня" (ЧСВ) безгранична, и они необыкновенно упрямы в истинности своих галлюцинаций. Жалость сразу куда-то исчезла.

Прям как многие нагвалисты)