Постнагуализм

Для начала замечу, что "индивидуальная" воля, - суть одно из "агрегатных состояний" Намерения (Источника).

Очищение (усиление) СЗсН приводит к ситуации, когда человек следует Командам Источника в наиболее интенсивном режиме (безупречно), но в соответствии с возможностями своей конфигурации.

Нуждается ли Источник в подобных "эволюционных нано-циклах"? ИМХА, Да! - Абстрактные Команды должны иметь конкретное творческое воплощение для решения основной задачи - усиления негаэнтропии Творения через развитие Осознания.

Здесь мы прикасаемся к точке зрения Тоту (Намерение Орла является суммой Намерений осознающих существ).
Действительно, облик в котором воплощен Мир, - вполне конкретен, и создается намерением восприятия существ.
Но эта форма - проекция Намерения Абстрактного на сегмент Колеса Времени.

Иными словами, Непознаваемый Абстрактный Источник реализует свои (непознаваемые) цели через сотворение проявленных Миров, в которых Команды воплощены в "течении энергии".

В таком контексте,
                          Воля, переносящая путешествие Осознания в 3-е Внимание, может являться реализацией Абстрактного в сфере энергетического творчества - (само)трансформации воплощенного Мира.
Тут идея "возвращения" (в исходную форму) кажется совершенно неуместной ::) - абсолютная свобода 3в несовместима с личностью, даже самой распрекрасной :)

Однако, нельзя исключить возможности воплощения воли из 3в в форме живущих осознающих существ, - все с той же эволюционной миссией.

Вот этот отдельный пласт меня заинтересовал.
У меня нет никаких соображений по этому.
Но возможно у тебя , есть мысли , развить этот момент.
Он кажется мне интересным.

Сэр не впадайте в Тоту, я вас очень прошу. Напуркуа нам очищать это сзсн, если оно и есть коллективное - мы? Зачем ему воплощать себя в грязных формах, не помнящих лиц отцов своих?


С чего вы вот это взяли? Абстрактное намерение реализовалось через вас и вашу жизнь в конкретике, о которой вы смогли бы поведать? Или игра в красивые слова - суть абстрактной цели?

Понимаете, свободная индивидуальная воля это краеугольный камень, об который преломляются
 пути мироздания, надстройка и прирост новых кластеров.. а вы взяли и размазали ее как манную кашку по тарелке и сидите как телепузики вместе с Тоту третесь слюнявчиками и ждете когда вам пошлют правильный чистый сигнал на антенки))

Тем не менее ценю ваше несгибаемое намерение поддержать безнадежный разговор  :)

Если ты прочтешь текст без фильтров "ненависти к тоту", то возможно, обнаружишь мои принципиальные расхождения с его позицией))
 Это пока всё :P

Я потому и предостерегаю, что вы еще не совсем впали, питаю лучшие надежны на ваш счет. До свидания, сэр!

я не против :)

В учДХ описано "правило нагваля", согласно которому Орел сделал Дар всем живым существам, посылая в мир Нагвалей (тех, кто ведет к свободе в 3в).

В контексте процесса эволюции (О)сознания, этот ДарОрла является ни чем иным, как катализатором развития целостного сознания.

Разумеется, Абстрактный Источник Команд творит на абстрактном же уровне, - нет никакого Орла и его Дара :)
 а то что есть:
абстрактные команды Намерения отражаются в бороздках КолесаВремени, все от Галактик до бактерии является таким отражением... имеющим собственное (индивидуальное) намерение.
В качестве метафоры можно представить себе Зеркало, в котором вместо отражения привычного образа себя ты видишь, допустим, ::) дерево, както нипанятно связанное с тобой :), но живущее казалось бы, в совершенно автономном сценарии...

3я внимательность в этой схеме - энергетическое воплощение, или чистая форма реализации Абстрактного, мост между Источником и его Творением (отражением в КВ)

ктулху зохавал уже пол планеты, это то что вы не видите

Ктулху возникае как обратная сторона третьего внимания, селяви :P эволюция движется в обе стороны этого дуального мира, повышая   
 общую Силу Наката 8)

    Когда Ктулху зохавает всю планету, останемся только мы, ПеНьки! :) :) :)

ну да наверно , я так понял у нас есть время , пока Дин горит в аду

violet drum,
Недостающее звено в Ваших рассуждениях: общее намерение ОДНИХ существ ДРУГИЕ видят - по-другому.

различающее сознание большинства органических существ (и наверное, неорганических тоже) не обладает свойством саморефлексии,
и подчиняется рефлексам и инстинктам (встроенным в Шаблон Командам).
А это значит, что оценивать чьи-либо формы намерений они способны только инстиктно. Животные, несомненно, видят энергию, другой вопрос - "что именно они делают с этим вИдением"? ;D А ничего) Они следуют Дао своей бороздки :)

Другое недостающее звено в Ваших рассуждениях: в любой паре противоположностей стороны имеют одинаковую значимость в отношении друг друга.

   Можна взять две противоположности.
  Например "камень и некамень".

  Када в этом выражении  камень занимает всё пространство. 
   То в другом внимании , абстрактном ,   камень оч ограниченная структура хоть и бесконечная.
    А некамень включает в себя огромный бесконечный мир внешний.

   Например другие камни , другую воду , ну другой космас .   другие мысли , другие чувства.
   Чёрт , не ожидал , что так сложна рассказать про некамень.
   
       Ну  включается какое то ищё внимание.   Вдруг в камне находятся и вода и воздух
   и космас , и душа и чувства.      Каллапс.  ;D
    И камень отделён от не камня и независимы , навернае.

Это не противоположности.

   А что тогда противоположнасти?

Противоположности - это всегда равные части. Например, левое и правое. В случае же с камнем и некамнем, это то же самое как если бы сказать, что цифра "один" противоположна всем другим цифрам. Здесь цифра "один" - одна, а остальных цифр - много. Т.е. равенства нет. violet drum упирает на то, что Конкретное - результат проецирования Абстрактного, но забывает о другой стороне медали - о том, что Абстрактное есть результат синтезирования Конкретного.

   Тада противоположнасти для тебя то зеркальные отображённости ,   када есть лицо и изнанка.
   Например разрезанное яблоко.   Имеет две противоположности . ?   Скарее отображённасти .
     А единица имеет тож отражённость , ну единицу написанную в зеркальном отображении , как бы не существующий знак.

Противоположности - это разделение как бы ВСЕГО на две равные части. Когда ВЕСЬ МИР в нашем сознании делится пополам, т.е. ВСЁ ЧТО ЕСТЬ, по какому-либо признаку. Так что, две половинки яблока - это не противоположности, единица и её отражение - не противоположности, а вот абстрактные понятия "лицо" и "изнанка" (не привязанные к чему-то конкретному) - это противоположности.

  Тада выходит , что есть два яблока и мы их делим на двух челов , одному одно , а другому другое
   то эти как бы  два яблока есть противоположности. ?
   Тада выходит что зад и перед то противоположности?    Тада выходит что   начало и конец то противоположности?
   Ну пришло и ушло.    Када прибывает столько же сколько уходит?
     
   Тогда что такое пришло  и не пришло?

Нет. Два яблока - это не весь мир.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D1%8B

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0)

   Ты хочишь падилить весь мир на равные запчасти.    Причём лишь папалам.  ;D

  Тут мало смайликов ,   И смайлик смех , выглядит как насмешка , а смайлик улыбка как самодовольство.

   я понимаю , что тебе интересней обсудить пазицию Виалетт , и маи размышления тибе не впёрлись . ;D

     Ну дело в том что всё абстракция .   Ну ваще всё , навернае.
       Када ты говоришь что то , и щитаешь что говоришь нечто определённое как бы стабильное .
    То всё это есть ризультат договорённасти людей.     Ну их придумки .
      Мол давайти , гаварят люди , решим что есть единица , и та единица станет мирилом всего.   
          Это как бы будет  кантейнер .     В тот кантейнер можна помещать что хошь ,   и патом уже мерить кантейнирами
   всё остальное.     
       

Я объясняю, как устроен мир, самые-самые его основы. И любые мои желания здесь не при чём.


Абстракция - это всегда только половина всего, т.к. это - только одна из противоположностей, половинка пары.


Чтобы появилась какая-либо единица для измерения, ДО этого вначале должно произойти разделение на однородные величины и неоднородные. В противном случае, может получиться так, что вы линейкой будете измерять, например, ум. А прежде чем появиться людям, жаждущим договариваться о чём-либо, вначале должно появиться разделение, например, на живое и не живое.

   Ну тут извечный спор пра курицу и не курицу .

  тада тибе придётся обьяснить что есть абстракция ,    и пусть то будит не душа.   Ну какая
   в пративапаложнасть материи .
   Тож старо как мир  и сдохла так и не радившись .
Я весь внимание.

ролтон ведь видящий , они не ошибаются,  голливуд наступае

Нет. Здесь - основы любого мира, только с высоты которых и можно сохранять целостный взгляд на всё. И где, кстати, очень легко решается загадка с курицей и яйцом.


Абстракция - обобщение конкретных вещей. Их противоположность.

Абстра́кция (от лат. abstractio — отвлечение) — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков; абстрагирование — теоретическое обобщение как результат такого отвлечения.
   https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F)
   
   Ну вот , так дагаварились люди.  ;D

   Во кстати , не па теме , ну с тату , отвлечение обратно вниманию . хотя нет , не вниманию , но сосредоточению. Навернае.

В этом определении - нет главного. А именно того, что Абстракция и Конкретика составляют пару противоположностей. И потому появились они - одновременно. В результате условного разделения всего, что есть (что было и будет), ровно пополам. Это - относительные понятия.

То есть, вначале, люди договорились поделить всё на абстрактное и конкретное. Затем люди забыли про это условное разделение и конкретику стали считать чем-то существующим само собой. В результате - вот это самое определение из Википедии, седьмая вода на киселе. Но любая конкретика - не может существовать в отрыве от абстрактного. Своими акцентами на парах противоположностей я возвращаю целостный взгляд на суть вещей.

   Ну как бы всё радилось аднаврименно ? Ну и курица и ийцо? Зачем то надо знать?

Кастаньеда тоже начал было пАрить Хуана про свое "абстрактное", но быстро был схвачен и атхуячен   :)
Абстрактное для толтеков это не синтез конкретного и не "противоположность".

 Абстрактное - это Непознаваемое! И только про это Абстрактное мы тут гутарим (ну, косим под толтеков патамушта  ;))

Это знание ценно хотя бы потому, что наконец-то останавливает вечный спор материалистов и идеалистов о том, что первично.


Пришел violet drum, и сказал, что толтеки имели в виду Непознаваемое (или Неизвестное). Придёт ещё кто-то, и скажет, что толтеки имели в виду Дух или Нагуаль. Уважаемые граждане-товарищи! От смены названия, написанного на сарае, его содержимое - не изменится! В ЛЮБОМ случае, это будет всё та же одна из сторон всё той же пары противоположностей! Абстрактное - противоположность Конкретному, Неизвестное - противоположность Известному, Нагуаль - противоположность Тоналю. В ЛЮБОМ случае, всё эти понятия - ОТНОСИТЕЛЬНЫ, каждое само по себе - СУЩЕСТВОВАТЬ НЕ МОЖЕТ, друг перед другом они все - РАВНОЗНАЧНЫ, и ВСЕ они родились благодаря условному разделению всего, что было есть и будет, РОВНО ПОПОЛАМ. А толтеки вместе с доном Хуаном, если уж про них тут вспомнили, имели в виду как раз не что-то одно, а именно СИНТЕЗ всех этих понятий (Абстрактное, Неизвестное, Дух, Нагуаль, + любые другие аналоги), которые в данном случае выступают как КОНКРЕТНЫЕ понятия. И в результате этого синтеза опять же получаем всё то же самое АБСТРАКТНОЕ.

(с)КК "СилаБезмолвия". ::)

Тоту, ваш тезис об Абстрактном, (Духе, Намерении) как о суммирующем синтезе намерений осознающих существ могет быть вписан в учДХ лишь  с той поправкой, что Орел(Источник) также является "осознающим существом" ;D, причом неописуемым, непостижимым и, при этом, порождающим все остальные (намерения существ). ::)
Но и в этом случае идея "синтеза" коллапсирует в чорную нанодырку,
- по той причине что непостижимый Источник Намерения предшествует каким либо порожденным существам :P

Что же касается идеи пополамной дуальности - то этоотнюдь не абсолютная Команда (математики не дадут соврать :))), но резалт организации нашей реальности как наложения двух Больших Потоков эманаций Земли.
(Поток Органики + Поток "Физики материи").

ЗЫ: добавлю, что фиксация на привычной логике подобна рельсам, по которым движется Ум. Вы гарантированноспособны прибыть из пункта А в Б и далее по замкнутому маршруту... но маршрут выбираете НЕ ВЫ :P

По этой логике, Вы, как человек, предшествовали своим клеткам.

Амодей Иваныч вы то чё теоретизируете? Ладно Фиолетыч Скажу вам Как единственный бывающий в 2вн Бармараст Критерий выделения Абстрактного прост Не по факту восприятия А по факту РЕАГИРОВАНИЯ на воспринимаемое Т.е. если я типа "вижу" объект в 2вн но не могу двигаться к нему Это абстрактное  А вообще вы - мудаки Не практики - теоретики Вы не можете не воспринимать Везде А вот РЕАКЦИЯ Это критерий реалистичности Т.е. - неабстактности Но тока не летать, робяты!

Браво, Ватсон! :)

Устройство и программы работы клеток организма записаны в геноме ДО начала появления организма.
(В Человеческой Матрице - аналогично, если говорить об организации конгломерата энергополей).

Что касается "Инвертарного Перечня", организующего (ту или иную) Личность,
- то он также существует ДО зачатия конкретного человека.
 Конкретная уникальная композиция "индивидуального сознания" возникает по ходу "личной истории"
из готовых глосс культурного наследия и по законам Синтаксиса, уже имеющегося в употреблении учителей-носителей.

и наконец Воля предков, зачавших новую жизнь ::), предшествует воле их потомка...

По всем фронтам Команда Орла "человек" существует перманентно и периодически находит воплощение, в клетках да :)

Именно по этой причине человек - бесконечная Тайна... а клетки конечны :P

есле ты практик, то практикуй и помалкуй, разговорчики во 2м выниманеи сильно сажают батарейка (((;D)))

Барабан хуле ты нервничаешь? Все твои теоретизмы - хуйня Ты давай практику Был в 2вн? Тоды расказывай Я был там И мой расказ есть в инете И я не сновижу как вы фантасты летающие во сне а уже который год формирую блять её одну ногу шобы там ею двинуть

Звн! Чем оно отличается от 2вн? По КК выходит сгорают типа при входе в него И в каких мирах там существует сознание? О мирах 3в у КК есть чё? Вы этими практическими вопросами озадачьтесь А не всякой хуистикой о типа Непознаном

 :o экзотическая у тя сексуальная жизнь!  ;D

Напомните, пожалуйста. Геном разве не в клетке находится?

Тс не может существовать без кокона Он её снабжает энергией для функционирования Когда он разрушается т.е. не производит энергию то наступает смерть И шо за осознание отлетает Орлу? ТС и отлетает С её свечением осознания - гило ТС А при типа сгорании кокона куда девается ТС? К Орлу отлетает А куда? Что будет питать её энергией шобы осознание чела фунциклировало?

По КК ТС пересекая кокон с края на край воспламеняет его и он типо сгорает. 1. ТС же находится на краю а в центре кокона. И как она попадает на край шобы оттуда начать зажигать? У КК есть пояснения? 2.  По КК ТС воспламенет кокон (типо "трение" о внтр. эманиции) изза своей огромной скорости. И чёже такое мощное её разагнало? И как, ударило, схватило разагналось и отпустило ТС? У КК есть чёнить об этом? З. Кокон типо сгорел А чё не тоды не сгорела ТС в огне кокона? По идее должна. Вылететь из кокона не могла. Т.к. импульс начального толчка должен заканчиватся Её же ничё не могло продожать толкать - всё же горит кругом. И шо, после стольких вопросов, всё ещё верим в сказки о сгорании в 3вн? Вопросов я могу ещё много задать. А толку?

а что толик  :)  что с толиком сделается  :)  толик уже торчит тут уеву тучу времени  :)

В клетке, вне всякого сомнения :)... А как он туда попадает? Разве не из клеток предков? Вы же не считаете тела родителей своим организмом? ::)

Огонь там не от трения, а от Настройки разом всех эманаций. Глупые вопросы можно  оставить при себе.

Насчёт ТС - если все янтарные Эманации настроились, это означает что ТС охватила их все, Т. е. Распухла :) и ушла в 3в.

Тоту представитель колониальной формы жизни и проповедует версию учдх для полипов, все сходится)

К Орлу от умершего существа уходит "история Настроек", точнее она по-любому неотъемлемо принадлежит ему (Источнику) но после разрушения кокона - "освобождается" и всасывается в ТМО.

В случае Внутреннего Огня 3В, Воля продолжает путешествие Осознания в ТМО, видимо она и трансформирует ТС в новый режим 3в.

проблема в том что это эгрегор

Бяша они глупые потому до ты не можешь такие ставить или не можешь на них ответить? Мои грамотные вопросы - это аргументы тому шо КК нарасказал сказок. А вы дятлы в них поверили. И толдычите как молитвы.
Настройки ЧЕМ и ЧЕГО? Ты как долбодятел долбишь за КК его псалмы, не понимая о чем они. Так ты ответь - в 2вн был? Конечно не был. Тогда хули моск народу паришь своими фантазмами?

Твоя эта история настроек в каком виде? Что из себя представляет типа "материального, энергетического"? Или она не имеет формы?
С волей така же хрень. Ты сделал утверждение. На основании чего? Видел летящую к небу табличку и на ней сверху - Это Воля. И снизу пояснение - она продолжает путешествие Осознание. Так?
Осознание типа отлетает. А в чем энергофактность этого феноменами?

а чего ты так вазбудилсе? ::) перебои с галаперидолом во 2м вн? ;D

у мене нет никаких причин реагировать на твае энэлпе-приглашение сравнительного анализа длины пиписек.

Такшто проходи мимо, "ты падибил" ;D

Организм - аналогия Орла, клетки организма - аналогия живых существ. Хорошо, когда в случае с человеком, у него есть окружение, родители, предки и т.д., конечно же, мысль в организации будет уходить туда. Но когда никакого окружения нет (в случае с Орлом), ведь Орёл - это "всё, что есть, вообще всё", то всему его "геному" просто деваться некуда, как оседать именно в "своих клетках" - в организмах живых существ, которые сам же Орёл и порождает. Здесь нет никакого противоречия, т.к. другая аналогия Орла - общество, а другая аналогия живых существ - индивидуумы. Общество - НЕ МОЖЕТ существовать без своих индивидуумов, это совершенно очевидная истина. Вот точно  также не может существовать без живых существ (своих детей) и Орёл. Здесь пара противоположностей - не разрушена, и потому диалектика - сохраняется. Общество и индивидуумы - это пара противоположностей. Мы с вами, также как и ранее толтеки, ДЕЛИМ всё на две равные части. Орёл (Творец) и его детища (творения) - это очередное УСЛОВНОЕ разделение ВСЕГО на две половинки. Люди не могут что-то ЗНАТЬ, если не начнут делить всё налево и направо. Разделение - это своего рода способ познания мира, его структуризация. И в то же самое время - это процесс его ДЕЛАНИЯ. В результате, нынешнее поколения изучает УСЛОВНЫЕ разделения предыдущих поколений. А если обобщить нынешнее поколение и все прошлые, то можно сделать очень замечательный вывод: мы изучаем свои же собственные условные разделения. Всё это бывает очень смешно, достаточно на Виолета посмотреть, с каким усердием он просто МОЛИТСЯ на своего Бога, бога, которого он сам же искусственно и делает - "Непостижимый Источник". Как говорится, заставь дурака богу молиться, он себе и лоб разобьёт.

Булат Окуджава
Мне нужно на кого-нибудь молиться... (1959)
Книга: Булат Окуджава: поэтический сборник


Мне нужно на кого-нибудь молиться.
Подумайте, простому муравью
вдруг захотелось в ноженьки валиться,
поверить в очарованность свою!

И муравья тогда покой покинул,
все показалось будничным ему,
и муравей создал себе богиню
по образу и духу своему.

И в день седьмой, в какое-то мгновенье,
она возникла из ночных огней
без всякого небесного знаменья...
Пальтишко было легкое на ней.

Все позабыв - и радости и муки,
он двери распахнул в свое жилье
и целовал обветренные руки
и старенькие туфельки ее.

И тени их качались на пороге.
Безмолвный разговор они вели,
красивые и мудрые, как боги,
и грустные, как жители земли.

http://www.youtube.com/watch?v=7mvWucntJBo


Другая, более простая, аналогия Орла и живых существ (эманаций) - Целое и Части. Целое и Части - это тоже пара противоположностей. Если вы постоянно держите в себе эту пару, то вы - не теряете целостности взгляда, вас не перекашивает и вы сохраняете баланс. Другими словами, вы ТРЕЗВО смотрите на мир. Целое - НЕ МОЖЕТ существовать без Частей, как и Части - не возможно получить без Целого. Т.е. дробить на более мелкое можно только более крупные вещи, а складывать более мелкое - можно только в более крупное.

Бяша, это ты возбудился своей материалы. Не можешь ответить по существу? И сливаешься в личностный индульгеж.
Так что, ты ответить на мой вопрос.
О какой настройке ты ведешь речь? Чем настраивает? И что настраивает? Если настраиваешь эманации, то опиши процесс. Как ты это делаешь. Чем их настраивает.
А пока ты чистой воды ФАНТАЗЕР!
Тоже отредактируешь как модер мой пост?

Я бы мог вам  рассказать. Как на самом деле происходит - получение этого самого бессмертия. Но для вас все равно это останется сказкой о силе.
Кокон не сгорает. В нем происходит замена эманаций чела на неорга. Через наслоение их на ТС во 2вн. Но на это нужны сотни лет.

Теперь наглый лжец Тоту произвольным образом использует понятие времени, как до этого он манкировал пространством или реальностью. Ведь если он зафиксирует временную ось это опрокинет всю его симметрию к чортовой матери, задав направление для генерации как третий элемент. У полипов действительно целая колония суммирует все входящие в нее модули и каждый отдельный полип в потенциале является колониальным организмом, но это достаточно примитивная форма реализующая собой в основном указанный механизм выживания и неспособная к усложнению. Замкнутость на самое себя равно симметрия противоречит направленному эволюционному движению. Я уже спрашивала этого наглеца - зачем многоклеточному обществу ако Орлу куда то двигаться если состояние до и после и само движение - это предмет сонастройки и договора? Зачем корчить из себя пассионария и к чему то призывать если достаточно договорится что все и так хорошо? И мы все равно никуда не движемся, что бы ни делали если все условно? Конечно он слился, так же как и со всех приведенных цитат из кк прямо указующих на то что толтеки вовсе не делили на равные части, не приравнивали орла к обществу, не говорили что эманация - это сравнение, и прочее что намнил себе Тоту и в страшном сне не подразумевали. *Это вы не правильно поняли толтеков, сам дурак* - вот и весь уровень тотушной аргументации. Ну не козел ли?

Вы, сэр Виолет, пока что не скатились до такого, но с конкретны вопросов систематически съезжаете, что не может не тревожить. Не помню чтобы вы ответили хотя бы на один мой прямой вопрос, наверно тоже не заслужила?  ;)

А ты Из2вн идешь со своими рассказами *как на самом деле* в пень по дефолту ибо дилетантище ты махровое и просто нехороший человек.

(http://i67.tinypic.com/2zswjma.jpg)

))

   ну гаварят , мол лжецов не бывает .     И гаварят , что не лжецов не бывает.    Выж помнити , мол всем и всегда управляет дух.

    Воины встаньти в ряд , виликий  дух будит управлять вами.

   На первый втарой третий рассчитайсь.  !!!!.       Третии намера два шага , втарыи намира шаг вперед , марш.

     На лееееееее, во , самкнуть ряды .      шагооом, марш .      Равнение нааааа, право.     Песню  за , пе , вай.

https://www.youtube.com/watch?v=r4vom0FZEx8 (https://www.youtube.com/watch?v=r4vom0FZEx8)

    Пусть раздасться гром нибесный , непазнаваемый.  ;D

Ваши построения относятся к учДХ НИКАК вообще, в этой связи не очень понятно, с какой целью Вы собственно, пользуетесь терминами чуждого вам учения?  ::) чисто из спортивного интереса чтоле (налезет ли сова на глобус?)))

https://www.youtube.com/watch?v=DSGrtS_JTjE (https://www.youtube.com/watch?v=DSGrtS_JTjE)

Отвечаю на твой вопрос:
обычно я отвечаю на все твои вопросы если они мотивируют творчество, (например эта тема возникла как ответ на твой вопрос).
Возможно, ты не всегда замечаешь мои ответы? - неудивительно, если обсуждение на несколько страниц вдруг переключается на трагедию русского либерализма в отдельно взятом сифилусе мозга...

касательно вопросов других участников я пользуюсь тем же критерием, с поправкой на личности известных срулей,  которых имеет смысл только троллить.

Ну как то да, месяц спустя она возникла, заметила не сразу, каюсь. Ты обычно отделываешься общими фразами, совершенно не ясно как они преломляются через тебя самого.  Если мы часть чего то, искры большого намерения - важно именно преломление, а не возвращение к источнику в первозданном виде. Я так думаю)  Зы: Хотела откаментить твои фотокамни, но эти вахмурки мне так и не вернули пароль!

Вопрос-ответ в режиме викторины эт нимаё :) . иногда ответу надо созреть, иногда просто нет времени сконцентрироваться на вопросе, а писать лишь ради поддержания разговора как поверхностное блаблабла- это несколько иной жанр, имха. ::)

про общие фразы отвечу позже :P нверное  :)

Перестала же быть плоской Земля, и налезли же слоны на глобус!..)) Сэр Виолет, вы же сами говорили о том, что


Ну так вот, термины учДХ - это не что иное, как некоторое "сотворение проявленного". А мои "термины" - это ДРУГОЕ "сотворение" ТОГО ЖЕ САМОГО "проявленного". Если вы привязываетесь к каким-либо терминам, то это говорит о том, что вы не видите СУТЬ, которая стоит ЗА этими самыми терминами. Именно поэтому дон Хуан говорил, что задача каждого последующего нагваля - каждый раз подыскивать новое описание АБСТРАКТНОЙ СУТИ, более соответствующее ТЕКУЩЕМУ духу времени. Поиск свободы неизбежно связан с уходом всё дальше в Абстрактное. А уход в Абстрактное характеризуется тем, что начинаешь во всём видеть всё больше АНАЛОГИЙ. Аналогии - это и есть "различные конкретные сотворения", как вы САМИ изволили выразиться. И представьте себе, что и паре "абстрактное-конкретное" (или "неизвестное-инвестное" (или "нагуаль-тональ" (или "энергия-материя (или "бесформенное-имеющее форму" (или "свобода-зависимость"))))) - тоже есть не мало аналогий. Вот, собственно, их я и показываю. Тем самым, раскрывая ДРУГИЕ стороны абстрактной сути ТОГО ЖЕ САМОГО учения ДХ. Если помните, тот же дон Хуан говорил, что нет никакого Орла. Вслед за этим можно повторить также, что и нет никакого 3-го внимания и нет никакого Непознаваемого. Вот и подумайте, почему.

В том то и трабл, что удобные Вам "аналогии" интерпретации терминов деформируют Суть до полного абсурда.

Новый цикл для видящих толтеков начался именно с момента когда они наконец разделили Неизвестное и Непознаваемое (Абстрактное).
До той поры древние толтеки точно также проецировали своих личных тараканов на Мир, "проводя аналогии" :), чем сейчас занимаетесь Вы.

Коечно, для человеческой личности какбэ вполне естественно использовать Себя вкачестве "точки отсчета",
- и с этой позиции строить восприятие , постепенно постигая новые грани Себя через детализацию и структуризацию Описания (Мира).

Но потенциал такого познания ограничен, как учит история древнех толтеков. магиятупик. :P

Поэтому и возник "новый цикл" и "поиск свабоды", где точкой отсчета  стал Дух... точнее,
 "связующее звено" с ним, непознаваемым Абстрактным.

Тоту а помнишь как я на омовнике доказал, что ты и есть Амодей? Тот же Миф с омовника. Который дал мне свой пароль и я вызвал мифом ома на арену. Он согласился. А когда понял кто я то слился. Та же Лиза которая пришла ко мне на форум. Она мне писала шо она не Амодей так как она с Тоту пила коньяк. Т.е. что Тоту может доказать, что они разные люди. Смешной аргумент.
Ом, лошара так и схавал плюшку. Хотя поначалу поверил моим словам.
Тоту ты счас вышиваешь на дозере. Под ником myth. Кажись это слово "Миф"?

Бонд, Джеймс Бонд

слияние

Радвоение. Нет. Размножение.
Ну не мог индиго/Амодей просто так пропасть с инета. Он стал многоликим. Неорг его бросил. Вот он и рубит осознание на форумах. Тока того БЗ уже нет. Так себе - дрочит старым потенциалом. Исключительно интеллектуальным. Нет тех старых прозрений.

Причем  стал играть разные роли. И ему эт удается. То он умный задроч Тоту. То типа взбалмошная empty с омомвовника. У него много мусора. Тока для его прошлого уровня, когда у него был неорг - это смешная замена. Да чуток "расшатывает ТС". Но это ерунда. По сравнению с каналом БЗ, идущим от неорга.

Кастанеда поначалу тоже считал дона Хуана чудаковатым, и зачастую ума не мог приложить, зачем тот совершал то или иное действие. Это подобно тому, когда ты находишься на одном склоне горы и не можешь видеть того, что находится на другом склоне - противоположном, к примеру. Но когда ты поднимаешься на вершину, то ты можешь видеть и то и другое. Вершина здесь олицетворяет Абстрактное, а склоны - различную Конкретику. Кастанеда сам не раз признавался, что никак не может уловить в информации, подаваемой доном Хуаном, какую-то единую систему. А дон Хуан "утешал" его, говоря, что однажды "все обрезанные концы сойдутся". Это как раз и есть то, что происходит "на вершине горы", когда происходит синтез всех знаний. Т.е., дон Хуан видя Абстрактное, пытался донести его до Кастанеды различными Конкретными путями (путь охотника, разрушение распорядков, растения силы, союзники и т.д.), а Кастанеда должен был совершить обратный процесс - в этой совокупности попытаться увидеть главное, суть. К сожалению, и тому и другому это не удалось. И как потом выяснилось, потому что "у Силы были другие планы".



Разделение на Неизвестное и Непознаваемое - это не главное. Это следует уже ПОСЛЕ того, как разделён мир надвое. И я уже подробно рассказывал, для чего это было сделано.

Тоту,  ты вы ведь тоже не был в 2вн. Твоя ТС не знает этой позиции. Так как ты можешь рассуждать о высоких материях толтеков? А КК показали 2вн. Его ТС знало эту позицию.
Вы же интеллектуальные мастурбаторы, обсасываюшие идеи КК. За словом стоит ЭНЕРГИЯ. За моими о 2вн. - энергия 2вн. А за вашими мастурбациями - энергия 1вн. Поэтому моя выдаваемая инфа КОНКРЕНТНА. А ваша расплывчатая и многословна. Нет за ней ЗНАНИЯ.
До своего 2вн./я тоже писал как вы. Изголяясь моском. Про всякие намерения, осознания, сталкинги и пр.

Щас найду аудио своего попадания в 2вн. И. Выложу тут сылку.

 Дедушко, 3 вн это тоже положение тс? Ну просветите же, ну не жмитесь, побольше аудио пожалуйста!

К сожалению, Ваше "абстрактное" тут не причом (http://arcanumclub.ru/smiles/smile427.gif)

И в самом деле. Если вы сели футбол смотреть и запаслись пивом с чипсами, зачем вам наперёд знать, какой будет счёт? Всегда подальше гоните таких людей, как я.

Достаточо намотать несколько кругов обсуждения и вернуться к тем же исходным позициям, чтобы "знать наперед" какое продолжение следует(http://arcanumclub.ru/smiles/smile29.gif)

Одно из главных и наиболее вдохновляющих правил сталкинга: рассматривать Мир как бесконечную Тайну и себя как часть этой Тайны.

У Вас же "бесконечность" сводится к  рекурсии саморефлексии, по-сути.
Мы с Кастаньедой на такое не подписываемся ;D

В том-то и дело, вы ухватились за то, что вам положили на блюдечко, и ни о чём другом и слышать не желаете. ("Неизвестное", "Непознаваемое", "Орёл, "3е", "эманации", "правила сталкинга".......)


А теперь попробуйте применить это к самому себе.
ДЕМАГОГ! Вот что я вам скажу.

А вот здесь - действительно Тайна. (Когда кажется, что абсурд.)

Но вам тайна - не нужна:


Вам нужно то, что вам понятно. Зачем вам выглядеть дураком?  ;)

Как я вижу, дискуссия с Вами с некоторых пор исчерпала какой-либо конструктивный потенциал, поэтому приношу свои извинения за дальнейший игнор Вашей демагогии. (http://arcanumclub.ru/smiles/smile44.gif)

Рассматривать Мир как бесконечную Тайну и себя как часть этой Тайны - это пожалуйста, а вот принимать другую сторону этой монеты - рассматривать Себя при этом бесконечным Дураком - это уж извините. Прекрасно вас понимаю!  :)

для начала напомню

"Сцена" из-за которй некто выглядыват  ::), это какраз учДХ.
Неустанные попытки вывести сталкера на чистую воду инвертарного перечня контрпродуктивны. (http://arcanumclub.ru/smiles/smile427.gif)

Бываю ли йя в 2в? Вижу ли энергию? Безупречно ли завязываю шнурки?
 Эти вопросы аналогичны подобному: каков рисунок на носовом платке у актера играющего в данный момент Гамлета на сцене?))
Да без разницы :P

Ведь Тайна переполняет любую, даже самую никчемную личность, и в магии 1В сталкер ориентирован именно на Тайну, если ты посмотришь тему "сегодня"
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=39829.0 , наверное, поймешь о чем я  :)
 Там нет никакой эксцентричной эзотерной мифологии,
 "описаний опыта" ИСС, но лишь зарисовки с волшебного мира.

Для (сознания) Наблюдателя Сцены значение имеет исключительно действие на сцене... изотерикам конечно любопытно, допустим, ЛИ КК 8)... но это любопытство только рассеивает энергию, т.е. небезупречно :P

-потому что для твоего личного ПутиЗнания придется определиться с твоим "должен верить", - отсекая квантовые альтернативы.
 

violet drum, дражайший сэр! Бармалейко за такой пост выпотрошыл бы вас и отпустил не зашитого. А я не такая, мне жаль красивого фонтана слов бьющего из волшебного источника вашей фантазии. Но вы надеюсь знаете, что бритвочка моя - вот она - в паре легких движений от вас))

Это тоже "без разницы" ;)


жалость неуместна в искусстве осознания... в отличие от красоты ::)

Всем вам хочется порки от доброй няни с зонтиком, аййайай)

77, если ты узнаешь что некто сновидит на 5х Вратах, управляет Намерением как Сильвио Мануэль и спасает Мир от энтропии подобно Нео из Матрицы 8) ... как это повлияет на твое Осознание?

Ты получишь авторитетный Источник (вместо собственного Пути)?
 Или "достойного противника" который сделает тебя сильнее если не убьет? :) Для чего тебе это знание?

Следи за сценой Духа, все ключевые звенья находятся ТАМ ;)

Я узнаю, тк даже не будучи на этом уровне сама я вполне могу отличить пустые слова от энергофактных.. сэр, так вышло, Сильвио близок мне) Это мне даст точку опору в настоящем или будущем, также как опыт соратников партии на протяжении всего существования линии, помогал отстраивать систему знаний на платформе которой мы и существуем в эзонете. Вопрос в том, добавим ли мы в эту систему что либо от себя - опять же. Твои увертки просто смешны) 

Это хорошо, что у тебя нет опоры. Наверное ;D


самое смешное что мне нет дела до проигрышной стратегии "поиск подтверждений".
Оценивай меня как эзотерический ноль. Так будет лучше для нас обоих (http://arcanumclub.ru/smiles/smile20.gif)

violet drum, ну вот видишь в какое прискорбное болотце раскисает твой фонтан всякий раз, когда начинаешь говорить по существу. Не плач малыш, я ухожу, щас придет добрая Мэри Поппинс и тебя пожалеет  ;D

Нет, не вижу :) Я ведь не могу отвечать за ТВОЙ выбор, правдож? Или магу? ::)

violet drum, тыж маг от слова магу)

Это пришла мэри поппинс?(http://arcanumclub.ru/smiles/smile155.gif)
 или йа смог? ::)

Если бы был то козырял бы напрово и и налево этим фактом. Потому и отмахтваешься от него.
Тебе, Бяша, нет ничем практическим похвастаться.
А мне есть.
 https://www.dropbox.com/s/l802j6rtmuv61ic/2vn%20i%20simvolicheskie%20smerti.amr?dl=0

Знаешь , я не смогу тебе обьяснить почему не вижу смысла обсуждать экскурсии в 2В. А тем более "козырять" таким опытом))).
Это все равно что обьяснять ребенку быстротечность Времени  ;D

Бяша, ты походу неадекватен! Ты голимый теоретик, высирающий теории из пальца. И я имеющийтдоступ к 2вн. Разница между нами очевидна. Ты даже не можешь признать, что мои тексты практичны. В них конкретное знание о происходящем.
Я ведь, знаю что ты ничего практичного сказать не можешь. Просто прикалывают над тобой.
И себя рекламируют. Я ведь единственный во всем инете, кто был в 2вн, кто имеет неорга, кто пережил символическую смерть. Это все - факты из жизни. А ты такими фактами не можешь похвастаться.
Продолжай умно бубнить себе под нос. И сдохнешь, как и все люди в положенные им 60-70 лет. А я буду на наших могилах танцы отплясывать.

Ага, ты падибил(с)))

Я давно уже всех вас тут в инете победил. Мне скучно. Развлекаясь пока еще месяц. Может меньше. Пока не вылезу в реал.
Вот побеждать в реале! И главное ЧЕМ!
Ладно, Бяша, не обижайся. Ты нормальный мужик. Делаешь то, что можешь делать. Кругом дибилов море. Есть в тебе чета. Не такой ты чуток, как все. Тока много думаешь.
Правда не в моску. Она в теле.