Последние сообщения

Кроком однажды было высказано возражение по поводу идеи мозга, как производного сознание
он предложил вариант, который можно наглядно продемонстрировать в виде магнита и магнитного поля
первое у него мозг, а второе - сознание

идея, конечно, привлекательная
но противоречивая
у нас нет оснований выделять мозг среди всей остальной материи
если мы решили придать суествующему в сознании статус идеального, то и мозг просто обязан отвечать этому условию и по-другому быть никак не может

как ты себе представляешь ситуацию где 40-ка летних взрослых мужиков-боевиков штурмовиков какой то там зачуханный и не воюющий, а значит не пользующийся ничьим уважением и почитанием тыловой старшина может лишить какого то там довольствия?
смишно

Ну получается ты тогда ни за одно слово свое не отвечаешь и занимаешься болтологией ради развлечения а не ради продуктивного и целесообразного познания Сущего во всей его огромной сложности и системности.

нет
получается, что ты догматик, а я исследователь

Это недобросовестный поступок, ведь ты в угоду себе вырываешь единичные фразы из контекста искажая их смысл -- это весьма примитивная софистика я бы сказала.

софистика - это у тебя сейчас
а я ответил нормально

постов?
ну не будь наивным.
русский человек-рубаха парень.
его тока заведи провокацией и он в ответку выдаст тебе миллион постов.
это управляеца кукловодами-провокаторами из 5-й колоны.
это не показатель.

Вот только даже твоя догадка подразумевает некую скрытую убежденность именно в познаваемости реальности,

у меня такое впечатление, что я один на свете, кто вообще никак не держится ни за одно свое высказывание
мои мысли - мои скакуны
они меняются постоянно

Ну получается ты тогда ни за одно слово свое не отвечаешь и занимаешься болтологией ради развлечения а не ради продуктивного и целесообразного познания Сущего во всей его огромной сложности и системности.

На вопрос: «Теперь, когда ушел наш наследник, кому оставим мы одежду, дома, землю?» – священный Златоуст отвечает: «Ему же, и притом с большей безопасностью, нежели при жизни его; для этого нет никаких препятствий.

"тебя ругают и ты расстраиваешься. тебя хвалят и ты радуешься. забери у людей мнение о себе. и у меня тоже". Я.

но это для сознательных. а для существующих в группен фантастиш:

Многие получили пользу от милостынь, совершаемых за них другими»

только такое существование. как говорят - "куда повернут - туда и вышло".

ты вместо полноты моих предложений процитировал единичное слово, не высказав ничего по существу моей аргументации -- это обычный и свойственный для тебя тупизм.

на форумах неприлично цитировать портянки
я даю одно слово, чтобы ты знала, на какой пост я отвечаю

Это недобросовестный поступок, ведь ты в угоду себе вырываешь единичные фразы из контекста искажая их смысл -- это весьма примитивная софистика я бы сказала.

Цитата: Корнак от Сегодня в 15:48:38
но меня смутило количество
кол-во чего

того, чего ты не прочитал)

Как мир может изменять то, во что он никак не проникает, к чему непосредственно не относится и с чем не взаимодействует -- если в наше сознание не проникает никакая частица мира,

не, ну, если дырка в голове, тогда другое дело