Последние сообщения

уже который день пытаюсь затащить Хогбена - нос воротит даже от сегодняшнего Пня
а это пользователь, который стоит десятерых, как корнак

Затащи хоть дюжину таких пиздаболов, как ты, это тебе не поможет. Целая СВОра ариомовцев, которую ты сюдой затащил, тому пример. Кто из нЕх тебе-уроду помог? На что ты растрачиваешь свою помойную говножызнь...

будете уходить в бан за препятствование работе Глобал Модера.

напугала...
я бы вообще с удовольствием ушел совсем и несколько раз подавал Пипе на удаление регистрации

да ни  один понимающий эзотерик в эту выгребную яму не зайдет ни для чего кроме как выбросить отходы

Однако отходами являются только троллячие шизо-глисты вроде вас -- и утилизируют только вас. Уходите в бан по айпи а ваши сообщения уходят на сожжение(как и полагает всяким отходам)

Мы писали вместе. Основные мысли - мои. ИИ помог найти нужную форму и последовательность.

Судя по объёму, глубине и стилю ваших предыдущих сообщений, лонгриды вам не свойственны. Я пока делаю вывод, что большую часть текста вы скопировали с ответа ИИ и частично отформатировали. Я считаю это неприемлемым. ИИ можно пользоваться для получения обзорного материала по теме, но я сюда захожу, не для того чтобы пообщаться с ИИ, которому всё равно как и что критиковать - хоть надуманную "тавтологию" (тем более из обрезанной цитаты), ставя её на первое место, хоть про "духовное". Быть испорченным телефоном для ИИ - недостойно. Выдачу текста ИИ за полностью свой без предупреждения считаю интеллектуальной низостью. Пост будет отправлен в утиль.

Надеюсь вы поступите благоразумно Корнак и не стане вступать в конфликты с Администрацией.

ни в коем разе, никаких конфликтов, всё в порядке законности

помнится Юлька писала, что если у нее есть возможность банить, то она будет это делать
а у меня есть возможность удалять мат с верхних разделов и я тоже буду это делать
а за протекцией обращусь к Пипе, если мне понадобится, а не к тебе

Ну тогда будете уходить в бан за препятствование работе Глобал Модера. Это в случае, если вы будете удалять сообщения Пелюлькина, с удалением которых буду не согласна Я    Но дело ваше, я вас лишь предупредила о возможных последствиях.

Дело не в Вас. Дрону пох, он не сортирует даже евреев.

     Тогда это ваше высказывание противоречит предыдущему (о том, что началась плановая зачистка Крыма от славянского населения). Т.к. если дрон не сортирует погибших, то и славян не сможет отличить.
     Тогда еще второй вопрос к вам: положим, что всё славянское население Крыма уже уничтожено, то кем же планируют его заселить? Французами? Ведь если его заселить украинцами, то он снова окажется заселен славянами.

уже который день пытаюсь затащить Хогбена - нос воротит даже от сегодняшнего Пня
а это пользователь, который стоит десятерых, как корнак

Цитата: En от Сегодня в 12:13:41
Вот и пусть проверяет. Возьмет камеру, проведет серию экспериментов и потом уже отбраковывает как способ проверки. Но почему-то не хочет, сразу в утиль.

В этом случае полностью поддерживаю. Рациональное предложение.

В каком таком случае?

["проблема различения конструктивных и деструктивных практик"]

Со мной еще и не такое происходило. Но ты не понял суть вопроса. Человек ищет способы верификации реальности развития тонкоматериальной составляющей, а я ему предлагаю. Только зачем он их ищет я не понял

Да, похоже, вы не поняли смысла темы. Но если сами понимаете, что чего-то не понимаете - спросите, прежде чем делать необоснованные выводы о собеседниках.  

В теме предлагается несколько тезисов
1. "проблема различения конструктивных и деструктивных практик"
2. "мерилом как физического, так и духовного развития является расширение возможностей восприятия и действия" (на  физическом и духовном уровне бытия - соответственно)
3. "духовное развитие - это развитие тонкоматериальной составляющей, не имеющей физических ограничений"
4. "развитие тонкоматериальной составляющей, не имеющей физических ограничений, проявляется через различные сверхспособности"

Из тезисов вытекает необходимость различать развитие материальной и нематериальной составляющей. Они, как и развитие младенца в физическом теле - не бинарны. Развиваются постепенно, проявляются по разному, смешиваются с иными, вполне материальными формами развития. Например с вычислительными/прогностическими функциями или другими талантами физического мозга/тела, имитирующими "сверхспособности" по отношению к "норме". И поэтому  нуждаются в достаточно надёжной проверке, исключающей материальные взаимодействия.  

Мало того, всё это нуждается в достаточно хорошей теории, которая может различить пограничные состояния, когда "младенческий" уровень развития нематериального тела компенсируется развитием "материального", оставляя нематериальное неразвивающимся.

Аналогия - квантовый компьютер. Квантовое ядро, обладающее сверхвозможностями, по своей природе недоступными классическим компьютерам, находится в оболочке сильного классического компьютера, настраивающего режимы работы ядра, производящего предварительные вычисления. Насколько я помню, непреодолимый вычислительный порог  для "физической" оболочки - около 300 полноценных кубит. Т.е. до этого порога "классическая" часть может имитировать вычисления квантового ядра. Или использовать гибридную схему, при котором слабое ядро на каком-то уровне помогает вычислением классического. И тогда, наращивание мощи классической оболочки может имитировать наращивание вычислительной мощи квантового ядра.

У людей это может проявляться так - достаточно умный человек может спрогнозировать наиболее приближенные варианты событий, остановившись на n вариантах, а нелокальное (в пространстве и времени) "младенческое тело" подскажет какое наиболее верно с т.з. "глобальной волновой функции".        

Вы предложили метод проверки вроде "телекинеза". Как я вам сказал - как принцип, это хороший способ, и на мой взгляд, гораздо ближе к реальности чем "что-то увидеть в ОС". Но какой уровень подтверждает и чего именно  - нужно отдельно разбираться. Может быть - некоего пограничья между материальным и нематериальным, называемого в некоторых учениях "эфирным телом". Так же описываются разные уровни сиддх - связанные с восприятием (что легче) и с воздействием (что сложнее). Может быть не развитие как стабильный, а некоторое спонтанное проявление.  

Тут важен не сам способ (в нём нет ничего нового), а понимание сложности различения материального и нематериального, как в области различения пограничных состояний, так понимание сложности высших психических функций мозга и его способностей к генерации иллюзий, к самообману.

Мне интересна совместная разработка теории нематериальной реальности,  её отношений с материальной реальностью, её проявлений, теория развития духовного тела и методов убеждения что движешься в верном направлении с первых шагов. С различения, в чём именно младенческое нематериальное (которое есть у всех), и как в младенческом начинает проявляться детское, и т.д. Т.е. не про "пилите Шура, она золотая. 10-20-30 лет пилите, все пилят и вы пилите, и верьте что доберётесь до золота". Один реальный шаг - одно реальное изменение. В документах программы "Stargate", описывались части теории, методов развития, например увеличения экстрасенсорной точности с 15% у найденных более менее талантливых людей (1-2 на 100) до 40% за полгода.
 
Понимание уязвимостей в различении материального и нематериального развития - вот что важно. Поэтому я указал на недостатки. Но не для того, чтобы кого-то уязвить, а для развития теории и навыков различения у участников темы, уже понимающих в чём важность такого различения.

, т.к. применить он их всё равно не может. Пишет что без камеры нет чистоты эсперимента, но не может сам поставить камеру (или привязать себя к кровати) и попытаться сдвинуть что-то, хоть просто палочку на нитке в колбе, как было предложено.

Вы думаете, что без вас о подобном догадаться невозможно? Но зачем это делать, если в тема о другом? Не про мои, ваши или кого-либо ещё возможности. Список экстрасенсов не интересует. Несколько раз говорил, что я не требую демонстрацию вами чего-либо. Но если вы хотите поделиться опытом, то интересует описание как проверяли, какие выводы сделали и почему. Вы равным образом можете участвовать в определении принципов духовного развития и различения нематериального и материального, основываясь на чьих то описаниях.  

Не может повторить ни один из экспериментов Ксендзюка. Ничего не может, зачем спрашивал непонятно. Поэтому дальше я даже продолжать не стал.

Сделали выводы, непонятно на чём основанные. А раньше нахамили, хлопнули дверью, но снова пришли в тему. Уже мне непонятно зачем. В общем я предлагаю вам и дальше "не продолжать" в виду не понимания ни смысла темы, ни что такое конструктивное в диалоге.

Пелюлькин, то что ты в каждом посте пишешь какой ты умный - ну это же маркер не закрытого гештальта

Другие это всё закрывали ещё в школе

не могу вспомнить, чтобы в моей школе кто-то заявлял, что он самый умный, или даже самый сильный
там просто учились на отлично, или били морду