А здесь сегодня написала, потому что стала ясна разница в наших с вами смыслах слова "осознанность". Понравилась эта ясность, и то, что больше тут не о чем спорить.
Elena, вот у вас вечно оч большая путаница в посылках, на предмет употребляемого понятия, в данном случае понятия
"ОСОЗНАННОСТЬ", ибо кроме 1-го ВНИМАНИЯ в
"осознанности", когда нечто воспринимаемое
"осознанно" поступает к мысли о нём и перерабатывается в сфере Ментального, то есть ещё и 2-е ВНИМАНИЕ
"осознанности", когда особая техника Медитации погружает во ВНИМАНИЕ самой ИНТУИЦИИ в самой себе, ибо как МЕТА-Язык ПСИХИЧЕСКОГО содержания Сознания. вот это вот
(в особой технике Медитации) погружение в Мета-Язык 2-го ВНИМАНИЯ, как в Язык самой ИНТУИЦИИ в замкнутости на самом себе
(ибо все Языки замкнуты, а Метаязык имеет и все переводы самого себя в самом себе).
И в этом Мета-языке 2-го ВНИМАНИЯ, по нагруженности его и всеми переводами в Мета-Язык и всего Языка 1- ВНИМАНИЯ
(как универсальность Охвата Интуицией и всего обыденного Языка-Объекта), то ---
в первую очередь: в Метаязыке устраняется и
неэлиминируемый из обыденного Языка-Объекта, содержащийся во всём вне исключения Знании
Парадокс Эвбулида "ЛЖЕЦ", что и лежит в основании возможности адекватно выражать Истину только в Метаязыке, и так или иначе содержательно фиксировать Истинное и в Обыкновенном нам Познании, ввиду его отсылки непосредственно к Интуиции, что подаётся и ощутить в Творческой Эмпатии, всегда сопряжённой с Пониманием и Осознанием постигаемого
(по умолчанию даж ссылки на эту связь, обнаруживаемою исключительно только в высших обобщениях Продуктов Познания).
А раз Язык ПСИХИЧЕСКОГО, выражаемый ИНТУИЦИЕЙ в Чувстве -- имеет средства
(в Мощности и выразимости) в своём Мета-языке, то и понятие
"ОСОЗНАННОСТЬ" в Метаязыке ПСИХИЧЕСКОГО -- ну никак не есть тоже самое, что и понятия
"ОСОЗНАННОСТЬ" 1-го ВНИМАНИЯ, в чём вы,
Elena, разницы совершенно никакой не делаете, называя
"ОСОЗНАННОСТЬ" 1-го ВНИМАНИЯ тем же самым понятием
"ОСОЗНАННОСТЬ" и для 2-го ВНИМАНИЯ, причём
если для 1-го ВНИМАНИЯ "ОСОЗНАННОСТЬ" направлена ВО ВНЕШНЕЕ ВОСПРИЯТИЕ, себя самого ощущая как некое сопротивление окружающего воздействия на нас, то для 2-го ВНИМАНИЯ
"ОСОЗНАННОСТЬ" направленна в Самое ПСИХИЧЕСКОЕ, ВО ВНУТРЬ Субъекта, как обращение ВНИМАНИЯ на свою собственную ПРИРОДУ, что по возможности выражать и Истину, получает и тут же непосредственную возможность оч существенного преобразования своей Природы Сознания, чего совершенно лишена
"ОСОЗНАННОСТЬ" 1-го ВНИМАНИЯ.
И сам Индивид, погружённый своей Техникой медитации в
"ОСОЗНАННОСТЬ" 2-го ВНИМАНИЯ, --- ощущает свою
"ОСОЗНАННОСТЬ", как факт, что
"ОН ВИДИТ ВСЁ...".
Но и это ещё не всё, ибо есть ещё и
3-е ВНИМАНИЕ, как САМ ХАРАКТЕР ИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТИ (намеренности), как ТРИГГЕРА всякой Активности СОЗНАНИЯ вообще, как Искомая УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, ибо уровень
"ОСОЗНАННОСТИ" 3-го ВНИМАНИЯ, --- это уровень самого Трансцендентного ДУХА, который только потому и может быть как-то
осознан исключительно только потому, что ДУХ
Супервентен на ПСИХИЧЕСКОМ, т.е. любое изменение Психического отражено адекватным тому изменением в ДУХе, и всё происходящее в ДУХЕ -- производит и адекватное Духу изменение в ПСИХИЧЕСКОМ.
И на уровне погружения в ощутимость искомого 3-го ВНИМАНИЯ --
Индивид "Видит себя во всём...", ибо уровень искомого 3-го ВНИМАНИЯ -- это уровень Универсального, как Универсален и Сам БОГ... А раз БОГ есть Творец всего, то и всё Творение так или иначе Моделирует и Самого Бога, ощущение чего и дано исключительно только ввиду создания и человека по Образу и Подобию Божества (Быт.1:26), что и проявляется в том, что
Индивид "Видит себя во всём...", достигнув уровня
"ОСОЗНАННОСТИ" в 3-м ВНИМАНИИ, ощущая это во 2-м ВНИМАНИИ, что и манифестирует и Личность, в направленности ОСОЗНАННОСТИ на Индивида "Эго".
Ничего подобного моему пояснению в транслируемом вами,
Elena,,
понятии осознанности -- никак выявить нет возможности. Тем более, если
"ОСОЗНАННОСТЬ" таки не есть АБСУРД, но содержит ИСТИНУ, то это означает
(по Интуитивистской Логике Брауэра-Хейитинга), что совершенно никакие Медитативные погружения, даж на уровне 2-го ВНИМАНИЯ, --- никогда не могут быть тождественны даж друг другу,
ни в рамках одного и того же Индивида
(ни в Общности людей вообще), ибо ВСЁ ВИДЕНИЕ ЧЕРЕЗ
"ОСОЗНАННОСТЬ" В МЕДИТАЦИЯХ -- ОБЯЗАНО БЫТЬ НИКАК НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫМ НИКАКОМУ ИНОМУ, ДАЖ В РАМКАХ вот этой вот ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ТРАНСЛЯЦИИ В ПРОТЕКАЮЩЕМ АКТЕ МЕДИТАЦИИ.
Это даж в ОСах так, ибо всегда, когда я вижу яркие сны (ОСы), то никогда я не могу возвратиться на то место, где я уже был, и сама эта трансляция всегда разнообразит картину протекающей в ОСах трансляции... То потому и видит человек в 3-м ВНИМАНИИ себя во всём, ибо производится познание в самом Божественном Уровне в человеке, -- в Духе...
__________________________________________________________________________________________ ✅◆ ◆
__________________________________________________________________________________________
Быстрый ответ