Полное разоблачение Коматозника (Morpheus на этом форуме)

[accumu7ator]

СПС многие говорят - это еще не доказательство.

Зато как вежливо)

[Morpehus]

Важно знать еще одну координату цели нашего пути: жизнь не может быть длиннее пути, только короче. В связи с этим, нам необходимо все время апробировать свою самооценку на конечных делах. Выглядит так, что на длинном пути, идя по компасу, у Вас есть только один способ верификации - Вы можете иногда проверять, не сбился ли Ваш компас. Это все. Естественно, что чем вернее Вы до выхода относились к Вашей цели, тем вернее и Ваш путь. Также важна и коррекция в процессе. Все эти коррекции в обычном мире - выглядят для наблюдателя как теоретизирование, рассуждение. Особенно для тех, кто не рассуждая и не корректируясь, опрометчиво забрел в некие дебри, а теперь оттуда осуждает рассуждение рассуждением же и теоретизирование теоретизированием же.
   Не бойтесь теоретизировать, тем самым Вы не нарушите законов. К примеру, рассуждение об ограблении банка - уголовно не наказуемо, зато в процессе его - Вы сможете прийти к выводу о неприемлемости такого вида заработка. А если не сможете - туда Вам и дорога - за опытом, на еще пару-семеру жизней ответвление. Ток энергии как бы намекает на порядок дел: вначале учимся теоретизировать на простых делах, потом переходим к практике простых дел, получаем эффект, производим коррекцию теоретизирования до тех пор пока эффект простых дел не станет удовлетворительным для нас. Только затем переходим к сложным, а затем и абстрактным (невидимым и бесконечным) делам, а алгоритм все тот же. Вы же видите - это спираль развития. Как можно заменить ее одними лишь упертыми ослиными действиями? «– Я говорил тебе не один раз: вставший на путь знания должен обладать огромным воображением. На этом пути, видишь ли, ничто не бывает таким ясным, как нам бы того хотелось» (КК, кн. 7). Противники теоретизирования обычно считают, что в учении КК есть все, что нужно и сверх того теория ни к чему. Но вот скажите - на кой хрен человеку на пути, согласно самому этому учению - воображение, если ему типа все уже разжевано и в рот положено? Еще Иисус сказал «- Не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь, писания же мертвы. Истинно говорю вам, Моисей получил эти законы от Бога не в письменном виде, а через слово живое. Закон есть живое слово живого Бога, данного живым пророкам для людей живых. Во всём, что являет собой жизнь, записан этот закон. Вы можете найти его в травах, в деревьях, в реках, в горах, в птицах небесных, в рыбах морских, но прежде всего ищите его в самих себе. Ибо истинно говорю вам, всё живое ближе к Богу, чем писания, в которых нет жизни» Оно же понятно - слова производят люди, порожденные Высшим - вторая производная. Законы же - произведены Высшим. В фекальных терминах слова есть говно говна. Они, даже наилучшие - происходят, цветут, бросают семена и увядают. Посему однажды сказанная истина не устаревает, но устаревают слова, ее выразившие. Выраженная истина требует обновления «– Поиск новых, лучших способов объяснения – долг нагваля, – ответил дон Хуан. – Ведь время вносит свои изменения во все. Поэтому каждый новый нагваль должен вводить новые слова и новые понятия, чтобы описывать то, что видит» (КК, кн. 7). Видимо, люди верующие в абсолютность учения КК, как и положено истинным фанатикам, его не читали, а ведь там не раз сказано, что там сказано не все. Например: «– Подобные детали тебе придется выяснять самостоятельно с помощью собственного видения, – сказал дон Хуан. – Если я тебе об этом расскажу, ты просто сделаешь это одним из пунктов очередного инвентарного списка, что вряд ли будет иметь смысл. Я скажу тебе лишь одно: это будет самое захватывающее занятие твоей жизни» (КК, кн. 7). Может, Вы что-то можете рассказать такое, чего нет у КК? Но если нет, то скорее всего, у Вас не было и того, что было описано у КК. Ну то есть, ничего не было.

[Энбе]

«– Подобные детали тебе придется выяснять самостоятельно с помощью собственного видения, – сказал дон Хуан. – Если я тебе об этом расскажу, ты просто сделаешь это одним из пунктов очередного инвентарного списка, что вряд ли будет иметь смысл. Я скажу тебе лишь одно: это будет самое захватывающее занятие твоей жизни» (КК, кн. 7). Может, Вы что-то можете рассказать такое, чего нет у КК? Но если нет, то скорее всего, у Вас не было и того, что было описано у КК. Ну то есть, ничего не было.

да мы согласны и на пополнение инвентарного списка с вашей Нагвальной помощью... жгите!!

[Morpehus]

да мы согласны и на пополнение инвентарного списка с вашей Нагвальной помощью... жгите!!

Шо??? Та иди ты в пень, твоего наркоманского мнения никто не выспрашивал.

[James Getz]

Важно знать еще одну координату цели нашего пути: жизнь не может быть длиннее пути, только короче. В связи с этим, нам необходимо все время апробировать свою самооценку на конечных делах. Выглядит так, что на длинном пути, идя по компасу, у Вас есть только один способ верификации - Вы можете иногда проверять, не сбился ли Ваш компас. Это все. Естественно, что чем вернее Вы до выхода относились к Вашей цели, тем вернее и Ваш путь. Также важна и коррекция в процессе. Все эти коррекции в обычном мире - выглядят для наблюдателя как теоретизирование, рассуждение. Особенно для тех, кто не рассуждая и не корректируясь, опрометчиво забрел в некие дебри, а теперь оттуда осуждает рассуждение рассуждением же и теоретизирование теоретизированием же.
   Не бойтесь теоретизировать, тем самым Вы не нарушите законов. К примеру, рассуждение об ограблении банка - уголовно не наказуемо, зато в процессе его - Вы сможете прийти к выводу о неприемлемости такого вида заработка. А если не сможете - туда Вам и дорога - за опытом, на еще пару-семеру жизней ответвление. Ток энергии как бы намекает на порядок дел: вначале учимся теоретизировать на простых делах, потом переходим к практике простых дел, получаем эффект, производим коррекцию теоретизирования до тех пор пока эффект простых дел не станет удовлетворительным для нас. Только затем переходим к сложным, а затем и абстрактным (невидимым и бесконечным) делам, а алгоритм все тот же. Вы же видите - это спираль развития. Как можно заменить ее одними лишь упертыми ослиными действиями? «– Я говорил тебе не один раз: вставший на путь знания должен обладать огромным воображением. На этом пути, видишь ли, ничто не бывает таким ясным, как нам бы того хотелось» (КК, кн. 7). Противники теоретизирования обычно считают, что в учении КК есть все, что нужно и сверх того теория ни к чему. Но вот скажите - на кой хрен человеку на пути, согласно самому этому учению - воображение, если ему типа все уже разжевано и в рот положено? Еще Иисус сказал «- Не ищите закон в ваших книгах с писаниями, ибо закон есть жизнь, писания же мертвы. Истинно говорю вам, Моисей получил эти законы от Бога не в письменном виде, а через слово живое. Закон есть живое слово живого Бога, данного живым пророкам для людей живых. Во всём, что являет собой жизнь, записан этот закон. Вы можете найти его в травах, в деревьях, в реках, в горах, в птицах небесных, в рыбах морских, но прежде всего ищите его в самих себе. Ибо истинно говорю вам, всё живое ближе к Богу, чем писания, в которых нет жизни» Оно же понятно - слова производят люди, порожденные Высшим - вторая производная. Законы же - произведены Высшим. В фекальных терминах слова есть говно говна. Они, даже наилучшие - происходят, цветут, бросают семена и увядают. Посему однажды сказанная истина не устаревает, но устаревают слова, ее выразившие. Выраженная истина требует обновления «– Поиск новых, лучших способов объяснения – долг нагваля, – ответил дон Хуан. – Ведь время вносит свои изменения во все. Поэтому каждый новый нагваль должен вводить новые слова и новые понятия, чтобы описывать то, что видит» (КК, кн. 7). Видимо, люди верующие в абсолютность учения КК, как и положено истинным фанатикам, его не читали, а ведь там не раз сказано, что там сказано не все. Например: «– Подобные детали тебе придется выяснять самостоятельно с помощью собственного видения, – сказал дон Хуан. – Если я тебе об этом расскажу, ты просто сделаешь это одним из пунктов очередного инвентарного списка, что вряд ли будет иметь смысл. Я скажу тебе лишь одно: это будет самое захватывающее занятие твоей жизни» (КК, кн. 7). Может, Вы что-то можете рассказать такое, чего нет у КК? Но если нет, то скорее всего, у Вас не было и того, что было описано у КК. Ну то есть, ничего не было.

это хороший пост, скопируй его лучше в другую тему.

да он может стать и началом новой темы вполне.

в нем есть, что обсудить.

[Morpehus]

это хороший пост, скопируй его лучше в другую тему.

да он может стать и началом новой темы вполне.

в нем есть, что обсудить.

 Сам собирай свои гербарии, долбень. То, что померещилось тебе "хорошим постом" это отрывок из новой книги Ома. Ну вот что теперь тебе делать??? Не иначе, как снести всю ветку в чат 2, да.

[James Getz]

Morpehus, ну что идиотик ,деревянные игрушки не надоели тебе, ник ты скопировал  зарегистрированного пользователя, а скопировать ай пи уже не смог.... свободен дуремар...)
ты лошара не в курсе, что мы тут ничьих текстов не боимся и все можем использовать дела для . )

 можешь ты тему открыть, только куда тебе убогому тему потянуть ,разговор развить,ты слабак.

[Morpehus]

Morpehus, ну что идиотик ,деревянные игрушки не надоели тебе, ник ты скопировал  зарегистрированного пользователя, а скопировать ай пи уже не смог.... свободен дуремар...)

блеааааать, как же тяжело общаться с тупотой!!! чей ник, какого зарегистрированного пользователя??? я высмеиваю ник морфеус, назвавшись морпехусом, но для тупых и автоматически воспринимающих разница оказалась слишком тонкой.

[James Getz]

Morpehus, ну так что слабак,  ники только подделывать можешь и то всем пох, самому тебе  обьяснять  про это тебе приходиться ...

ты надписи на столбах и вывесках еще повысмеивай, тебе тоже будет интересно.

[James Getz]

нет это один чудак гусепас, считающий себя очень умным из чмомышей, это да. видимо заскучал на дохлых форумах ома.

тут решил блеснуть селюкским юмором.

но как обычно, пернул и в кус(ты)ки разнесло его, исчез хлопчик

[turistby]

Чето не похож на Каматозника, мало слов и нет сказок). И потом их на Дозере было штуки 4, косили под одного.(мое мнение))

[jeton]

это хороший пост, скопируй его лучше в другую тему.

да он может стать и началом новой темы вполне.

в нем есть, что обсудить.

То, что померещилось тебе "хорошим постом" это отрывок из новой книги Ома. Ну вот что теперь тебе делать???

 

[James Getz]

трусоват омовенок, ему тему предложили открыть, а он сбежал...

[James Getz]

трусоват омовенок, ему тему предложили открыть, а он сбежал...

к слову о трусости...

интересные прозрения бывают у писателей, которые о знании воинов не могли быть осведомлены...
например у Булгакова в МиМ, есть фраза #трусость это самый страшный из пороков#, это кажется из записанных Левием Матвеем слов Иешуа, цитирую по памяти...

когда то мне она была не понятна,  трусость вроде не самый большой грех...

но в контексте пути воинов...

причина трусости страх, страх первый враг на пути знания, не пройти его значит не продвинуться по пути знания совсем , пусть ты при этом каким угодно колдуном станешь, но все равно...не будет ясности, останется страх и по сути это полное фиаско, полный крах...

так что в таком контексте фраза обретает предельно ясный, чеканный смысл...
откуда мог знать об этом Булгаков, видимо ниоткуда, а может приснилась ему...уж больно смысл подходит.

я так подозреваю, что истинная цель победы над страхом -- обрести ясность, а не стать отморозком ничего на свете не боящимся, тоже не до всех того доходит...

[Pipa]

Чето не похож на Каматозника, мало слов и нет сказок). И потом их на Дозере было штуки 4, косили под одного.(мое мнение))

     Сколько бы ни было коматозников - всех их надо на наш форум приглашать . А потому не вижу смысла обсуждать, каким из коматозников является Morpheus, т.к. здесь он у нас вполне в своей тарелке.