записки о ИИ

[dgeimz getz]

Это уровень представлений о развитии ИИ можно сравнить с уровнем представлений о машинах веке так в 17. Еще только все на силе воды и пружинах и лошадках. Как это может быть иначе, что вы иначе  никогда не будет.

Вы бы хотя бы поинтересовались историей развития компов в 20 веке, срок достаточный чтобы видеть траекторию развития и сделать выводы.

[вот и образец ИИ]

Это уровень представлений о развитии ИИ можно сравнить с уровнем представлений о машинах веке так в 17. Еще только все на силе воды и пружинах и лошадках

ИИ может превзойти людей, подобных тебе. Потому что у таких самостоятельное мышление отсутствует. Они просто поддакивают любому бреду, который исходит от их Гуру. Зомбакам - зомбаково.
А нормальным людям еще доказать надо, что людей лошади сконструировали. Иначе лженаукой попахивает и мошеничеством. Вас с Пипой прямо таки заклинило на лошадях  

А почему бы в таком случае вам не предложить симбиоз автомобиля с  ... лошадью, чтобы все мы ездили верхом на лошадях?

Но вы никогда не сможете убедить нормального человека, что лошади создали его. В этом отличие человека от Геца и от бота. Поэтому ИИ - обречён. Из-за создателей, подобных Пипам и Гецам, которым нужны только подвывания старшенству, а не собственное мышление. Фактов, объективности, аргементов - в их ИИ никогда вы не увидите.

[dgeimz getz]

Но вы никогда не сможете убедить нормального человека, что лошади создали его. В этом отличие человека от Геца и от бота. Поэтому ИИ - обречён. Из-за создателей, подобных Пипам и Гецам, которым нужны только подвывания старшенству, а не собственное мышление. Фактов, объективности, аргементов - в их ИИ никогда вы не увидите.

Твой смешной пафос, который видно в этой цитате, очень похож на пафос верующего защищающего свою религию обычными способами.

Никогда, обречен, подвывания, не увидите....)))


Тебя похоже не лошадь создала, а корова, настолько ты тугой. Это шутка, не обижайся. 

[Первый нейронавт на руси]

Представление человека о боге, больше говорят о нем самом (с), поэтому человек никогда не создаст ничего лучше себя самого и не потому что не сможет или не способен, а потому что он сам себя не знает, не осознает своего потенциала и возможностей. ИИ всегда будет отражать человека, со всеми его глупостями, грехами и пороками. А когда человек эволюционно придет к пределу человечкого духа, ему никакое ИИ не нужно будет, потому что он будет лишь его жалким подобием в теле калькулятора.

[dgeimz getz]

поэтому человек никогда не создаст ничего лучше себя самого и не потому что не сможет или не способен, а потому что он сам себя не знает, не осознает своего потенциала и возможностей.

А кто это сказал? Похоже на чужую цитату и как все цитаты без контекста труднопонимаема.

В каком вот смысле "лучше себя", по каким критериям лучше ?

Много чего создано с возможностями превосходящими телесные человеческие и в том числе способности мышления в отдельных аспектах, а именно решение сложных задач.

[lol]

Судя по Гецу, пипин ИИ создаётся для того, чтобы расхваливать правительство своего домена и плеваться во все остальные домены. Штатные пропагандоны скоро остануться без работы 

[dgeimz getz]

Судя по Гецу, пипин ИИ создаётся для того, чтобы расхваливать правительство своего домена и плеваться во все остальные домены. Штатные пропагандоны скоро остануться без работы  

Ну что, когда цитаты не помогают и аргументы закончились, осталось только изобразить привычную фигуру перед зеркалом, понести шизу про правительство и пропагандонов


 Это же ты писал выше, #243, про цитату так и не расскажешь видимо.

[Первый нейронавт на руси]

В каком вот смысле "лучше себя", по каким критериям лучше ?

В том смысле, что человека создала Природа, а как человек может создать что-то лучше Её самой?

[dgeimz getz]

В каком вот смысле "лучше себя", по каким критериям лучше ?

В том смысле, что человека создала Природа, а как человек может создать что-то лучше Её самой?

У тебя тут слово Природа видимо заменяет слово Бог, это известный подход, пантеизм кажется  называется.

Если это религиозный подход, то тогда всё понятно, по его канонам человек не может создать Бога, тем более нечто лучше Бога.

А если природу воспринимать нормально, без искажающих очков верия, то получается человек начал свой путь именно с создания того, чего не было до него в природе.

Самые великие первые акты творения человека,  например добывание, сохранение и использование искусственного огня.

Только подумать, сразу использование плазмы так , как в природе она  нигде не используется, это величайший акт творения-создания Нового.

Кто не знал, обычное пламя это плазма.  Так что на мелочи люди не разменивались с самого начала.

[Человек]

Боль и приятные ощущения, негативные и позитивные эмоции, рациональность, планирование, желания, стремления... Вот что заставляет, стимулирует приспосабливаться и развиваться.
Программа не может содержать ничего подобного.

Ни один комп не сделал ни одного изобретения. Ни один. Даже для себя, не для людей. То, что Пипа называет обучением, это просто накопление памяти в матрице, или где там у нее хранятся записи.

Компьютер не может ничего делать. Он будет просто тупо мигать своими лампочками и ни в какой космос никогда не полетит даже по чисто техническим причинам, не говоря об отсутствии у него любознательности.

Пипа не способна понять такие вещи из-за отсутствия у нее эмпатии. Для нее что корнак со ртутью, что машина. Один хер. Машина даже лучше.

[Первый нейронавт на руси]

Кто не знал, обычное пламя это плазма.

Пусть Pipa тебя за это пинает, а мне не интересно когда разговор о ИИ низводится к плазме. Это признак путанности сознания, когда человек начинает говорить об одном, потом забывает о чем и начинает аргументировать про другое.

[dgeimz getz]

Кто не знал, обычное пламя это плазма.

Пусть Pipa тебя за это пинает, а мне не интересно когда разговор о ИИ низводится к плазме. Это признак путанности сознания, когда человек начинает говорить об одном, потом забывает о чем и начинает аргументировать про другое.

Что слово плазма не понравилось? Так это твои проблемы , вкусовые. Поскольку по смыслу ты ничего не сказал, то и отвечать тебе не о чем. Я же в посте ответил полно на твой аргумент, что человек создавал и создает многое чего в природе нет и значит лучше природного.

[Первый нейронавт на руси]

Я же в посте ответил полно на твой аргумент, что человек создавал и создает многое чего в природе нет.

И зачем ты это написал? Ты пьян чтоли? Разве речь шла о том, что человек не может сделать танк, которого в природе нет? Вот когда он сделает луну, солнце, звезды, галактики, ну или хотя бы простую бабочку, вот тогда и поговорим.

[dgeimz getz]

Я же в посте ответил полно на твой аргумент, что человек создавал и создает многое чего в природе нет.

И зачем ты это написал? Ты пьян чтоли? Разве речь шла о том, что человек не может сделать танк, которого в природе нет? Вот когда он сделает луну, солнце, звезды, галактики, ну или хотя бы простую бабочку, вот тогда и поговорим.

Похоже ты за своим мышлением не следишь, а других в этом обвиняешь Люди уже делают искусственные спутники природных планет, уже могут повторить условия в центре звезды, ядерные-термоядерные искусственные реакции и до бабочек дело дойдет, процесс идет в этом направлении и довольно быстро .

В плане развития ИИ то же самое ,  идет быстро.

Ты опять свернул на примитивную религиозную  дорожку, тебе в виде доказательства сразу всемогущество подавай.

Причем всемогущество умозрительное, нигде не наблюдаемое.

[Читатель]

Пипа никогда не отвечает на аргументы. Просто продолжает утверждать свое, будто ничего ей и не возражали. Кто-то помнит, чтобы она меняла свои взгляды и соглашалась с аргументами? Что можно сказать о ней, если она не признает ни один представленный ей аргумент? О ней можно сказать, что она считает себя самой умной, а всех остальных дураками.