Газета АВС, уважаемая вИспании
Очень аккуратненько пишет по фактам, что бы никого не обидеть...
https://www.abc.es/sociedad/abci-laboratorio-wuhan-creo-ocho-virus-infecciosos-para-humano-202201231912_noticia.htmlЛаборатория в Ухане создала восемь вирусов, два из которых очень заразны для человека.
В лаборатории BSL-2, занимающей предпоследнее место по уровню безопасности, доктор Ши Чжэнли и зоолог Питер Дашак генетически сконструировали вирус, похожий на SARS, и добавили к нему части других вирусов летучих мышей, чтобы они «хорошо размножались» в клетках человека без прохождение через промежуточное животное.
Хотя его эксперимент был направлен на предотвращение пандемий, многие эксперты критикуют этот риск и требуют расследовать случайную утечку из Уханьского института вирусологии из-за непрозрачности китайского режима.
Pablo M. Díez
CORRESPONSAL EN ASIA
Actualizado:
24/01/2022 13:30h
Спустя два года после начала пандемии, ознаменовавшейся закрытием Уханя в тот судьбоносный день 23 января 2020 года, изменивший нашу жизнь, загадка о коронавирусе продолжается. Не только о его происхождении, но и о предполагаемом промежуточном животном, в котором, как предполагается, коронавирус летучей мыши мутировал, чтобы заразить людей.
В предыдущих подобных пандемиях этот резервуар обнаруживался сравнительно быстро, особенно при ОРВИ (тяжелом остром респираторном синдроме). Возникшие в ноябре 2002 года в Китае и также поначалу прикрытые властями, прошли семь месяцев, пока в мае 2003 года не было указано, что возможным промежуточным животным были циветты, которые продавались для потребления человеком на рынках Кантона (Гуандун). Но летучих мышей, от которых произошел коронавирус, не находили до декабря 2017 года. Их нашли в пещере в провинции Юньнань на юго-западе Китая. В случае
MERS, ближневосточного респираторного синдрома, вспыхнувшего в апреле 2012 года в Саудовской Аравии, резервуарами оказались верблюды в Омане в августе 2013 года. Втом же году уже были обнаружены летучие мыши, у которых был обнаружен коронавирус.
Более 80 000 животныхНо в случае с SARS-CoV-2, вызвавшим нынешнюю пандемию, в Китае было проанализировано более 80 000 животных, и природный источник пока не найден: ни промежуточный резервуар, ни летучие мыши, которые, как считается, его происхождение. . Чем больше времени проходит без нахождения этого природного источника, тем больше раздаются голоса экспертов с просьбой более глубоко исследовать другие теории, такие как возможная утечка из одной из лабораторий Уханя.
Помимо странного совпадения, что самая страшная пандемия за столетие началась именно в городе, где хранится и экспериментируется с самой большой в мире коллекцией коронавирусов летучих мышей, развеять сомнения не помогает и обычная непрозрачность китайского режима. Так это видели уже год назад в миссии Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая стремилась расследовать происхождение пандемии в Ухане, прикрытом властями, чтобы их расследования не противоречили официальной версии о том, что коронавирус не происходит из Китая и, возможно, попал из-за границы в результате ввоза замороженных продуктов.
Теория, которой очень мало доверяют большинство международных экспертов, которые все чаще готовы исследовать другие гипотезы, такие как случайная утечка из лаборатории. После того, как миссия ВОЗ объявила эту возможность «крайне маловероятной», ее собственный генеральный директор д-р Тедрос поправил свою команду и потребовал дальнейшего расследования в этом направлении. В мае прошлого года 18 самых авторитетных вирусологов просили об этом в открытом письме, опубликованном в журнале «Наука».
Среди них был Ральф Барик, видный деятель Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, который сотрудничал с Уханьским институтом вирусологии (WIV), и его главный деятель, эксперт по коронавирусу летучих мышей Ши Чжэнли.
Техника обратной генетикиВ 2015 году оба опубликовали исследование, в котором Барик использовал свою технику «обратной генетики», которая позволяет ему оживить вирус через его ДНК и манипулировать им, чтобы создать новый коронавирус в лаборатории. Этот искусственный патоген состоял из основы вируса атипичной пневмонии, к которой он прикрепил шиповидный белок другого очень похожего коронавируса летучих мышей, названного SHC014, который доктор Ши Чжэнли нашел в пещере в провинции Юньнань. Этот белок является крючком, который позволяет вирусам проникать в клетки и заражать их. И этот вирус, и другой похожий вирус, названный WIV 1, были ближайшими родственниками SARS-CoV-1, вызвавшего пандемию, которая в период с 2002 по 2003 год заразила 8000 человек и с летальностью 10 процентов унесла жизни 774 человек.
За забором с табличками, запрещающими фотографировать, китайская охрана стоит на страже у Уханьского института вирусологии во время визита экспертов ВОЗ в прошлом году. Фото PABLO M. DÍEZ
С помощью техники Барика удалось вырастить SHC014 в лаборатории и
заразить мышей, легкие которых были генетически модифицированы человеческими клетками. Согласно анализу, опубликованному журналом MIT Review, принадлежащим известному Массачусетскому технологическому институту, этот «вирус-химера» также был введен непосредственно в клетки человека и показал «надежное размножение», что показало, что в природе существуют коронавирусы, способные заражать людей без необходимости проходить через промежуточное животное.
Хотя эксперимент выявил эту серьезную угрозу, он подвергся широкой критике за искусственно созданный новый вирус. «Единственное воздействие — это
создание в лаборатории новой неестественной опасности», — сказал Ричард Эбрайт, молекулярный биолог из Университета Рутгерса. Со своей стороны, Саймон Уэйн-Хобсон из Института Пастера в Париже предупредил, что если ученые создали новый вирус, который «особенно
хорошо растет в клетках человека и ускользает, никто не может предсказать его траекторию».
( вакцины не будут работать).
Полемика возобновила дебаты об экспериментах по «приобретению функции», которые заключаются в улучшении вируса для поиска более эффективных вакцин и были временно парализованы мораторием Национальных институтов здравоохранения США (NIH). Но это не означало прекращения такой практики
Вскоре после эксперимента Барик, который она провела в лаборатории BSL-3+, второй по степени безопасности, доктор Ши Чжэнли продолжила делать то же самое в Уханьском институте вирусологии. Как сообщала ABC в октябре, он использовала грант, который США предоставили организации EcoHealth Alliance, для исследования риска передачи человеку коронавирусов летучих мышей. Из 3,1 миллиона долларов (2,6 миллиона долларов), выделенных в период с 2014 по 2019 год, около 750 000 долларов (636 500 евро) были переданы Уханьскому институту вирусологии, поскольку президент EcoHealth Alliance, британский зоолог Питер Дашак, регулярно работает с доктором Ши. Чжэнли для хранения самых больших образцов коронавирусов от летучих мышей, которых много на юго-западе Китая и в соседних странах, таких как Мьянма (Бирма), Вьетнам и Лаос. Несмотря на это совпадение интересов, Дашак, который с самого начала исключил утечку из лаборатории, в начале прошлого года входил в состав группы экспертов, расследовавших происхождение коронавируса в Ухане.
Это «новые патогены».Как было объявлено при публикации своих исследований, Ши и Дашак создали восемь клонов вируса WIV1, к которым добавили шипы новых коронавирусов, обнаруженных в пещерах летучих мышей, и два из них «хорошо воспроизводились» в клетках человека. Для «Обзора Массачусетского технологического института» они были «во всех смыслах новыми патогенами».
Кроме того, в то время как Барик провел свой эксперимент в лаборатории BSL-3+, Ши Чжэнли и Питер Дашак провели его в лаборатории категории BSL-2, предпоследней по безопасности, чтобы продвигаться быстрее и с меньшими затратами в своих исследованиях. «Мы разработали быстрый и экономичный метод обратной генетики», — хвастаются они в своем исследовании, опубликованном в 2016 году.
Лаборатория строгого режима (BSL-4) Уханьского института вирусологии на окраине города. Хотя ученые считают, что коронавирус имеет естественное происхождение, некоторые теории указывают на эту суперлабораторию - фото Pablo M. Díez
В то время как авторитетный вирусолог Ян Липкин критиковал тот факт, что его исследование проводилось в лаборатории BSL-2, Ричард Эбрайт сравнил меры безопасности этих учреждений с мерами безопасности «кабинета американского дантиста». Ссылаясь на технические проблемы, такие как нежелание делать свои вирусы более мощными, Ши Чжэнли и Питер Дашак отрицали, что они выполнили «приобретение функции», и настаивали на том, что лаборатории BSL-2 подходят для таких экспериментов, потому что вирус WIV1, с которым они манипулировали, был не вызвал никакой болезни.
Официально ближайший вирус, хранящийся в Ухане, на 96,4% похож на SARS-CoV-2, вызвавший пандемию, что указывает на эволюцию естественных мутаций в течение четырех или пяти десятилетий. Для генетического создания SARS-CoV-2 теоретически потребуется вирус, идентичный на 99 процентов. Но многие эксперты продолжают подозревать, что в Уханьском институте вирусологии могла произойти авария ввиду этих генетических экспериментов в менее защищенных лабораториях и, прежде всего, продемонстрированной непрозрачности китайского режима.
Уханьский институт вирусологии потенцировал коронавирусы летучих мышей с помощью гранта США
Фото Pablo M. Díez
Четыре уровня биозащиты:
BSL-1: Лаборатория с самой низкой степенью безопасности для неопасных организмов, для которой требуется только халат и перчатки.
BSL-2: Для умеренно опасных патогенов, требующих закрытых дверей, защиты глаз и разделения отходов.
BSL-3: Для серьезных патогенов, таких как грипп и атипичная пневмония, с двойными защитными дверями, фильтрацией воздуха, специальными костюмами и персоналом под медицинским наблюдением.
BSL-4: Лаборатория максимальной безопасности для очень опасных патогенов, таких как лихорадка Эбола, для которых требуются специальные защитные костюмы с фильтрованным воздухом.
