Постнагуализм
28 марта 2024, 23:21:57 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 114 115 [116] 117 118 ... 160
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: О вреде ВАКЦИН и о COVID 19  (Прочитано 143214 раз)
0 Пользователей и 9 Гостей смотрят эту тему.
пастух
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1725 : 24 января 2022, 21:31:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

У пастуха в стаде вирус, а он бац себе в голову из ружья и так решил проблему

Вот вам выступление колхозника-пастуха:

Лукашенко призвал "международных жуликов" заканчивать с пандемией
Президент Белоруссии посоветовал "не париться" людям, у которых выявили коронавирус

"Посоветую не париться. Я уже давно вам говорил, с самого первого раза: наша болезнь здесь, в голове. Как только вы начинаете охать, ахать и бегать черт знает куда - это беда. Молодым людям и переживать нечего", - сказал Лукашенко журналистам в пятницу, его слова приводит президентская пресс-служба.

При этом он обратился к международным организациям: "Я хочу всем этим жуликам международным сказать: хватит уже. Уже нам вывернули карманы настолько, что там ничего не осталось. Уже раздели всех. Надо уже заканчивать эту пандемию. Хватит уже, поиздевались над людьми".

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13493941


Записан
лупанар с блэкджеком
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1726 : 24 января 2022, 21:44:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

а ведь прав, уже доказано, что у переболевших вирус обнаруживается в голове, в цнс, в мозге, это по результатам вскрытия тех кто переболел ковид и умер по иным причинам. а на живых показано, что индикаторы нейродегенерации у переболевших ковид в несколько раз превышают таковые при альцгеймере по естественным возрастным причинам. и сейчас пытаются остановить пандемию омикроном, понимая что отложенная смертность будет выкашивать еще годы и десятилетия, даже с условием что вот прямо сейчас все прекратится. но пока что особого вытеснения не наблюдается, есть параллелизм штаммов плюс скрещивание. и прививки мало что решат, если они и защитят от ордс вентиляоров и смерти, то нейропатии, метаболитический синдром и другие долгоиграющие прелести ковидлы они не закрывают.
Записан
лупанар с блэкджеком
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1727 : 24 января 2022, 23:27:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

персонально тебя ждет молотковый паяльник прямо в центр твоей психики. хрясь и нету никакого вируса. с учетом что это ты мразь, собираешь этот мир своим вниманием  ;D
Записан
лупанар с блэкджеком
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1728 : 24 января 2022, 23:34:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ваксеры и антивакскры это две зомбанутые секты, прививка это не идеология это индивидуальное решение на основе оценки свои показателей, рисков и тд. никто не хочет думать своей головой и брать на себя ответственность, как завещал дх, поэтому присмыкается к одному или другому хороводику зомбачков
Записан
Мудь
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1729 : 24 января 2022, 23:42:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

с учетом что это ты мразь, собираешь этот мир своим вниманием

А этому мудню ничего не объяснишь. Он любит поусираться пальцы погнуть про собирание мира внимание, но вот почему-то от гриппа побоялся ласты отбросить, пошёл жижу непонятную себе вколол. Вот такой вот он мамкин собиратель вниманием.
Записан
лупанар с блэкджеком
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1730 : 24 января 2022, 23:53:11 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Он любит поусираться пальцы погнуть про собирание мира внимание

ртуть когда помрет, сразу в землю уйдет по маковку, столько на него чертей сядет  ;D за одно сквернословие заработал себе сковородищу, а еще и гонор - собирать мир своим вниманием, еще бухает
Записан
зорин вова
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1731 : 25 января 2022, 00:07:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

яндекс две сотки снял с карты, такое у меня впервые, че за несанкцанированная подписка, на яндекс ни ногой. 5 раз нужно нажать, что я точно уверен

это через чип провели операцию.
Записан
Соня (Bruja)
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7892



WWW
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1732 : 25 января 2022, 05:31:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Хорошая вакцина!   А вы что хотели, чтобы ее 5 лет испытывали? Да и на ком, если этот вирус теперь человеческий?

Этот вирус и разрабатывался для людей и имеет искусственное происхождение.
И за всей этой паникой и за разрушением правовой системы с принуждением к вакцинации экспериментальным веществом - стоят люди и возглавляемые ими корпорации. Которые сейчас наваривают деньги, скупают земли под шумок и навязывают неконституционные зеленые паспорта. Или попросту - маркируют людей, как товар. При этом нарушая закон о приватности личной информации.

Это у вас там гонят только однонаправленную пургу, в угоду правящей верхушке.
У нас же по телевиденью можно и иную информацию получить, из тех, что чекистами ( шакалами глобалистов) вычищается из интернета.

https://www.cuatro.com/horizonte/doctora-alina-chan-origen-covid-laboratorio-exclusiva_18_3269975640.html

Официальный испанский 4- ый канал тв.
Оригинальный текст:

Exclusiva | La doctora Alina Chan, sobre el misterioso origen covid: "Es probable que venga de un laboratorio"

cuatro.com
20/01/2022  23:15h.
Actualizado:
21/01/2022
01:56h.

Превью интервью с доктором Алиной Чан.

Эксклюзивное интервью с Алиной Чан, утверждающей, что ковид вышел из лаборатории
Ученая утверждает, что SARS-CoV-2 не был обнаружен у животных.
«До пандемии ближайшими родственниками SARS-CoV-2 манипулировали в Ухане», — говорит она.
В этот четверг на «Horizonte» был мировой эксклюзив: интервью с доктором Алиной Чан о загадочном происхождении ковида. Она молекулярный биолог из Гарварда, выдающийся специалист в своей области и первый ученый, который предупредил мир и сказал, что covid вышел из лаборатории, из-за чего ей неоднократно угрожали смертью.

В интервью врач утверждает, что «ни малейшего признака того, что животное изначально было носителем SARS-CoV-2», обнаружено не было. «Китайские власти и врачи думали, что вирус появился на рынке. За последние два года никому не удалось найти промежуточного животного-хозяина, которое могло бы передать вирус человеку», — пояснила Чан.
Китай уверяет, что первый случай ковида в стране датируется декабрем 2019 года. «Китай по сей день настаивает на том, что до декабря не выявили ни одного случая ковида, они не хотят, чтобы люди думали, что вирус пришел из Китая» , - констатировала врач.

По словам Чан, SARS-CoV-2 не имеет животного происхождения[/b]

SARS-CoV-1 «несколько раз перескакивал с животных на людей, и его животное происхождение было обнаружено» быстро, но, несмотря на то, что сейчас технологии лучше, сделать то же самое с SARS-CoV-2 не удалось: «Через два года , несмотря на активные поиски в Китае и Юго-Восточной Азии, не удалось найти никаких следов животного с вирусом, похожим на SARS-CoV-2».

Это заставляет врача думать, что происхождение вируса находится в лаборатории, гипотеза, которая не была изучена с такой же точностью, как предполагаемое животное происхождение. Чан утверждает, что все, что было сделано, — это спросить ученых в Ухане, создали ли они вирус.  Они это отрицали.

Но врач уверяет, что Китай продолжает проводить свои расследования и что «если кто и знает, что произошло, так это Китай».

Эксперименты с уханьским вирусом

В качестве возможного доказательства лабораторного происхождения SARS-CoV-2 биолог из Гарварда привела документ, в котором подробно описывается, что в Ухане проводились эксперименты с вирусами. Она предлагает «собрать вирусы, тысячи штаммов в Китае и Юго-Восточной Азии и отправить их в Ухань для их секвенирования. Если бы они не могли выращивать патогены в разных типах клеток, они бы создавали новые типы вирусов вместе со специальной особенностью, называемой местом расщепления фуринов, и объединяли их с более похожими патогенами в лаборатории».

Возможное происхождение SARS-CoV-2: лаборатория

Вывод, к которому пришла доктор Алина Чан и которым она поделилась с «Horizonte», состоит в том, что «более вероятно, что этот вирус исходит из лаборатории, чем из природы». Она пояснил, что ученые не обнаружили вирусов, похожих на SARS-CoV-2 в природе, и что есть данные о том, что «до пандемии в Ухане манипулировали ближайшими родственниками SARS-CoV-2». Для всего этого «все, кажется, указывает на лабораторное происхождение», заключает она.

Ну в самом интервью интересная информация. Которая подтверждается и другим журналистским расследованием

Американская организация расследовательской журналистики Project Veritas опубликовала новые документы, проливающие свет на версию об искусственном происхождении коронавируса SARS-CoV-2 в лабораториях китайского Уханя. Речь идет, ни много ни мало, о возможной причастности к этому ученых из Соединенных Штатов. В распоряжении журналистов оказался августовский отчет экс-сотрудника Управления перспективных исследовательских проектов (DARPA) Министерства обороны США майора Джозефа Мерфи, отправленный им генеральному инспектору Пентагона.

Veritas и документы  тут:
https://www.projectveritas.com/news/military-documents-about-gain-of-function-contradict-fauci-testimony-under/
Оригинал:
https://zen.yandex.ru/media/russtrat/vo-vsem-vinovat-doktor-zlo-61dfb670b5b8731ca6de9fe9?&


И конечно замешан Фаучи, дружок очкарика Билли


* Screenshot_20220125-021834_Opera.jpg (817.53 Кб, 1199x1733 - просмотрено 52 раз.)

* 20220125_030844.jpg (100.89 Кб, 911x574 - просмотрено 49 раз.)
« Последнее редактирование: 25 января 2022, 07:42:55 от Соня (Bruja) » Записан

Соня (Bruja)
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7892



WWW
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1733 : 25 января 2022, 05:45:01 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

По сути она уже за прошедшие 2 года успела "устареть", поскольку от нынешнего Омикрона помогает слабо. Тогда как оперативно заменить ее на "омикронный вариант" опять же не дадут - скажут, что мало лет ушло на испытание. А если годами вакцину испытывать, то слишком поздно начнется ее применение - вирус к тому времени станет уже не тот (мутирует).


Так этим вы и подтверждаете ее бессмысленность. Если она все равно за вирусом не поспевает.
Или вы предложите вакцинироваться каждый день, как зубы чистить, прежде чем выйти за порог? Причем совершенно без каких то гарантий в эффективности этого действа?

вашем стаде падёж свиней начался от африканской чумы.

Грипп это не чума.
А то человечество и чуму каким то образом пережило, причем не один раз. И без вакцин каких либо.
Вакцина только в 19 веке появилось.
Причем она была эффективная, и остановила последнюю пандемию чумы, не в пример нынешней.

"В январе 1897 года человеку впервые была введена вакцина от чумы. Именно благодаря вакцине, разработанной учеником Л. Пастера русским ученым В. Хавкиным, была остановлена последняя пандемия чумы."

Похоже мы наблюдаем деградацию этики, медицины и морали а не прогресс никакой...
.
"
пандемия чумы, началась в 1855 году в китайской провинции Юньнань[4] или, в более широком смысле, из множества природных очагов в Центральном и Юго-Восточном Китае[1], и официальным началом пандемии считается случайно выбранная эпидемия в Кантоне, несмотря на то, что эпидемии чумы периодически вспыхивали там с 1850-x годов[5]. Как только эпидемия достигла побережья, суда, на этот раз с паровыми двигателями, быстро разнесли чуму по всем частям света[1]. Вспышки чумы отмечались в 87 портовых городах (из нескольких тысяч портов того времени)[5]. Особенно чума лютовала в Гонконге и Бомбее[1]. Чума также распространилась на все континенты благодаря торговым судам в виде относительно небольших по масштабу вспышек, не приведших, однако, к возникновению эпидемий, сопоставимых по масштабу с эпидемиями средневековья."


И тут Китай...  и та же картина.. развезли повсюду.


Записан

Kosmo
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 818

Магия это просто :)


Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1734 : 25 января 2022, 08:45:52 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Соня (Bruja), если ковид - вырощенный в лаборатории вирус, значит это биологическое оружие.
а если так - на иммунитет надеяться не стоит, нужна защита в виде вакцины.
от биологического оружия не спасешься молитвой и примочками, либо противогаз, либо вакцина.;)
Записан
хаха
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1735 : 25 января 2022, 09:00:09 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

от биологического оружия не спасешься молитвой и примочками, либо противогаз, либо вакцина.


Кому ты тут это пишешь? Ты тему хоть немного читал.
Тут 90% участников темы откровенные полусумашедшие анонимные фрики, которые ни в чем в жизни не разбираются, они таблицу умножения могут легко отрицать, в мозгах винегрет с какашками обильно пропитанный постмодернизмом. :)
Записан
Соня (Bruja)
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7892



WWW
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1736 : 25 января 2022, 09:06:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Соня (Bruja), если ковид - вырощенный в лаборатории вирус, значит это биологическое оружие.
а если так - на иммунитет надеяться не стоит, нужна защита в виде вакцины.
от биологического оружия не спасешься молитвой и примочками, либо противогаз, либо вакцина.;)

 она не работает.

Документы военных интересные.
https://www.projectveritas.com/news/military-documents-about-gain-of-function-contradict-fauci-testimony-under/
Пентагон  понял, что от химеры которую создадут не будет вакцины. Испугался и умыл руки не поддержав грант.

По крайней мере так получается исходя из документов и заявления Мерфи...

У нас это и по телеку на некоторых каналах говорят, когда речь заходит об этом деле. Хотя большинство каналов проплаченных правительством молчат.
Записан

Соня (Bruja)
Ветеран
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7892



WWW
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1737 : 25 января 2022, 09:18:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Газета АВС, уважаемая вИспании
Очень аккуратненько пишет по фактам, что бы никого не обидеть...

https://www.abc.es/sociedad/abci-laboratorio-wuhan-creo-ocho-virus-infecciosos-para-humano-202201231912_noticia.html

Лаборатория в Ухане создала восемь вирусов, два из которых очень заразны для человека.

В лаборатории BSL-2, занимающей предпоследнее место по уровню безопасности, доктор Ши Чжэнли и зоолог Питер Дашак генетически сконструировали вирус, похожий на SARS, и добавили к нему части других вирусов летучих мышей, чтобы они «хорошо размножались» в клетках человека без прохождение через промежуточное животное.
Хотя его эксперимент был направлен на предотвращение пандемий, многие эксперты критикуют этот риск и требуют расследовать случайную утечку из Уханьского института вирусологии из-за непрозрачности китайского режима.

Pablo M. Díez

CORRESPONSAL EN ASIA
Actualizado:
24/01/2022 13:30h

Спустя два года после начала пандемии, ознаменовавшейся закрытием Уханя в тот судьбоносный день 23 января 2020 года, изменивший нашу жизнь, загадка о коронавирусе продолжается. Не только о его происхождении, но и о предполагаемом промежуточном животном, в котором, как предполагается, коронавирус летучей мыши мутировал, чтобы заразить людей.

В предыдущих подобных пандемиях этот резервуар обнаруживался сравнительно быстро, особенно при ОРВИ (тяжелом остром респираторном синдроме). Возникшие в ноябре 2002 года в Китае и также поначалу прикрытые властями, прошли семь месяцев, пока в мае 2003 года не было указано, что возможным промежуточным животным были циветты, которые продавались для потребления человеком на рынках Кантона (Гуандун). Но летучих мышей, от которых произошел коронавирус, не находили до декабря 2017 года. Их нашли в пещере в провинции Юньнань на юго-западе Китая. В случае MERS, ближневосточного респираторного синдрома, вспыхнувшего в апреле 2012 года в Саудовской Аравии, резервуарами оказались  верблюды в Омане в августе 2013 года. Втом же году уже были обнаружены летучие мыши, у которых был обнаружен коронавирус.

Более 80 000 животных

Но в случае с SARS-CoV-2, вызвавшим нынешнюю пандемию, в Китае было проанализировано более 80 000 животных, и природный источник пока не найден: ни промежуточный резервуар, ни летучие мыши, которые, как считается, его происхождение. . Чем больше времени проходит без нахождения этого природного источника, тем больше раздаются голоса экспертов с просьбой более глубоко исследовать другие теории, такие как возможная утечка из одной из лабораторий Уханя.

Помимо странного совпадения, что самая страшная пандемия за столетие началась именно в городе, где хранится и экспериментируется с самой большой в мире коллекцией коронавирусов летучих мышей, развеять сомнения не помогает и обычная непрозрачность китайского режима. Так это видели уже год назад в миссии Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая стремилась расследовать происхождение пандемии в Ухане, прикрытом властями, чтобы их расследования не противоречили официальной версии о том, что коронавирус не происходит из Китая и, возможно, попал из-за границы в результате ввоза замороженных продуктов.

Теория, которой очень мало доверяют большинство международных экспертов, которые все чаще готовы исследовать другие гипотезы, такие как случайная утечка из лаборатории. После того, как миссия ВОЗ объявила эту возможность «крайне маловероятной», ее собственный генеральный директор д-р Тедрос поправил свою команду и потребовал дальнейшего расследования в этом направлении. В мае прошлого года 18 самых авторитетных вирусологов просили об этом в открытом письме, опубликованном в журнале «Наука».

Среди них был Ральф Барик, видный деятель Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, который сотрудничал с Уханьским институтом вирусологии (WIV), и его главный деятель, эксперт по коронавирусу летучих мышей Ши Чжэнли.

Техника обратной генетики

В 2015 году оба опубликовали исследование, в котором Барик использовал свою технику «обратной генетики», которая позволяет ему оживить вирус через его ДНК и манипулировать им, чтобы создать новый коронавирус в лаборатории. Этот искусственный патоген состоял из основы вируса атипичной пневмонии, к которой он прикрепил шиповидный белок другого очень похожего коронавируса летучих мышей, названного SHC014, который доктор Ши Чжэнли нашел в пещере в провинции Юньнань. Этот белок является крючком, который позволяет вирусам проникать в клетки и заражать их. И этот вирус, и другой похожий вирус, названный WIV 1, были ближайшими родственниками SARS-CoV-1, вызвавшего пандемию, которая в период с 2002 по 2003 год заразила 8000 человек и с летальностью 10 процентов унесла жизни 774 человек.

За забором с табличками, запрещающими фотографировать, китайская охрана стоит на страже у Уханьского института вирусологии во время визита экспертов ВОЗ в прошлом году. Фото PABLO M. DÍEZ


С помощью техники Барика удалось вырастить SHC014 в лаборатории и заразить мышей, легкие которых были генетически модифицированы человеческими клетками. Согласно анализу, опубликованному журналом MIT Review, принадлежащим известному Массачусетскому технологическому институту, этот «вирус-химера» также был введен непосредственно в клетки человека и показал «надежное размножение», что показало, что в природе существуют коронавирусы, способные заражать людей без необходимости проходить через промежуточное животное.

Хотя эксперимент выявил эту серьезную угрозу, он подвергся широкой критике за искусственно созданный новый вирус. «Единственное воздействие — это создание в лаборатории новой неестественной опасности», — сказал Ричард Эбрайт, молекулярный биолог из Университета Рутгерса. Со своей стороны, Саймон Уэйн-Хобсон из Института Пастера в Париже предупредил, что если ученые создали новый вирус, который «особенно хорошо растет в клетках человека и ускользает, никто не может предсказать его траекторию».
( вакцины не будут работать).

Полемика возобновила дебаты об экспериментах по «приобретению функции», которые заключаются в улучшении вируса для поиска более эффективных вакцин и были временно парализованы мораторием Национальных институтов здравоохранения США (NIH). Но это не означало прекращения такой практики

Вскоре после эксперимента Барик, который она провела в лаборатории BSL-3+, второй по степени безопасности, доктор Ши Чжэнли продолжила делать то же самое в Уханьском институте вирусологии. Как сообщала ABC в октябре, он использовала грант, который США предоставили организации EcoHealth Alliance, для исследования риска передачи человеку коронавирусов летучих мышей. Из 3,1 миллиона долларов (2,6 миллиона долларов), выделенных в период с 2014 по 2019 год, около 750 000 долларов (636 500 евро) были переданы Уханьскому институту вирусологии, поскольку президент EcoHealth Alliance, британский зоолог Питер Дашак, регулярно работает с доктором Ши. Чжэнли для хранения самых больших образцов коронавирусов от летучих мышей, которых много на юго-западе Китая и в соседних странах, таких как Мьянма (Бирма), Вьетнам и Лаос. Несмотря на это совпадение интересов, Дашак, который с самого начала исключил утечку из лаборатории, в начале прошлого года входил в состав группы экспертов, расследовавших происхождение коронавируса в Ухане.

Это «новые патогены».

Как было объявлено при публикации своих исследований, Ши и Дашак создали восемь клонов вируса WIV1, к которым добавили шипы новых коронавирусов, обнаруженных в пещерах летучих мышей, и два из них «хорошо воспроизводились» в клетках человека. Для «Обзора Массачусетского технологического института» они были «во всех смыслах новыми патогенами».

Кроме того, в то время как Барик провел свой эксперимент в лаборатории BSL-3+, Ши Чжэнли и Питер Дашак провели его в лаборатории категории BSL-2, предпоследней по безопасности, чтобы продвигаться быстрее и с меньшими затратами в своих исследованиях. «Мы разработали быстрый и экономичный метод обратной генетики», — хвастаются они в своем исследовании, опубликованном в 2016 году.

Лаборатория строгого режима (BSL-4) Уханьского института вирусологии на окраине города. Хотя ученые считают, что коронавирус имеет естественное происхождение, некоторые теории указывают на эту суперлабораторию - фото Pablo M. Díez



В то время как авторитетный вирусолог Ян Липкин критиковал тот факт, что его исследование проводилось в лаборатории BSL-2, Ричард Эбрайт сравнил меры безопасности этих учреждений с мерами безопасности «кабинета американского дантиста». Ссылаясь на технические проблемы, такие как нежелание делать свои вирусы более мощными, Ши Чжэнли и Питер Дашак отрицали, что они выполнили «приобретение функции», и настаивали на том, что лаборатории BSL-2 подходят для таких экспериментов, потому что вирус WIV1, с которым они манипулировали, был не вызвал никакой болезни.

Официально ближайший вирус, хранящийся в Ухане, на 96,4% похож на SARS-CoV-2, вызвавший пандемию, что указывает на эволюцию естественных мутаций в течение четырех или пяти десятилетий. Для генетического создания SARS-CoV-2 теоретически потребуется вирус, идентичный на 99 процентов. Но многие эксперты продолжают подозревать, что в Уханьском институте вирусологии могла произойти авария ввиду этих генетических экспериментов в менее защищенных лабораториях и, прежде всего, продемонстрированной непрозрачности китайского режима.

Уханьский институт вирусологии потенцировал коронавирусы летучих мышей с помощью гранта США


Фото Pablo M. Díez

Четыре уровня биозащиты:

BSL-1: Лаборатория с самой низкой степенью безопасности для неопасных организмов, для которой требуется только халат и перчатки.

BSL-2: Для умеренно опасных патогенов, требующих закрытых дверей, защиты глаз и разделения отходов.

BSL-3: Для серьезных патогенов, таких как грипп и атипичная пневмония, с двойными защитными дверями, фильтрацией воздуха, специальными костюмами и персоналом под медицинским наблюдением.

BSL-4: Лаборатория максимальной безопасности для очень опасных патогенов, таких как лихорадка Эбола, для которых требуются специальные защитные костюмы с фильтрованным воздухом.
Записан

Горыныч
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1738 : 25 января 2022, 11:25:36 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

лучшее биологическое оружие - это элиты, назначенные ультраглобалистами во власти большинства "цивилизованных" стран
мощнее этого оружия не придумаешь
Записан
хаха
Гость


Email
Модератор: Пелюлькин (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1739 : 25 января 2022, 11:36:01 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

лучшее биологическое оружие - это элиты, назначенные ультраглобалистами во власти большинства "цивилизованных" стран
мощнее этого оружия не придумаешь

Нет Горыныч лучшее оружие это засранные мозги, испорченное мышление, как у всех кто рассуждает о ультра, и другого рода глобалистах, им никогда не разобраться в реальных причинах
Записан
Страниц: 1 ... 114 115 [116] 117 118 ... 160
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC