Т.е. вам предлагается
верить в ожидание, ожидание чего-то, что точно невидимое. Верь в ожидание и получишь ничего.. Ну здорово. Маги и Летуны для того и придумали религию, чтобы не давать ничего взамен. Человек сам отдаст и забесплатно. Притом будет отдавать самое лучшее и важное. Пастухи и овцы.. Что, в принципе, они и провели красной линией через книгу.
Кроме определения веры, в комментарии любое определение - чушь. Но в том уж сами разберитесь.
, Вы меня слишком примитивно поняли, точнее, вы слишком примитивно и даже вульгарно представили ваше меня
(и изложенных мною принципов) понимание, ибо данное
Кредо ВЕРЫ (“Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого в уверенности в невидимом» (Евр. 11:1))---есть ВСЕОБЩЕЙ ИСТИНОЙ, верной для любого случая, будь то фантазия или строго научное Познание, или верное пророчество, или целевое становление личности и тому подобное пр., ибо Познание---это АТТРАКЦИЯ к целеполагаемому аттрактору. Действие
Аттрактора заключается в том, что он осуществляет как бы детерминацию будущим предстоящим состоянием системы. Состояние ещё не достигнуто
(как невозможно и {достижение} познанием Истины, собственно, достижения Аттрактора ИСТИНЫ), его не существует, но оно каким-то загадочным образом протягивает щупальца из будущего в настоящее, что в методологическом смысле определяет взгляд на
Аттрактор по аналогии с целью, как если бы это была избранная системой цель, что часто оказывается действенным и продуктивным
(СМ.: Князева Е., и др. Единая наука о единой природе// Новый мир, 2000, № 3 С. 161-179), что принципиально выражает пример Семиотических и Семиологических систем Познания вообще. Спектр возможных структур-аттракторов
(допустим при эволюции Познания, то есть эволюции структур, на которые выходят те или иные эволюционные процессы в системе Познания) не являются сплошным. В процессе эволюции система может перейти в то, или в иное состояние, но не во что-то среднее между ними, обнаруживая этим собственные миры, как именно ту Возможность, которая и есть Природа, как Трансцендентальная рефлексия Мира вещественного, определённого трансцендентной Природой Духа Истины Всех Миров
(как и трансцендентальный ум человека, имеющий природу трансцендентного духа).
мимопроходил, в данном случае взгляд на
Аттрактор по аналогии с целью---есть абсолютно точным инвариантом дефиниции Веры, согласно выделенной
Николас Сент-Джон Грином важности применения
Александра Бэйна Дефиниции веры, являющейся
«тем, на основе чего человек готов действовать».
Пирс писал, что
«из этого определения прагматизм едва ли является чем-то большим, чем следствие; так что я склонен считать его дедушкой прагматизма».
мимопроходил, как видите, Понятие ВЕРЫ есть самое основание всего до конца прагматизма. Ибо даже в науке доказано, что всё опытно добываемое Знание---фальсифицируемо, хотя и фальсифицируемо не как его отвержение, но как его неограниченное уточнение к обобщению и всего пр., что и полагает любое Знание
предметом веры, хотя и
существенно более обоснованной веры, чем просто убеждение. И именно предмет
существенно более обоснованной веры как раз и есть верным Преданием Истинного Учения Христова:
- (Рим.1:20) Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны (неви́димая бо его́, от созда́нiя мíра творе́ньми помышля́ема, ви́дима су́ть, и присносу́щная си́ла его́ и Божество́, во е́же бы́ти и́мъ безотвѣ́тнымъ).
Т.е. и Апостол, верно научая истине Учения Христова, точно констатирует факт, что Познание Творения всегда точно совпадает с именно Истинным о Боге Представлением, что на весь Универсум Познания непротиворечиво факту, что Бог---ещё и Бог-Творец есть, ибо совершенное Творение противоречить Творцу не может, именно как точно по Замыслу Творца сотворённое и именно точно соответствующая этому Замыслу Творца-Бога. Поповщина тупо противно этому утверждению мудрствует, что точно как и бесы противно Христу мудрствуют. Просто попы все есть фанатично христианствующе лгущие
(от Имени Христова) сатанисты, христопродавцы по совместительству. Они тоже все осуждены заранее по
Притче Христа о злых виноградарях, как более всех возненавидимые Христом. Но ведь Бог пришёл всех спасти и потому Свой Завет Он исполняет и даже на них, во всём ратуя о их спасении. И по смерти они узнают, что не осталось ни атома добродетели к их спасению и оправданию, чтоб им испить всю переполненную чашу кипящего фиала Гнева Господнего, несорастворённую ни сомалейшей каплею сострадания к ним, богомерзким нечестивцам.
мимопроходил, причём понимание этого
Кредо ВЕРЫ (“Дорогу осилит Идущий”, “Зри и узришь”, «Вера же есть осуществление ожидаемого в уверенности в невидимом» (Евр. 11:1)) намного шире, именно ВСЕОБЩЕЕ, как от факт, что и Якутский ШАМАН,
желая зрить в соответствии со своим шаманским Преданием,
зрит именно так и видит соответствующее тому, и, спасая от безумия безверия свой народ и близких ему людей, творит чудесное, как
осиливающий эту дорогу, как
верующий в невидимую силу и
получающий ожидаемое.
Допустим я сам никогда не думал что есть столь удачное учение в котором можно проще всего говорить о высших посвящениях, и им оказался НАГВАЛИЗМ. В абстракциях НАГВАЛИЗМА очень легко схватывать к мысли любое мистически содержательное учение, как возможность Гностически понимать любую мистику, любое религиозное учение, используя НАГВАЛИЗМ даже как инструментарий сравнения мистицизма этих учений, с выявлением наиболее перспективных из них в мистическом плане, в т.ч. и как взаимосвязь реального и представляемого.
Причём, НАГВАЛИЗМ идеально сочетается с моей EXISTENZ-философией, которая у меня есть обычная зэковкая EXISTENZ-философия, ибо я из посвящённых зэков, меня посвящали в зэки на Донецком централе в 2000 году
(незаконный срок за героизм по самообороне). И вообще зэковкая EXISTENZ-философия хотя и довольно примитивна, но столь идеально в прагматическом плане выделяет Личность, и зэковкая EXISTENZ-философия столь сильно нагружена интуитивным Преданием возможности сохранить Личность в самых тяжких условиях,
+ говоря с применением зэковковской EXISTENZ-философии с применением фени столь легко быть понятым верно с благоприятными для себя последствиями любым контингентом даже отморозков
(за исключением особо одичалых вертухайски забыченных),
---что на фсю жызню не останется ни атома сомнения, что такая зэковкая EXISTENZ-философия одно из лучших приобретений личности навсегда.
мимопроходил, точно так же и в монашестве,---желают они зрить что бог им что говорит, идут к тому ища пути, ну и находят их, и получают видения свои, истинность которых точно проверяема на Единстве с реальностью, отрываясь от которой и монахи, и низкопробные йогины, и Нагвалисты и пр. мистически притязающий люд---точно свидетельствует о расхождении таки с Истиной в продуцируемых ими интерпретанатах своего мистического опыта. И это как раз таки расхождение с Преданием Учения Христова, что в ИСТИНЕ и Реальность и мыслимое о ней, и сотворяемое в действительности---будут точно Едино совпадать на весь Универсум верных представлений.
мимопроходил, а лично я, именно притязая на постижение именно Истины, ставлю главной Целью только Истину, и вижу, что мой путь к ней---ФИЛОСОФСКИЙ, к чему я ещё чудесно почти за пол-часа во сне, обрёл талант быть философом, сразу на весь свой Разум. И восстав от сна, уже и мыслил, и писал философски. Уж наснилось..., самого антихриста во лжи обвинял, ну и взмолился Богу о спасении на его оккультную атаку. Ну и как только закончилось моё третье "Господи, помилуй", то таки тотчас же проснулся философом. Вот так чисто по вере и именно по (к тому) необходимости обрёл талант быть философом, что и прагматично, и реально. Так что учил философии меня Сам Бог, в оппоненции самому антихристу, который суть воплощение всей Сущности зла. И потому, раз я уже как-то постиг самые края от познания добра и зла, то и философия моя самая прогрессивная в мире, и никто не может мне ничего возразить, весь скепсис разрушаю на раз, независимо от учёных степеней оппонента, ибо сильнее антихриста в философии нет и не может быть никакого мирского философа. Только общий анализ целей учения Христова и его промысла в жизни на Земле и крестной смерти с воскресением и вознесением---вот только такой анализ обнаружит его ЛОЖЬ. Но на такой анализ пока способен
только я один, на что и инициирован быть философом от Самого Бога. И смысл здесь в том, что именно аналитическая философия в состоянии точно верифицировать как Единство и Обще приемлемость Учения Христова в обосновании всякого Его священно действия
(особенно в последних Деяниях Бого-человека Христа), так та же именно аналитическая философия в состоянии точно верифицировать и соответствие Всему Божиему Замыслу и всякого иного учения и провозглашаемых им Истин.
мимопроходил, кстати, бессмертие души оказывается есть логически необходимым фактом, вытекающим из Словесной (Семиотической) Природы Сознания человека, что отметил и Ч.С.Пирс, в своей ФЕНОМЕНОЛОГИИ Пирса
(Фанероскопии, как он её назвал только чтоб её не путали с Феноменологическим направление разрабатываемым его учеником У.Джеймсом), его (Пирса) Траиадологическом Учении о Знаках:
- Пирс – автор этического принципа, гласящего, что ограниченная длительность существования конечных существ логически требует отождествления наших интересов с интересами неограниченно существующего сообщества личностей и вещей.
- Этот этический принцип Пирса верифицирует и его (Пирса) Принцип Бесконечного семиозиса -- Как необходимая закономерность в Учении о знаках Пирса (в Триаде: Репрезентамен, Интерпретанта, Объект), заключающееся в том, что бесконечность знаков как продолжается, так и предшествует любому знаку. Это является следствием и вытекает из идеи о том, что интерпретаторы должны быть дальнейшими признаками, а знаки являются интерпретаторами более ранних признаков. Поэтому любой знак должен определять интерпретант, чтобы иметь качество знака, а сами интерпретаторы являться знаками, и потому бесконечные цепочки знаков оказываются концептуально необходимыми. Чтобы увидеть это, представьте цепочку знаков с первым или последним знаком. Окончательный знак, который прекращает семиотический процесс, не будет иметь никакого смысла; если бы это было так, то получится противоречие интерпретатору, который будет функционировать как дополнительный знак, дабы создавать ещё один интерпретатор, и окончательный знак фактически никогда не завершит процесс. Однако, поскольку любой знак должен определить интерпретанта для учёта в качестве знака, окончательный знак не будет признаком, если у него не будет интерпретанта. Аналогичным образом невозможно обозначить первый знак, который не может быть интерпретатором предшествующего знака. Ибо тогда предшествующим знаком, был бы первый знак. Однако, поскольку любой знак должен быть интерпретатором предыдущего знака, первый знак не был бы знаком, если он не был бы также и интерпретатором предыдущего знака. Проблема в том, что, если мы допускаем окончательный знак без интерпретатора, или первый признак, который не является интерпретатором или каким-то более ранним знаком, то тогда у нас тогда все знаки в семиотическом процессе—есть явно несостоявшиеся знаки. Это обрывает всю остальную часть семиотической цепи, вызывая что-то вроде краха по принципу домино. Например, если окончательный знак не может быть знаком в силу отсутствия интерпретатора, то, поскольку этот несостоявшийся знак должен действовать, как интерпретатор предыдущего знака, имея функцию, как дополнительный знак в своём собственном значении, то и тот также имеет состоявшуюся неудачу быть интерпретатором. Та же история и с первым знаком, как изначальным интерпретатором, в следствии чего предыдущий знак также не есть состоявшийся, как правильный интерпретатор и поэтому не был знаком. Следствием этого является то, что ... и так далее. Альтернативой является отсутствие признаков прекращения действия с обоих концов (и в начало, и в конец). И, очевидно, если мы не можем положить ни начало, ни конец семиотическому процессу, то знаки были и продолжают генерировать знаки, что не имеет ни начала, ни конца. Процессинг семиозиса обозначается в триаде Пирса: Репрезентамен, Интерпретанта, Объект, напоминающей Треугольник
Огдена-Ричардса, с основанием составленным Символом (Репрезентаменом) в соотнесении его с означаемым Объектом, и вершиной в Интерпретанте, которая часто отождествляется с означаемым, или референцией. Интерпретанта (по словам Умберто Эко)---это то, благодаря чему знак имеет значение и значит даже в отсутствии интерпретатора (как нечто интерсубъективное и в тоже время подобное сингулярно завершённому), как иной способ обозначения того же самого. Чтобы установить какова Интерпретанта, её надо обозначить другим знаком, Интерпретантой которого при этом будет следующий знак, и т.д. Так начинается непрерывный процесс семиозиса, названный Пирсом процессом функционирования знака, обнаруживающий, что с необходимостью каждый знак есть интерпретацией предшествующего ему знака, доказывая, что в процессе семиозиса нет ни начального, ни конечного Объекта, ни конечного Интерпретанта, но лишь благодаря этим семиотическим отношениям между знаком и его объектом, мы познаём нечто, находящееся за пределами знаковых систем, также удерживаем этот познавательно-эволюционирующий потенциал в памяти, и видим именно ту природу Объектов, которая суть искомая и априорная, безначальная и бесконечная---Природа познаваемых нами именно таких Объектов [Ибо Бесконечный Семиозис в полноте Ad libitum индукции достижения ∞, являет отрицание предмета посылки к выводу и этим открывает то, что за ней стоит, как Истинную Природу Совершающегося], стремясь слиться с ней в бесконечном творческом уделе Истины этой Природы.
мимопроходил, спорить против этих нефальсифицируемых истин---попросту НЕ-умно и бессмысленно. Так что со всякой уверенностью в принятом убеждении, твёрдо заявляю---
Вечность нам всем гарантированна, проблема в том, где (в забвении и муке ада, или в благом уделе Рая) мы эту вечность получим в удел.Следующий момент в пастухах и овцах - это когда-то чего-то там будет. Всё время пишут что будет, будет, будет, - классическая разводка, для обезьянок сойдёт.
Пишут, пишут, пишут, но ведь на заборе тоже пишут! Так почему на заборе вы не верите что написано, а что на бумаге - верите? Разницы же нет, обмена тоже нет (кстати, что на заборе пишут - там бывает и обмен, а библия обмена не даёт, только отбирает силы и закрепляет в поражении).
мимопроходил, можно со всяким убеждением и силой твёрдо заявлять, что БУДЕТ ВСЁ ТОЛЬКО В ТОЧНОМ НЕПРОТИВОРЕЧИИ В ЛОГИКОЙ. Ибо логическое Единство Универсума осуществляемого по крайней мере логически непротиворечиво, как это красиво высказал Тарский:
- «Рассмотрим, - предлагал Тарский, - класс всех взаимно - однозначных преобразований пространства, или универсума рассмотрения, или «мира» -- на себя. Что за наука будет заниматься понятиями, инвариантными относительно самого широкого класса преобразований? … Я полагаю, что эти Понятия являются логическими, и что мы называем некое Понятие «логическим», если оно инвариантно относительно любых возможных взаимно - однозначных преобразований мира на себя» [Tarski 1986, 149].
Данная инвариантность свидетельствует о том, что
логические понятия не различают индивидные объекты в области действительного, ПСС (причинно-следственные связи) которых не инвариантны относительно стороны и последовательности их рассмотрений, по
modus ponens. При этом они не являются ”пустыми функциями единства” в кантовском смысле, поскольку имеют дело с индивидами высшего порядка - классами изоморфных структур.
мимопроходил, ну и что думала ГосДума с Законодательным Собранием, Ген прокуратурой и Следственным Комитетом, когда арестовывала шамана Габышева, сгноив его разум в психушке, за его мирные выступления?, и вообще что думали эти нелоумки, когда начинали спец-операцию, продолжая
(и не покаявшись должным образом) усердствовать в самом тяжком уголовном преследовании собственного народа за попросту необходимую самооборону? Ведь они сами говорят, что спец-операция как раз и есть
необходимой самообороной России, защищающей свой народ пусть и на сепаратистских территориях. Но инвариантность Логического представления не зависит от того, к народу это приложимо, или к власти, но КАКОЙ МЕРОЙ МЕРЯЕШЬ---ТАКОЙ ОТМЕРЯНО БУДЕТ-----КАКИМ СУДОМ СУДИШЬ---ТАКИМ И СУДИМ БУДЕШЬ. Не надо быть
Нострадамусом, чтоб точно предсказать, что и Украина, продолжающая садическую политику преследования за самооборону, и точно такую же политику ведущая и Россия---обе, как стороны конфликта, обречены на самый скверный исход. Тут Запад имеет все козыри гнобить в этой ситуации и Россию, и Украину.
И вообще, эта гнусная народоненавистская политика садического уголовного преследования за самооборону
(тупо напрочь глухая к доводам необходимости самообороны), вот эта политика как раз и предрешает то, что самый скверный исход для России гарантирован, какой бы правой Россия бы ни была. И власть будет опять тупо заставлять народ раскрашивать их тупейшие ошибки богатствами душ своих патриотов и просто людей, как это всегда делала власть в России. И всегда получая в ходе этого железный занавес и презрение всего мира---Власть в России никак вразумиться не в состоянии. Это означает только одно, что Путинскому кабинету приходит хана, и власть будет изменена. Если успеет Путин заставить обрести человечески верную правовую направленность и облик этих идиотов в ГосДуме с Законодательным Собранием, Ген прокуратуре и Следственном Комитете, со ФСИН эскулапами---то тогда Путин ещё поживёт, даже у власти, ну и после передачи власти. А нет, то будет как Хрущёв втоптан в грязь, ибо врагов у него туча немерянная. И власть такого рода добродетелями просто спасает себя от сокращения срока жизни, в т.ч. и у власти, хотя ад им гарантирован, там все цари земли. Даже Божественный Давид во ад попал, но выведен оттуда Христом по воскресению и вознесению.
- Исайя 14:3 И будет в тот день: когда Господь устроит тебя от скорби твоей и от страха и от тяжкого рабства, которому ты порабощен был,
Исайя 14:4 ты произнесешь победную песнь на царя Вавилонского и скажешь: как не стало мучителя, пресеклось грабительство!
|| 14:5 Сокрушил Господь жезл нечестивых, скипетр владык,
14:6 поражавший народы в ярости ударами неотвратимыми, во гневе господствовавший над племенами с неудержимым преследованием.
| 14:9 Ад преисподний пришел в движение ради тебя, чтобы встретить тебя при входе твоем; пробудил для тебя Рефаимов, всех вождей земли; поднял всех царей языческих с престолов их.
|| 14:10 Все они будут говорить тебе: и ты сделался бессильным, как мы! и ты стал подобен нам!
|| 14:11 В преисподнюю низвержена гордыня твоя со всем шумом твоим; под тобою подстилается червь, и черви – покров твой.
|| 14:12 Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.
|| 14:13 А говорил в сердце своем: «взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе́ в сонме богов, на краю севера;
14:14 взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему».
|| 14:15 Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней.
14:16 Видящие тебя всматриваются в тебя, размышляют о тебе: «тот ли это человек, который колебал землю, потрясал царства,
14:17 вселенную сделал пустынею и разрушал города ее, пленников своих не отпускал домой?».
мимопроходил, допустим, по Логике, именно с момента начала преследований своего населения за инакомыслие в отношении навязываемого официально поведения в условиях пандемии SARS CoV-2 (COVID-19), то с этого начала начинается и падение благосостояния этих стран, ибо бедствия всегда прямо пропорциональны уровню тоталитарности и нетерпимости к инакомыслию, что усилит и степень тоталитарности, что усилит и бедствия, т.е. мир вступил в фазу сворачивания демократии и небывалого противостояния, и снижения благосостояния.
мимопроходил, та же ЛОГИКА говорит, что если не дать шаману Габышеву полную свободу, то раз не от него зависело дойти до Москвы и проклясть Путина, то проклятье это случится. А вот если дадут Габышеву полную свободу и ещё интенсивно и верно его подлечить от всех последствий его ареста и содержания в психушке, то если Габышев сам откажется от Похода на Москву
(возможность такая должна быть в полной ему свободе, аж под роспись о даровании полной ему свободы), то тогда или проклятье ослабнет, или станет логически незавершённым по зависящей только от Габышева причине. То тогда вполне может Путин соскочить с реальности такого проклятия, ибо он его заслужил, а значит и получить должен, вопрос просто во времени, и в том до-смерти своей он его получит, или после. Но Путина окружают совершенно в философии профанные спецы, они никогда не додумаются до таких простых но чисто философских умозаключений.
Допустим я сам перед 2-м в 2011 сроком за ту же самооборону---брал благословение на то, чтоб на своём уголовном делен защищать право каждого гражданина защищаться. Ну и во-первых, Крым стал Россией, а не Украиной, а значит Русскому народу нужнее право на самооборону, ну и вполне таки наказание Украины анексией Крыма за моё уголовное преследование. А раз моё ходотайство (утверждённое в Крыму) о снятии мне судимости, было администрацией Путина отклонено, несмотря на утверждение в Крыму, то вот кто отклонил (некий Туаев), вот за него и реальное ещё здесь преследование по Гневу Господнему администрации Путина гарантированно. Медлит на них Господь
(для того чтоб спасти медлит, не отнимает Благодать охранения от погибели), но погибель их не дремлет, но действует и исполняется. И проклятье на исполнение таковой Погибели на Гнев Божий---уже проповедано от Апостола:
- (Рим.1:18) Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.
(Открыва́ется бо гнѣ́въ Бо́жiй съ небесе́ на вся́кое нече́стiе и непра́вду человѣ́ковъ, содержа́щихъ и́стину въ непра́вдѣ)
мимопроходил, тут есть над чем подумать, ибо могут и врать, усиливая на себя проклятье это, а могут и смягчит его, разумно отвергнув свою преследующую инакомыслие и щедро дезинформирующую политику в отношении собственного народа, ибо уже для России почти ничего не осталось, кроме нас Россиян простых, которые как раз и понесут все эти тяготы, к которым привела политика Кабинета Путина. А вот с нами и руководя нами, Путин будет эти бедствия преодолевать, или без нас, или не руководя нами, то это зависит как обычно, только от самого Путина. У его (Путина) Кабинета тож выбора нет, без Путина они все полетят к чертям собачьим, ибо власть в России может начать меняться с частотой, как перчатки у мажора. Тогда Путину точно очень недолго на этом свете коптеть осталось, тем более с его богатствами.
мимопроходил, вот так вот ЛОГИКА точно доводит то, чего ожидать непременно, а то, что логические понятия не различают индивидные объекты в области действительного, то это только во благо, что можем ожидаемое как-то изменить, ибо можем так или иначе повлиять и на изменение Логики своих действий и мотивации к ним. За своё крючкотворство и христианствующий откровенный сатанизм древняя Византия к средним векам утратила бóльшую часть своих земель и свой велико-престольный град Константинополь. Пало всё их могущество, и они превратились в провинцию. Тоже ожидает и Россию, если вместо Разума будет в приоритете как обычно воинствующе тупое упиралово во вражде и отношении как к рабам в сторону собственного народа. Это проклятье Сократа, который возопил на неправедном над ним судилище, что
"Вы Афиняне ответите за ваше крючкотворство", и свершилось это проклятье ещё во времена ветхие, и Афины были захвачены Римлянами, и отменили закон, по которому был осужден Сократ. Сократ---это философский Христос, а Платон его Апостол, и Христос пришёл после Сократа, чтоб утвердить на Небесах исполнение на всей Земле этого Праведного Проклятья, что и высказал Апостол---
(Рим.1:18) Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою. Философы как боги, ибо продуцируют подобные богам Всеобщие Истины, а значит и Истинные Проклятья философов тоже Божественны, и обязательно исполнятся. Выходит, что главные враги России---это вся судебно правовая система России, именно они Россию вовлекают в самую неотвратимость этих проклятий, ибо действуют от имени всей Российской Федерации.
мимопроходил, так что вам я материальчику для осмысления подкинул немало, сомневаюсь что вы даже понять сказанное мною сможете. А уж додуматьтся до такого, то вам это точно совершенно невозможное событие, а мне на раз, я из этих реалий и не выхожу, всегда их мыслю и уточняю то, что уже прояснено к мысли.
Удачи.
