вот статуя афродиты красивая, а если это статуя бомжа...
Знаете как оцениваются предметы искусства арт критиками ( ну по классике)?
А очень просто - вызывают эмоции или нет. И чем эмоции сильнее - тем " сильнее" произведение искусства и его относят к красивому.
Ну вот что красивого в картине Иван Грозный убивает своего сына? (Репин)
Полоумный зверский взгляд, трагическая сцена.. но картина считается красивой, так как не оставляет смотрящего без эмоциональной реакции.
Причем не важно какого рода эмоции появляются у смотрящего. Важна только их сила. Вы можете заплакать от горя и сочувствия или затрястись от злости и негодования или просто поржать.
Значит произведение - красивое.
Так что если статуя бомжа вызовет у вас сочувствие, жалость, ненависть, презрение и пр. в таком же духе - то она однозначно будет отнесена к красивым вещам.
Одним словом -, оказывается "красота "
измеряется в нашем мире - степенью силы эмоций, которые вызывают предметы. Меня саму шокировало когда то такое откровение от арт критиков и оценщиков...
Ужасные вещи в таком ключе тоже красивы. Это как изнанка той же красоты, другая сторона монеты.
Отсюда такая двойственность в отношении к одной и той же вещи.
Для кого то картина с Иваном Грозным - прекрасна. А для кого то ужасна.
Но она не оставляет равнодушным, вызывает ассоциации в людях разного порядка, вытаскивает какие то переживания из подсознания на поверхность..
То же и с картиной Хронос пожирает своего сына ( Гойа)
Мне даже кажется - это одна и та же идея, архетип, что и в картине с Грозным, только выраженная разными людьми в разных странах, в разное время.
